犯罪主體學習教案

犯罪主體，是指實施危害(wēihài)社會的行為、依法應當負刑事責任的自然人和單位。自然人：最基本的具有普遍意義的犯罪(fànzuì)主體。單位犯罪主體：公司、企業(yè)、事業(yè)單位(shìyèdānwèi)、機關(guān)、團體。（以刑法分則規(guī)定為限）（《刑法》第30條）一般主體：只要求具備刑事責任。特殊主體：具有特定的職務或身份。（一）犯罪主體必須是自然人（二）作為自然人的犯罪主體必須具備刑事責任能力第1頁/共25頁第一頁，共26頁。于某被控故意殺人（刑事責任(xínɡshìzérèn)年齡）被告人：于某，男，14周歲（生于1985年8月13日），某初中三年級學生。1999年8月11日，正值學校放暑假，于某來到自己讀書的中學(zhōngxué)打乒乓球，碰見本校初一學生張某（女，12周歲）獨身一人在校值班室內(nèi)，遂起歹念，將張某騙至學校地下室內(nèi)進行猥褻，張某進行反抗，并說要將此事告訴老師。于某用石頭將張某砸昏后，又用隨身帶的小刀在張某的喉部、胸部和腹部連刺20余刀，并割掉張某的舌頭，剜出張某的雙眼，致張某當場死亡。案件于1999年8月25日偵破。檢察機關(guān)以故意殺人罪對被告于某提起公訴，一審法院公開審理(ɡōnɡkāishěnlǐ)宣告于某無罪。第2頁/共25頁第二頁，共26頁。（一）刑事責任能力的概念：是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔刑事責任所必需的，行為人具備的刑法意義(yìyì)上辨認和控制自己行為的能力。刑事責任能力(nénglì)是行為人行為時對犯罪能力(nénglì)與承擔刑事責任能力(nénglì)的統(tǒng)一；刑事責任能力(nénglì)是其辨認行為能力(nénglì)與控制行為能力(nénglì)的統(tǒng)一；（二）刑事責任能力的內(nèi)容：是行為人對自己行為所具備的刑法(xíngfǎ)意義上的辨認能力與控制力。辨認能力是刑事責任能力的基礎控制能力的具備以辨認能力的存在為前提條件控制能力是刑事責任能力的關(guān)鍵聯(lián)系第3頁/共25頁第三頁，共26頁。（三）刑事責任能力的程度：影響和決定(juédìng)人的刑事責任能力程度：知識和智力成熟程度精神（人的大腦功能）正常與否的狀況對刑事責任能力(nénglì)程度的四種分法：1、完全刑事責任(xínɡshìzérèn)能力（刑事責任(xínɡshìzérèn)能力）2、完全無刑事責任(xínɡshìzérèn)能力（完全無責任能力）3、相對無刑事責任(xínɡshìzérèn)能力（相對有刑事責任(xínɡshìzérèn)能力）4、減輕刑事責任(xínɡshìzérèn)能力（限定刑事責任(xínɡshìzérèn)能力）（我國刑法明文規(guī)定的四種限制責任能力的人P99）第4頁/共25頁第四頁，共26頁。刑事責任年齡：法律所規(guī)定(guīdìng)的行為人對自己實施的刑法所禁止的危害社會行為負刑事責任必須達到的年齡。刑事責任年齡階段的劃分：1、完全不負刑事責任年齡階段?！缎谭ā返?7條，不滿(bùmǎn)14周歲，完全不負刑事責任。刑事責任年齡制度：從年齡上劃定一個(yīɡè)負刑事責任范圍。2、相對負刑事責任年齡階段。

《刑法》第17條第2款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲，相對負刑事責任。3、完全負刑事責任年齡階段。

《刑法》第17條第1款規(guī)定，已滿16周歲完全負刑事責任案例分析案例分析第5頁/共25頁第五頁，共26頁。未成年人(wèichénɡniánrén)犯罪案件的處理原則1、從寬處罰的原則2、不適用死刑的原則（《刑法》第49條規(guī)定，犯罪(fànzuì)的時候不滿18周歲的人不適用死刑。）精神障礙人的刑事責任(xínɡshìzérèn)問題1、完全無刑事責任的精神病人2、完全負刑事責任的精神障礙人3、限制刑事責任的精神障礙人（減輕部分刑事責任的精神障礙人）第6頁/共25頁第六頁，共26頁。被子告人：林某，男（1985年4月26日出生），14周歲，初中二年級學生。被告人林某在1996年8月9日間，三次伙同他人攔路搶劫(qiǎngjié)下班女工財物，價值3萬元。1999年5月至7月間，被告人林某又兩次搶劫(qiǎngjié)他人財物，價值2000余元。1999年6月30日，被告人林某被抓獲。檢察機關(guān)以搶劫罪對被告人林某提起公訴。一審法院經(jīng)公開審理查明：被告人林某在年滿14周歲以前實施的三次搶劫行為，不能以犯罪論處；其年滿14周歲后實施的兩次搶劫行為，事實清楚，證據(jù)確鑿，構(gòu)成搶劫罪。由于(yóuyú)被告人林某犯罪是時不滿16周歲，故根據(jù)刑法第17條第2款、第3款以及第263條的規(guī)定，對被告人林某判處有期徒刑3年。第7頁/共25頁第七頁，共26頁。帥某在14周歲之前盜竊各類財物總計約7000余元。14歲生日那天，帥某邀請幾個朋友到一飯店吃飯。飯后回家途中，帥某看到一行人手拿一提包，即掏出隨身攜帶的彈簧刀將持包人刺傷把包搶走，包內(nèi)有手提電話一部，現(xiàn)金5000余元。第二天帥某出門游逛，見路邊停著一輛吉普車，即設法打開車門，將車開走。行駛途中，因操作生疏，將車站俟車的3人撞倒，二死一傷。帥某不但未停車，反而加大油門逃走。當日下午(xiàwǔ)，帥某將汽車以2萬元的價格賣出，后被抓獲。主要問題：1、帥某14歲當天(dàngtiān)，是否應視為“已滿14周歲”？2、帥某不僅盜竊、搶劫，而且開車撞死撞傷人，后果十分嚴重，對其撞人的行為可否認定為犯罪？第8頁/共25頁第八頁，共26頁。案例(ànlì)分析：被告人：白某，男，35周歲，農(nóng)民。1998年7月19日上午，被告人白某與其內(nèi)弟劉某開一輛小四輪拖拉機去該村煤礦揀煤塊（該村村民用煤均不收錢）。該礦礦長李某因從礦井中吊出一節(jié)壞礦車要往煤堆旁放，怕碰了白某的拖拉機，讓白某將拖拉機機開到一邊。白某誤認為李某不讓自己揀煤，便與李某糾纏吵罵，并將李某摔倒。李某與眾人反復解釋(jiěshì)均無濟于事，李某遂轉(zhuǎn)身向絞車房走去，這時白某拿起一根道木追上去朝李某猛擊一下，李某倒地以后，白某連擊兩下，致李某死亡。之后白某又跑到該礦飯廳及新華陶瓷廠辦公室等亂砸一氣。白某作案后跳井自殺未遂。第9頁/共25頁第九頁，共26頁。（一）完全(wánquán)無刑事責任的精神病人《刑法》第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候(shíhou)造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在要的時候(shíhou)，由政府強制醫(yī)療?！眱蓚€(liǎnɡɡè)標準醫(yī)學標準：對精神病人的劃定。由于人體內(nèi)外原因引起的嚴重的精神障礙性疾病。心理學標準：從心理學和法學的角度看。

醫(yī)學標準與心理學標準相結(jié)合第10頁/共25頁第十頁，共26頁。（二）完全(wánquán)負刑事責任的精神障礙人《刑法》第18條的規(guī)定，責任完備而應完全負刑事責任的精神障礙人包括(bāokuò)以下兩類：1、精神正常(zhèngcháng)時期的“間歇性精神病人”?！缎谭ā返?8條第2款明文規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常(zhèngcháng)的時候犯罪，應當負刑事責任?！?、大多數(shù)非精神病性精神障礙人。第11頁/共25頁第十一頁，共26頁。（三）限制(xiànzhì)刑事責任的精神障礙人《刑法》第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當(yīngdāng)負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰?！钡?2頁/共25頁第十二頁，共26頁。生理功能喪失(sàngshī)《刑法》第19條規(guī)定：“又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除(miǎnchú)處罰?！卑咐?ànlì)分析：被告人：付某，男33周歲。被告人付某17周歲時打球撞在電線桿上，導致耳膜破裂，最終耳聾并致啞。33周歲時，因與妻子發(fā)生爭執(zhí)，一氣之下，操起菜刀將其妻子猛砍數(shù)刀，其妻在被鄰居送往醫(yī)院途中因流血過多而死亡。

檢察機關(guān)以故意殺人罪對被告人付某提起公訴。一審法院公開審理查明，被告人付某的行為已構(gòu)成故意殺人罪，根據(jù)刑法第232條的規(guī)定，對被告人付某判處死刑，緩期2年執(zhí)行。第13頁/共25頁第十三頁，共26頁。醉酒人的刑事責任(xínɡshìzérèn)問題《刑法》第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應當(yīngdāng)負刑事責任?！卑咐?ànlì)分析：第14頁/共25頁第十四頁，共26頁。案例(ànlì)分析（章某貪污案）被告人：章某，男，26周歲(zhōusuì)，原系某國有化工廠招聘的供銷科科長。章某擔任供銷科科長期間，利用職務便利，在與某物資公司購銷業(yè)務過程中，讓對方虛開10噸聚乙烯醇的空頭發(fā)票（計價值人民幣7萬元），并以支付預付款的名義分別于1997年10月13日和1997年12月17日將本單位公款4萬元和3萬元先后匯至某物資公司，并于1997年12月18日通過填制轉(zhuǎn)帳憑單，將該款記入商品銷售成本科目。某物資公司經(jīng)理蔡某分三次將套出的現(xiàn)金7萬元送至章某家中，章即予以侵吞。第15頁/共25頁第十五頁，共26頁。章某的行為構(gòu)成侵占罪：章某雖然屬于在國有企業(yè)中從事公務的人員，但不是經(jīng)組織人事部門審批并填寫過干部履歷表的國家干部，因此其不屬于國家工作人員，其利用職務之便侵吞公共(gōnggòng)財物的行為應當以侵占罪論處。章某的行為構(gòu)成貪污罪：章某系受某國有化工廠招聘的供銷科科長，具有管理國有資產(chǎn)的職權(quán)，屬于國有企業(yè)中的管理工作人員，并且章某在化工廠享受干部(gànbù)工資待遇，具有國家工作人員身份，其利用職務之便侵吞公款的行為應以貪污罪論處。第16頁/共25頁第十六頁，共26頁。一般(yībān)主體與特殊主體刑法規(guī)定不要求(yāoqiú)以特殊身份作為要件的主體——一般主體刑法規(guī)定以特殊身份作為要件的主體——特殊主體犯罪(fànzuì)主體的特殊身份：指刑法所規(guī)定的影響行為人刑事責任的行為人人身方面特定的資格、地位或狀態(tài)。（一）自然身份（因自然因素所賦予而形成）法定身份（法律所賦予而形成）（二）定罪身份（決定刑事責任存在的身份）量刑身份（影響刑事責任程度的身份）第17頁/共25頁第十七頁，共26頁。犯罪(fànzuì)主體的特殊身份對正確定罪量刑具有重要的意義：一、犯罪主體特殊身份(shēnfen)對定罪的意義。（一）特殊主體身份的具備與否，是區(qū)分罪與非罪的標準之一。（二）主體特殊身份具備與否，也是某些犯罪案件中區(qū)分和認定此罪與此罪的一個(yīɡè)重要標準。（三）有特殊身份者的特殊身份影響無特殊身份者的定罪。二、犯罪主體特殊身份對量刑的意義。（一）對行為類似的特殊主體的犯罪一般都較一般主體的犯罪規(guī)定的刑罰相對重一些。（二）在我國刑法總則中，設有一些因犯罪主體的身份而影響刑罰輕重的規(guī)定。第18頁/共25頁第十八頁，共26頁。案例分析(fēnxī)（肖某侵犯著作權(quán)案）被告人：肖某，男，43周歲，某圖書音像公司負責人。1998年9月至1999年3月間，肖某單獨或伙同他人以北京市音像出版社出版的《知心愛人》磁帶、中國唱片廣州公司出版發(fā)行的《還珠格格音樂全紀錄》磁帶等為版本，進行非法(fēifǎ)復制，先后盜版發(fā)行《知心愛人》磁帶10萬盒、《還珠格格音樂全紀錄》磁帶15萬盒，并向深圳、昆明等地以本單位名義大量銷售，非法(fēifǎ)經(jīng)營額共計人民幣100萬元，非法(fēifǎ)所得完全歸其個人所有。第19頁/共25頁第十九頁，共26頁。刑法典第30條規(guī)定：“公司(ɡōnɡsī)、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應當負刑事責任。”單位犯罪具有(jùyǒu)以下三個基本特征：1、單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體。2、單位犯罪是在單位意志直接支配下實施的。3、只有法律明文規(guī)定單位可以成為(chéngwéi)犯罪主體的犯罪，才存在單位犯罪及單位承擔刑事責任的問題。

第20頁/共25頁第二十頁，共26頁。單位(dānwèi)犯罪的處罰原則：