發(fā)電有限公司發(fā)電供熱技改工程（2×300MW機組）環(huán)評報告

某發(fā)電有限公司前身為某發(fā)電廠，創(chuàng)建于19最早的電力生產企業(yè)。1995年公司實施資產重組，由江蘇省電力公司(占38.08%股份)、龍源電力集團公司(占0.65%股份)、雄亞(維爾京)有限公司(占31.29%股份，外資)、南通天生港電力投資服務公司(占29.98%股份)等四方投資成立了中外合作某發(fā)電有限公司。 總資產10.6億元。近四年累計創(chuàng)稅利12億元，為國家和地方財政做10t/h以下13臺小工業(yè)鍋爐，公司對現(xiàn)有2×25MW機組進行了抽汽計增長率可達10%左右，相應電力負荷增長預計為7.96%。江蘇電網負荷2005年將達到224100MW,需電量達1330億kWh。本工程的年夏季高峰全省電力缺口由4633MW、3344MW降為4033MW、根據《建設項目環(huán)境保護管理條例》(國務院第253號令),建設單位于2002年12月委托國電環(huán)境保護研究所(國環(huán)評證甲字第1905號)承擔某發(fā)電有限公司發(fā)電供熱技改工程(2×300MW機組)環(huán)境影響評價。評價單位編制完成某發(fā)電有限公司2×300MW機組技改工程環(huán)境影響評價大綱，于2003年1月通過了由國家環(huán)境保護總局環(huán)(1)總評單位。(2)協(xié)作單位。項目名稱、規(guī)模及基本構成見表2-1。某發(fā)電有限公司發(fā)電供熱技改工程(2×300MW機組)某發(fā)電有限公司總容量前三期已批復報廢、拆除四期70年代初建設，現(xiàn)已改為供熱，五期分別于1979、1980年投產六期1996年投產本期力爭于2005年6月、9月投產全廠拆除2×25機組，關停2×125機組后煤碼頭改建煤碼頭，?？?個3000t級煤駁的泊位備注技改前，累計總裝機容量為589MW,分六期建設，其中100MW以下機組7臺共89MW(一車間5MW、6MW、4MW機組各1臺，二車間2×12MW和2×25MW);125MW機組4臺共500MW(三車間和四車間各兩臺)。一車已于20世紀90年代初全部停役，二車間2×12MW機組于2000年4月停運。(1)國家經濟貿易委員會，2003年3月17日，國經貿投資[2003]299號，《關于江蘇某發(fā)電有限公司老機組替代改造項目建議書的批復》(附件一)(2)國家電力公司華東公司，2003年2月，華東電計[2003]58江蘇省環(huán)境保護廳，2003年3月12日，蘇環(huán)便管(2003)38號(附件二)(1)國務院令第253號發(fā)布施行，1998年11月29日，《建設(3)國家經貿委，國經貿資源(2000)1015號，《印發(fā)〈關于加(7)江蘇省環(huán)保廳、經貿委，蘇環(huán)控[2003]1號，《關于印發(fā)(8)蘇環(huán)委[98]1號，《關于加強建設項目環(huán)境保護管理的若(9)江蘇省環(huán)境保護局，1996年7月，《江蘇省地面水水域功(11)江蘇省人民政府第38號令，1993年9月2日，《江蘇省(12)蘇環(huán)控(1997)122號，《江蘇省排污口設置及規(guī)范化整(14)蘇政發(fā)[1999]98號，《江蘇省長江岸線開發(fā)利用布局總體規(guī)劃綱要(1999-2020年)》(15)南通市人民政府，通政復[2001]33號，《市政府關于南(1)《環(huán)境影響評價技術導則(2)《環(huán)境影響評價技術導則(3)《環(huán)境影響評價技術導則(4)《環(huán)境影響評價技術導則聲環(huán)境》(HJ/T2.4-1995);江蘇省電力設計院，2003年2月，《某發(fā)電有限公司發(fā)電供熱技改工程(2×300MW機組)可行性研究報告》。某發(fā)電有限公司工程煤質資料及供煤協(xié)議書(附件三)。(1)《某發(fā)電有限公司2×300MW機組技改工程環(huán)境影響評價大(2)國家環(huán)境保護總局環(huán)境工程評估中心，2003年2月12日，機組)環(huán)境影響評價大綱的評估意見》(附件五)。(1)長江水利委員會，2002年12月25日，取水申請書的批復(附件六)(2)《建設項目環(huán)境影響申報表》(附件七)(3)《南通市國土資源局的用地預審意見》(附件八)(4)《南通市規(guī)劃管理局行政審批告知單》(附件九)粉煤灰、石膏綜合利用、供熱意向書及熱網同步建設(附件十)環(huán)境空氣狼山南通市主要包括溫排水、卸煤碼頭煤塵控制聲環(huán)境東面、南面居民區(qū)主要指廠界外200米以內的居民區(qū)2.4.2環(huán)境空氣評價范圍、評價因子及評價標準二級標準，參見表2-3。表2-3環(huán)境空氣質量二級標準(GB3095-1996)1小時平均濃度日平均濃度年平均濃度2.4.3水體評價范圍和評價標準(1)地表水長江南通段為感潮河段，平均流量>150m3/s,屬特大型河流。根據《環(huán)境影響評價技術導則》,溫排水評價范圍為電廠排放口上游(2)地下水評價范圍為臨時灰場界外100m和沙洲灰場界外500m范圍內。為COD和石油類，灰場對地下水的影響評價因子為pH、F,溫排水2.4.3.3評價標準質。水環(huán)境評價標準見表2-4。各類水質標準中主要分析項目的標準值列于表2-5。標準名稱及類別《地表水環(huán)境質量標準》(GB3838-《地下水水質標準》(GB/T14848-電廠排水/6////高錳酸鹽指數(shù)4/3///5/注：/表示無此項標準。2.4.4噪聲評價范圍、評價因子及評價標準(1)廠界噪聲評價范圍：廠界外1m;標準名稱及類別噪聲限值單位：dB(A)晝間夜間固體廢物執(zhí)行《一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標準》以上評價標準經江蘇省環(huán)境保護廳蘇環(huán)便管(2003)38號函的確認批復(見附件二)。3.1廠址選擇的理由本期技改工程利用拆除廠內西側#1~#5小機組和輔助設施后空出的場地，基本可以滿足2×300MW機組對建設場地的需求(施工組裝場地利用收購的緊鄰電廠的汽車鍛壓件廠部分場地和租用緊鄰汽車鍛壓件廠北部長江村的土地),有效利用了建設場地資源，充分發(fā)揮了老電廠的優(yōu)勢。具有以下優(yōu)勢：(1)良好的氣象條件和基本穩(wěn)定的區(qū)域地質構造；(2)交通便捷、通暢；(3)水源充沛；(4)燃煤供應、灰渣綜合利用途徑基本落實；可利用電廠現(xiàn)有灰場(不加高灰壩可堆灰10年)。中將原有的#6、#7機組改造為供熱機組來供熱是遠遠不能滿足需求3.2現(xiàn)有電廠概況3.2.1廠址地理位置概述3.2.2廠區(qū)占地及布置概述3.2.3工程與設備概況工期四期工程機組號煤粉爐煙氣治理設備—%—%單管單管m出口內徑mNOx控—直流冷卻中和、澄清、生化生活污水7.8接近100%綜合利用處理量灰渣總量41.86,其中灰：38.38渣：3.48干灰全部利用，濕渣脫水后全部利用*運行方式為一爐(6#)兩機(6#、7#),供熱。電廠現(xiàn)有5臺鍋爐。2×25MW機組的鍋爐采用水膜除塵器，4×125MW機組的4臺鍋爐采用靜電除塵器。共有2座煙囪，6#、8#、9#鍋爐合用一座150m高煙囪；10#、11#鍋爐合用一座180m高煙囪。根據電廠2001年實際燃煤的煤質檢測分析，煤質平均情況見表3—2.2000年全廠年燃煤量133.75萬噸，2001年全廠年燃煤量151.34萬噸。2001年電廠燃煤消耗量表3-3。現(xiàn)有電廠燃煤的運輸主要采表3-2現(xiàn)有電廠燃煤煤質分析結果工業(yè)分析收到基水分%收到基灰分%%收到基低位發(fā)熱量元素分析碳%氫%硫%6號爐9號爐10號爐11號爐小時耗煤量年運行時間h發(fā)電標煤耗區(qū)西南角的岸邊取水泵房取水，排水由廠區(qū)東南側的排水口排入長江。現(xiàn)有機組用水量詳見表3-4,水量平衡圖見圖3-4。電廠廠區(qū)水源名稱0000工業(yè)用水60自來水耗水指標(m3/s-GW)50米為濃縮池溢流排放口(此排口平時基本無水外排),廠區(qū)江邊事3.2.5現(xiàn)有電廠工程與環(huán)保概況電廠現(xiàn)有機組生產工藝流程見圖3-3?，F(xiàn)有電廠廠區(qū)總平面布置見圖3-2。要求，燃煤收到基灰分27.40%,煙塵排放濃度限值分別為600mg/m3和350mg/m3,SO?與NOx排放濃度沒有要求。2001年該廠除6#鍋達標排放?，F(xiàn)有電廠2001年SO?排放量14220噸，NO?排放量13740噸，煙塵排放量5020噸，2001年各類污染物排放情況列于表3-5。3.2.6現(xiàn)有電廠存在的主要環(huán)保問題目前存在6#鍋爐因使用水膜除塵器，除塵效率(92%)偏低的問處理方式6#爐、8#爐、9#爐150m煙囪排放濃度10#爐、11#爐180m煙囪排放濃度6#爐150m煙囪—排放濃度8#爐排放濃度9#爐排放濃度10#爐180m煙囪排放濃度11#爐排放濃度(除塵器出口)6#爐排放濃度8#爐除塵效率99.23%排放濃度9#爐除塵效率99.18%排放濃度10#爐除塵效率99.09%排放濃度11#爐除塵效率99.18%排放濃度中和、沖渣回用1隔油中和、澄清t/次中和全部綜合利用廠界噪聲3.3.1廠址所在行政區(qū)3.3.2廠址地理位置概要3.3.3灰場概況現(xiàn)有電廠采用航運輸灰方式，調濕后裝船運往沙洲灰場(濕灰年來，由于電廠灰渣綜合利用較好，灰場灰渣存放量較小，自1998年起，沙洲灰場基本沒有灰渣進場，且灰場內的存灰不斷被挖走進行利用，目前沙洲灰場基本空置?？偭?含脫硫石膏量)約為43.8萬噸(約合47.5萬立方米)。將來可將灰堤頂標高由6.57m提高到8.07m,設計堆灰面標高由5.57m提高組堆灰(含脫硫石膏量)約20年。建議電廠應積極落實灰渣綜合利用的途徑，盡量延長現(xiàn)有灰場的使用年限，以便進一步節(jié)約工程投資，取得較好的社會、經濟效益。為保證航運出灰因惡劣的天氣、水情等情況而暫停時，機組運行不受影響，廠區(qū)附近需設置一定堆灰容積的事故灰場。本期技改工程建設后，仍利用電廠現(xiàn)有的事故灰場；事故灰場總堆灰容積達6.5萬m3,可供全廠機組堆灰渣約一個月?；覉龇謪^(qū)使用，本期技改工程主要設備及環(huán)保設施情況見表3-6。各設備布置校核煤種分別為校核煤種1為平頂山煤、校核煤種2為山西晉北(大同)煤。燃料工業(yè)分析和元素分析見表3-7。本期技改工程燃煤消耗量見表3-8。出力及開始運行時間出力時間亞臨界、一次再熱、單軸、雙缸雙排汽出力水一氫一氫煙氣治理設備效率%電除塵器效率%≥99.4(加上脫硫裝置的除塵效率可達≥99.6以上)煙囪型式鋼筋混凝土煙囪高度m出口內徑m效果工業(yè)廢水集中處理、循環(huán)利用處理量(萬生活污水7.8灰、渣、石膏處理方式采用灰渣分排、干除灰系統(tǒng)，綜合利用或送至江灘灰場存放，灰渣綜合利用設備爭取全部綜合利用設計煤種工業(yè)分析收到基水分%收到基灰分%%收到基低位發(fā)熱量元素分析碳(收到基)%氫(收到基)%氧(收到基)%氮(收到基)%全硫(收到基)St.a%設計煤種小時耗煤量日耗煤量日運行時數(shù)Hh表3-9石灰石成分表(表面水分<2%,粒徑≤10mm)表3-10本期技改工程用水情況一覽表(單位m3/h)水源名稱000除塵、除灰渣等90油罐區(qū)用水600煤場與輸煤系統(tǒng)用水(包括煤碼頭)000耗水指標(m3/s-GW)3.3.7工程環(huán)保概況污染物排放狀況和排放量見表3-11。符號設計煤種煙囪幾何高度m出口內徑Dm(除塵器出口)空氣過剩系數(shù)0煙氣溫度℃情況排放濃度排放濃度排放濃度冷卻水使用量(m3/s)設計水溫上升值(℃)冬季日平均不超過0.2℃序號廢水項目排放量(t/h)處理方式去向1集中處理后回用2300m3次中和、沉淀3工業(yè)雜用水4中和、沉淀去除灰渣系統(tǒng)5一灰渣及石膏產生量見表3-14。(1)爐底渣處理系統(tǒng)按本期技改工程容量2×300MW機組設計，溢流水澄清水池汽車外運鍋爐排渣渣倉渣(2)電除塵器、省煤器下不設水力除灰系統(tǒng)，全部干灰采用正壓氣力除灰系統(tǒng)輸送至干灰?guī)?，外運供綜合利用。(3)干灰?guī)煜略O調濕灰裝船、干灰裝車。綜合利用剩余的干灰，調濕后落入庫底輸灰皮帶機，并接入原有調濕灰裝船系統(tǒng)，輸送至灰駁船，航運到灰場堆放。(4)石子煤采用機械方式輸送到石子煤庫，然后由汽車外運。設計煤種灰小時產量日產量渣小時產量日產量石膏小時產量日產量3.3.7.6噪聲本工程噪聲源主要分布在主廠房、碎煤機室、風機室等部位。噪機組，本期技改工程主要設備噪聲見表3—15。序號噪聲級1引風機(進風口前3m處)消聲器2送風機(吸風口前3m處)消聲器3發(fā)電機(離開1m)廠房封閉隔聲4汽輪機(離開1m)56磨煤機(離開1m)廠房隔噪7消聲器、廠房隔聲89廠房封閉隔聲、消聲器給水泵廠房隔聲消聲器3.4脫硫工程本期技改工程(2×300MW機組)建設的同時，在本期技改工程上安裝脫硫設施(具體內容見第8章)。110米，形成三個3000噸級泊位，并新建引橋與原運煤系統(tǒng)#1棧橋相連結。增加3臺碼頭卸船機，每泊位布置2臺。原兩泊位碼頭卸船機總出力為1200t/h,新增泊位卸船機總出力為600t/h。堆取料機煤場，新煤場貯煤量約12.5萬噸。全廠新增貯煤量可供2×300MW機組20d耗煤量。煤場設跨度為94m,長度為90m的干煤棚，滿足全廠機組4d耗煤量。廠運行機組為六期(2×125MW)和本期技改工程(2×300MW)共四和本期技改工程(2×300MW)采用同一煤種，均燃燒含硫量為0.80%的徐淮煤，同時在本期技改工程(2×300MW)安裝脫硫效率大于90%量增減情況見表3-16。由表可知，裝機規(guī)模有所增加，SO?排放量下降幅度達27.7%,煙塵排放量下降64.3%,而本期技改工程建成后，熱用戶供汽近200t/h,并替代這些熱用戶現(xiàn)有或擬建的工業(yè)小鍋爐。就近期2005年預計熱負荷約200t/h,按照1t燃煤生產6t蒸汽、年供熱5500h來測算，這些熱用戶每年可節(jié)省燃煤約18萬t,減少煙塵排放量約2700t,減少SO?排放量約2520t,有利于減輕南通市酸雨程度，另外替代現(xiàn)有供熱小鍋爐的排放情況見表3-16。由表可知，除現(xiàn)有機組)2×25MW十4×125MW關停機組1)2×25MW十保留機組2)技改后全廠增減值3)現(xiàn)有鍋爐4)SO?排放量—00 0—000灰渣基本100%綜合利用(1)施工準備(包括地基處理及打樁),6個月；(2)主廠房開工至開始安裝，13個月；(3)開始安裝至第一臺機組投產，14個月；(4)力爭第一臺機組投產至第二臺機組投產，3個月；(5)力爭第一臺機組2005年6月投產。3.8.1集中供熱計劃天生港發(fā)電有限公司供熱范圍內現(xiàn)有熱用戶9家，原有10t/h以下鍋爐13臺，均為分散小鍋爐，其中最小的僅1t/h,最大的也只有6.5t/h,這些鍋爐能耗高、效率低并缺乏除塵設備，煙囪較低(一般在40米以下),大氣污染嚴重。實行集中供熱后，13臺鍋爐拆除。供熱替代分散部分小鍋爐的情況見表3—17。最大供熱熱負荷為45.2t/h,用汽壓力為0.3～1.0MPa,由經改造后的1臺230t/h鍋爐和2臺25MW機組供熱。天生港發(fā)電有限公司供熱范圍內現(xiàn)狀熱負荷表3—18。南通大生工業(yè)園(PTT纖維廠)、南通大眾鋼廠，將在2005年前后投據不完全統(tǒng)計，2005年預計熱負荷約200t/h,見表3-20。2010年預計熱負荷約300t/h,見表3—21。熱用戶名稱鍋爐型號臺數(shù)(臺)發(fā)量(t/h)(只)耗煤量(t/a)年運行時間(h)1南通揚子碳素有限公司21142南通通燧?；鸩駨S213南通市大達繩網廠1114中水南通海獅船舶機械公司1211215南通市支云硅酸鹽制品有限公司1416南通市第三毛巾廠1217南通第二化工廠1418南通汽車鍛壓件廠1419南通同創(chuàng)毛絨廠121序號熱用戶名稱日用汽時間(h)熱負荷(t/h)蒸汽用途表壓(MPa)溫度最大平均最小1南通振華新型墻體材料有限公司8生產用汽2南通揚子碳素有限公司生產用汽3南通大達繩網廠821生產用汽4南通第三毛巾廠321生產用汽5南通第二化工廠432生產用汽6中水南通海獅船舶機械公司8432生產用汽7南通華東塑膠有限公司32生產用汽8南通海王實業(yè)有限公司生產用汽9南通天匯特種制線廠生產用汽南通金秋線帶有限公司21生產用汽企業(yè)名稱企業(yè)規(guī)模項目進展2005年用汽量(t/h)2006-2010年用汽量(t/h)1南通東方紙業(yè)有限公司擬建，2004年投產2南通大生工業(yè)園擬建，2004年投產3南通大眾鋼廠(新加坡投資)用電15億kWh期投產4南通綠源新材料有限公司5南通天字味精有限公司6南通精華工業(yè)園7南通大輪化工有限公司熱用戶名稱日用汽時間表壓(MPa)溫度(℃)平均最小1南通振華新型墻體材料有限公司1生產用汽2南通揚子碳素有限公司生產用汽3南通大達繩網廠82生產用汽4南通第三毛巾廠321生產用汽5南通第二化工廠543生產用汽6中水南通海獅船舶機械公司8432生產用汽7南通華東塑膠有限公司432生產用汽8南通海王實業(yè)有限公司111生產用汽9南通天匯特種制線廠111生產用汽南通金秋線帶有限公司21生產用汽南通大生工業(yè)園區(qū)生產用汽南通大眾鋼廠(新加坡投資)8生產用汽南通東方紙業(yè)有限公司生產用汽南通大輪化工有限公司1生產用汽南通天字味精有限公司生產用汽南通綠源新材料有限公司生產用汽南通精華工業(yè)園生產用汽表3-21天生港發(fā)電有限公司近期(2010年)供熱熱用戶一覽表熱用戶名稱日用汽時間(h)2010年預計熱負荷噸/時表壓(MPa)溫度平均最小1南通振華新型墻體材料有限公司1生產用汽2南通揚子碳素有限公司生產用汽3南通大達繩網廠82生產用汽4南通第三毛巾廠321生產用汽5南通第二化工廠543生產用汽6中水南通海獅船舶機械公司8432生產用汽7南通華東塑膠有限公司432生產用汽8南通海王實業(yè)有限公司111生產用汽9南通天匯特種制線廠111生產用汽南通金秋線帶有限公司21生產用汽南通大生工業(yè)園區(qū)生產用汽南通大眾鋼廠(新加坡投資)生產用汽南通東方紙業(yè)有限公司生產用汽南通大輪化工有限公司1生產用汽南通天字味精有限公司生產用汽南通精華工業(yè)園生產用汽3.8.1.2供熱能力及范圍(1)供熱能力2002年3月南通市對全市供熱熱源點布局進行了進一步的規(guī)劃和調整，根據《南通市城市供熱規(guī)劃》,天生港地區(qū)(含天生港鎮(zhèn)、閘西、勝利及蘆涇鄉(xiāng))由天生港發(fā)電有限公司將原有的#6、#7機組尚存有變數(shù)，按70%計也有140t/h。(2)供熱范圍素廠南規(guī)劃路，南到長江邊，供熱服務面積為1355.0公頃，供熱半徑為4公里左右，區(qū)內有閘西工貿園區(qū)、港閘開發(fā)區(qū)西區(qū)及規(guī)劃中的大生工業(yè)園區(qū)、精華工業(yè)園區(qū)等。見圖3-6供熱范圍圖和圖3-7熱的函》,在本期技改工程建設的同時，加快熱網工程的實施，確保與干管φ373×7,過204國道(桁架),往北經龍?zhí)洞宓轿褰訕蜻^港閘河 表3-22發(fā)電供熱指標發(fā)電標準煤耗發(fā)電廠用電率熱電比3.8.2灰渣綜合利用(1)應用技術條件余發(fā)熱量和強度，用作生產燒結磚瓦和水泥，能節(jié)約生產能耗15%左右，建材產品中摻和30%以上的粉煤灰等工業(yè)廢渣，國家規(guī)定免②粉煤灰建材產品應用技術已推廣普及。利用粉煤灰生產的墻相對于普通建筑室內溫度，冬天約高5℃,夏天約低3℃,可降低居住生活能耗30%以上，很受居民住戶的歡迎。同時也為運輸、施工(2)應用能力及設施經調查統(tǒng)計2002年全市利用粉煤灰等工業(yè)廢渣生產磚瓦的企業(yè)215家、水泥企業(yè)21家、加氣混凝土企業(yè)4家、輕集料空心砌塊企業(yè)9家。全市共利用粉煤灰172萬噸、煤渣118.5萬噸(絕大部分為鍋爐煤渣)、石膏16.6萬噸。詳見表3—22。石膏小計水泥空心砌塊公路建設2002年南通市發(fā)電企業(yè)共排放粉煤灰104.16萬噸，全年實際利用172萬噸，使用量大于排放量的原因是：部份企業(yè)開始起挖使用灰(3)需求預測隨著南通市交通環(huán)境的大大改善，區(qū)位優(yōu)勢日益突現(xiàn)，今后10品項目正在醞釀籌建。目前南通市水泥市場年需求量約300萬噸，安徽海螺集團正在海門洽談興建年產水泥300萬噸的加工基地，市區(qū)又有兩家年產20萬立方米的加氣混凝土企業(yè)即將開工建設規(guī)即將出臺，攪拌混凝土需求量可逐步增加到90%。現(xiàn)有磚瓦企業(yè)340多家，年產量約50億塊(折標準磚),其中利用粉煤灰等工業(yè)廢渣生產新型墻體材料的企業(yè)占63%。隨著水泥現(xiàn)澆墻體及墻體板材策力度，另37%的磚瓦企業(yè)必將轉產粉煤灰燒結磚。經預測分析，到2005年南通市粉煤灰等工業(yè)廢渣需求量也會成倍增長，詳見表3表3-23預測分析表(單位：萬噸)石膏小計水泥8公路建設(4)綜合利用總結根據國家經濟貿易委員會(國經貿投資[2003]299號)文件的表3—24技改項目替代容量建議表電廠名稱臺數(shù)(萬千瓦)內容天生港電廠9武進鋼廠3宿遷電廠2啟東電廠225江陰電廠2溧陽市電廠2外跨塘電廠1常熟董濱電廠2張渚電廠2泗洪電廠1*天生港電廠關停計劃為1-5#機立即關停，6-7#機待本期技改工程投運后關停(預計2004受擬建設項目影響地區(qū)區(qū)域環(huán)境狀況原始地形呈北高南低。目前地形平坦，地面標高一般為4~5m(吳淞廠址位于長江下游北岸，其地質構造為鑲嵌式結構的通澄地塊圍地震的影響，廠址區(qū)地震烈度一般不大于6度。廠址區(qū)在區(qū)域構造廠址區(qū)在一般(中硬)場地條件下，地震動峰值加速度為0.05g,4.1.2灰場狀況4.2陸地水文狀況4.2.1陸地水文一般狀況根據長江大通站歷史資料統(tǒng)計，長江該段多年平均流量為1日),最小徑流量為4620m3/s(1979年1月31日)。4.2.2地下水狀況4.3.1地面氣象歷史資料(1)地面風向、風速26.3m/s(N);全年主導風向：E、ESE(頻率9%);夏季主導風向：ESE、SE(頻率12%);冬季主導風向：NNW(頻率頻率及平均風速見表4-4,全年及四季風向玫瑰圖見圖4—1。2002年南通各風速段風向出現(xiàn)頻率(%)見表4—5,2002年南通全年及根據南通氣象臺1951～2002年資料統(tǒng)計如下：1)氣壓(Pa)2)氣溫(℃)極端最高氣溫：38.5(1995年9月7日)極端最低氣溫：-10.8(1969年2月6日)歷年最熱月平均氣溫：27.3(7月)歷年最冷月平均氣溫：3.0(1月)歷年最熱月最高氣溫平均：34.5(1994年7月)3)絕對濕度(Pa)最大絕對濕度：4190(2002年7月16日)最小絕對濕度：90(1977年3月4日)4)相對濕度(%)最小相對濕度：6(1963年1月22日)5)降水量(mm)歷年最大年降水量：1626.8(1991年)歷年最大月降水量：604.6(1970年7月)歷年最大一日降水量：287.1(1960年8月4日)歷年最大一小時降水量：98.5(1985年9月8日)歷年最長一次降水量：420.0(1970年7月11～186)蒸發(fā)量(mm)歷年最大蒸發(fā)量：1582.1(2001年)歷年最多年日照時數(shù)：2461.8(1971年)最多雷暴日數(shù)：53(1963年)9)歷年最大積雪深度：17cm(1984年1月19日)如表4-7。表4—3南通累年風向頻率及其平均風速(m/s)(1951—2002年)風向NESWC77889986633343665平均風速，m/s表4—4南通市累年各及風向頻率及其平均風速(1961—1990年)風向NESWC頻率，%WSE圖4-1南通市風向玫瑰圖表4-52002年南通各風速段風向出現(xiàn)頻率(%)風速風向表4—62002年南通全年及各月風向頻率風向月123456789表4—9歷年各月平均氣壓、氣溫、相對濕度、絕對濕度、風速、降雨量表二三四五六七八九十十一月平均氣壓(Pa)極端最高氣壓(Pa)極端最低氣壓(Pa)月平均氣溫(℃)極端最高氣溫(℃)極端最低氣溫(℃)月平均相對濕度(%)最小相對濕度(%)689月平均絕對濕度(Pa)月平均風速(m/s)最大風速(m/s)及風向月平均降雨量(mm)最大降雨量(mm)最小降雨量(mm)月平均蒸發(fā)量(mm)最大蒸發(fā)量(mm)最小蒸發(fā)量(mm)表4—82002年南通不同大氣穩(wěn)定度出現(xiàn)頻率(%)年\穩(wěn)定度類型ABCDEF264.3.2邊界層污染氣象特征1993年2月20日—3月5日和1994年1月18日—30日兩次。4.3.22測試布點4.3.2.3測試內容及使用儀器17、19、21時，共8次。探測高度800m。地點：廠址。Gill三軸風速計。每隔一小時連續(xù)采樣一小時。詳見表4—9。表4—9測試內容及使用儀器測試類別內容精度大氣風速風向溫度空合氣壓計濕度4.3.2.5邊界層風場測試結果分析(1)風速廓線式中Z取10米；u(z)——為Z高度處的風速(m/s)。根據ADAS測風的實測資料，對不同大氣穩(wěn)定度條件以下各高度的風速進行統(tǒng)計分析。該地區(qū)風速廓線指數(shù)P值見表4—表4—10風廓線冪指數(shù)P值穩(wěn)定度類別CD導則(城市)(2)特殊類型的風廓線明：多極值型風速廓線所占比例最大，其頻率為42%;其次是單極值型，頻率為29%;單增型的頻率為23%,最少的均勻型頻率為5%。2分別給出了測期間出現(xiàn)的幾種特殊類型的風速廊線。(3)風向隨高度的變化對冬季測試期間的ADAS風廓線在不同高度上各風向出現(xiàn)頻率以及對應的風速進行了統(tǒng)計，結果見表4—11和圖4—3。從表4-8和圖4—3可見，10m高度的主導風向為NNE,50m高度的主導風向為NNW,100m高度的主導風向為NNW和SSE,180m的主導風向為NNW,210m的主導風向為NE和ENE,300m的主導風向為SE。500m高度(m)1000022321022510022521圖4-2測試期間風速隨高度變化的典型廓線表4-11大氣邊界層內各高度風向頻率及平均風速(觀測時段：1993.1地點：廠址)風向84714773133485837497984411349477757753355176744776461369770663964436726888242624488808880800088NNcNNESW5NNW5ENNSEcc4.3.2.6邊界層溫度場測試結果分析(一)廠址地區(qū)的逆溫特征對ADAS測試資料進行了分析，分析中對于厚度大于25m,且高大于50m的逆溫歸類于低空逆溫。如既有貼地逆溫又有低空逆溫結果列于表4—12。逆溫類別由表中結果可見，測試期間貼地逆溫出現(xiàn)的頻率為25%,平均強頻率為23%,但是強度較貼地逆溫要大，低空逆溫的強度為(二)溫度隨高度分布的一般規(guī)律對觀測資料的分析，我們選取了比較典型的1993年3月3日的溫度變化進行說明，參見圖4-4,可見在05時地面逆溫的厚度約170m。日出以后，由于地面的加熱作用，07時近地層出現(xiàn)遞減，在09時以日落以后，近地層由不穩(wěn)定向穩(wěn)定層轉變，19時近地層溫度變?yōu)榈?.3.2.6混合層厚度混合層是指大氣發(fā)生強烈湍流混合的層次，它是影響污染物鉛直擴散的重要氣象因素。表4—13給出了探測期間白天不同穩(wěn)定度下的平均混合層厚度。表4—13平均混合層厚度ABCD4.3.3大氣擴散試驗在廠址進行三軸風速測量，觀測高度21m,觀測期間每隔一小時采樣一小時。共取得15天的觀測資料。由三維風速脈動值，依據泰勒原理，給出了三維擴散參數(shù)的計算公式w’分別為三個方向的風速脈動分量，下標t為采樣時間，T為旅程時間，T則分別表示空間三個方向脈動分量的滑動平均速度方差，即對差。如此可即求得各旅程時間T上各相應的煙羽下風距離X上的大式中，分別為橫向.鉛直向擴散參數(shù)回歸指數(shù)，x、y橫向、鉛直向到廠址地區(qū)不同穩(wěn)定度類別的大氣擴散參數(shù)回歸方程(詳見表4—表4—14大氣擴散參數(shù)穩(wěn)定度abCdABCDEF4.3.4小結通過對南通氣象臺常年測風資料及廠址現(xiàn)場污染氣象探測資料本地區(qū)常年主導風向為E,夏季盛行ESE風，冬季盛行NNW風。4.4.1環(huán)境空氣污染源調查編號企業(yè)名稱(噸/年)(噸/年)SO?排放量(噸/年)1華能南通電廠2南通新興熱電廠3南通熱電廠4江山農藥熱電站5南通碳素廠6南通協(xié)寶熱電廠7南通醋酸纖維有限公司8南亞有限公司9南通醋酸化工廠南通染化廠4.4.2環(huán)境空氣質量現(xiàn)狀2001年，南通市區(qū)環(huán)境空氣主要污染物年日均值SO?為0.19倍、如皋超標0.16倍外，其余縣(市)和市區(qū)均符合環(huán)境空氣(1)監(jiān)測點布設序號監(jiān)測點距離(km)功能區(qū)1狼山旅游度假區(qū)2監(jiān)測站居民居住區(qū)3市政府行政居民混合區(qū)4唐閘5居民居住區(qū)5廠址工業(yè)區(qū)67居民居住區(qū)78居民居住區(qū)(2)監(jiān)測項目(3)監(jiān)測時間及頻率2003年2月17—21日，有效監(jiān)測5天。監(jiān)測頻率按監(jiān)測規(guī)范執(zhí)(3)監(jiān)測、分析方法序號1甲醛吸收副玫瑰苯胺分光光度法2Saltzman法3重量法表4—18至表4—21給出了SO?、NO?的小時平均濃度和日平均濃度的監(jiān)測結果，各監(jiān)測點均未出現(xiàn)超標。表4—22給出了TSP都有2-3次為超標，尤其是五接鎮(zhèn)監(jiān)測點最大超標倍數(shù)為1.86,超標較為顯著,最大超標率為100%。表4-18SO?環(huán)境質量現(xiàn)狀監(jiān)測1小時平均濃度統(tǒng)計結果濃度范圍(mg/Nm3)1狼山 2一一3市政府4唐閘567表4-19NO?環(huán)境質量現(xiàn)狀監(jiān)測1小時平均濃度統(tǒng)計結果序號濃度范圍(mg/Nm3)最大超標倍數(shù)超標率(%)1狼山23市政府4唐閘567表4-20SO?環(huán)境質量現(xiàn)狀監(jiān)測日平均濃度統(tǒng)計結果濃度范圍(mg/Nm3)1狼山5253市政府54唐閘5556575表4-21NO?環(huán)境質量現(xiàn)狀監(jiān)測日平均濃度統(tǒng)計結果序號濃度范圍(mg/Nm3)超標率(%)1狼山52監(jiān)測站53市政府54唐閘55廠址56575表4—22TSP(PM?0)環(huán)境質量現(xiàn)狀監(jiān)測日平均濃度統(tǒng)計結果濃度范圍(mg/Nm3)1狼山5253市政府54唐閘55廠址(TSP)56575(2)監(jiān)測期間各監(jiān)測點SO?、NO?的1小時平均濃度和日平均及分析，全年最低值為0.011mg/Nm3,最高4.6.1水污染源調查水污染源調查范圍為電廠排水口上游5km,下游10km。調查以懸浮物蘆涇港排口港閘開發(fā)區(qū)排口磷肥廠排口任港排口姚港排口4.6.2地表水水質現(xiàn)狀4.6.2.2地表水水質現(xiàn)狀監(jiān)測(1)監(jiān)測點布設表4-24水質監(jiān)測斷面布設斷面序號水域I電廠排水口下游2000m(2)監(jiān)測項目(3)監(jiān)測時間及頻率(4)監(jiān)測分析方法按GB3838-2002中表4~表6規(guī)定的方法執(zhí)行。(5)監(jiān)測結果表4—25地表水監(jiān)測結果長江1#監(jiān)測斷面(mg/L)監(jiān)測結果67345表4-26地表水監(jiān)測結果長江2#監(jiān)測斷面(mg/L)監(jiān)測結果— 67 34F 從表4—25和表4—26可知：長江2個監(jiān)測斷面中1#、2#平均值見4.2節(jié)。4.6.4.2水溫監(jiān)測匯總見表4—25和表4—26。表4-27地下水水質監(jiān)測結果點位監(jiān)測時間總硬度固體灰場附近3月4日未檢出3月5日未檢出3月6日未檢出年3月24—25日(晝：06～22時，夜22～06時)。4.7.4監(jiān)測結果4.7.5噪聲現(xiàn)狀評價結論從監(jiān)測結果可見，各點均符合《工業(yè)企業(yè)廠界噪聲標準》測點編號監(jiān)測結果(dB)測點編號監(jiān)測結果(dB)晝間夜間晝間夜間1923456781——4.8生態(tài)環(huán)境4.8.1水生生物4.8.2陸生生物南通市為江蘇省省轄市之一。全市總面積8001km2,其中市區(qū)截至2001年，全市總人口782.46萬人。比上年增長10.1%。其中第一產業(yè)增加值135.63億元，增長4.5%;第二產業(yè)增加值392.85億元，增長10.1%;第三產業(yè)增加值280.824.10人文景觀港口布局規(guī)劃天生港區(qū)為以接卸煤炭為主的公用碼頭區(qū)；控制環(huán)境質量管理體系(ISO14000),改善城市環(huán)境質量。5.1.1排放源參數(shù)本期技改工程以設計煤種的排放參數(shù)作為模式輸入量。表5-1給出了本期技改工程的大氣污染物排放參數(shù)。符號種校核煤種B煙囪幾何高度m出口內徑Dm(除塵器出口)空氣過剩系數(shù)α煙氣溫度℃情況排放濃度排放濃度排放濃度(1)依據和計算公式依據GB13223-1996《火電廠大氣污染物排放標準》規(guī)定，火電廠SO?最高允許排放量按下列公式計算：N全廠煙囪數(shù)i煙囪序號U10地面10高度處平均風速，u/sP排放控制系數(shù)，本期技改工程取城市數(shù)值。M地區(qū)擴散條件指數(shù)，本期技改工程取城市數(shù)值。(2)SO?允許排放量本期技改工程按城市地區(qū)考慮，該廠本期技改工程后的SO?允許排放量為3.849t/h,實際排放量為1.869t/h,達標排放。電廠本期技改工程為Ⅲ時段，廠址位于酸雨控制區(qū)。電廠SO?、NOx、煙塵的排放濃度和允許排放標準見表5-2和表5—1。污染物設計煤種排放濃度(1)有風條件下(距地面10m高平均風速u?o≥1.5m/s)的點源擴散模式：有風時，地面點(x,y)處1小時平均濃度可按下式計算：其中F=0Oy、O橫向和鉛直向擴散參數(shù)，m;U——煙囪出口處的平均風速，m/s;y垂直于平均風向的水平橫向距離，m;Z混合層高度，m;n——反射次數(shù)，這里取n=4。Ta—煙囪出口處環(huán)境平均溫度，K。穩(wěn)定有風條件，采用如下公式：式中F——煙氣的浮力通量，m?/s3;其它參數(shù)意義同前。②混合層高度的確定采用南通華能電廠二期工程和天生港電廠擴建環(huán)評的實測平③大氣擴散參數(shù)的選取有風時的擴散參數(shù)采用南通華能電廠二期工程和天生港電廠擴建環(huán)評推薦的擴散參數(shù)，詳見4.4節(jié)。小風時的擴散參數(shù)采用《環(huán)境影響評價技術導則》(HJ/T2.2-93)推薦的數(shù)值。上述擴散參數(shù)的取樣時間為0.5小時，按照GB3095-1996的要求，需要預測1小時平均濃度值。因此需對原有擴散參數(shù)進行時間訂正。垂直方向擴散參數(shù)不變，橫向擴散及稀釋系數(shù)滿足如下公式：式中：Oyt2、Oyl—對應取樣時間T?、t?時的橫向擴散參數(shù)，m;q—時間稀釋系數(shù)，由表5-3確定。適用時間范圍(小時)Q(4)計算氣象條件輸入模式計算的氣象條件組合極多，不同的計算條件可能使預測結果產生量級的變化。短時間的觀測資料不可能覆蓋各種可能出現(xiàn)的實際氣象條件。本次環(huán)評采用國際通用的方法，即對每一種污染因子輸入一年的氣象資料，計算出逐時、逐日的濃度分布。按濃度值的高低排隊，由此確定每一種預測計算條件具有的保證率。本次環(huán)評采用南通氣象站近年逐日逐時的常規(guī)氣象資料進行1小時平均、日平均及年平均地面濃度的預測計算。(5)地面濃度計算①1小時平均濃度利用上述預測模式進行預測計算。②日平均濃度日平均濃度的計算就是對計算日的小時平均濃度求算術平均值，本次評價小時平均濃度1天計算8次，即：式中：Ca(x,y,0)——地面(x,y)點的日平均濃度，mg/m3;Ci(x,y,0)——地面(x,y)點的小時平均濃度，mg/m3。③年平均濃度本次評價采用計算全年逐日日平均濃度，然后求算術平均的方法求得年平均濃度，計算公式為：5.1.5地面濃度預測結果5.1.5.1本期技改工程煙氣污染物排放造成的地面濃度(1)1小時平均濃度通過對全年逐時氣象條件進行模擬計算，求得地面1小時平均濃度在評價區(qū)內的最大值。按99.5%的保證率考慮，表5-4給出了NO?、SO?的最大地面1小時平均濃度值、落地距離以及氣象條件。數(shù)據表明，排在前十位的數(shù)據多為B、C類穩(wěn)定氣象條件，最大落地濃度點距離煙囪在5~9km,風速一般為2~3m/s左右，該地區(qū)弱不穩(wěn)定條件下對地面濃度影響較大。序號占二級標風向穩(wěn)定度距離(km)1B2B3B4B5SC6SC7WC8WC9SCC序號占二級標風向穩(wěn)定度距離(km)1B2B3B4B5SC6SC7WC8C9SCC(2)日平均濃度由全年逐時計算結果求取全年365日的逐日平均濃度，求均濃度在評價區(qū)內的地面最大濃度值。表5-5給出了本期技改工程在99.5%保證率下NO?、SO?、PM1o排放造成的最大地面日平均濃度值及其距離煙囪距離。詳見圖5—1和圖5-2。表5-6給出了本期技改工程煙氣污染物排放造成的監(jiān)測點的日表5-5日平均濃度(mg/Nm3)最大值前十位序號占二級標準百分比(%)占二級標準百分比(%)占二級標準百分比(%)離(km)123456789監(jiān)測點百分比百分比百分比市政府狼山(3)年平均濃度見表5-7,由表中可見，電廠本期技改工程的大氣排放造成的年平均濃度對環(huán)境空氣質量的影響量很小。詳見圖5-3和圖5-4。污染物最大年平均濃度占二級標準的百分最大濃度點距離7N7N7N5.1.5.2本期技改工程煙氣污染物排放造成的地面濃度疊加影響本次評價以本期技改工程的煙氣污染物排放造成的地面濃度最(1)1小時平均濃度疊加影響表5—8給出了本期技改工程煙氣污染物排放造成的監(jiān)測點的1小時平均濃度最大值(計算時段內該點出現(xiàn)的最大值)和疊加監(jiān)測最監(jiān)測點百分比百分比市政府狼山(2)日平均濃度疊加影響監(jiān)測點疊加后市政府狼山監(jiān)測點疊加后百分比市政府狼山監(jiān)測點疊加后百分比市政府狼山5.1.5.3脫硫裝置不正常工況時的SO?地面濃度分析脫硫裝置最不利情況是脫硫效率降低到0。表5-10給出了脫表5-10脫硫裝置不正常時的SO?1小時平均濃度疊加影響(mg/m3)監(jiān)測點疊加后百分比市政府狼山5.1.5.4局地地形的影響分析分析兩次廠址的氣象測試資料(1993年2月和1994年1月),根據與天生港廠址地理環(huán)境相似的江陰利港電廠的大氣測試資且夏季江陸風出現(xiàn)的厚度高度小于300m。天生港電廠本期技改工程的煙囪高度為210m,煙氣抬升高度在500m以上。這樣是不會受到5.1.5.5電廠四期五期工程機組拆除后的環(huán)境影響分析的230t/h煤粉爐及相配套的2×25MW供熱機組將拆除和原有的五期述的計算方法，對SO?濃度進行了預測計算，結果見表5-11?？梢?，電廠減排SO?污染物對該減少該地區(qū)的SO?影響還是較明顯的。表5-11四期工程機組拆除后的SO?日平均濃度影響分析(mg/m3)監(jiān)測點疊加后市政府狼山(1)本期技改工程采用一座210m高的煙囪和除塵效率為99.4%(2)本期技改工程煙氣污染物排放對周圍環(huán)境空氣質量的影響0.5%,最大年平均濃度占二級標準分別為1.4%、0.6%、0.1%。(4)在脫硫裝置不正常工況下，即使脫硫效率降低到0%,本期技改工程排放的SO?與本底濃度疊加后的地面濃度影響值不超過二級標準的46.2%。5.2溫排水環(huán)境影響預測與評價5.2.1概況百畝～開沙)長約10km,中段(開沙～天生港)長約8.6km,下段 水道上口分泄長江徑流的1%左右，中下段有橫港沙灘橫向落潮流匯根據長江大通站歷史資料統(tǒng)計，長江該段多年平均流量為1日),最小徑流量為4620m3/s(1979年1月31日)。汛期在5～10平均徑流量為39700m3/s。11月～次年4月為枯水期，枯水期水量約占全年多年平均徑流量的28.4%,以1月份最小。落，漲潮歷時短，落潮歷時長，平均漲潮歷時為4h9min,平均落潮年8月19日),歷年最低潮位為-1.50m(1956年2月29日),歷年平變化，洪季潮流界大部分時間均在江陰附近。只有當徑流量大于50000m3/s,天文潮中、小時潮流界才會在常熟徐六涇附近。天生港站漲潮平均流，枯水期約為40000m3/s,汛期大潮時略小于20000m3/s,為50000m3/s時，天生港站的落潮流流量比大通站流量大24～54%;在中水期大通流量為30000m3/s時，天生港站的落潮流流量比大通站流量大48～97%;在枯水期大通流量為8000m3/s時，天生港的落潮流流量為大通站流量的2～4倍。一般情況下，主潮的落潮流流速大由于電廠所在的河段距入?？趦H160km,感潮程度強，全年絕大由南京水利科學研究院編制的報告采用數(shù)學模型方法對電廠溫(1)肖山至徐六徑江段地形資料：采用2001年10月長江水利委員會長江口水文水資源勘測局測繪的1:10000水下地形圖。(2)天生港電廠取排水口布置設計方案見圖5-5,各個取排水口位置坐標及各取排水量和溫升值資料如表5-12所示。(3)天生港附近水文站潮位特征值見表5-13根據南通氣象臺歷年資料統(tǒng)計結果，多年平均氣溫15.2℃,多年最冷月平均氣溫2.8℃,多年最熱月平均氣溫27.4℃。根據江陰水文站實測資料統(tǒng)計，累年平均水溫17.7℃,累積頻率為10%的日平均水溫為29.5℃,各個月份水溫統(tǒng)計值如表5-14所示。5、6期排水口排水口排水口5期取水口6期取水口取水口取水口取水口Y405714504057050040572860405709704057091040570夏季冬季據天生港站1953年至1998年潮位資料統(tǒng)計分析，夏季7月份至9月份的最大潮差發(fā)生在1997年8月19日，為4.01m。多年平均潮位為0.98m,多年平均潮差為1.93m。按照長江委下游局利用近5年資料分析，大通站7月份90%保證率(小流量)的徑流量為32597m3/s,8月份為26805m3/s,9月份為24072m3/s。潮位(m)多年平均歷年最低潮差(m)多年平均歷年最小歷時(h)漲潮平均落潮平均月平均水溫(℃)月平均水溫(℃)172839456全年平均(4)2003年1月12日至1月19日天生港電廠附近鎮(zhèn)揚江段水文測2003年1月18日～19日(大潮)和1月12～13日(小潮)分條測溫垂線和4個潮位站(如圖5-5所示),實測結果的特征值及大通站徑流量如表5-15。潮型各條測流垂線最大流速(m/s)大潮5.2.2平面二維水流溫度場數(shù)學模型式中：H、Z分別為水深和水位(m);u、v分別為x、y向的流速(m/s);u*、v*分別為源(匯)輸入(出)河道時x、y向流速(m/s);q為源匯單位面積流量(m3/s-m2),源時q取正，匯時q取負；p為水體密度(kg/m3);v,為紊動擴散系數(shù)(m2/s);c為謝才系數(shù)，R為水力半徑(m),n為河床糙率；f=2osinφ為柯氏力系數(shù)，w為地球自轉角速度，φ為計算水域所在地理緯度，天生港電廠取排水口附近水域的平均緯度約為北(a)初始條件：上游和下游計算邊界均以潮位過程線作為其邊界條件；固定邊界條件采用了可滑動邊界條件，即固定邊界法向單位向量),對于兩岸邊灘，則按動邊界處理。(3)數(shù)值方法(5-1)～(5-3)式組成的水流模型基本方程中含有非線性混合算子，可采用剖開算子法進行離散求解。這一數(shù)值方法可以根據方程所含算子的不同特性，將該方程剖分為幾個不同的子算子方程，各子算子方程可采用與之適應的數(shù)值方法求解；這種方法能有效地解決方程的非線性和自由表面確定問題，具有良好的計算穩(wěn)定性和較高的計算精度。5.2.2.2溫度場數(shù)學模型(1)溫度場數(shù)學模型的基本方程：溫值。流邊界法向單位矢量。為了反映電廠取水水溫對排放水溫的影響，計及水體熱量的回歸作用，計算中排放水水體溫度為電廠冷凝器溫升加上取水溫度，作為排水溫升值。對于方程(5-5),仍選用剖開算子法，將其剖分為對流分步、擴散分步及反應分步。詳細求解過程從略。根據研究目的、水文資料完整性及模型計算的要求，計算范圍選擇自肖山潮位站所在斷面至徐六徑水文站所在斷面間的長約85km江段，作為計算區(qū)域，如圖5-5所示。用三角形單元剖分計算區(qū)域，圖5-6為計算網格布置圖。5.2.3.2計算水文條件計算水文條件包括數(shù)學模型驗證計算及溫排水影響預測計算所需的典型水文條件。利用原型觀測水文水溫資料(2003年1月18日～19日大潮過程和1月12日～13日小潮過程)作為水流水溫數(shù)學模型驗證水文條件，驗證潮位過程如圖5-7所示。典型水文條件選擇冬季和夏季不利的水文條件。夏季水文條件以1998年8月24日1:00至25日2:00洪季實測潮位過程為雛型，選取7、8、9月份氣溫較高、累積頻率10%的最小流量、最大潮差和汛期根據天生港站和大通站的水文資料統(tǒng)計，累計頻率10%的夏季7、8、9月份最小流量徑流量為26805m3/s,最大潮差為1997年8月19日的4.01m,汛期平均潮為1.50m,由此組合潮位過程作為夏季10%保證率最小流量的大潮水文條件(下稱夏季大潮水文條件),累年10%頻率夏季日平均水溫為29.7℃,夏季大潮的水文過程如圖5-8所示。枯水期最大潮差出現(xiàn)在1999年11月25日，為3.59m,選擇1999年11月25日10:00～26日11:00實測潮位過程線作為最大潮差水文條件，如圖5-9所示。根據徐六徑水文站資料統(tǒng)計，最低潮位出現(xiàn)在1956年1月29日1:10,為-1.56m,相應天生港站最低水位為-1.50m,為此選擇1956年1月28日至3月1日實測潮位過程作為最低潮位過程線，如圖5-10所示。按照技術要求，機組運行工況為五、六期工程運行(下稱現(xiàn)狀運行)、五六期和本期技改工程運行，考慮五種水文條件典型潮型以及溫度場驗證計算條件，排水口位置如表5—16所示，由此安排計算組次共5組，如表5—17所示。1(設計方案)23XY散系數(shù)Ex和Ey、水面綜合散熱系數(shù)Ks等根據天生港水道附近江段的實際情況，河床糙率主河道采用組次量(m3/s)量(m3/s)工程排水量(m3/s)華能2期排水量1實測大潮2實測小潮3夏季大潮4最低潮位潮型5最大潮差潮型a)實測大潮期間，天生港電廠五期取水值為5.42m3/s,冷凝器溫升值為15.87℃,六圖5-11為實測大潮水文條件下四個典型瞬時潮流場計算結果，不同水文條件下溫升場全潮包絡線計算結果如圖5-12～19所示，分布特征值統(tǒng)計如表5-18。溫升場分布隨潮汐作用而變化，圖5—13為實測大潮水文條件下于往復流動作用，溫升場分布隨潮汐的漲落向排水口上下游擴散輸實測大潮水文條件下本期技改工程的全潮溫升包絡線分布如圖5—14所示，可見電廠溫排水影響范圍涉及排水口附近近岸水域，成實測小潮水文條件下不同工程規(guī)模的全潮溫升包絡線如圖5-15從溫升場分布看，隨著本期技改工程機組運行，排水量增加，溫夏季大潮水文條件下工程情況的溫升場包絡線分布如圖5-16所圖5-17為最大潮差水文條件下溫升場包絡線分布計算結果，可5.2.6溫排水環(huán)境影響分析結論(3)長江天生港段寬約8km,2℃溫升場包絡線最寬為0.47km,向最遠離(km)向最遠離(km)項目向最遠離(km)向最遠離(km)實測實測大潮大潮實測實測小潮小潮大潮大潮從表4—25和表4—26可知：長江2個監(jiān)測斷面中1#、2#平均值5.4.1預測范圍和預測點預測范圍為900m×600m的廠區(qū)和廠界，以25m×25m為計算網5.4.2主要聲源設備噪聲及水平類比調查及本期技改工程的主要聲源設備及噪聲水平見表5-19、表5-20。序號臺數(shù)噪聲級降噪措施1引風機62633廠房封閉隔聲435廠房隔噪66消聲器、廠房隔聲788灰漿泵1廠房封閉隔聲序號臺數(shù)噪聲級1引風機4消聲器24消聲器32廠房封閉隔聲：10dB(A)42廠房封閉隔聲和機組隔聲罩：10dB(A)52廠房封閉隔聲和機組隔聲罩：10dB(A)68廠房隔噪：10dB(A)74消聲器、廠房隔聲85—922廠房隔聲：10dB(A)2消聲器：15-30dB(A)LA(r)=LAref(r?)-(Adiv+Abar+AaAdiv—聲源幾何發(fā)散引起的A聲級衰減量，dB5.4.4電廠噪聲影響預測與評價技改工程的影響值的等聲級分布圖，如圖5-19所示。表5—21廠界噪聲預測結果單位：Leq[dB(A)]地點晝夜晝夜晝夜晝夜煤塵按其粒徑可分為細煤(小于100μm,即總懸浮微粒TSP)和細煤塵約占總煤塵量的4.7%。煤的自然含水率一般為3%左右，計算時煤的表面含水率取二種代表狀況值：3%、8%。揚塵所引起的下風向落地濃度均不超標。在含水率為3%,風速為在含水率為8%的條件下，煤堆基本不起塵，在含水率為3%,5.7.1灰場的條件與選擇沙洲灰場位于張家港市樂余鎮(zhèn)的五干河和六干河兩河口間的長江邊灘上，與電廠隔江相望。近年來，由于電廠灰渣綜合利用較好，目前灰場基本空置。目前灰場庫容724萬m3可滿足2×125MW機組及本期技改工程2×300MW機組(全廠年灰渣總量47.5萬m3)堆放約14年。將灰(含脫硫石膏量)約20年。建議電廠應積極落實灰渣綜合利用5.7.3跨江運灰方式電廠除灰渣系統(tǒng)采用灰渣分除原則，全廠共有6臺850MW (2×125MW+2×300MW機組)灰渣產生量約40.3萬噸/年，脫硫碼頭設計最大日卸船能力可達6艘1000噸灰駁，最大卸灰能力可達2300噸/日(卸灰水混合物5760噸/日，灰水比1:1.5);而本期技改工程建成后全廠日灰渣總量與現(xiàn)有機組的灰渣總量相江等生產安全、環(huán)境污染事故的發(fā)生。事故灰場總堆灰容積達6.5萬m3,可供全廠機組堆灰渣(包括脫硫石膏)一個月以上。沙洲灰場現(xiàn)有灰堤為土堤，臨江側設有塊石護面及堆石棱體。堤頂寬6.0m,頂標高6.54m,設有泥結碎石路面。1999年電廠對沙洲灰場臨江側灰堤段岸線實施了綜合整治工程，設置了6條丁壩及數(shù)百米的平拋護岸，對灰堤安全及穩(wěn)定進行了加強處個土樣測試6次，測試結果見下表5-22。123滲透系數(shù)K(cm/s) 5.7.4.3防治措施5.8建設期環(huán)境影響及及減緩措施施工期對環(huán)境空氣的影響主要是揚塵污染和各種施工機械和運樁機、推土機、挖土機、攪拌機等，它們的聲源水平見表5-23。序號噪聲水平dB(A)123456式中L——為與聲源相距r處的施工噪聲級，dB。影響量分析計算出來，列于表5—24。距本期技改工程施工場地最近的居民點約100m以遠，由表5—26可以看出，當施工設備噪聲級為105dB(A)時，該居民點受到的噪聲影響量為65.0dB(A),當施工設備噪聲級為95分貝時，該居民點受到的噪聲影響量為55.0dB(A),由此可見，在白晝，施工場地不允許使用噪聲級超過105dB(A)的設備；在夜間，不允許使用噪聲級超過若以現(xiàn)有廠界作為施工場界，其最近點約100m,由表5—26可見，白晝通常能滿足施工場界噪聲標準要求，夜間通常要求95dB(A)在50dB(A)左右，夜間還低一些。只有當兩個影響量相差不大時，增加量才顯著。因此，首先白晝不允許多臺高于105dB(A)的施工設備同時運行，夜間不允許多臺高于95dB(A)的設備同時運行。廠區(qū)東南端現(xiàn)有主要為電廠供煤的南通港務局作業(yè)區(qū)的卸煤碼浮碼頭位置改建一個千噸級泊位碼頭，使卸煤碼頭能滿足?？?個配有兩臺8噸橋式抓斗卸煤機，一臺10噸門機。碼頭輸出單路B=1200,Q=1000t/h。上煤系統(tǒng)為雙路系統(tǒng)，帶式輸送機B=1000,碼頭來煤通過改造后的一路帶式輸送機卸至新建斗輪機堆取料機煤煤場。卸煤系統(tǒng)按全廠4×125MW(老廠)+2×300MW(本期技改工程)機組年平均燃煤量300萬噸設計。(1)煤炭在裝卸、輸送等作業(yè)過程中由于攪動、落差而產生的(2)碼頭面初期雨水及作業(yè)后的沖洗含煤污水、船舶機艙生活6.2.2污染治理對策6.2.2.2水污染防治措施6.2.2.3噪聲污染防治措施6.2.2.4固定廢物污染防治措施(1)煤碼頭作業(yè)區(qū)固體廢物處理(2)船舶固體廢物處理(3)處理環(huán)保設施產生的污泥6.3環(huán)境影響分析和評價結論7清潔生產從過去單純的末端污染治理拓展到以控制生產過程中產生的污染物7.2本期技改工程清潔生產工藝分析廠四、五期機組(見表7—1),其供(發(fā))電標煤耗有大幅下降的同表7-1供(發(fā))電煤耗指標對比四期(2x25MW)五期(2x125MW)發(fā)電標煤耗供電煤耗比2000年降低15-20g/kWh。本期技改工程符合這一要 用率達到60%。電廠廢水回用率遠大于60%,高于上述要求。本期技改工程因安裝了脫硫裝置，脫硫效率可達90%,使SO?率按90%計，其SO?排放水平為0.591g/kWh;均低于我國燃煤電廠的排放平均水平7.58g/kWh,也低于江蘇省2000年SO?排放平均水7.2.4低NOx燃燒工藝的排放量為1.284t/h,發(fā)電能力為600MW,NOx排放系數(shù)為本期技改工程配置高效靜電除塵器，除塵效率為99.4%以上。煙塵排放量為0.090t/h,發(fā)電能力為600MW,煙塵排放系數(shù)為噸。屆時南通市粉煤灰、脫硫石膏排放量分別為138.62萬噸、3.5萬噸，而應用需求量分別為347萬噸、33萬噸，需求量遠遠大于排放量，如果大規(guī)模公路建設結束后，剔除其用灰量100萬噸，粉煤灰仍本期技改工程利用拆除廠內西側#1~#5小機組和輔助設施后空出均供電煤耗比2000年降低15-20g/kWh。本期技改工程符合這一要(2)本期技改工程建成后，全廠耗水指標將由現(xiàn)有機組的0.271m3/(s.GW)下降燃煤電廠廢水回用率達到60%。電廠廢水回用率遠大于60%,高于上(3)本期技改工程因安裝了脫硫裝置，脫硫效率可達90%,使(4)本期技改工程采用低氮燃燒裝置，可有效降低NOx的生成。(5)本期技改工程配置高效靜電除塵器，除塵效率為99.4%以上。煙塵排放系數(shù)為0.150g/kWh,低于我國燃煤電廠煙塵平均排放水平。8煙氣脫硫方案石一石膏濕法脫硫工藝，對2臺300MW機組進行全煙氣量脫硫，脫硫效率可達90%。其原理分SO?與吸收劑的吸收反應和HSO?的氧化反應兩個步(1)吸收反應(2)氧化反應HSO?+1/2O?→H++SO?2-原則性脫硫工藝系統(tǒng)參見原則性系統(tǒng)圖見圖8-1。經洗滌脫硫后的煙氣溫度約46℃,在氣一氣換熱器的放熱側被加熱8.3吸收劑的來源和運輸根據可研按采購石灰石粉方案考慮，電廠已與天生港發(fā)電有限本期技改工程石灰石粉耗量見表8-1。表8—1石灰石粉消耗量小時耗量日耗量設計煤種2×300校核煤種22×300礦業(yè)股份有限公司提供，該礦石灰石儲量約3億噸，后備儲量約3億噸，年產量800萬噸。石灰石成分見表3-9。表3-9石灰石成分表(表面水分<2%,粒徑≤10mm)在廠區(qū)灰碼頭附近設1座直徑7米、有效容積375m3的石灰石粉庫。作為成品粉儲備用，可滿足2×300MW機組燃用設計煤種時5天8.4脫硫場地及平面布置脫硫石膏與脫硫副產品處置前面已講述。本工程的脫硫副產物由于江蘇地區(qū)建材工業(yè)比較發(fā)達，且天生港電廠地處長江邊，用于綜合利用。廠內石膏堆放場的存放量按3天考慮，當石膏外運不每套脫硫裝置的吸收劑漿液的循環(huán)量較大，依靠3臺循環(huán)泵在吸將PH值調整到9~10,使大部分重金屬沉淀。對于部分未沉淀的重金屬，可在絮凝池內加入Na?S或有機硫(TMT-15)進一步沉淀處理。對于F-超標的廢水，可通過加入CaCl?進行進一步處理。經上述處理8.7聲環(huán)境影響分析8.8其它采用進口的煙氣連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)(CEMS)來監(jiān)測經脫硫后煙氣的9污染物排放總量控制“國務院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府對尚未達到規(guī)定的大氣大氣污染物總量控制區(qū)內有關人民政府依照國務院規(guī)定的條件配套脫硫、除塵裝置或采取其它控制二氧化硫排放、除塵的措施?！被蚺欧帕勘?000年減少10-20%,”其中“酸雨控制區(qū)和二氧化硫控制區(qū)排放量比2000年減少20%”。根據《江蘇省電力行業(yè)二氧化硫排放控制配額分配方案》(蘇環(huán)控[2003]1號),全廠“十五”期末SO?排放控制配額為10670t/a(已考慮了排放量比2000年減少20%的要求)。9.3污染物排放總量控制途徑本期技改工程建成后，全廠運行機組為六期(2×125MW)和本期技改工程(2×300MW)共四臺機組825MW,其每年的SO?排放量和本期技改工程(2×300MW)采用同一煤種，均燃燒含硫量為0.80%的徐淮煤，同時在本期技改工程(2×30量增減情況見表9-1。增減情況(%)SO?排放量由表9-1可知，本期技改工程建成后，全廠的SO?排放量和煙遠大于60%,符合國家相關法規(guī)或要求。9.4結論本期技改工程建成后，SO?年排放量削減約27.7%,煙塵排放量削減約64.3%,CODcr年排放量保持現(xiàn)有水平，均滿足相關環(huán)保要求。隨著環(huán)境標準要求的提高，電廠應對大氣污染物予以更為嚴格的治10污染防治對策放的大氣污染物滿足國家排放標準GB13223-1996《火電廠大氣污染物排放標準》(第Ⅲ時段),并使其通過大氣輸送與擴散后滿足環(huán)境質州礦務集團、淮北礦業(yè)集團、皖北煤電集團簽訂了年總供煤量為150總公司簽訂了供煤協(xié)議?？梢婋姀S本期技改工程140萬t/a燃煤由上10.1.3環(huán)境空氣污染防治對策(1)高煙囪排放(2)煙氣脫硫一石膏濕法脫硫，脫硫設施的處理情況見表10—1。本期技改工程允許排放濃度2100mg/Nm3。出口濃度本期技改工程單臺鍋爐額定蒸發(fā)量大于1000t/h。按照GB13223-1996,固態(tài)排渣的煤粉鍋爐NOx最高允許排放濃度為按GB13223-1996,第Ⅲ時段最高允許煙塵排放濃度為200mg/Nm3。電廠本期技改工程擬拆除#1～#7小機組改建2臺300MW亞臨界機組，配2臺1025t/h煤粉爐。本期技改工程采用高效靜電除塵裝置，除塵效率不低于99.4%,計入濕法脫硫除塵效率50%,總除塵效率不低于99.6%。煙塵排放濃度為50mg/Nm3。10.2.1基本原則2℃)的包絡范圍盡可能的小。10.2.2取排水對策五、六期排水口距離約為700m,距華能南通電廠排水口距離約為10.3.1基本原則10.3.2具體對策10.4.1基本原則10.4.2具體對策10.4.3排水監(jiān)控10.5.1基本原則10.5.2具體對策10.6固體廢物污染防治措施10.7貯煤場污染防治對策10.8煤碼頭污染防治對策頭沖洗水回收，運煤船只不允許隨便排污。詳見第6章。10.9廠區(qū)綠化將上述環(huán)保治理措施進行分項匯總，結果見表10-2。主要工程內容措施效果1座210m高煙囪使對評價區(qū)內SO?、NO?、PM?0地面濃度的影響不大全廠SO?排放削減27.7%除塵器設備及支架基礎高效靜電除塵器及支架基礎中和池、油水分離器、沉煤池、污水處理等經處理后回用消音防噪設施1.鍋爐對空排汽、安全閥排汽等安裝小孔消聲器3.空壓機、循環(huán)水泵室內布置，空壓機外殼裝設隔音罩；汽輪機、勵磁機外殼裝設隔1.降噪15～30dB(A)2.降噪20～25dB(A)3.降噪20dB(A)貯煤場污染防治設施1.輸煤棧橋采取密閉措施2.各輸煤轉運站、碎煤機室等采取密閉措不引起揚塵污染煤碼頭污染防治設施不引起揚塵污染、含煤污水除灰系統(tǒng)除灰、排渣設施灰渣綜合利用設施廠區(qū)空地、道路兩旁進行綠化，并注意邊角電廠建設區(qū)可綠化面積的綠灰場圍壩10.10.2環(huán)保措施技術經濟論證(1)石灰石(石灰)一石膏濕法脫硫工藝該工藝適用于任何含硫量的煤種的煙氣脫硫，脫硫效率可達到(2)石灰石一石膏濕法脫硫應用情況站脫硫裝機總容量的90%,應用的單機容量已達1000MW。法脫硫工藝，脫硫裝置與兩臺360MW燃煤機組相配套。機組燃煤含硫量4.02%,脫硫裝置入口煙氣SO?濃度約為3500ppm,設計脫硫效率大于95%。該廠二期工程兩臺360MW燃煤機組仍采用石灰石一石(3)本期技改工程脫硫系統(tǒng)運行指標脫硫系統(tǒng)運行指標詳見表10-3。脫硫工程靜態(tài)總投資萬元單位千瓦投資(按600MW計)年利用小時h處理煙氣量萬Nm3/h%年SO?脫除量(按含硫0.80%計)%~