【我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀及存在的問題及優(yōu)化建議14000字（論文）】

第一章緒論我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀及存在的問題及完善對(duì)策研究摘要21世紀(jì)以來，互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)所承載的服務(wù)也愈發(fā)多樣化，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下產(chǎn)生的一種新興財(cái)產(chǎn)類型，其不僅具備經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)也包涵著較強(qiáng)的情感價(jià)值。我國《民法總則》只是將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸入到民事權(quán)利客體保護(hù)范疇，未提及繼承的內(nèi)容。而新施行的《中華人民共和國民法典》，其《總則編》和《繼承編》雖然均肯定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為民事權(quán)利客體，但都尚未對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及其繼承等相關(guān)事項(xiàng)做出更具體的規(guī)定，具體的調(diào)整規(guī)范還有待其他法律法規(guī)及司法解釋來補(bǔ)充。導(dǎo)致司法實(shí)踐中遇到類似的繼承問題時(shí)，缺乏可堪參照的法律法規(guī)作為處理依據(jù)，法官難以找到統(tǒng)一的裁判尺度，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人的合法權(quán)益難以得到有效保障。本文首先對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的研究背景及意義進(jìn)行了概述，對(duì)課題的論文結(jié)構(gòu)進(jìn)行釋明。其次，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及特征等內(nèi)容進(jìn)行了分析，并梳理了當(dāng)前國內(nèi)學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)之法律屬性的幾種學(xué)說，在分析了物權(quán)客體說、債權(quán)客體說、知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體說以及新型財(cái)產(chǎn)權(quán)客體說等幾種主流學(xué)說的基礎(chǔ)上，提出物權(quán)客體說的個(gè)人觀點(diǎn)，為后續(xù)研究進(jìn)行鋪墊。再次，立足于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，從理論基礎(chǔ)和可操作性等方面著手，分析了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的可行性，提出構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度的正當(dāng)性。同時(shí)結(jié)合國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承現(xiàn)狀，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承過程中存在出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析，為后續(xù)提出的制度構(gòu)建提供依據(jù)。最后，從明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬、協(xié)調(diào)繼承權(quán)與隱私權(quán)沖突、健全網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議規(guī)制途徑等角度提出完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的構(gòu)想。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；可繼承性；繼承制度；目錄第一章緒論 11.1研究背景及意義 11.1.1研究背景 11.1.2研究意義 11.2論文結(jié)構(gòu) 2第二章網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述 32.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念 32.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征 32.2.1虛擬性 42.2.2排他性 42.2.3持續(xù)性 42.2.4互聯(lián)性 42.2.5價(jià)值性 52.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性 52.3.1物權(quán)客體說 52.3.2債權(quán)客體說 62.3.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體說 62.3.4新型財(cái)產(chǎn)權(quán)客體說 72.3.5筆者觀點(diǎn) 7第三章網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承性 83.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承之理論基礎(chǔ) 83.1.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性 83.1.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性 93.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的可操作性 103.2.1繼承獲取的可操作性 103.2.2價(jià)值評(píng)估的可操作性 11第四章我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀及存在的問題 124.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀 124.1.1立法現(xiàn)狀 124.1.2司法現(xiàn)狀 124.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承存在的問題 134.2.1權(quán)利主體模糊 134.2.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與隱私權(quán)的沖突 134.2.3網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議對(duì)繼承權(quán)的限制不合理 14第五章我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的完善構(gòu)想 155.1明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬 155.2協(xié)調(diào)繼承權(quán)與隱私權(quán)沖突 155.3健全網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議規(guī)制途徑 16第一章緒論1.1研究背景及意義1.1.1研究背景隨著我國互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)所承載的服務(wù)也越來越多樣化，應(yīng)用場(chǎng)景不斷豐富，我們的日常生活與互聯(lián)網(wǎng)的連結(jié)程度也愈發(fā)提高。2020年9月，中文互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第46次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2020年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到9.40億，較2020年3月增長3625萬，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)67.0％，較2020年3月提升2.5個(gè)百分點(diǎn)。而網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量的持續(xù)增長及各類虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，也相應(yīng)帶來了新的社會(huì)問題。2019年4月，人民日?qǐng)?bào)手機(jī)客戶端轉(zhuǎn)載了兩篇分別名為《虛擬遺產(chǎn)繼承，還需“信任機(jī)制”來托底》和《如果突然離世，微信、支付寶、游戲賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)咋辦？》的文章，引起了網(wǎng)友們的關(guān)注，經(jīng)過大家的討論后發(fā)現(xiàn)，平時(shí)無法“摸到”的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，在我們離世以后也許就真的“摸不到”了。一般情況下，想要繼承逝者的賬戶，獲得其中的虛擬財(cái)產(chǎn)，將會(huì)面臨網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商種種限制，對(duì)公民的合法私有財(cái)產(chǎn)造成損失。在國內(nèi)立法方面，最新頒布的《民法典》中其《總則編》和《繼承編》均肯定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為民事權(quán)利客體，但都尚未對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及其繼承等相關(guān)事項(xiàng)做出更具體的規(guī)定，具體的調(diào)整規(guī)范還有待其他法律法規(guī)及司法解釋來補(bǔ)充，這導(dǎo)致司法實(shí)踐中遇到類似的繼承問題時(shí)，缺乏可堪參照的法律法規(guī)作為處理依據(jù)，法官難以找到統(tǒng)一的裁判尺度，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人的合法權(quán)益難以得到有效保障。1.1.2研究意義理論意義。本課題的理論意義在于：將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入我國法律框架內(nèi)，通過在《民法典》之繼承編中對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題的明晰，確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的合法性與正當(dāng)性，能夠完善公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)及其繼承問題的研究，是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)背景下新增財(cái)產(chǎn)類型的回應(yīng)，有利于豐富和完善財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)體系。實(shí)踐意義。本課題的實(shí)踐意義在于：目前《民法典》中肯定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為民事權(quán)利客體，但尚未對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及其繼承等相關(guān)事項(xiàng)做出更具體的規(guī)定。通過完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題的制度構(gòu)建，在解決該類糾紛時(shí)，法官能夠依據(jù)明確具體的法律規(guī)范作出裁決，在一定程度上使得裁判結(jié)果更加合法、合理，減小執(zhí)行難度。1.2論文結(jié)構(gòu)全文共分為六章，各章主要內(nèi)容如下：第一章緒論；對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的研究背景及選題意義進(jìn)行簡要概述，對(duì)課題的論文結(jié)構(gòu)進(jìn)行釋明。第二章網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述；本章分為三個(gè)部分。第一部分對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵進(jìn)行界定，第二部分分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性、虛擬性等特征，第三部分梳理當(dāng)前國內(nèi)學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之法律屬性的幾種學(xué)說。第三章網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性分析；從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的理論基礎(chǔ)及可操作性等方面分析其繼承的可行性。第四章國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀及存在的問題；該部分將從國內(nèi)立法及司法現(xiàn)狀出發(fā)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承過程中存在出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析，為后續(xù)提出的制度構(gòu)建提供依據(jù)。第五章對(duì)我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的完善建議；該部分從權(quán)利歸屬，繼承權(quán)與隱私權(quán)沖突等內(nèi)容，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)繼承的異同，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度的設(shè)計(jì)進(jìn)行思考。第六章結(jié)語。第二章網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述第二章網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述2.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念當(dāng)前我國法律中尚未對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念進(jìn)行明確界定，理論研宄和司法實(shí)踐學(xué)界對(duì)其概念的表述也不盡相同，因此在對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承制度進(jìn)行研究之前，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)研究對(duì)象的概念進(jìn)行明晰。首先，我們應(yīng)當(dāng)將“虛擬財(cái)產(chǎn)”與“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”兩者做出區(qū)分。雖然不少研究認(rèn)為兩者是同一概念，但我認(rèn)為這二者在內(nèi)涵上仍存在一定區(qū)別。其中，虛擬財(cái)產(chǎn)是更為廣義的概念，是指利用計(jì)算機(jī)技術(shù)，以數(shù)字化形式存在的數(shù)據(jù)記錄，其特征在于以數(shù)字化形態(tài)存在，是可以脫離機(jī)器并正常使用的電子數(shù)據(jù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的依賴性沒有那么強(qiáng)。而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)則是基于互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備、技術(shù)產(chǎn)生和存續(xù)的，其價(jià)值的實(shí)現(xiàn)必須依附于互聯(lián)網(wǎng)的存在。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)囊括的范圍較之網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)明顯更廣，不作為本文的研究對(duì)象。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)內(nèi)涵的界定，以錢明星教授為代表的學(xué)派認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)僅指互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中的網(wǎng)游角色、道具、寵物以及游戲貨幣等數(shù)字化、非物質(zhì)化的財(cái)產(chǎn)，其本質(zhì)是特定數(shù)字化產(chǎn)品，更多的強(qiáng)調(diào)其直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而楊立新等學(xué)者則主張，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡(luò)上的具有財(cái)產(chǎn)性的電磁記錄，是一種能夠用現(xiàn)有的度量標(biāo)準(zhǔn)度量其價(jià)值的數(shù)字化的新型財(cái)產(chǎn)；eq\o\ac(○,1)eq\o\ac(○,1)楊立新,王中合.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2004(06):5-15.eq\o\ac(○,2)林旭霞.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)研究[M].北京:法律出版社.2010:50.綜上所述，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以定義為：“依托于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境產(chǎn)生并以電子數(shù)據(jù)或信息資源等形式持久、穩(wěn)定存在的，具有一定經(jīng)濟(jì)或精神價(jià)值且能夠?yàn)樘囟ㄖ黧w獨(dú)立、排他的支配的一種信息資源?！?.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征與傳統(tǒng)意義上的實(shí)物財(cái)產(chǎn)相比，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有以下特征：2.2.1虛擬性這是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)相比最鮮明的特征。傳統(tǒng)的實(shí)物財(cái)產(chǎn)需要一定的物理存儲(chǔ)空間，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)儲(chǔ)存于互聯(lián)網(wǎng)之中，實(shí)質(zhì)則為計(jì)算機(jī)代碼。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并不實(shí)體存在于現(xiàn)實(shí)世界中，但并不意味著其是虛構(gòu)的產(chǎn)物。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的產(chǎn)物，其存在并沒有違反原有的社會(huì)客觀規(guī)律，而是仍遵循著自羅馬法以來，法律將所保護(hù)的客體分為無體物以及有體物的分類方式。網(wǎng)絡(luò)空間用數(shù)字化形式來表達(dá)事物以及事物之間的關(guān)聯(lián)，從而構(gòu)成一個(gè)具備自身運(yùn)行規(guī)則的獨(dú)立社會(huì)空間。eq\o\ac(○,3)齊愛民，劉穎．網(wǎng)絡(luò)法研宄［Ｍ］．北京：法律出版社，2003.6.而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是以數(shù)字化形式存在于互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中，與現(xiàn)實(shí)世界彼此共生互利。虛擬化的特點(diǎn)限定了用戶只能夠通過互聯(lián)網(wǎng)才能狗感知到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的存在，這種依附性導(dǎo)致其無法實(shí)現(xiàn)脫離互聯(lián)網(wǎng)而存在，即使是對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移時(shí)，也同樣需要eq\o\ac(○,3)齊愛民，劉穎．網(wǎng)絡(luò)法研宄［Ｍ］．北京：法律出版社，2003.6.2.2.2排他性傳統(tǒng)物權(quán)具有排他性，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體也同樣具有該屬性。排他性是指，只能由特定權(quán)利人排他地來實(shí)現(xiàn)特定客體上的利益。一方面，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的排他性是指其獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商所營造的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，同時(shí)也與其他用戶的信息資源所區(qū)別；另一方面，該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只能被某一特定具體的用戶所占有、處分、受益，能夠?qū)⑺说闹渫耆懦谕狻Ｓ脩裟軌蛲ㄟ^自己設(shè)置的密碼登陸特定的賬戶，能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行如消費(fèi)、買賣、移轉(zhuǎn)等處分行為，支配個(gè)人所有的該財(cái)產(chǎn)。但是除該用戶以外的人，在沒有特定賬戶的密碼時(shí)，無法登陸該賬號(hào)并處分其中的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，這便排除了他人使用。如果其他人通過非法手段獲取或處分了用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，其也是不正當(dāng)?shù)男袨椋W(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)允許其原所有人通過申訴等手段找回該財(cái)產(chǎn)，或通過其他方式進(jìn)行賠償。2.2.3持續(xù)性持續(xù)性指的是網(wǎng)絡(luò)用戶在登出賬號(hào)后，其中的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)仍實(shí)際存在于原有的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中。例如我們平時(shí)玩的網(wǎng)絡(luò)游戲，即使用戶退出游戲賬號(hào)甚至很長一段時(shí)間都不再登錄其賬戶時(shí)，只要該用戶的賬號(hào)還未注銷，其游戲內(nèi)的武器裝備及游戲道具、金幣等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就仍然實(shí)際存在，并不會(huì)因?yàn)殚L期不登錄而消失。2.2.4互聯(lián)性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的互聯(lián)性是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)特有的用戶之間的高連結(jié)度的體現(xiàn)。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，特定的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然被特定的網(wǎng)絡(luò)用戶排他占有，但其他的用戶也能夠?qū)ζ溥M(jìn)行感知甚至體驗(yàn)。以知乎為例，知乎用戶在平臺(tái)上撰寫文章或者分享照片之類，其他的知乎用戶也能夠在平臺(tái)內(nèi)查看到該用戶所分享的內(nèi)容，可以對(duì)該特定文章進(jìn)行點(diǎn)贊留言，也能通過私信與其互動(dòng)聊天。2.2.5價(jià)值性從本質(zhì)上來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是電子數(shù)據(jù)信息的集合。通常情況下，普通用戶無法具有與網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商同水平的計(jì)算機(jī)代碼編程能力，因此，網(wǎng)絡(luò)用戶想要使用虛擬財(cái)產(chǎn)需要通過網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商提供的技術(shù)支持與服務(wù)。但通過特定的經(jīng)營操作方式，用戶也能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行各式各樣的應(yīng)用，從而使其在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)內(nèi)實(shí)現(xiàn)增值。同樣以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)槔?，在游戲賬號(hào)及裝備道具上，該特點(diǎn)體現(xiàn)得尤為明顯。在一個(gè)游戲賬號(hào)剛創(chuàng)建時(shí)，其各類數(shù)據(jù)都只是網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商所設(shè)定的初始值，只有當(dāng)用戶投入一定的時(shí)間、精力以及現(xiàn)實(shí)金錢時(shí)，該游戲賬戶及賬戶內(nèi)的財(cái)產(chǎn)才能夠?qū)崿F(xiàn)增值。同時(shí)，也由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性，近年內(nèi)各類專供網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)交易的平臺(tái)也逐漸出現(xiàn)并發(fā)展完善，通過這些平臺(tái)，游戲玩家們可以將自己所有的游戲賬號(hào)、虛擬貨幣及裝備道具等進(jìn)行處分、轉(zhuǎn)移。從某種程度上來說，此類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易與網(wǎng)上購物是相類似的，而例如ＱＱ號(hào)、淘寶店鋪賬號(hào)等類別的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，雖然其網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商明確禁止用戶間的轉(zhuǎn)讓交易，但在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中用戶們?nèi)阅軌蛲ㄟ^“閑魚網(wǎng)”等平臺(tái)交易，實(shí)現(xiàn)其流轉(zhuǎn)。就好比現(xiàn)實(shí)生活中人們?yōu)榱颂囟〝?shù)字組合的車牌號(hào)碼愿意花費(fèi)高額代價(jià)，網(wǎng)絡(luò)空間里由特定數(shù)字組成的賬號(hào)同樣有著不菲的身價(jià)。而正由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所具備的價(jià)值，其在發(fā)生繼承時(shí)容易因各類問題造成糾紛。2.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)，目前我國尚未出臺(tái)明確的法律法規(guī)，對(duì)其進(jìn)行具體規(guī)定。同時(shí)，學(xué)界對(duì)此也具有一定的爭議。但可以明確的是，無論怎么對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性進(jìn)行定義，它都不可能成為一種權(quán)利，而應(yīng)當(dāng)是某種權(quán)利的客體。學(xué)界對(duì)此的主流觀點(diǎn)目前主要為以下四種理論：2.3.1物權(quán)客體說該學(xué)說認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性是物，其作為財(cái)產(chǎn)的一種，能夠符合物權(quán)對(duì)于其客體的排他支配。eq\o\ac(○,)林旭霞.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)研究[M].北京:法律出版社,2010:113-114.eq\o\ac(○,)林旭霞.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)研究[M].北京:法律出版社,2010:113-114.eq\o\ac(○,5)黃宏生.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與法律保護(hù)[J].東南學(xué)術(shù),2009(06):169.2.3.2債權(quán)客體說該學(xué)說認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身不具有權(quán)利客體的屬性，僅為一種債權(quán)憑證。持本觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為用戶在進(jìn)行初始賬戶取得時(shí)，必然與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)簽署了相關(guān)服務(wù)協(xié)議，兩者是服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系。公民通過一些列注冊(cè)流程，成為該平臺(tái)的用戶，在使用其平臺(tái)賬戶的和過程中，支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，或者免費(fèi)獲取運(yùn)營商提供的服務(wù)，而平臺(tái)運(yùn)營商則根據(jù)服務(wù)協(xié)議中的約定履行其應(yīng)盡的義務(wù)，發(fā)生糾紛時(shí)也是根據(jù)兩者之間的（服務(wù)）協(xié)議來解決的。其中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在這一過程中，扮演的是用戶用以請(qǐng)求平臺(tái)為或不為一定義務(wù)的債權(quán)憑證。eq\o\ac(○,6eq\o\ac(○,6)趙程.虛擬財(cái)產(chǎn)的法律定位幾種觀點(diǎn)之評(píng)析[J].法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊),2011(05):166.eq\o\ac(○,7)楊立新.《民法總則》規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的意義[J].東方法學(xué),2017(03):64-72.2.3.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體說該學(xué)說存在兩個(gè)分支。一種觀點(diǎn)主張將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入著作權(quán)保護(hù)。本觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶智慧與勞動(dòng)的結(jié)晶，eq\o\ac(○,eq\o\ac(○,8)劉惠榮,尚志龍.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)探析[J].法學(xué)論壇,2006(01):74-78.然而這兩種學(xué)說同樣存在缺陷。一方面，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，例如網(wǎng)游、平臺(tái)頁面等，均是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商開發(fā)制作，其著作權(quán)當(dāng)然的歸屬于開發(fā)商，用戶在其中不可能超出平臺(tái)框架進(jìn)行智力創(chuàng)作，故并未產(chǎn)生獨(dú)特的智力成果。另一方面，我國《民法典》中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體進(jìn)行了窮盡式列舉，其中并未規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。2.3.4新型財(cái)產(chǎn)權(quán)客體說該說下存在兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是在新興互聯(lián)網(wǎng)背景下出現(xiàn)的一種新型的財(cái)產(chǎn)種類，應(yīng)將其歸入財(cái)產(chǎn)權(quán)客體范疇。eq\o\ac(○,9)eq\o\ac(○,9)何煉紅.中國高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)第十二屆年會(huì)屆21世紀(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)前沿問題國家研討會(huì)綜述[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào),2005(04):133.eq\o\ac(○,10)劉惠榮.虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的構(gòu)建[M].北京:法律出版社,2008:84.2.3.5筆者觀點(diǎn)以上幾種觀點(diǎn)都有一定的合理性，但相較而言，筆者更認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)說。其一，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征所決定。在上文的論述中，我們能夠明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有物的一般屬性。公民可以通過對(duì)賬號(hào)設(shè)置密碼來防止他人對(duì)自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行修改、支配，其在法律上具有排他支配和管理的可能性；此外，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)物近似，都具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，雖然是一種無形財(cái)產(chǎn)，但能為權(quán)利人所支配，在一定條件下轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益，侵害權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，就會(huì)造成權(quán)利人利益受損。故應(yīng)將其認(rèn)定為物權(quán)的客體。其二，新時(shí)代民法發(fā)展的必然要求。作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代出現(xiàn)的新興事物，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)的爭議從未間斷。本文認(rèn)為，將其劃歸為民法中物的一種新類型，也是適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代民法的需要。人類出現(xiàn)了前所未有的新的財(cái)產(chǎn)形態(tài)，如智力成果、空間、網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)等，物權(quán)客體應(yīng)該有所拓展，不應(yīng)該局限在傳統(tǒng)的物。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上屬于一種電磁數(shù)據(jù)、信息、符號(hào)等，是特殊的無形物，同時(shí)其獨(dú)立支配的可能性以及獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，將其視為新的種類物也是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的必然趨勢(shì)。綜上，本文認(rèn)為將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)放置于物權(quán)的客體范疇進(jìn)行保護(hù)，既符合其本質(zhì)特征，也在繼承實(shí)踐中具有較強(qiáng)的可操作性，能夠更加完善的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的權(quán)利。致謝第三章網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是具備物權(quán)客體屬性的，那么實(shí)現(xiàn)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承能否找到相關(guān)的法律依據(jù)呢？根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示，我國已經(jīng)成功實(shí)現(xiàn)過網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承。徐先生在2011年的11月份不幸因車禍去世，其配偶王女士知道徐先生qq上保留有大量照片，想要繼承徐先生的QQ賬號(hào)來對(duì)其賬號(hào)內(nèi)的信息和照片進(jìn)行下載保存。但是qq賬號(hào)的所有人騰訊公司卻以徐先生只是qq賬號(hào)的使用權(quán)人，拒絕向王女士提供密碼讓其來對(duì)徐先生qq賬號(hào)中保存的信息和照片進(jìn)行下載。在國外與之本案相似的還有yahoo郵箱案件。最后，兩家公司都作出了一定的讓步愿意提供密碼給繼承人拷貝下載賬號(hào)中的相關(guān)信息。我們可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不僅具備一般實(shí)體財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而且也具備某些實(shí)體財(cái)產(chǎn)所具備的精神價(jià)值。那么對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承性進(jìn)行討論也就很有必要了。3.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承之理論基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可繼承基礎(chǔ)在于其是否屬于傳統(tǒng)意義上“遺產(chǎn)”的范圍？我國《民法典》繼承編第一千一百二十二條規(guī)定：“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承?！痹摲l對(duì)比之前《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，是通過概括列舉式的立法方式轉(zhuǎn)變?yōu)楦爬ㄅ懦降牧⒎ǚ绞綄?duì)遺產(chǎn)的概念進(jìn)行了界定。我們要討論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性，實(shí)質(zhì)就是討論該財(cái)產(chǎn)是否具備法律意義上的“財(cái)產(chǎn)性”和“合法性”。3.1.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性《民法典》繼承編中繼承的對(duì)象是公民的財(cái)產(chǎn)，也就是說一個(gè)物品是否能夠被繼承，首要因素是這個(gè)物品是否具有財(cái)產(chǎn)性。根據(jù)我國臺(tái)灣的民法學(xué)者王澤鑒關(guān)于財(cái)產(chǎn)的觀點(diǎn)：財(cái)產(chǎn)是具有金錢價(jià)值的權(quán)利形成的集合，所謂金錢價(jià)值，也就是可以通過一定對(duì)價(jià)獲得或讓與的性質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不同于實(shí)物財(cái)產(chǎn)，它是存儲(chǔ)于互聯(lián)網(wǎng)虛擬空間的電子數(shù)據(jù)，但是我們不能因?yàn)槠浣M成形式而否認(rèn)他的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，我們將從以下幾個(gè)角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性進(jìn)行論述分析：其一，物品能否通過有償受讓方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓：依據(jù)錢明星教授的觀點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)既然存在流通交易行為，也就表明它既有市場(chǎng)價(jià)值又有交換價(jià)值，足以說明一定的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。eq\o\ac(○,eq\o\ac(○,11)錢明星,張帆.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法問題探析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2008(05):6-12.其二，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能夠通過經(jīng)營對(duì)它的價(jià)值進(jìn)行增值。在實(shí)踐中，一般的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，使用權(quán)人或者所有者基本上是通過無償獲取的方式獲取的，個(gè)人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提出申請(qǐng)即可取得初始賬號(hào)。個(gè)人在取得初始賬戶后,通過個(gè)人用戶通過投入時(shí)間、精力、金錢對(duì)賬戶進(jìn)行經(jīng)營管理，久而久之使其具有區(qū)別于其他賬號(hào)的不同特點(diǎn)，也就產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,其他個(gè)人可以通過支付貨幣或者支付其他有價(jià)值的物品進(jìn)行交換，獲取賬戶獨(dú)特的價(jià)值，也就實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值現(xiàn)實(shí)化。舉例說明，個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)游戲中通過向運(yùn)營商進(jìn)行申請(qǐng)獲得空白的初始賬號(hào)，注冊(cè)成功后通過投入時(shí)間、金錢使賬號(hào)獲得其他賬號(hào)不普遍擁有的道具或者其他數(shù)據(jù)，此時(shí)賬號(hào)的經(jīng)濟(jì)性已經(jīng)產(chǎn)生。其他玩家可以通過支付貨幣獲得此類比較稀有賬號(hào)，雖然會(huì)有運(yùn)營商對(duì)此類行為進(jìn)行禁止，但是也不能否認(rèn)稀缺賬號(hào)或者道具所具備的經(jīng)濟(jì)屬性；此外，在網(wǎng)絡(luò)游戲中還存在著賬戶使用權(quán)者或者所有人通過雇傭其他人對(duì)賬戶進(jìn)行操作，使賬號(hào)獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其賬戶所有者支出金錢數(shù)額的價(jià)值增值；此外，在電商平臺(tái)中，用戶免費(fèi)申請(qǐng)或以極低的價(jià)格獲得平臺(tái)商鋪，隨著用戶的苦心經(jīng)營，該商鋪可能在信用等級(jí)、客戶群體、好評(píng)率等方面均有質(zhì)的提升，能夠形成穩(wěn)定收益，吸引更多消費(fèi)者，具有相當(dāng)客觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。eq\o\ac(○,12)eq\o\ac(○,12)劉婷.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下關(guān)于離婚案件中網(wǎng)店分割的法律問題研究—以C2C交易模式下的淘寶網(wǎng)店為視角[J].法律適用,2016(01):87-91.3.1.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性是其能夠被繼承的重要條件。在前文中我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)屬性進(jìn)行了討論，在我們明晰網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性之后，需要對(duì)其合法性進(jìn)行討論，筆者認(rèn)為討論其合法性可以從財(cái)產(chǎn)取得形式的合法以及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容合法兩個(gè)方面進(jìn)行討論。首先，從虛擬財(cái)產(chǎn)取得方式來講，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的初始取得可以分為無償取得和有償取得兩類，但是不論是哪種取得方式，只要取得方式不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，按照相應(yīng)流程取得，則其合法性是毋庸置疑的；有另外一種說法即合法性不僅應(yīng)當(dāng)包括符合國家法律規(guī)定而且應(yīng)當(dāng)符合網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者的相關(guān)條例，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商有時(shí)會(huì)為了方便自身管理在使用者協(xié)議中不適當(dāng)?shù)脑黾邮褂谜叩牧x務(wù)，因?yàn)檫\(yùn)營商是通過格式條款進(jìn)行增設(shè)的義務(wù)，個(gè)人不同意此條款也就無法使用本平臺(tái)，但該協(xié)議本身是否合法還有待商榷，因而本人在此討論的時(shí)候已將此類說法進(jìn)行排除。用戶在程序、平臺(tái)的規(guī)則之下，通過投入時(shí)間、金錢等方式使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值得到提升，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其價(jià)值增值部分具有合法性。但應(yīng)當(dāng)注意的是，如果用戶是通過篡改后臺(tái)數(shù)據(jù)或者是偷竊他人數(shù)據(jù)等違法行為獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)增值，此時(shí)因?yàn)楂@取手段的不合法，其價(jià)值增殖結(jié)果應(yīng)也是違法的，不受法律保護(hù)，也就無法使得他人通過繼承取得。綜上，個(gè)人通過平臺(tái)形式、實(shí)質(zhì)合法獲得的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)及其增值部分都應(yīng)當(dāng)認(rèn)為具有合法性。其次,從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)象方面來看，大眾所認(rèn)為的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一般是具有經(jīng)濟(jì)利益價(jià)值的。但是應(yīng)當(dāng)注意的是具有人格精神價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，也越來越被人們意識(shí)到它的獨(dú)特的價(jià)值，具有精神價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)其內(nèi)容一般體現(xiàn)為賬戶內(nèi)的電子數(shù)據(jù)包括照片、音視頻、電子信件等，這類財(cái)產(chǎn)一般不具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因而市場(chǎng)、國家一般不對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，但是其仍然應(yīng)當(dāng)符合國家的有關(guān)法律規(guī)定。而對(duì)于具有經(jīng)濟(jì)利益價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槭且粋€(gè)較為新的領(lǐng)域，國家也沒有做出過多干預(yù)，僅個(gè)別性的作出排除式規(guī)定。如2017年，央行等七部委發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》中明確，融資主體為了籌集資本向投資者發(fā)行“ICO代幣”等所謂虛擬貨幣的行為，本質(zhì)上是一種未經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)的非法融資行為，并非物權(quán)交易行為，此種ICO貨幣也并非網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的客體。綜上所述，只要網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不違反以上兩條標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其具有合法性。3.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的可操作性3.2.1繼承獲取的可操作性《民法典》物權(quán)編規(guī)定物權(quán)變動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公示公信原則，即物權(quán)的產(chǎn)生、變動(dòng)和消滅都應(yīng)當(dāng)通過公示公信使得第三者知曉或者可以知曉。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一般認(rèn)為其應(yīng)該是動(dòng)產(chǎn)，其本身是存儲(chǔ)于服務(wù)器中的電子數(shù)據(jù)，可以通過復(fù)制、拷貝等方式改變其空間的方位，因而我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)可以比照一般動(dòng)產(chǎn)的公示形式即可完成物權(quán)變動(dòng)要求的公示的要求。3.2.2價(jià)值評(píng)估的可操作性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)根據(jù)我們前面所討論的，其從價(jià)值層面能夠分為有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的和具有精神價(jià)值的，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的便于復(fù)制、復(fù)制后完全一致的性質(zhì)，其繼承者對(duì)于此部分財(cái)產(chǎn)的爭議性不大。而我們提到的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)屬性就在于它區(qū)別于其他賬戶的獨(dú)特性，而且類似于賬戶、道具等此類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，其本身就具備不可復(fù)制性。而對(duì)于此類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，其能過轉(zhuǎn)換的具體經(jīng)濟(jì)利益是由市場(chǎng)決定，那么對(duì)于此類財(cái)產(chǎn)我們應(yīng)當(dāng)如何對(duì)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，若因部分繼承者不同意將其轉(zhuǎn)化為具體的貨幣或者因部分繼承者因決策失誤給其他繼承者造成了損失，那么此類財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何在繼承者內(nèi)部之間進(jìn)行分配？這是立法者或者裁判者需要進(jìn)行思考的一個(gè)問題。第四章我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀及存在的問題4.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀4.1.1立法現(xiàn)狀回顧歷史，我國于1994年才接入全球因特網(wǎng)，開啟網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，開始網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的時(shí)間就相對(duì)較晚，同時(shí)由于法律本身所具備的滯后性的特點(diǎn)，我國的互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐還不算豐富，尤其是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，更是在近幾年才興起的一個(gè)說法，我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法條尚未制定。但是隨著我國人均電腦數(shù)以及網(wǎng)民人數(shù)的增加，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的討論人數(shù)日益增多，引發(fā)的糾紛也越來越多，而我國現(xiàn)行的法律無法滿足審判實(shí)踐的需要，在審判活動(dòng)中法官更多的是運(yùn)用民法的相關(guān)原則來對(duì)案件進(jìn)行裁決。目前，我國并沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承專門制定法律。但是在《民法總則》中第一次對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這個(gè)概念進(jìn)行了認(rèn)可，雖然只是概念性的規(guī)定，也沒有提出具體的保護(hù)措施，但是為法官的類比適用提供了良好的法律基礎(chǔ)。1985年頒布的《繼承法》規(guī)定了遺產(chǎn)繼承的范疇，并沒有將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包括進(jìn)去，不僅因?yàn)槟菚r(shí)我國還未接入互聯(lián)網(wǎng)，同時(shí)因?yàn)椤独^承法》的規(guī)定較為完善，之后也未進(jìn)行較大的修改。但隨著我國經(jīng)濟(jì)水平的飛速發(fā)展，繼承法規(guī)定的繼承范圍與我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?jié)u漸不相匹配，存在很大的差距。一部分的專家以及學(xué)者在繼承法草案中，多次提議遺產(chǎn)的范圍理應(yīng)包含虛擬財(cái)產(chǎn)。eq\o\ac(○,eq\o\ac(○,13)王雷.《網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)債權(quán)說之堅(jiān)持——兼論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在我國民法典中的體系位置》，《江漢論壇》2017年第1期。4.1.2司法現(xiàn)狀目前由于我國在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法方面的缺失，以及學(xué)術(shù)界學(xué)術(shù)研究12不充分，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的案件在實(shí)際處理中出現(xiàn)了許多困難，在最高院提倡“相似案件統(tǒng)一判決”的大環(huán)境下，每個(gè)法官對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)知是不一樣的，這也就導(dǎo)致法官依據(jù)自由裁量權(quán)作出的判決難免會(huì)產(chǎn)生出入，甚至有些案件在立案階段就會(huì)被立案審核的法官拒絕，都難以進(jìn)入法院的訴訟程序凡是研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的，都不得不提到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛第一案——“紅月案”，該案在判決書中寫到一審法院認(rèn)為：“處于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的虛擬裝備即使是無形的，也不會(huì)影響其作為無形財(cái)產(chǎn)受到法律的保護(hù)”，所以最后法官支持了原告的訴訟請(qǐng)求，但是在本案中，法官最后也沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)裝備的所有權(quán)進(jìn)行認(rèn)定。就目前我國已經(jīng)生效的裁判文書中顯示，絕大多出的法官還是有將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定成遺產(chǎn)。《上海法治報(bào)》2014年1月13日?qǐng)?bào)道了一起網(wǎng)絡(luò)游戲裝備繼承案件，陸某去世時(shí)告訴其妻李某，陸某在某網(wǎng)絡(luò)游戲中有一套價(jià)值10萬元的游戲裝備，當(dāng)李某打算出售該游戲裝備時(shí)，遭到陸某在虛擬游戲中的“妻子”楊某阻止。李某認(rèn)為該“金刀”是丈夫陸某去世時(shí)留給自己的遺產(chǎn)，所以向人民法院提起了訴訟。法官在判決書寫到，“金刀”是陸某勞動(dòng)獲得的，其付出了腦力以及精力，而且具有交換價(jià)值，確定其具備財(cái)產(chǎn)屬性，依法應(yīng)由李某繼承。雖然司法實(shí)踐中的態(tài)度是更加傾向于將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為遺產(chǎn)，但是從法律依據(jù)上看，法官在寫判決書的時(shí)候也沒有找到很好的法律依據(jù)。法官有時(shí)候也會(huì)選擇通過調(diào)節(jié)的方式將案件進(jìn)行解決，根據(jù)筆者了解，重慶有一例網(wǎng)店的繼承權(quán)糾紛，法官通過調(diào)解使雙方達(dá)成一致，解決了糾紛。但是如果所有案件都通過調(diào)解的方式進(jìn)行解決，勢(shì)必會(huì)造成部分案件的財(cái)產(chǎn)保護(hù)不到位。4.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承存在的問題4.2.1權(quán)利主體模糊一般的財(cái)產(chǎn)的繼承是一個(gè)雙方法律行為，只需要考慮繼承人和被繼承人的真實(shí)意思，但是在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承對(duì)的過程中，勢(shì)必會(huì)牽扯到第三方主體，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。因?yàn)闆]有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的配合，繼承也無法進(jìn)行，但是如果要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商進(jìn)行配合，我國法律又沒有規(guī)定，要運(yùn)營商配合，只能寄希望于他們的道德水平較高。也存在繼承人要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供幫助，部分服務(wù)商會(huì)拒絕，認(rèn)為該筆財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)屬于自己。所以，繼承在剛開始時(shí)就產(chǎn)生了阻礙。對(duì)于一般財(cái)產(chǎn)繼承確權(quán)容易，如有關(guān)銀行存折的繼承，可以依據(jù)存折上記載的個(gè)人身份信息來確認(rèn)所有權(quán)人。前文已經(jīng)論證網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性，但其物權(quán)歸屬很棘手，明晰所有權(quán)人是用戶或是服務(wù)商，是解決其繼承難題的基礎(chǔ)。4.2.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與隱私權(quán)的沖突我國在《民法典》中對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)較之之前的規(guī)定，保護(hù)更加到位了。隱私權(quán)作為公民的一項(xiàng)基本人權(quán)，每個(gè)公民都享有不公開自己不想公開的事情的權(quán)利。但是在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的過程中，被繼承人有不想被他人知曉的事情，此時(shí)如果運(yùn)營商將此類消息提供給繼承人，是不是對(duì)被繼承人隱私的侵犯？由于繼承開始后，被繼承人已經(jīng)死亡，其隱私權(quán)被侵犯的事實(shí)，由于無人進(jìn)行追究，我國司法實(shí)踐中還沒有出現(xiàn)相關(guān)的案例。虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的成果，如前文所述其具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的特征，同時(shí)其中可能也包含了未公開的私人信息，涉及到網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私，具備了財(cái)產(chǎn)權(quán)以及人格權(quán)的雙重特征，這一特征將會(huì)在繼承時(shí)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的取得發(fā)生沖突，因?yàn)榭赡軙?huì)損害被繼承人的人格尊嚴(yán)。如何保護(hù)被繼承人的人格尊嚴(yán)和個(gè)人隱私，我國立法者應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行規(guī)定。4.2.3網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議對(duì)繼承權(quán)的限制不合理個(gè)人在申請(qǐng)?jiān)假~號(hào)時(shí)，都需要同意運(yùn)營商的用戶許可協(xié)議，這其實(shí)是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商利用其優(yōu)勢(shì)地位，“強(qiáng)迫”用戶簽訂的一個(gè)不平等條款，協(xié)議內(nèi)容極長，而且較少聲明用戶權(quán)利，更多的約定運(yùn)營商的權(quán)利，和用戶的義務(wù)。用戶想要使用該運(yùn)營商提供的服務(wù)就必須同意該條款。誠然網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為了節(jié)約經(jīng)濟(jì)成本可以使用格式條款，但是應(yīng)該符合《合同法》等法律對(duì)于格式條款的相關(guān)規(guī)定eq\o\ac(○,14)eq\o\ac(○,14)《合同法》第39條與《民法典》合同編第496條對(duì)“格式條款”規(guī)定一致。eq\o\ac(○,15)李學(xué)成.《我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律問題及其立法完善》，《鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第2期。第五章我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的完善構(gòu)想5.1明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬前文論述過的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于物權(quán)屬性，而物權(quán)最核心的就是誰是所有權(quán)人，那么網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承最核心的問題也就是確認(rèn)其所有權(quán)人究竟是誰，到底是屬于網(wǎng)絡(luò)用戶還是服務(wù)商？本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)是此類財(cái)產(chǎn)的所有人，原因如下：首先，從用戶取得的方式進(jìn)行分析：用戶取得虛擬財(cái)產(chǎn)一般是通過線下和線上兩種途徑。線下貨幣購買方式，如購買服務(wù)商提供的虛擬環(huán)境下的儲(chǔ)值卡如點(diǎn)卡之類的；線上如網(wǎng)絡(luò)用戶自己花費(fèi)時(shí)間和精力獲取，或者與其他用戶在交易商城里實(shí)現(xiàn)虛擬財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移；雖然線上取得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供設(shè)備支持，但用戶是在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的物權(quán)基礎(chǔ)之上，產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，屬于物權(quán)創(chuàng)設(shè)的繼受取得。eq\o\ac(○,16)黃忠.《隱私是阻礙網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的理由嗎》，《財(cái)經(jīng)法學(xué)》2019年第4期。二者都屬于等價(jià)交換的方式，用戶們支付了eq\o\ac(○,16)黃忠.《隱私是阻礙網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的理由嗎》，《財(cái)經(jīng)法學(xué)》2019年第4期。其次，從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)權(quán)能進(jìn)行論證。相較于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商而言，網(wǎng)絡(luò)用戶更能享有對(duì)賬戶虛擬財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)。在用戶注冊(cè)賬號(hào)之后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只是提供一個(gè)特定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，用戶可以在任意時(shí)間內(nèi)登陸自己的賬號(hào)，而且可以自由轉(zhuǎn)讓自己的虛擬財(cái)產(chǎn)。例如，游戲玩家注冊(cè)賬號(hào)后，可以在任意時(shí)間內(nèi)登陸游戲賬號(hào)。賬號(hào)中的游戲裝備也可以自己決定，是否轉(zhuǎn)讓以及以何種價(jià)格轉(zhuǎn)讓，游戲玩家是處于一個(gè)完全控制該虛擬財(cái)產(chǎn)的地位，符合所有權(quán)的全部要件。因此，網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)該視為所有權(quán)人。5.2協(xié)調(diào)繼承權(quán)與隱私權(quán)沖突一方面，關(guān)于繼承人身份確定的問題，從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和繼承人之間進(jìn)行分析，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)發(fā)生繼承時(shí)，繼承人在少數(shù)情況下才知曉被繼承的賬號(hào)密碼并能夠直接取得該財(cái)產(chǎn)。而更多時(shí)候是由繼承人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商索要賬號(hào)及密碼，這種情況下往往會(huì)遭到服務(wù)商的拒絕，其理由通常為保護(hù)用戶隱私。但我們需要