國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題分類模擬351

國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題分類模擬351一、1.

案情∶

曾某1998年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2002年刑滿出獄（江南博哥）。其后，曾某長期沉迷于炒股，其向黃某借的用于炒股的10萬元早已逾期。曾某的遠房表親廖某在某國有保險公司上班，曾某遂產(chǎn)生騙保險金的念頭。

2006年4月間，曾某與廖某協(xié)商，準備請黃某將曾某的雙腳砍斷后，由廖某辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給廖某一部分。此后，曾某先后向廖某所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險，保額總計達到70余萬元，被保險人與受益人均為曾某。曾某找到黃某，勸說黃某砍掉他的雙腳，用以向保險公司理賠，曾某承諾將從所得的高額保險金中拿出15萬元優(yōu)先償還黃某的本金及利息。黃某在曾某的多次勸說下答應(yīng)曾某的請求，由曾某確定砍腳的具體部位，由黃某準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。

某日晚8時許，曾某按約定騎摩托車到指定地點，黃某用砍刀將曾某雙下肢膝蓋以下的部位砍斷，之后，黃某將砍下的雙腳裝入塑料袋內(nèi)，攜帶砍刀騎著曾某的摩托車離開現(xiàn)場。曾某在黃某離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警，將其送往醫(yī)院搶救。曾某向公安機關(guān)以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷雙腳，以期獲得賠償。

一個月后，曾某向保險公司提出理賠申請，由廖某經(jīng)手辦理。未等理賠，公安機關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定，曾某的傷情為重傷，傷殘評定為三級。

【問題】∶

請結(jié)合理論與實務(wù)的觀點，分析曾某、黃某、廖某的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等)，須簡述相應(yīng)理由。正確答案：(1)曾某與黃某構(gòu)成保險詐騙罪的共同犯罪。曾某作為投保人和被保險人，伙同黃某共同造成自己傷殘，騙取保險金，成立保險詐騙罪的正犯，黃某明知曾某是要以此方式騙取保險金，仍然予以協(xié)助，則成立保險詐騙罪的幫助犯。

(2)黃某應(yīng)曾某的要求，故意砍斷曾某的雙腳，造成曾某重傷。盡管是應(yīng)曾某請求而重傷害曾某，但是，我國刑法理論通說認為，對于重傷害的被害人同意是無效的，因此，黃某成立故意傷害罪。由于黃某砍斷曾某雙腳的行為另成立保險詐騙罪的幫助犯，因此，屬于一行為觸犯數(shù)罪名的想象競合犯，從一重罪論處，故以故意傷害罪論處。而曾某要求他人砍斷自己雙腳的行為，不應(yīng)追究其故意傷害罪的責(zé)任。

(3)曾某與廖某成立保險詐騙罪以及貪污罪的共同犯罪。從理論上看，相對于廖某而言，曾某的行為是保險詐騙罪的正犯，而曾某明知廖某是國有保險公司的工作人員，廖某欲伙同自己采取欺騙的方式非法占有國有公司的財產(chǎn)，因此曾某又成立貪污罪的幫助犯，所以曾某成立保險詐騙罪的實行犯與貪污罪的幫助犯的想象競合，從一重處斷，論以保險詐騙罪的實行犯；相對于曾某而言，廖某明知曾某欲通過制造保險事故的方式騙取保險金，自己仍然予以協(xié)助，成立保險詐騙罪的幫助犯、而廖某欲利用職務(wù)之便騙取公司財產(chǎn)，又成立貪污罪的正犯，因此、廖某成立貪污罪的實行犯與保險詐騙罪幫助犯的想象競合，從一重罪處斷，論以貪污罪的正犯。

最高人民法院2003年《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》指出"對于在公司、企業(yè)或者其他單位中，非國家工作人員與國家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利、共同將本單位財物非法占有的，應(yīng)當(dāng)盡量區(qū)分主從犯，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。司法實踐中，如果根據(jù)案件的實際情況，各共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)，難以區(qū)分主從犯的，可以貪污罪定罪處罰。"這一司法解釋是針對公司、企業(yè)等單位中的非國家工作人員與國家工作人員共同利用各自職務(wù)便利如何定罪問題的規(guī)定，但是實務(wù)中也出現(xiàn)了判決將其類比適用于其他不同身份者利用各自身份的共同犯罪案件。就本案看，對于騙取保險公司保險金的整個犯罪計劃來說，應(yīng)當(dāng)認為曾某在其中起了主要作用，廖某只是協(xié)助理賠，因此，曾某是主犯，廖某是從犯，按照前述司法解釋的觀點，對二人均論以保險詐騙罪。其中，曾某是保險詐騙罪的實行犯，廖某是保險詐騙罪的幫助犯。由于已向保險公司提出理賠申請，保險詐騙罪已經(jīng)著手，但未實際獲得保險理賠，因此，曾某與廖某分別論以保險詐騙罪實行犯的犯罪未遂以及貪污罪實行犯的犯罪未遂，或保險詐騙罪實行犯未遂與保險詐騙罪幫助犯的未遂。

(4)曾某屬于在刑罰執(zhí)行完畢5年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰的累犯。

二、1.

【案情】

被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對被告人甲、乙同時進行訊問后，經(jīng)審判長許可，丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財產(chǎn)損失事實向甲、乙發(fā)問。丙所居住社區(qū)的物業(yè)管理人員戊旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護人、公訴人及審判長的發(fā)問。庭審中，合議庭對戊的證言及其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑問，遂宣布休庭，就被害人死亡時間及原因進一步調(diào)查核實。法庭調(diào)查中，公訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實，當(dāng)庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進行了審查，認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)，維持了原判，并上報最高法院核準。

【提問】

請指出以上案例中在程序方面的不當(dāng)之處，并簡要分析原因。正確答案：1．公訴人對被告人甲、乙同時訊問違反了分別進行訊問的原則。理由是：根據(jù)《高法解釋》第243條規(guī)定：“訊問同案審理的被告人，應(yīng)當(dāng)分別進行?！?/p>

2．附帶民事訴訟原告不能就有關(guān)犯罪事實向被告人發(fā)問。理由是：根據(jù)《高法解釋》第242條規(guī)定：“在審判長主持下，公訴人可以就起訴書指控的犯罪事實訊問被告人。經(jīng)審判長準許，被害人及其法定代理人、訴訟代理人可以就公訴人訊問的犯罪事實補充發(fā)問；附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、訴訟代理人可以就附帶民事部分的事實向被告人發(fā)問；被告人的法定代理人、辯護人，附帶民事訴訟被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴方、附帶民事訴訟原告方就某一問題訊問、發(fā)問完畢后向被告人發(fā)問。根據(jù)案件情況，就證據(jù)問題對被告人的訊問、發(fā)問可以在舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)進行?！?/p>

3．戊作為證人不能旁聽案件的審理。理由是：根據(jù)《高法解釋》第265條規(guī)定：“證人、鑒定人、有專門知識的人、調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員不得旁聽對本案的審理。有關(guān)人員作證或者發(fā)表意見后，審判長應(yīng)當(dāng)告知其退庭。”

4．戊作為控方證人，控辯雙方向其發(fā)問的順序錯誤，應(yīng)當(dāng)先由要求傳喚的一方進行發(fā)問。理由是：根據(jù)《高法解釋》第259條規(guī)定：“證人出庭后，一般先向法庭陳述證言；其后，經(jīng)審判長許可，由申請通知證人出庭的一方發(fā)問，發(fā)問完畢后，對方也可以發(fā)問。法庭依職權(quán)通知證人出庭的，發(fā)問順序由審判長根據(jù)案件情況確定?！?/p>

5．公訴人在庭審中發(fā)現(xiàn)有漏罪的只能追加起訴，不能撤回起訴。理由是：根據(jù)《高檢規(guī)則》第423條規(guī)定：“人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，或者事實、證據(jù)沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴。發(fā)現(xiàn)遺漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)補充移送起訴或者補充偵查；對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的，可以直接追加、補充起訴?！绷硗?，根據(jù)《高檢規(guī)則》第426條規(guī)定：“變更、追加、補充或者撤回起訴應(yīng)當(dāng)以書面方式在判決宣告前向人民法院提出?！?/p>

6．法院對檢察機關(guān)撤回起訴的要求應(yīng)以裁定而不能以決定的方式作出。理由是：根據(jù)《高法解釋》第296條規(guī)定：“在開庭后、宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查撤回起訴的理由，作出是否準許的裁定。”

7．審理部分被告人上訴的案件，應(yīng)當(dāng)對全案進行審查，包括甲、乙罪刑及附帶民事訴訟部分的審查。理由是：根據(jù)《刑事訴訟法》第233條的規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對全案進行審查，一并處理?！盵考點]刑事訴訟法

三、1.

材料一：完善正確處理新形勢下人民內(nèi)部矛盾有效機制。堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，暢通和規(guī)范群眾訴求表達、利益協(xié)調(diào)、權(quán)益保障通道，完善信訪制度，完善人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解聯(lián)動工作體系，健全社會心理服務(wù)體系和危機干預(yù)機制，完善社會矛盾糾紛多元預(yù)防調(diào)處化解綜合機制，努力將矛盾化解在基層。

——2019年10月31日十九屆四中全會

材料二：習(xí)近平總書記在陜西考察時強調(diào)，要加快補齊公共衛(wèi)生服務(wù)短板，加強農(nóng)村、社區(qū)等基層疫情防控能力建設(shè)，把各項防控措施常態(tài)化。堅持發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，積極構(gòu)建疫情防控聯(lián)防聯(lián)控、群防群控、智防智控的工作格局，為統(tǒng)籌推進疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。

——摘自2020年5月4日習(xí)近平在陜西考察時強調(diào)問題：近年來，隨著社會轉(zhuǎn)型的深入，社會管理領(lǐng)域面臨著諸多挑戰(zhàn)，新冠疫情將部分矛盾凸顯。

【問題】

請根據(jù)材料一和材料二的內(nèi)容，結(jié)合《法治社會建設(shè)實施綱要》，談?wù)勅绾卧诂F(xiàn)代社會更好地深入發(fā)展“楓橋經(jīng)驗”和創(chuàng)新社會治理。

答題要求：

1.不少于600字；

2.要全面客觀，不空談；

3.觀點正確，表述完整、準確。正確答案：當(dāng)前，我國社會主要矛盾發(fā)生了新的變化，在建設(shè)法治社會的進程中，社會治理面臨很多新課題、新挑戰(zhàn)。在這樣的背景下，妥善處理好這些矛盾和問題，處理好各方面利益關(guān)系，充分調(diào)動各方面積極性，從根本上還是要靠法律、靠制度，必須著力推動基層社會治理現(xiàn)代化，把“楓橋經(jīng)驗”堅持好、發(fā)展好。

首先，踐行“楓橋經(jīng)驗”，要堅持把自治、法治、德治作為根本方式。正因為社會矛盾的變化，更加需要引導(dǎo)和支持人們理性表達訴求、依法維護權(quán)益，切實地解決好人民群眾最關(guān)心最直接的現(xiàn)實問題。將堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”作為促進社會治理現(xiàn)代化的第一抓手，探索岀一條以自治為基礎(chǔ)、法治為保障、德治為先導(dǎo)的融合共治之路。探索創(chuàng)新“互聯(lián)網(wǎng)+社會治理”是新時代“楓橋經(jīng)驗”的新生動力，將智能化、大數(shù)據(jù)等信息化手段與傳統(tǒng)治理要素相結(jié)合，試行基層智慧為民服務(wù)平臺，包含基礎(chǔ)信息、便民業(yè)務(wù)、清廉建設(shè)等模塊，加強智能化建設(shè)，不斷優(yōu)化基層社會治理體系。

其次，將踐行以人民為中心的發(fā)展思想作為社會治理重要抓手。人民是依法治國的主體和力量源泉，必須在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，以保障人民根本利益為出發(fā)點和落腳點，通過各種形式和途徑管理國家事務(wù)。這次新冠疫情的到來，我國堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，發(fā)揮了法治作為保障和改善民生制度基石的作用。健全完善疫情信息報告網(wǎng)絡(luò)、基層疾病預(yù)警機制、應(yīng)急響應(yīng)機制、干部下沉機制等，以黨建統(tǒng)領(lǐng)與依靠群眾相結(jié)合，迸發(fā)出強大的行動力、執(zhí)行力和動員力，第一時間積極構(gòu)建疫情防控聯(lián)防聯(lián)控、群防群控、智防智控的工作格局，為統(tǒng)籌推進疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。

總之，“楓橋經(jīng)驗”是黨領(lǐng)導(dǎo)人民創(chuàng)造的一套行之有效的社會治理方案。針對當(dāng)前各類矛盾跨界性增強、傳導(dǎo)性加快，容易形成矛盾綜合體的特點，要更加注重社會建設(shè)，推進社會體制改革，擴大公共服務(wù)，完善社會管理，促進社會公平正義，滿足人民日益增長的美好生活需要。更加要建立健全有機銜接、協(xié)調(diào)聯(lián)動、高效便捷的社會矛盾糾紛預(yù)防調(diào)處化解綜合機制，完善共建共治共享的社會治理制度，完善黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負責(zé)、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障的社會治理體制，一方面發(fā)揮法治建設(shè)的保障作用，將基層社會治理納入法治軌道，另一方面發(fā)揮道德教化作用，以社會主義核心價值觀為統(tǒng)領(lǐng)，塑造自尊自信、理性平和、積極向上的社會心態(tài)，不斷提高社會治理現(xiàn)代化、法治化、智能化、專業(yè)化水平，切實保障公民、法人和其他組織合法權(quán)益。

四、【案情】

甲市A縣的劉某與乙市B區(qū)的何某簽訂了房屋買賣合同，購買何某位于丙市C區(qū)的一套房屋。合同約定，因合同履行發(fā)生的一切糾紛，應(yīng)提交設(shè)立于甲市的M仲裁委員會進行仲裁。之后，劉某與何某又達成了一個補充協(xié)議，約定合同發(fā)生糾紛后也可以向乙市B區(qū)法院起訴。

劉某按約定先行支付了部分房款，何某卻遲遲不按約定辦理房屋交付手續(xù)，雙方發(fā)生糾紛。劉某向M仲裁委員會申請仲裁，請求何某履行交房義務(wù)，M仲裁委員會受理了此案。在仲裁庭人員組成期間，劉某、何某各選擇一名仲裁員，仲裁委員會主任直接指定了一名仲裁員任首席仲裁員組成合議庭。第一次仲裁開庭審理過程中，劉某對何某選擇的仲裁員提出了回避申請。劉某申請理由成立，仲裁委員會主任直接另行指定一名仲裁員參加審理。第二次開庭審理，劉某請求仲裁程序重新進行，何某則對仲裁協(xié)議的效力提出異議，主張仲裁協(xié)議無效，請求駁回劉某的仲裁申請。經(jīng)審查，仲裁庭認為劉某申請仲裁程序重新進行、何某主張仲裁協(xié)議無效理由均不成立。仲裁庭繼續(xù)進行審理并作出裁決：何某在30日內(nèi)履行房屋交付義務(wù)。因何某在義務(wù)履行期間內(nèi)拒不履行房屋交付義務(wù)，劉某向法院申請強制執(zhí)行，何某則向法院申請撤銷仲裁裁決。

【提問】1.

劉某、何某發(fā)生糾紛后依法應(yīng)當(dāng)通過什么方式解決糾紛?理由是什么?正確答案：根據(jù)本案情況，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過訴訟解決糾紛，因為雙方的仲裁協(xié)議無效；但劉某向M仲裁委員會申請仲裁，何某未在仲裁庭首次開庭前提出異議，仲裁協(xié)議有效，當(dāng)事人可通過仲裁解決糾紛。[考點]民事訴訟法與仲裁制度

2.

劉某提出的回避申請和重新進行仲裁程序的申請，何某提出的仲裁協(xié)議效力的異議，分別應(yīng)由誰審查并作出決定或裁定?正確答案：仲裁員的回避應(yīng)當(dāng)由仲裁委員會主任決定，是否重新進行仲裁程序由仲裁庭決定，仲裁協(xié)議的效力由仲裁委員會決定。[考點]民事訴訟法與仲裁制度

3.

如何評價仲裁庭(委)在本案審理中的做法?理由是什么?正確答案：(1)仲裁委員會直接指定首席仲裁員是錯誤的。因為只有雙方當(dāng)事人共同委托仲裁委員會主任或者在規(guī)定期間內(nèi)沒有選定首席仲裁員的情況下，仲裁委員會才能指定仲裁員。

(2)仲裁員回避后，仲裁委員會主任直接另行指定一名仲裁員是錯誤的。因為仲裁員回避后，仍應(yīng)當(dāng)由何某選任仲裁員，只有在何某委托仲裁委員會主任指定或者在規(guī)定期間內(nèi)沒有選定仲裁員的情況下，仲裁委員會主任才能直接指定。

(3)仲裁庭繼續(xù)進行仲裁的做法是正確的。理由有二：一是即使仲裁協(xié)議無效，當(dāng)事人也只能在第一次開庭前提出，在此之后提出不影響仲裁庭的審理；二是仲裁員回避后的程序進行問題由仲裁庭決定。[考點]民事訴訟法與仲裁制度

4.

劉某可以向哪個法院申請強制執(zhí)行?何某可以向哪個法院申請撤銷仲裁裁決?對于劉某、何某的申請，法院在程序上如何操作?理由是什么?正確答案：(1)劉某應(yīng)當(dāng)向乙市中級法院或丙市中級法院申請強制執(zhí)行。因為根據(jù)《仲裁法解釋》第29條的規(guī)定，對仲裁裁決的申請執(zhí)行，由被執(zhí)行人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級法院管轄。

(2)何某應(yīng)當(dāng)向甲市中級法院申請撤銷仲裁裁決。因為根據(jù)《仲裁法》第58條的規(guī)定，仲裁裁決的撤銷由仲裁委員會所在地的中級法院管轄。

(3)受理執(zhí)行的法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。甲市中級法院裁定撤銷仲裁裁決的，受理執(zhí)行的法院裁定終結(jié)執(zhí)行。甲市中級法院裁定駁回何某撤銷仲裁申請的，受理執(zhí)行的法院裁定恢復(fù)執(zhí)行。[考點]民事訴訟法與仲裁制度

5.

如法院認為本案可以重新仲裁，應(yīng)當(dāng)如何處理?理由是什么?正確答案：如法院通知仲裁庭重新仲裁，且仲裁庭重新仲裁的，法院應(yīng)裁定中止撤銷程序；仲裁庭拒絕仲裁的或仲裁庭未在指定的期間內(nèi)開始仲裁的，法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序。[考點]民事訴訟法與仲裁制度

6.

如法院撤銷仲裁裁決，劉某、何某可以通過什么方式解決他們的糾紛?理由是什么?正確答案：仲裁裁決被撤銷后，當(dāng)事人可以向法院起訴解決，也可以重新達成仲裁協(xié)議申請仲裁。因為一方面原仲裁協(xié)議和管轄協(xié)議都是無效的，另一方面仲裁裁決被撤銷后，原協(xié)議即已失效，只能重新達成協(xié)議方能申請仲裁。[考點]民事訴訟法與仲裁制度

五、案情：

李某(16周歲)因搶劫被某縣公安局抓獲，在偵查訊問后,李某提出要求委托一名律師，并且要求在偵查期間與律師會見。偵查人員答復(fù)說，公訴案件中，犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護人，偵查階段不能委托律師。此案偵查終結(jié)后,移送該縣檢察院審查起訴?？h檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第6天,告知李某有權(quán)委托辯護人。李某說自己家庭經(jīng)濟困難,不想自己花錢請律師，要求縣檢察院為他提供一名律師，縣檢察院以法律未有明確規(guī)定拒絕了他的要求。后縣檢察院向該縣法院提起公訴，縣法院在開庭前10日將起訴書副本送達了李某，發(fā)現(xiàn)他還沒有委托辯護人，于是通知法律援助機構(gòu)指派該縣的一名承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師董某為李某辯護。在法院審理過程中，李某提出董某對案情根本不熟，純屬應(yīng)付,拒絕董某為他辯護?？h法院同意李某的拒絕意見，后只允許李某在沒有辯護律師的情況下接受審判,并作出了一審判決。

【問題】：1.

李某在偵查階段是否有權(quán)委托律師并與律師會見?偵查人員的說法正確與否?正確答案：《刑事訴訟法》第34條第1款規(guī)定：“犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權(quán)隨時委托辯護人。”依據(jù)該條款，李某在偵查期間有權(quán)委托律師作為辯護人?！缎淌略V訟法》第39條第1款規(guī)定：“辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信?！痹摋l第3款還規(guī)定：“危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)許可。上述案件，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所?！币罁?jù)該條款規(guī)定，李某如果不被羈押的話，其委托的律師可以隨時與其會見，即使在被羈押的情況下，由于李某涉嫌的是搶劫罪，并非是危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，故辯護律師在偵查階段持有效證件，即持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函也可以與李某進行會見。綜上所述，偵查人員的說法不正確。

2.

縣檢察院在收到移送審查起訴的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人有委托辯護人的權(quán)利，是否違反了法律的規(guī)定?正確答案：《刑事訴訟法》第34條第2款規(guī)定：“偵查機關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)達其要求?！备鶕?jù)該款規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在受理案件之日起3日內(nèi)告知李某有權(quán)委托辯護人，而不是6日。

3.

在審查起訴的階段，縣檢察院是否有義務(wù)通知法律援助機構(gòu)為李某指派律師為其提供辯護?縣法院在審判階段通知法律援助機構(gòu)指派董某作為其辯護人，是否正確，為什么?正確答案：在本案中，李某未滿18周歲，屬于未成年人。《刑事訴訟法》第278條規(guī)定：“未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護?！币罁?jù)該法條，縣檢察院、縣法院如果發(fā)現(xiàn)未成年人李某沒有委托辯護人的話，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)為李某提供法律援助辯護，當(dāng)然提供辯護的人必須是律師。故縣檢察院有義務(wù)通知法律援助機構(gòu)指派律師為李某提供辯護?？h法院為李某提供法律援助辯護是正確的。

4.

李某拒絕法律援助機構(gòu)指派的律師為其辯護，法院在李某沒有律師的情況下進行審判是否合法?正確答案：《刑訴解釋》第50條規(guī)定：“被告人拒絕法律援助機構(gòu)指派的律師為其辯護，堅持自己行使辯護權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準許。屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形,被告人拒絕指派的律師為其辯護的，人民法院應(yīng)當(dāng)查明原因。理由正當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)準許，但被告人應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)另行委托辯護人；被告人未另行委托辯護人的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)通知法律援助機構(gòu)另行指派律師為其提供辯護?！薄缎淌略V訟法》第278條規(guī)定：“未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護?！北景钢校钅硨儆趹?yīng)當(dāng)提供法律援助辯護的特殊主體，因此，當(dāng)其拒絕法律援助機構(gòu)指派的律師為其辯護時，縣法院應(yīng)當(dāng)查明原因。理由正當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)準許李某拒絕辯護的請求，但李某須另行委托辯護人；如果李某未另行委托辯護人的，縣法院應(yīng)當(dāng)在3日以內(nèi)通知法律援助機構(gòu)另行指派律師為其提供辯護。故,本案中縣法院在李某沒有律師的情況下進行審判是不合法的。

5.

如果李某對于一審裁判不服提起上訴,二審法院發(fā)現(xiàn)一審審理的上述情形，應(yīng)當(dāng)如何處理?正確答案：《刑事訴訟法》第238條規(guī)定：“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人