【論刑事訴訟專家輔助人制度10000字（論文）】

[14]。所以，這一申請(qǐng)程序應(yīng)當(dāng)是在法庭辯論結(jié)束之前向法院書面提出，但如果書面提出有困難的，可口頭提出申請(qǐng)但必須予以登記。其次，從審查程序來(lái)看，如果專家輔助人出庭陳述意見(jiàn)，則法院必須審查專家輔助人的資格，這關(guān)系到在特定案件中專家輔助人的意見(jiàn)的是否可以發(fā)揮作用等問(wèn)題。法院擔(dān)任審查職責(zé)，主要是對(duì)當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人、公訴人申請(qǐng)專家輔助人出庭發(fā)表意見(jiàn)進(jìn)行必要性審查。此外，法官應(yīng)對(duì)所任命的專家輔助人的資格進(jìn)行相關(guān)的審查，從而判斷其能否參與到訴訟程序。最后，從救濟(jì)程序上來(lái)看，只有通過(guò)確定的救濟(jì)性程序，才能保障專家輔助人制度落到實(shí)處，使訴訟程序有效運(yùn)行。所以在當(dāng)事人申請(qǐng)專家輔助人的時(shí)候，如果法院無(wú)正當(dāng)理由直接裁定專家輔助人不予出庭，不僅會(huì)造成實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤而且會(huì)引起程序上的不利后果，這樣的訴訟結(jié)果不應(yīng)被認(rèn)可，所以應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人申訴、上訴的權(quán)利。結(jié)語(yǔ)專家輔助人制度作為鑒定制度的補(bǔ)充，具有重要的存在價(jià)值。近年來(lái)，越來(lái)越多的刑事案件都出現(xiàn)了專家輔助人的身影，專家輔助人制度也得到了廣泛關(guān)注。但是我國(guó)法律規(guī)范缺乏對(duì)專家輔助人制度相關(guān)問(wèn)題的描述，同時(shí)在司法實(shí)踐中專家輔助人的訴訟地位在理論認(rèn)識(shí)上也不一致，從而規(guī)范專家輔助人制度具有強(qiáng)有力的實(shí)踐指導(dǎo)作用。因此，我國(guó)目前還應(yīng)該從立法層面明確對(duì)專家輔助人的適用細(xì)則，促進(jìn)其制度化規(guī)則化，形成我國(guó)本土化的專家輔助人制度。[參考文獻(xiàn)]周京.論刑事訴訟中專家輔助人制度[D].黑龍江大學(xué),2019:4.邱巧紅,熊樹(shù)杉.我國(guó)刑事訴訟專家輔助人制度之完善[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào),2020,32:32-37.冀敏.刑事訴訟專家輔助人參訴制度研究[J].法治與社會(huì).2020,2:32.陳瑞華.論偵查中心主義[J].政法論壇,2017,35:75.陳光中.證據(jù)法學(xué)[M].北京:法律出版社,2019:108-109.陳瑞華.看得見(jiàn)的正義[M].北京:法律出版社,2019:205-206.杜苗苗.刑事訴訟專家輔助人制度研究[D].河北大學(xué),2018:15.陳衛(wèi)東.刑事訴訟法修改條文理解與適用[M].北京:中國(guó)法制出版社,2018:108-110.何家弘.劉品新.證據(jù)法學(xué)[M].北京:法律出版社,2019:18.[10]胡偉憲.刑事訴訟中專家輔助人的訴訟地位研究[D].哈爾濱商業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2017:21.[11]楊霄芳.張博.構(gòu)建我國(guó)刑事訴訟專家輔助人制度的幾點(diǎn)設(shè)想[D].法制與社會(huì),2013:209-210.[12]陳瑞華.刑事證據(jù)法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2018:249-250.[13]畢玉謙.專家輔助人制度的機(jī)能定位與立法性疏漏之檢討[J].法治研究，201