大屯公司姚橋煤礦“1.9”頂板事故案例分析電子教案

上海大屯能源股份有限公司

姚橋煤礦“1.9”頂板事故

——典型事故案例分析岱莊煤礦溫國(guó)惠2009年11月29日時(shí)間:2006年1月9日6時(shí)03分

地點(diǎn)：大屯公司姚橋煤礦在7359B工作面發(fā)生一起頂板事故，死亡1人，輕傷一人；直接經(jīng)濟(jì)損失21.3萬(wàn)元。

事故類(lèi)別：頂板事故性質(zhì)：責(zé)任事故死者簡(jiǎn)況：潘某，男，37歲，高中，機(jī)修工，一般工齡20年，三級(jí)安全教育

姚橋煤礦位于蘇魯交界的微山湖西岸，是聞名全國(guó)的現(xiàn)代化礦井和環(huán)境優(yōu)美化礦井。礦井地質(zhì)儲(chǔ)量5.4億噸，原設(shè)計(jì)能力120萬(wàn)噸，1976年12月建成投產(chǎn)；1990年進(jìn)行改擴(kuò)建，生產(chǎn)能力達(dá)到300萬(wàn)噸，是江蘇境內(nèi)規(guī)模最大的特大型礦井。

采煤一隊(duì)施工的7359B綜采工作面，工作面走向長(zhǎng)度為40米，面長(zhǎng)170米，開(kāi)采7煤上分層。綜合機(jī)械化采煤。

2006年1月9日夜班，割完一刀煤后，采煤機(jī)從機(jī)尾向機(jī)頭行進(jìn)到79#支架處，采煤機(jī)下?lián)u臂調(diào)高油管爆裂。停機(jī)后，跟班隊(duì)長(zhǎng)張井發(fā)先找頂，然后和機(jī)修工潘某一同進(jìn)入煤壁側(cè)更換油管。6時(shí)3分，頂板冒落一塊2000×800×550毫米的矸石擠住了張井發(fā)和潘某，班長(zhǎng)勾欽貞立即安排人員進(jìn)行搶救，并向礦調(diào)度匯報(bào)。礦立即組織搶救，潘某搶救無(wú)效死亡。

一、事故經(jīng)過(guò)(一)事故性質(zhì)：這是一起由于空頂作業(yè)造成的責(zé)任事故。(二)事故直接原因：張井發(fā)、潘某進(jìn)入無(wú)支護(hù)的煤壁側(cè)作業(yè)，頂板突然冒落，是造成這起事故的直接原因。(三)事故間接原因：1.安全技術(shù)措施在現(xiàn)場(chǎng)不落實(shí)，違章在無(wú)支護(hù)的煤壁側(cè)作業(yè)，是這起事故的重要原因。2.現(xiàn)場(chǎng)檢查不細(xì)，未能發(fā)現(xiàn)頂板隱患，違章指揮工人在無(wú)支護(hù)的頂板下作業(yè)，是造成這起事故的原因之一。3.職工安全意識(shí)不強(qiáng)，自?；ケＤ芰Σ睿窃斐蛇@起事故的原因之一。4.現(xiàn)場(chǎng)管理存在漏洞，未能履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，對(duì)職工安全教育不到位，也是造成這起事故的原因之一。

二、事故原因(一)大屯公司及所屬煤礦要根據(jù)國(guó)家發(fā)展改革委和國(guó)家安全監(jiān)管總局的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)一步完善礦井負(fù)責(zé)人和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理人員的下井帶班制度，提高現(xiàn)場(chǎng)控制力度。

(二)大屯公司所屬礦井停產(chǎn)整頓一天，組織開(kāi)展拉網(wǎng)式的井上下安全大檢查，全面排查安全隱患，落實(shí)整改。

(三)姚橋煤礦要認(rèn)真汲取事故教訓(xùn)，加強(qiáng)對(duì)職工安全教育，提高職工自我保安能力。

(四)加強(qiáng)采掘工作面的頂板管理，確保有效支護(hù)。遇到地質(zhì)變化帶、頂板懸頂、局部空頂?shù)忍厥馇闆r，必須提高支護(hù)強(qiáng)度，嚴(yán)禁空頂作業(yè)。

(五)嚴(yán)格按照作業(yè)規(guī)程和措施作業(yè)，繼續(xù)加大“反三違”力度，對(duì)違反規(guī)定的，從嚴(yán)從重處罰。

三、防范措施

(七)礦現(xiàn)場(chǎng)安監(jiān)員，對(duì)這起事故負(fù)有一定管理責(zé)任。給予其行政記過(guò)處分。

(八)礦分管采煤副總工程師，對(duì)這起事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予其行政記過(guò)處分。

(九)礦分管采煤副礦長(zhǎng)，對(duì)這起事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予其行政記過(guò)處分。

(十)礦長(zhǎng)，對(duì)這起事故負(fù)有一定領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。責(zé)令其作書(shū)面檢查。

(十一)礦黨委書(shū)記，對(duì)這起事故負(fù)有一定領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。責(zé)令其作書(shū)面檢查。(十二)有關(guān)責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)處罰(略)。梁寶寺煤礦事故給我們的警示

肥城礦業(yè)集團(tuán)梁寶寺煤礦21日發(fā)生的冒頂事故，造成2人死亡，7人受傷。省煤炭工業(yè)局局長(zhǎng)卜昌森嚴(yán)重指出，這是一次性質(zhì)惡劣的瞞報(bào)事故，險(xiǎn)些造成更多人員死亡。經(jīng)初步調(diào)查分析，事故發(fā)生的間接原因是煤礦距地表1020米，又遇到斷層，應(yīng)力集中，壓力大，頂板局部破碎，而直接原因則是現(xiàn)場(chǎng)違章作業(yè)，尤其是存在違章指揮行為，沒(méi)有按要求使用超前支護(hù)、較長(zhǎng)時(shí)間空頂。另外該礦還存在嚴(yán)重的隱瞞不報(bào)和典型的“以包代管”行為，更是引起我們的高度警示。

梁寶寺煤礦事故無(wú)論從管理還是技術(shù)層面上都是最原始最低級(jí)的事故，絕對(duì)是不應(yīng)該發(fā)生的，而且，該礦還一直被公認(rèn)為肥礦集團(tuán)的“現(xiàn)代化礦井”和“安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)