(聯(lián)通)光纖分布系統(tǒng)MDAS解決方案京信通信V4.1匯編

光纖分布系統(tǒng)—MDAS解決方案京信通信系統(tǒng)（中國）有限公司目錄

傳統(tǒng)分布系統(tǒng)局限

LTE建設(shè)難點光纖分布系統(tǒng)介紹分場景解決方案2傳統(tǒng)分布系統(tǒng)由：有源設(shè)備+無源器件+饋線+天線組成傳統(tǒng)分布系統(tǒng)局限—方案設(shè)計、調(diào)整優(yōu)化困難鏈路預(yù)算復(fù)雜，功率誤差

不易控制設(shè)計余量受限，調(diào)整、調(diào)

試、優(yōu)化空間有限業(yè)界有統(tǒng)計：高干擾室分中50%源自無源器件互調(diào)及功率容限問題多系統(tǒng)、多載波、高負(fù)荷，對于前端器件指標(biāo)要求高傳統(tǒng)室分前端節(jié)點饋入功率大，互調(diào)干擾風(fēng)險大傳統(tǒng)分布系統(tǒng)局限—無源互調(diào)風(fēng)險較大基礎(chǔ)平臺節(jié)點多，不同制式頻段不同，

難以滿足各網(wǎng)最優(yōu)性能

WLAN融合，一般重新布光纖或網(wǎng)線不能與寬帶業(yè)務(wù)融合室內(nèi)受限安裝環(huán)境傳統(tǒng)分布系統(tǒng)局限—物業(yè)協(xié)調(diào)和施工難度大

傳統(tǒng)室分方式已為民眾所熟知，協(xié)

調(diào)、實施難度大雙天饋施工環(huán)境要求高，天線難以

按需布放網(wǎng)絡(luò)升級需多次協(xié)調(diào)、多次建設(shè)傳統(tǒng)分布系統(tǒng)局限—物業(yè)協(xié)調(diào)和施工難度大傳統(tǒng)室分系統(tǒng)局限—

分布系統(tǒng)質(zhì)量、資產(chǎn)難以監(jiān)控監(jiān)控盲區(qū)

從信源接入至分布系統(tǒng)末端所

有節(jié)點全沒有監(jiān)控系統(tǒng)質(zhì)量難以有效監(jiān)控

資產(chǎn)無法實現(xiàn)可視化管理目錄

傳統(tǒng)分布系統(tǒng)局限LTE建設(shè)難點光纖分布系統(tǒng)介紹分場景解決方案8雙通道天線功率不平衡對業(yè)務(wù)性能的影響以LTE實測數(shù)據(jù)為例:雙通道速率為153Mbps，單通道速率為75MbpsMIMO要求雙通道電平差值不大于3dB，當(dāng)通道電平差值大于5dB時將影響

整體業(yè)務(wù)性能，尤其在遠(yuǎn)點，下行吞吐量下降20.2%，上行吞吐量下降27.8%

天線口功率不平衡將影響MIMO性能

MIMO速率優(yōu)勢LTE建設(shè)難點—LTEMIMO技術(shù)的實現(xiàn)新建站點：節(jié)點多，設(shè)計、施工難以保證雙路平衡改造站點：新建一路利舊一路方案由于早期方案缺失、器件老化及物業(yè)協(xié)調(diào)等

原因進(jìn)行LTE改造更難保證功率雙路平衡

傳統(tǒng)室分難以保證MIMO雙路平衡LTE建設(shè)難點—LTEMIMO技術(shù)的實現(xiàn)SINR與吞吐量間為緊密正相關(guān)鄰區(qū)重疊降低速率

LTE干擾主要體現(xiàn)在小區(qū)間干擾，單位范圍內(nèi)小區(qū)數(shù)越多、干擾越高、SINR越差，數(shù)據(jù)速率受影響越大。

鄰區(qū)干擾控制要求精確控制每個天線口功率，傳統(tǒng)室分只能

通過調(diào)整耦合器、衰減器等，難以實施。LTE建設(shè)難點—LTE鄰區(qū)干擾控制目錄

傳統(tǒng)分布系統(tǒng)局限

LTE建設(shè)難點

光纖分布系統(tǒng)介紹分場景解決方案三層架構(gòu)多網(wǎng)融合，靈活配置光纖/網(wǎng)線傳輸介質(zhì)小功率精確覆蓋多類型遠(yuǎn)端適應(yīng)不同場景全系統(tǒng)監(jiān)控，資產(chǎn)可視化管理光纖分布系統(tǒng)（MDAS）系統(tǒng)架構(gòu)光纖分布系統(tǒng)（MDAS）系統(tǒng)架構(gòu)光纖分布系統(tǒng)可支持接入192臺遠(yuǎn)端單元，其中1臺MAU可支持6路MEU星型組網(wǎng)；每路MEU支持4級菊花鏈組網(wǎng)；每個MEU可帶8個MRU。MDAS有效實現(xiàn)LTE的MIMO應(yīng)用有源遠(yuǎn)端功率自動平衡光纖分布系統(tǒng)特點—室分LTEMIMO的有效實現(xiàn)

MIMO1MIMO2功率自動平衡傳統(tǒng)室分架構(gòu)MDAS室分架構(gòu)MDAS方案ABCDABBC盡量降低小區(qū)間重疊覆蓋度，采用室內(nèi)外協(xié)同方式整體規(guī)劃采用微功率精確覆蓋，結(jié)合遠(yuǎn)端功率可調(diào)，減少小區(qū)重疊面積，控制覆蓋邊界光纖分布系統(tǒng)特點—

有效降低鄰區(qū)干擾

降低鄰區(qū)干擾光纖分布系統(tǒng)特點—擴(kuò)容升級方便僅需增加擴(kuò)容信源和接入控制單元，不改變原有傳輸鏈路3G擴(kuò)容微功率輸出，基本不使用無源器件，有效降低無源互調(diào)干擾傳統(tǒng)室內(nèi)分布：輸入功率為40dBm光纖分布系統(tǒng)：輸入功率為27dBm光纖分布系統(tǒng)特點—

有效降低無源互調(diào)干擾一體化遠(yuǎn)端，便于快速部署多遠(yuǎn)端形態(tài)，適應(yīng)不同場景結(jié)合駐地網(wǎng)，施工隱蔽性強(qiáng)光纖分布系統(tǒng)特點—

有效降低物業(yè)協(xié)調(diào)和施工難度MDAS美化天線MDAS光纖安裝傳統(tǒng)同軸線纜安裝傳統(tǒng)分布天線安裝傳統(tǒng)分布設(shè)備安裝MDAS設(shè)備安裝光纖分布系統(tǒng)特點—

有效降低物業(yè)協(xié)調(diào)和施工難度

采用光纖走線方式，減少對樓宇裝修的破壞，隱蔽性強(qiáng)，方便物業(yè)協(xié)調(diào)采用光纖遠(yuǎn)供，有效降低施工和物業(yè)協(xié)調(diào)難度集中供電，可靠穩(wěn)定光纖直流遠(yuǎn)程供電

集中取電、方便管理降低取電難度和成本共線傳輸，降低施工難度光纖分布系統(tǒng)特點—

有效降低物業(yè)協(xié)調(diào)和施工難度雙天饋系統(tǒng)圖MDAS系統(tǒng)圖傳統(tǒng)雙天饋系統(tǒng)圖光纖分布系統(tǒng)特點—

端到端設(shè)計無需鏈路預(yù)算方案設(shè)計簡單易行

復(fù)雜的鏈路預(yù)算，功率誤差

不易控制設(shè)計余量受限，調(diào)整、調(diào)試、

優(yōu)化空間有限端到端設(shè)計，無需鏈路預(yù)算遠(yuǎn)端可調(diào)，系統(tǒng)調(diào)整、調(diào)試、

優(yōu)化方便從信源接入至末端所有節(jié)點全面監(jiān)控，實現(xiàn)全網(wǎng)資產(chǎn)和網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的可視化管理。光纖分布系統(tǒng)特點—全系統(tǒng)監(jiān)控，資產(chǎn)可視化管理目錄

傳統(tǒng)分布系統(tǒng)局限LTE建設(shè)難點光纖分布系統(tǒng)介紹

分場景解決方案高層小區(qū)室內(nèi)外協(xié)同解決方案低層小區(qū)深度覆蓋解決方案沿街商鋪交叉覆蓋解決方案酒店、寫字樓覆蓋解決方案借力WLAN校園覆蓋解決方案分場景解決方案：高層小區(qū)室內(nèi)外協(xié)同解決方案室外-美化天線對打平層-放裝型樓道安裝電梯-隨行網(wǎng)線傳輸?shù)蛯犹炀€照射高層樓頂天線對打覆蓋高低分層覆蓋采用室內(nèi)布放+室外滲透

室內(nèi)的方式，解決室內(nèi)外

深度覆蓋容量、信源、覆蓋、切換統(tǒng)一規(guī)劃，保證覆蓋效果高層小區(qū)室內(nèi)外協(xié)同案例某小區(qū)案例—站點概況某小區(qū)包括高層、中層、低層多種類型的樓宇，間隔距離在40米左右，建筑面積14萬平方米，站點覆蓋為全覆蓋。室內(nèi)遠(yuǎn)端放裝覆蓋高層小區(qū)室內(nèi)外協(xié)同案例某小區(qū)案例—MDAS方案實施室外覆蓋：天線對打平層覆蓋：樓內(nèi)每3層放置一個MDAS遠(yuǎn)端，覆蓋電梯廳并兼顧覆蓋室內(nèi)MRU安裝在轎廂頂部電梯型網(wǎng)線與隨動電纜捆綁方法（扎帶間距30-50cm）高層小區(qū)室內(nèi)外協(xié)同案例某小區(qū)案例—MDAS方案實施電梯隨行覆蓋電梯隨動網(wǎng)線電梯隨動光纖室外開通前：

室外尚好，入樓后接收場強(qiáng)急劇下降室外開通后：室外與室內(nèi)覆蓋效果均較好高層小區(qū)室內(nèi)外協(xié)同案例某小區(qū)案例—室外開通前后覆蓋效果對比開通后高層小區(qū)室內(nèi)外協(xié)同案例某小區(qū)案例—室內(nèi)和電梯開通前后覆蓋效果對比8#樓開通前8#樓開通后電梯開通后開通后利用天線一體化隱蔽優(yōu)勢，施

工隱蔽，解決物業(yè)協(xié)調(diào)難題基本無需鏈路預(yù)算，設(shè)計簡單、

施工快速室外分布式布放，小功率多天線

的建設(shè)思路，有效實現(xiàn)深度覆蓋低層小區(qū)深度覆蓋解決方案低層小區(qū)深度覆蓋案例某小區(qū)以6層商住樓為主，一層為商鋪。由于周邊高樓較多，遮擋嚴(yán)重，覆蓋效果較差；利用天線一體化隱蔽優(yōu)勢，解決物業(yè)協(xié)調(diào)難題，室外分布式布放，有效實現(xiàn)深度覆蓋。MEU安裝于51#，54#樓梯間MRU安裝于小區(qū)弱覆蓋區(qū)域，通過五類線實現(xiàn)深度覆蓋。MAU安裝與于同城廣場信源機(jī)房某小區(qū)案例—站點概況3G覆蓋場強(qiáng)對比2G覆蓋場強(qiáng)對比某小區(qū)案例—開通前后覆蓋效果對比低層小區(qū)深度覆蓋案例傳統(tǒng)室外分布難以深度覆蓋，室內(nèi)分布涉及物業(yè)多，難度極大采用鋸齒式交叉覆蓋方式，結(jié)合產(chǎn)品特點，有效實現(xiàn)商鋪內(nèi)深度覆蓋沿街商鋪交叉覆蓋解決方案共采用1臺接入控制單元、15臺近端擴(kuò)展單元以及73臺室外型遠(yuǎn)端單元掛墻安裝覆蓋逢源商業(yè)街街長約600米，片區(qū)內(nèi)主要為4至6層樓宇，主要為商鋪、門市和商場，人流量約30000人/天周圍有4個基站，因商鋪縱深較大，受建筑阻擋，店內(nèi)信號弱區(qū)、盲區(qū)較多沿街商鋪交叉覆蓋案例某商業(yè)街案例—站點概況沿街商鋪交叉覆蓋案例某商業(yè)街案例—開通前后2G覆蓋效果對比開通前開通后開通后覆蓋電平-75dBm<=Rx<0dBm占比為88.05%，-85dBm<=Rx<-75dBm占比為11.35%，大于-75dBm區(qū)域較開通之前提升了79.74%，整體覆蓋效果改善明顯開通后通話質(zhì)量0<=RQ<=1占比為97.3%，較開通之前提升了9.15%，用戶體驗提升明顯沿街商鋪交叉覆蓋案例某商業(yè)街案例—開通前后3G覆蓋效果對比開通前開通后開通后RSCP在-15dBm<=RSCP<-75dBm區(qū)間占比為100.00%，較開通之前提升了92.03%，整體覆蓋效果改善明顯開通后Ec/No在-6<=Ec/No<0占比為100%，較開通之前提升了2.86%，用戶體驗提升明顯。沿街商鋪交叉覆蓋案例某商業(yè)街案例—3G后臺統(tǒng)計數(shù)據(jù)信源小區(qū)和周邊幾個鄰區(qū)進(jìn)行開通前后各12天的話務(wù)統(tǒng)計3G網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流量平均每天新增147MKB話務(wù)總量從55.067Erl增加到80.486Erl，增長了46.18%數(shù)據(jù)流量從198M增加到2038MKB，增長了925.30%MAU安裝于地下停車場機(jī)房MEU安裝于各樓層弱電井內(nèi)，與交換機(jī)并接MRU安裝于各層辦公室內(nèi)或走廊，入戶覆蓋酒店、寫字樓覆蓋解決方案利用樓宇中已有的光纖、網(wǎng)線進(jìn)行信號

傳輸，實現(xiàn)LTEMIMO的快速深度覆蓋酒店、寫字樓覆蓋案例某大廈案例某大廈，19層樓高。建筑面積5萬平米，

用戶多為高端客戶，對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量要求高

物業(yè)協(xié)調(diào)難，多年無法解決