國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)則分析研究 法學(xué)專(zhuān)業(yè)

國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)則摘要：現(xiàn)階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)在世界范圍內(nèi)引起人們的足夠重視，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用等負(fù)面問(wèn)題也不斷凸顯。為規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化，解決該問(wèn)題帶來(lái)的負(fù)面影響，筆者在仔細(xì)分析現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用狀況的基礎(chǔ)上，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律文件展開(kāi)介紹，簡(jiǎn)要回顧了歷史上對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法發(fā)展過(guò)程。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合前人研究成果，對(duì)于如何進(jìn)一步提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法水平、限制濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題建言獻(xiàn)策，提出了自己的看法。希望可以為相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展有所幫助，提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問(wèn)題的制度化、規(guī)范化，增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的核心競(jìng)爭(zhēng)力，為我國(guó)在世界范圍內(nèi)扮演更關(guān)鍵角色奠定理論基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律

Abstract:thecurrentintellectualpropertyrightshavegraduallybecomethegoalofcompetitionamongcountriesandenterprises.Ininternationaltrade,internationaldisputesrelatedtointellectualpropertyrightsarealsoincreasing.Inordertosolvethisproblem,theauthorfirstlysummarizestheabuseofintellectualpropertyrightsininternationaltrade,includingthedefinitionandessentialattributeofintellectualpropertyrights.Thenitintroducesthelegalregulationoftheabuseofintellectualpropertyrights,suchasinternationaltradeandintellectualpropertyprotection.Finally,toimproveourlegalregulationoftheabuseofintellectualpropertyrightsarethinking,andputforwardtoimprovetheregulationofintellectualpropertylawontheabuseofintellectualpropertyrights;toactivelyparticipateintheformulationofinternationalrules;perfecttheabuseofintellectualpropertyrightsandthelegalresponsibilityandreliefmeasures;perfectingtherelevantlawsontheabuseofintellectualpropertyrightsoftherelatedsuggestions.Itishopedthatthisthesiscanimprovethelegalrulesoftheabuseofintellectualpropertyrightsininternationaltrade.Keywords:internationaltrade,intellectualproperty,law

目錄TOC\o"1-3"\h\u一、引言 3二、國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概述 3（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義與本質(zhì)屬性 31.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義 32.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性 4（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的含義 4三、國(guó)際上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制 4（一）國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 41.國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)基礎(chǔ)理論 42.國(guó)際貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)政策及其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響 5（二）國(guó)際社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制的嘗試 51.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》 52.《哈瓦那憲章》 63.《商業(yè)秘密及技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同登記示范法》 6四、我國(guó)規(guī)制國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法現(xiàn)狀及存在的不足 6（一）我國(guó)規(guī)制國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法現(xiàn)狀 71.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 72.《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》 73.《對(duì)外貿(mào)易法》 74.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 75.《合同法》 8（二）我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法存在的不足 81.專(zhuān)利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定及局限 82.反壟斷法的規(guī)定及局限 93.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定及局限 10五、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用法律規(guī)制的思考 10（一）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法自身對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制 10（二）積極參與國(guó)際規(guī)則的制定 11（三）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律責(zé)任及救濟(jì)措施 11（四）完善相關(guān)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制 121.完善《反壟斷法》相關(guān)規(guī)定 122.完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定 123.完善《對(duì)外貿(mào)易法》相關(guān)規(guī)定 12總結(jié) 13參考文獻(xiàn) 14

一、引言在全球化浪潮面前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用是很突出的。尤其是到20世紀(jì)90年代以后，信息技術(shù)革命極大地推動(dòng)了全球化的進(jìn)程，創(chuàng)造依靠科技進(jìn)步的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，并導(dǎo)致對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的新興經(jīng)濟(jì)體的影響，人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到，“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，全球化的知識(shí)和價(jià)值比可口可樂(lè)和奔馳在全球范圍內(nèi)的廣泛的推廣更重要”，包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有形或無(wú)形產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的比重大大增加。而要在全球市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大和鞏固既得利益者，大型跨國(guó)公司利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷市場(chǎng)，消除競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)并不少見(jiàn)，在這樣的背景下，國(guó)際市場(chǎng)的公平性得不到有效保障，國(guó)際貿(mào)易向前發(fā)展帶來(lái)了不小阻礙；同時(shí)該現(xiàn)象的產(chǎn)生也不利于全球技術(shù)的傳播和提高，讓全球市場(chǎng)的發(fā)展變得難度重重。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的負(fù)面影響已經(jīng)愈發(fā)明顯，引起相關(guān)方面的重點(diǎn)關(guān)注：在很早以前，相關(guān)的代表就通過(guò)世貿(mào)組織對(duì)此作出嚴(yán)格規(guī)定，從法律層面限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用；TRIPS協(xié)議繼承，進(jìn)一步對(duì)如何限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用作出了具體規(guī)定，這一定程度上促進(jìn)了該方面的制度化、規(guī)范化，但是我國(guó)在該方面的發(fā)展整體水平還有待提高。我國(guó)作為世貿(mào)組織的重要參與者之一，雖然在加入世貿(mào)組織之前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平得到一定程度發(fā)展，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的問(wèn)題卻一直存在。在加入世貿(mào)組織后，大型跨國(guó)公司繼續(xù)利用壟斷市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，限制競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的生存和發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重威脅。如何通過(guò)我們的研究來(lái)解決這一問(wèn)題已成為我們的主要目的。二、國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概述（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義與本質(zhì)屬性1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最初產(chǎn)生于十八世紀(jì)的德國(guó)。追根溯源，知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的初衷是指文學(xué)，藝術(shù)等產(chǎn)權(quán)，但是發(fā)展到現(xiàn)在，其含義已經(jīng)較最初的概念有很大變化，專(zhuān)利、商標(biāo)等也逐漸被包括在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”也不例外。知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)兩大板塊。1983年，因?yàn)樾陆ǖ墓I(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際局和伯爾尼公約的國(guó)際局合二為一等因素，文學(xué)作品的保護(hù)開(kāi)始上升到制度范疇，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生較大影響，其也迎來(lái)了較大發(fā)展。王先林.知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷法的局限性[J].現(xiàn)代法學(xué),2011,03:148-157.王先林.知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷法的局限性[J].現(xiàn)代法學(xué),2011,03:148-157.2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于無(wú)形智力創(chuàng)造成果的權(quán)利范疇，不能實(shí)現(xiàn)使用占有并控制。這使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)和有形財(cái)產(chǎn)比較的話更可能受到侵權(quán)。所以，為了限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存在的不合理現(xiàn)象，為參與者提供良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，法律需要為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展提供便利條件，最有效的方法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷：如果一方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得得以實(shí)現(xiàn)，那么該主體就獲得絕對(duì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其他主體不得侵犯該權(quán)利。也就是說(shuō)，只有在獲得允許的前提下，其他人才能使用不屬于自己的智力成果；相同的智力成功不能和兩個(gè)及以上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一起存在。這就是從法律角度保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷。知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)壟斷，對(duì)于權(quán)力的發(fā)展有較大的積極影響，促使權(quán)利在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中扮演更重要角色，但是如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使沒(méi)有控制在合理范圍，濫用現(xiàn)象就應(yīng)運(yùn)而生。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的含義不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”的定義是不一樣的。例如，在中國(guó)“反壟斷法”第五十五條有這樣的的規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)行使知識(shí)。本法不適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，但經(jīng)營(yíng)者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除或限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。適用本法規(guī)定?！币陨戏蓪?duì)于如何限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用沒(méi)有做出任何具體的規(guī)定，在民法中也是如此。知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于私權(quán)的一部分，因此民法的作用顯得格外重要。所以在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的相關(guān)問(wèn)題時(shí)，可以重點(diǎn)參考民法中有關(guān)內(nèi)容。按照民法的相關(guān)規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用就是沒(méi)有嚴(yán)格按照法律允許的范圍內(nèi)使用該權(quán)利。這種做法是對(duì)自身權(quán)利過(guò)度使用的表現(xiàn)，有損他人和公共利益。三、國(guó)際上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制（一）國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)1.國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)基礎(chǔ)理論（1）產(chǎn)品生命周期理論知識(shí)和資產(chǎn)流動(dòng)性，這方面可以重點(diǎn)參考國(guó)外相同企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，假如企業(yè)的產(chǎn)品缺乏了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，那么就會(huì)造成各種仿冒偽劣產(chǎn)品充斥市場(chǎng)各個(gè)角落。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)，使企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中有許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此，原來(lái)根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論的市場(chǎng)將因此減少。由于以上問(wèn)題，對(duì)于如何保護(hù)創(chuàng)新成果就顯得格外重要，只有這樣才能保障外國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予足夠重視，提高我國(guó)相關(guān)企業(yè)的整體水平，增強(qiáng)其核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化。（2）霸權(quán)穩(wěn)定理論霸權(quán)穩(wěn)定理論涉及的最主要對(duì)象是發(fā)達(dá)國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家。按照霸權(quán)穩(wěn)定理論的觀點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有利于穩(wěn)定發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的主導(dǎo)地位。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與時(shí)俱進(jìn)，不斷變化，直接導(dǎo)致了其他國(guó)家在對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的成本有所增加。而生命周期理論認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)保護(hù)往往會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品壽命得到延長(zhǎng)。另一方面，也會(huì)對(duì)針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的相關(guān)投資產(chǎn)品也產(chǎn)生不可忽略的影響。發(fā)達(dá)國(guó)家充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，在國(guó)際貿(mào)易中充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的積極作用，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。同時(shí)，中等國(guó)家充分分析自身發(fā)展存在的問(wèn)題和國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境帶來(lái)的影響，為了避免現(xiàn)有結(jié)構(gòu)曲建忠,張紅霞.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響及中國(guó)的對(duì)策[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2005,06:58-61.曲建忠,張紅霞.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響及中國(guó)的對(duì)策[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2005,06:58-61.2.國(guó)際貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)政策及其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響不管是歷史上的關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定，還是如今的世界貿(mào)易組織，如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是立法者關(guān)注的重要問(wèn)題之一，經(jīng)過(guò)國(guó)際社會(huì)的共同努力，有了最后的《關(guān)于貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》。從這些事例中可以發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在相關(guān)領(lǐng)域?qū)?huì)扮演愈發(fā)關(guān)鍵的角色。在一個(gè)國(guó)家境內(nèi)，普通的反壟斷法或相關(guān)制度在限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用方面有很大的作用?？墒侨绻輪T的活動(dòng)范圍超出某個(gè)國(guó)家范圍的時(shí)候，反壟斷法所發(fā)揮的作用就變得極其有限。因此，國(guó)際社會(huì)希望通過(guò)相關(guān)的國(guó)際組織來(lái)規(guī)范國(guó)際條約，并努力。在此情況下，為了使國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)問(wèn)題得到較好解決，世貿(mào)組織部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議專(zhuān)門(mén)成立了一個(gè)全新的小組負(fù)責(zé)相關(guān)工作?？上Ш镁安婚L(zhǎng)，到了2004年，相關(guān)部門(mén)就正式宣布部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議不再涉及貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)等相關(guān)問(wèn)題措施的具體制定，也就是說(shuō)該方面問(wèn)題徹底告別多哈回合的討論范圍。（二）國(guó)際社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制的嘗試1.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》“巴黎公約”剛剛產(chǎn)生時(shí)，各個(gè)國(guó)家在反壟斷法律制度方面還處于一片空白，所以，實(shí)事求是來(lái)說(shuō)，“巴黎公約”第二條規(guī)定不是專(zhuān)門(mén)的反壟斷法措施，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用和維護(hù)良性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的規(guī)定，是我國(guó)反壟斷法發(fā)展的現(xiàn)狀。它不需要執(zhí)行程序和程序，所以沒(méi)有實(shí)際操作，但公約締約方的國(guó)內(nèi)立法。另一方面，巴黎公約也在一定程度上表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的現(xiàn)象在未來(lái)可以通過(guò)立法手段得到有效限制。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的角度，“巴黎公約”的這一特殊規(guī)定，以規(guī)范濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式，為未來(lái)的國(guó)家立法常見(jiàn)的參考。2.《哈瓦那憲章》第二次世界大戰(zhàn)后，世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，貿(mào)易活動(dòng)迎來(lái)發(fā)展的良機(jī)。為了應(yīng)對(duì)哈瓦那憲章帶來(lái)的影響，美國(guó)為主等國(guó)家在1848年建立了國(guó)際貿(mào)易組織。在此背景下，反壟斷法整體水平的提高難度有所降低。在四十條中、四十八條中以及四十九條款中，基本上都涉及到反壟斷問(wèn)題?？墒牵吣菓椪虏](méi)有得到美國(guó)的認(rèn)同，所以ITO沒(méi)能進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)，相關(guān)的法律法規(guī)沒(méi)有在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中得到運(yùn)用。而1947年出臺(tái)的《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》（GATT）同樣沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷做出具體的法律規(guī)定，法律整體水平還有待提高。在那樣的背景下，世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷法等方面的發(fā)展處于起步階段，還存在諸多問(wèn)題。大部分國(guó)家的法律制度都沒(méi)能包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)等具體規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度化水平極低。另一方面，這些國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度化的實(shí)際水平可以通過(guò)國(guó)際合作等手段體現(xiàn)出來(lái)武長(zhǎng)海.論國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制[J].河北法學(xué),2010,02:72-84.武長(zhǎng)海.論國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制[J].河北法學(xué),2010,02:72-84.3.《商業(yè)秘密及技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同登記示范法》第二次世界大戰(zhàn)后，世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，貿(mào)易活動(dòng)迎來(lái)發(fā)展的良機(jī)。為了應(yīng)對(duì)哈瓦那憲章帶來(lái)的影響，美國(guó)為主等國(guó)家在1848年建立了國(guó)際貿(mào)易組織。在此背景下，反壟斷法整體水平的提高難度有所降低。在四十條中、四十八條中以及四十九條款中，基本上都涉及到反壟斷問(wèn)題?？墒牵吣菓椪虏](méi)有得到美國(guó)的認(rèn)同，所以ITO沒(méi)能進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)，相關(guān)的法律法規(guī)沒(méi)有在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中得到運(yùn)用。而1947年出臺(tái)的《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》（GATT）同樣沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷做出具體的法律規(guī)定，法律整體水平還有待提高。在那樣的背景下，世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷法等方面的發(fā)展處于起步階段，還存在諸多問(wèn)題。大部分國(guó)家的法律制度都沒(méi)能包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)等具體規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度化水平極低。另一方面，這些國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度化的實(shí)際水平武長(zhǎng)海.論國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制[J].河北法學(xué),2010,02:72-84.武長(zhǎng)海.論國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制[J].河北法學(xué),2010,02:72-84.四、我國(guó)規(guī)制國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法現(xiàn)狀及存在的不足（一）我國(guó)規(guī)制國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法現(xiàn)狀1.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性還沒(méi)有明確的認(rèn)識(shí)，法律方面相關(guān)的規(guī)定也不多。在方法上，要遵守市場(chǎng)秩序的規(guī)定，不得濫用壟斷地位，不能實(shí)施捆綁行為?！睆倪@些事例可以知道，立法者對(duì)于整頓該方面的決心，競(jìng)爭(zhēng)法并沒(méi)有涉及到該方面的具體內(nèi)容。換句話說(shuō)，法律主要是為了限制不正當(dāng)行為，對(duì)于壟斷行為的具體規(guī)定則還沒(méi)有頒布，同時(shí)也沒(méi)有對(duì)不正當(dāng)行為的范圍做出具體的說(shuō)明。雖然第二章封閉式反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的清單，但并沒(méi)有透露所有的細(xì)節(jié)規(guī)定的規(guī)定，很容易引起誤解，而且它適用于新的情況不能，不能適應(yīng)實(shí)際應(yīng)用胡開(kāi)忠.文化多樣性保護(hù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際貿(mào)易體制的影響[J].法商研究,2008,06:99-107.胡開(kāi)忠.文化多樣性保護(hù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際貿(mào)易體制的影響[J].法商研究,2008,06:99-107.2.《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》該條例的重點(diǎn)是為解決技術(shù)進(jìn)口合同提供具體的參考依據(jù)。按照該條例的規(guī)定，相關(guān)的專(zhuān)利費(fèi)用主要由受讓人支付，同時(shí)限制受讓方完善專(zhuān)利技術(shù)，限制受讓人合理購(gòu)買(mǎi)其他原材料和其他商品，要求受讓人接受不合理的條件，附七種行為未在合同，技術(shù)進(jìn)口合同管理?xiàng)l例是該規(guī)則的中心內(nèi)容，“是限制行為的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行為守則（草案）”技術(shù)轉(zhuǎn)讓。因此，即使它不在國(guó)際公約的力量，也為一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)立法發(fā)揮主導(dǎo)作用的模式。本條例適用范圍狹窄，僅適用于適用。該條例的使用性極低，除了技術(shù)進(jìn)口合同就沒(méi)有適用的范圍。3.《對(duì)外貿(mào)易法》因?yàn)槲覈?guó)加入世貿(mào)組織而產(chǎn)生的相應(yīng)影響，同時(shí)也為了為我國(guó)貿(mào)易市場(chǎng)的良性發(fā)展提供便利條件，讓我國(guó)經(jīng)濟(jì)盡快融入世界發(fā)展的浪潮，實(shí)現(xiàn)我國(guó)綜合國(guó)力的進(jìn)一步提高，將保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和對(duì)外貿(mào)易通過(guò)具體的法律文件作出規(guī)范也得到實(shí)現(xiàn)，而主要的基礎(chǔ)是旅行協(xié)議。三種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，非詳盡列表的濫用，具有相同的列表的旅行協(xié)議行為。該法律在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍能發(fā)揮重要作用。它主張“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人”，使得這一理念深入人心，適用性超過(guò)了法律規(guī)定的范圍，在法律層面受到了很大認(rèn)同。可是也還存在有待提高之處：第一，對(duì)于后續(xù)法律相關(guān)規(guī)定不全面，僅僅局限于原則上。第二，原則的規(guī)定大部分是照搬西方國(guó)家的現(xiàn)有成果，沒(méi)有結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，因此在實(shí)際生產(chǎn)活動(dòng)中往往收效甚微。4.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》中國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)還沒(méi)有完全建立起來(lái)，沒(méi)有先關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)門(mén)的法律條例。在相關(guān)的法律中，存在部分設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體規(guī)定，但往往很少，其中以在《著作權(quán)法》和《專(zhuān)利法》較為典型。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中榜樣的角色愈發(fā)重要，我國(guó)也逐漸對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作引起重視。在這樣的背景下，新的專(zhuān)利強(qiáng)制許可制度應(yīng)運(yùn)而生。和過(guò)去的法律比較而言，該法在很多方面都有較大優(yōu)勢(shì)：第一，申請(qǐng)人突破了單位因素的限制，與個(gè)人的條件下也可以申請(qǐng)；其次，對(duì)所提出的“合理期限”作出了明確的規(guī)定舊法新法，這一次不僅要滿(mǎn)足專(zhuān)利從F1開(kāi)始的整整三年的補(bǔ)助，但也要滿(mǎn)足啟動(dòng)超過(guò)四年；第三，明確阻礙競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為的強(qiáng)制許可。換句話說(shuō)，這意味著，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用帶來(lái)的連鎖反應(yīng)引起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的足夠重視。雖然沒(méi)有進(jìn)一步的壟斷行為的聲明，但新的《專(zhuān)利法》規(guī)定了“反壟斷法”的銜接可能在今后的立法中逐步完善。新《著作權(quán)法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，規(guī)定了著作權(quán)行使的規(guī)定，不能損害公眾利益。此外，還沒(méi)有關(guān)于著作權(quán)條例的具體規(guī)定。5.《合同法》《合同法》的出臺(tái)，對(duì)集中交換技術(shù)等方面做出了明確規(guī)定，同時(shí)規(guī)定侵害他人技術(shù)合法利益的合同不具有法律約束力。另外，還作出如下說(shuō)明：獨(dú)家授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性，要求受讓人接受不合理的條件等六種行為可以使合同無(wú)效。和《合同法》相悖的合同不具法律效應(yīng)。小部分侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，對(duì)于限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用來(lái)說(shuō)收效甚微?！逗贤ā愤€規(guī)定，如果出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還有另外的具體規(guī)定，則遵守這些規(guī)定?？梢?jiàn)，合同法并不是一種有效的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度，更多的是作為監(jiān)管的補(bǔ)充手段王靜,田海霞.國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊,2016,05:28-30.王靜,田海霞.國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊,2016,05:28-30.（二）我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法存在的不足1.專(zhuān)利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定及局限我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要包括《專(zhuān)利法》、《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》三部法律，其中《專(zhuān)利法》和《著作權(quán)法》有對(duì)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用做了相關(guān)規(guī)定，如著作權(quán)的合理使用的規(guī)定；專(zhuān)利的強(qiáng)制許可制度的規(guī)定；還有在著作權(quán)法起草過(guò)程中，《著作權(quán)法草案》第44條規(guī)定的“強(qiáng)制許可”：在發(fā)表后3年，無(wú)正當(dāng)理由拒絕授權(quán)他人出版或者以其他方式傳播，為了教育或者科學(xué)研究目的，經(jīng)國(guó)家著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以強(qiáng)制出版或者以其他方式傳播，但必須按照國(guó)家的有關(guān)規(guī)定向著作權(quán)人支付著作權(quán)使用費(fèi)。但該條經(jīng)審議并沒(méi)有通過(guò)，后來(lái)2001年修的《著作權(quán)法》中，“法定許可”取代了該草案第44條的部分內(nèi)容。在《著作權(quán)法》中第4條規(guī)定必須在符合相關(guān)法律規(guī)定的前提下行使相關(guān)權(quán)利，同時(shí)兼顧公共利益。換句話說(shuō)，受到法律保護(hù)的行為范圍只限于在法律允許的范圍內(nèi)行使著作權(quán)，同時(shí)符合公共利益需要的前提下。因此，此規(guī)定也可以理解為禁止濫用著作權(quán)。在著作權(quán)法中除了這一規(guī)定，其他的條文均無(wú)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用之內(nèi)容。在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展的時(shí)代，軟件版權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)等版權(quán)濫用越發(fā)泛濫，單單依據(jù)著作權(quán)法第4條這一原則性的規(guī)定，是不足以規(guī)制著作權(quán)濫用的行為的?！秾?zhuān)利法》第48條至第58條的“專(zhuān)利強(qiáng)制許可”對(duì)于限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用發(fā)揮了重要作用。在這11條中，列舉了4種國(guó)家可以對(duì)專(zhuān)利實(shí)施強(qiáng)制許可的情形。為了保障強(qiáng)制許可得到貫徹落實(shí)，《專(zhuān)利實(shí)施強(qiáng)制許可管理辦法》一法在2012年被頒布，該法的主要內(nèi)容即對(duì)強(qiáng)制許可的貫徹落實(shí)各方面做出詳細(xì)規(guī)定。《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例》第11條規(guī)定了強(qiáng)制許可：在保障國(guó)家利益或公共利益的前提下，相關(guān)國(guó)家職能部門(mén)的強(qiáng)制許可可以包括實(shí)施植物新品種的內(nèi)容。該強(qiáng)制許可頒布是為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的最大化，可是它所涉及的對(duì)象太少，適用性不強(qiáng)，過(guò)于片面。所以之后的《植物新品種保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》對(duì)其做了進(jìn)一步說(shuō)明，同時(shí)規(guī)定在以下情況下才可以實(shí)施強(qiáng)制許可：首先是不實(shí)施或者不充分實(shí)施，其次是不許可他人以合理的條件實(shí)施。從之前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用表現(xiàn)形式分析可知，不僅僅只有在專(zhuān)利技術(shù)許可合同中才有知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，在其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的可能。在對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象展開(kāi)分析的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的范圍較大，不但涉及專(zhuān)利技術(shù)許可合同，還存在于其他的和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的方面。所以，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的問(wèn)題僅僅依靠專(zhuān)利強(qiáng)制許可遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠張丹丹,趙劍光.國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)及對(duì)策[J].市場(chǎng)論壇,2005,04:66-67.張丹丹,趙劍光.國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)及對(duì)策[J].市場(chǎng)論壇,2005,04:66-67.2.反壟斷法的規(guī)定及局限對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，很多專(zhuān)家結(jié)合我國(guó)具體情況，一直認(rèn)為反壟斷法規(guī)制是限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的有效途徑之一。2007年，我國(guó)頒布了《反壟斷法》，當(dāng)中在附則第55條中規(guī)定，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為受反壟斷法調(diào)整，其他條款也有涉及規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，比如第3條規(guī)定壟斷行為包括：經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議，經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位，具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中；第6條、第17條和第18條規(guī)定禁止企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位；第13條和第14條規(guī)定禁止經(jīng)營(yíng)者之間或經(jīng)營(yíng)者和交易相對(duì)人之間達(dá)成壟斷協(xié)議，排除競(jìng)爭(zhēng)；第4章規(guī)定禁止通過(guò)經(jīng)營(yíng)者集中的方式濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)?，F(xiàn)行的《反壟斷法》和發(fā)達(dá)國(guó)家的反壟斷法或競(jìng)爭(zhēng)法相比較，我國(guó)的《反壟斷法》仍然存在很多不足。我國(guó)《反壟斷法》主要調(diào)整的是經(jīng)濟(jì)關(guān)系，沒(méi)有兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)特性，造成反壟斷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系模糊。我國(guó)第55條規(guī)定在邏輯關(guān)系上存在前后矛盾，后半句規(guī)定《反壟斷法》適用于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，前半句卻規(guī)定依法行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為不適用于《反壟斷法》，殊不知正當(dāng)行使權(quán)利的行為也會(huì)產(chǎn)生壟斷，產(chǎn)生限制競(jìng)爭(zhēng)影響使就會(huì)被《反壟斷法》所調(diào)整，這就給《反壟斷法》調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用造成不必要的麻煩。3.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定及局限《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《反壟斷法》都是維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序法律，但二者的調(diào)整對(duì)象不同，《反壟斷法》主要調(diào)整經(jīng)營(yíng)者之間或經(jīng)營(yíng)者和交易對(duì)象之間的協(xié)議行為，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》主要調(diào)整經(jīng)營(yíng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)行為。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的主要規(guī)定有第6條和第12條。第6條規(guī)定禁止市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者要求購(gòu)買(mǎi)者購(gòu)買(mǎi)指定產(chǎn)品，進(jìn)行類(lèi)似搭售的行為，不過(guò)該條所述的經(jīng)營(yíng)者的范圍更廣，第12條是明確的禁止搭售行為或附加不合的條件，第6條和第12條的調(diào)整范圍即有不相同的，也有重疊的?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是一部封閉式立法結(jié)構(gòu)的法律，與規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的相關(guān)條文僅有第6條和第12條，造成該法難以調(diào)整其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，對(duì)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的作用有限。五、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用法律規(guī)制的思考（一）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法自身對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制大部分情況下，實(shí)現(xiàn)權(quán)利限制有內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)渠道：內(nèi)部限制所指的是其目的屬于社會(huì)目的范疇權(quán)利和義務(wù)；外部約束是承認(rèn)和保護(hù)權(quán)利之行使自由和權(quán)利的不可侵犯的條件下，公共的法律措施，適當(dāng)限制不受侵犯的權(quán)利，在民事法律對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則、權(quán)利濫用禁止原則和公序良俗原則限制好自由權(quán)的行使楊琴.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視野下的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展策略[J].中國(guó)商貿(mào),2011,24:228-229.楊琴.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視野下的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展策略[J].中國(guó)商貿(mào),2011,24:228-229.在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適當(dāng)范圍之外，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共政策行為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。所以，提高現(xiàn)階段我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的整體水平，是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題的重要手段之一。目前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的具體規(guī)定是在這個(gè)問(wèn)題上規(guī)定的。例如，合理使用制度、法定許可制度、強(qiáng)制許可等?！吨鳈?quán)法》第四條規(guī)定：“著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害社會(huì)公共利益”。濫用的范圍很大，假如濫用行為直接違反了法律的相關(guān)規(guī)定，那么可以直接采用法律途徑解決相關(guān)問(wèn)題。可是在現(xiàn)實(shí)生活中，往往存在一些濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為鉆法律漏洞的現(xiàn)象。所以相關(guān)法律制度的進(jìn)一步完善變得勢(shì)在必行，法律必須設(shè)計(jì)更多更復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題。所以，我國(guó)在該領(lǐng)域不僅要將法律作為第一解決措施，同時(shí)要促進(jìn)相關(guān)規(guī)定更加完善，為直接責(zé)任人提供更全面的法律支持。第一項(xiàng)任務(wù)是把“知識(shí)產(chǎn)權(quán)不得濫用”或“行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)不得超過(guò)法律和行政法規(guī)的規(guī)定的范圍”為有關(guān)法律和法規(guī)的基本原則。所以，相關(guān)的法律法規(guī)需要與時(shí)俱進(jìn)，不斷調(diào)整，在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題上扮演基本原則的作用，比較典型的有《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》，同時(shí)保證其配套措施劉瑩.國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J].法制與社會(huì),2008,24:122-123.劉瑩.國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J].法制與社會(huì),2008,24:122-123.（二）積極參與國(guó)際規(guī)則的制定按照發(fā)達(dá)國(guó)家的要求，中國(guó)在該領(lǐng)域的重點(diǎn)是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在現(xiàn)實(shí)生活中，很多西方發(fā)達(dá)國(guó)家在中國(guó)相關(guān)法律的制定和修改過(guò)程中也扮演了重要角色，不同程度為我國(guó)立法工作的進(jìn)步施以援手。對(duì)于跨國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也只至關(guān)重要。發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍更大，包括商業(yè)方法，基因產(chǎn)品等這些都包括在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍內(nèi)。對(duì)于國(guó)際技術(shù)貿(mào)易來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用帶來(lái)的一系列負(fù)面影響更加不容忽視。而中國(guó)由于自身發(fā)展的特點(diǎn)，要求國(guó)家從法律層面為我國(guó)企業(yè)提供公平合理的宏觀環(huán)境，同時(shí)在國(guó)際規(guī)則制定方面，中國(guó)也要發(fā)揮相應(yīng)的作用。事實(shí)上，在旅行協(xié)議的后續(xù)談判中，發(fā)展中國(guó)家的利益一直備受關(guān)注，如與公眾健康有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。所以，我國(guó)務(wù)必對(duì)此引起重視，為實(shí)現(xiàn)本國(guó)利益最大化奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。對(duì)于中國(guó)的反壟斷法和競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)說(shuō)，國(guó)際合作領(lǐng)域還處于空白狀態(tài)，沒(méi)有和任何國(guó)家和地區(qū)簽署正式合作的法律文件，可是不可否認(rèn)國(guó)際合作對(duì)于限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用來(lái)說(shuō)意義重大。所以，中國(guó)應(yīng)該積極走出去，在國(guó)際舞臺(tái)上和其他國(guó)家簽署多邊或雙邊協(xié)議，共同限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象的發(fā)生。（三）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律責(zé)任及救濟(jì)措施美國(guó)的法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用相關(guān)領(lǐng)域的規(guī)定相對(duì)來(lái)說(shuō)比較完善,我們可以以美國(guó)法律為基礎(chǔ)，同時(shí)分析我國(guó)現(xiàn)階段的實(shí)際情況，促進(jìn)二者的有機(jī)結(jié)合：（1）在美國(guó)，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于侵權(quán)抗辯權(quán)的范疇，同時(shí)對(duì)于相關(guān)行為的懲罰力度較大，不值得提倡。此外，我國(guó)的法律環(huán)境和美國(guó)是非常不同的，如果只從這個(gè)系統(tǒng)學(xué)習(xí)是沒(méi)有意義的，所以它是不適合在我國(guó)實(shí)行這一制度。（2）對(duì)于法律責(zé)任和救濟(jì)措施等方面來(lái)說(shuō)，反壟斷法和其他有關(guān)法律現(xiàn)階段都還停留在較低水平。不可以否認(rèn)，所有的壟斷行為都可以適用于《反壟斷法》中的有關(guān)規(guī)定。因此如果發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用違反反壟斷法的現(xiàn)象，可以重點(diǎn)參考此類(lèi)法律責(zé)任和救濟(jì)措施。（3）進(jìn)一步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的整體水平，明確規(guī)定其中濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任，如損害賠償、計(jì)算方法等。（四）完善相關(guān)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制1.完善《反壟斷法》相關(guān)規(guī)定《反壟斷法》半部的主要目的是為解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題提供法律支持，針對(duì)性和有效性有較高保障，另一方面兼顧了法律的穩(wěn)定性和連續(xù)性，有很強(qiáng)的適用性。但這一原則的規(guī)定比較普遍，高度概括，抽象，不利于具體操作的實(shí)踐。如內(nèi)容中的五十五條是“反壟斷法”和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的界限，是兩個(gè)適用范圍之間的區(qū)別。因?yàn)榉磯艛喾ㄉ婕暗膬?nèi)容不止包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也涵蓋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中其他的壟斷行為，因此該法律不可能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用做出詳細(xì)的規(guī)定。所以，要在重點(diǎn)參考“反壟斷法”的前提下授權(quán)執(zhí)法機(jī)構(gòu)，同時(shí)各方面必須符合反壟斷法的相關(guān)規(guī)定。制度和其他法律文件或指導(dǎo)性文件，執(zhí)法機(jī)構(gòu)按照新的社會(huì)問(wèn)題，提供具體的操作方法來(lái)解決“反壟斷法”，缺乏經(jīng)營(yíng)困難。如“知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷指南”侯慧.合理保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2008,15:113-114.侯慧.合理保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2008,15:113-114.2.完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定現(xiàn)階段，我國(guó)《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》二者都是完整獨(dú)立的法律文件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為可能存在反競(jìng)爭(zhēng)行為和限制競(jìng)爭(zhēng)，在公平競(jìng)爭(zhēng)的原則中。因此，在各方的行為不構(gòu)成“反壟斷法”，你仍然可以適用于“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法”規(guī)制。在中國(guó)，最典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》指濫發(fā)侵權(quán)信。這種行為是通過(guò)濫發(fā)侵權(quán)信反對(duì)“商譽(yù)權(quán)”戰(zhàn)勝對(duì)手。我國(guó)在1993年出臺(tái)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，經(jīng)過(guò)這么多年經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，該法律已經(jīng)很難符合現(xiàn)在需要，很多缺陷逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。所有我們急需完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定。3.完善《對(duì)外貿(mào)易法》相關(guān)規(guī)定《對(duì)外貿(mào)