水庫安全鑒定報(bào)告書

水庫安全鑒定報(bào)告書水庫名稱：鑒定審定部門：鑒定時(shí)間：填表說明一、工程概況：應(yīng)填明水庫建設(shè)時(shí)刻、規(guī)模及功能，續(xù)建、加固情形，現(xiàn)狀工程規(guī)模、防洪標(biāo)準(zhǔn)及特點(diǎn)水位，樞紐要緊建筑物組成及其特點(diǎn)參數(shù)，運(yùn)行中的要緊問題及水庫大壩對下游的阻礙等情形。二、現(xiàn)場安全檢查：填明現(xiàn)場安全檢查的要緊結(jié)果，指出嚴(yán)峻的運(yùn)行專門表現(xiàn)，反映工程存在的要緊安全問題。三、工程質(zhì)量評判：填明施工質(zhì)量是否達(dá)到設(shè)計(jì)要求，總體施工質(zhì)量的評判，運(yùn)行中暴露出的質(zhì)量問題。反映施工及歷年探查試驗(yàn)的質(zhì)量結(jié)果，反映補(bǔ)充探查和試驗(yàn)的要緊結(jié)果。四、運(yùn)行治理評判：反映要緊運(yùn)行及治理情形，歷史最高蓄水時(shí)的大壩運(yùn)行情形，歷年顯現(xiàn)的要緊工程問題及處理情形，水情及工程監(jiān)測、交通通訊等治理?xiàng)l件。五、防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核：應(yīng)填明本次鑒定中采納的水文資料系列和洪水復(fù)核方法，要緊調(diào)洪運(yùn)算原那么及壩頂超高復(fù)核結(jié)果，指出水庫大壩現(xiàn)狀實(shí)際抗御洪水能力，及與標(biāo)準(zhǔn)的比較。六、結(jié)構(gòu)安全評判：依照本次對大壩等要緊建筑物的結(jié)構(gòu)安全評判結(jié)果，填明大壩是否存在危及安全的變形，大壩抗滑是否滿足規(guī)范要求，近壩庫岸是否穩(wěn)固，混凝土建筑物及其他泄水、輸水建筑物的強(qiáng)度安全是否滿足規(guī)范要求等。七、滲流安全評判：依照本次鑒定中對大壩進(jìn)行滲流穩(wěn)固性分析評判結(jié)果，填明大壩運(yùn)行中有無滲流專門，各種巖土材料中的滲透穩(wěn)固是否滿足安全運(yùn)行要求，壩基揚(yáng)壓力是否滿足設(shè)計(jì)要求等。八、抗震安全復(fù)核：依照?全國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖?或?qū)ｉT研究確定的差不多地震參數(shù)及設(shè)計(jì)烈度，土石壩的抗滑穩(wěn)固、壩體及地基的液化可能性；重力壩的應(yīng)力、強(qiáng)度及整體抗滑穩(wěn)固性；拱壩的應(yīng)力、強(qiáng)度及拱座的抗滑穩(wěn)固性；以及其它輸、泄水建筑物及壓力水管等的抗震安全復(fù)核結(jié)果。九、金屬結(jié)構(gòu)安全評判：是否做了檢測，填明金屬結(jié)構(gòu)銹蝕程度，復(fù)核的強(qiáng)度、剛度及穩(wěn)固性是否滿足規(guī)范要求，閘門啟閉能力是否滿足要求，緊急情形下能否保持閘門開啟。十、工程存在的要緊問題：依照現(xiàn)場安全檢查及大壩安全評判結(jié)果，歸納水庫大壩存在的要緊安全問題。十一、安全鑒定結(jié)論：應(yīng)依照現(xiàn)場安全檢查和大壩安全分析評判結(jié)果，結(jié)合專家判定作出安全鑒定結(jié)論。包括防洪標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)安全、滲流安全、抗震安全、金屬結(jié)構(gòu)安全是否滿足規(guī)范要求，指出水庫大壩存在的要緊安全問題，結(jié)論要明確。十二、大壩安全類別評定：依照大壩安全鑒定結(jié)論，對比本方法的大壩安全分類原那么及?水庫大壩安全評判導(dǎo)那么?中的大壩安全分類標(biāo)準(zhǔn)，評定大壩安全類別。水庫名稱xx水庫所在地點(diǎn)xx省xx縣xx鄉(xiāng)所在河流xx江支流xx河總庫容21萬立方米水庫治理單位xx鄉(xiāng)水利治理站鑒定組織單位xx縣水利局鑒定承擔(dān)單位xx工程設(shè)計(jì)咨詢鑒定審定部門xx水利局工程概況：xx水庫位于xx縣xx鄉(xiāng)，水庫建于xx江支流xx河上，屬長江流域金沙江水系。壩址以上操縱徑流面積為12.4km2，地理位置為東經(jīng)25°06′01″，北緯102°08′28″。xx水庫于1960年開工建設(shè)，1963年建成使用，最大壩高14m，壩頂長74m，總庫容27.5萬m3。要緊建筑物包括：大壩、輸水涵洞、溢洪道等。大壩：壩型為均質(zhì)土壩，經(jīng)復(fù)核后，現(xiàn)狀最大壩高14m，壩頂高程1895.00m，壩頂長74m，壩頂寬4.0m，上游平均坡比1:2.4，下游壩坡坡比分別為1:1.6、1:0.8。溢洪道：溢洪道布置在大壩右岸壩肩處，溢洪道為放開式頂堰，漿砌石結(jié)構(gòu)，斷面尺寸b×h=7.0m×2.1m，全長52.5米，出口未設(shè)消能設(shè)施。溢洪道為2004年新建。輸水涵洞：位于壩底中間位置，為漿砌石直墻半圓拱無壓洞，斷面尺寸b×h=0.8m×1.7m。在上游進(jìn)口處設(shè)1套轉(zhuǎn)蓋閘門和一套1×1m混凝土平板沖沙閘門，轉(zhuǎn)蓋閘采納鋼絲繩人工啟閉，沖沙閘采納3噸手拉葫蘆人工啟閉。水庫原正常運(yùn)用洪水標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇〔設(shè)計(jì)洪水P=5%〕；專門運(yùn)用洪水標(biāo)準(zhǔn)為200年一遇〔校核洪水P=0.5%〕。水庫正常蓄水位1893.00m，設(shè)計(jì)洪水位1895.83m〔本次復(fù)核值〕，校核洪水位1896.73〔本次復(fù)核值〕。依照?水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)?〔SL252-2000〕，該水庫工程規(guī)模為小〔二〕型，工程等別為Ⅴ等，其要緊建筑物級別為5級，次要建筑物級別為5級。依照1:400萬?中國地震烈度區(qū)劃圖?，工程區(qū)地震差不多烈度為Ⅶ度。依照?中國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖?〔GB18306-2001〕，工程區(qū)50年超越概率10%的地震動(dòng)峰值加速度為0.15g，地震動(dòng)反應(yīng)譜特點(diǎn)周期為0.45sec。區(qū)內(nèi)構(gòu)造復(fù)雜，〝山字型〞、經(jīng)向、緯向及弧形構(gòu)造均有發(fā)育。要緊構(gòu)造線以近SN向?yàn)橹?；新?gòu)造運(yùn)動(dòng)要緊表現(xiàn)為大面積上升及斷裂活動(dòng)。區(qū)內(nèi)以沉積巖分布最廣，約占區(qū)內(nèi)面積的98%。與工程甚為緊密的地層為廣泛分布的中生界三迭系至侏羅系、白堊系地層〔俗稱滇中紅層〕，地層巖性較為單一。水庫兩岸基巖裸露，巖質(zhì)邊坡，地勢坡度15°～35°，近河岸有少量松散堆積層覆蓋，總體水庫兩岸邊坡穩(wěn)固。本次安全鑒定地勘試驗(yàn)共布置4個(gè)探坑。進(jìn)行注水試驗(yàn)4試段。探坑中取擾動(dòng)樣2組，取原狀樣4組作物理力學(xué)試驗(yàn)〔飽和快剪〕。水庫下游有波羅河村、揚(yáng)擇山村等人口750人以及沿河兩岸耕地1695畝。為保證大壩水庫下游人民生命、財(cái)產(chǎn)的安全，保證下游農(nóng)田灌溉，急需對水庫進(jìn)行除險(xiǎn)加固。大壩現(xiàn)場安全檢查=1\*GB3①大壩：xx水庫大壩壩頂高程1895.00m，壩頂長74m，壩頂寬4m，壩頂寬度較均一，沉降不明顯。上游壩坡平均坡比1:2.4，壩坡高低不平，沉陷嚴(yán)峻，最大高差達(dá)0.8m，部分護(hù)坡塊石已被庫水沖刷掉落進(jìn)庫內(nèi)。據(jù)調(diào)查，上游壩坡有一滲漏區(qū)域，庫水從此滲漏區(qū)域滲入壩底輸水涵洞內(nèi)，范疇：高程1882～1887m，面積10×12m＝120㎡。下游壩坡坡度不均、坡比分別為1:1.6、1:0.8，壩面凹凸不整，沉降不平均，鼓出明顯，最大高差達(dá)1.2m，坡面灌木叢生、壩體差不多形狀已無法看清。壩腳沒有排水棱體。②輸水涵洞布置在壩底中間位置，斷面尺寸b×h=0.8m×1.7m，全長62.2m。為漿砌石直墻半圓拱無壓洞。由于通過幾十年的運(yùn)行，涵洞存在專門嚴(yán)峻的問題，要緊是涵洞底部已被水流沖毀，沖毀區(qū)域在距涵洞進(jìn)口16～24m處，據(jù)調(diào)查，沖毀的段涵洞底板完全被破壞，已出露底部的壩體及殘破積層?，F(xiàn)場巡視是水庫為空庫，滲漏情形無法實(shí)測，但據(jù)詢問水庫治理人員，水位在1890m時(shí)，涵洞出口滲漏量達(dá)15L/S，滲漏情形相當(dāng)嚴(yán)峻。③溢洪道布置在大壩右岸壩肩處，溢洪道為放開式頂堰，，斷面尺寸b×h=7.0m×2.1m，全長52.5米，出口未設(shè)消能設(shè)施。溢洪道為近些年新修，結(jié)構(gòu)較穩(wěn)固，但靠右岸山體存在小范疇坍塌體，坍塌體高程1895～1903m、底寬16m、頂寬8m，阻礙溢洪道正常運(yùn)行。溢洪道底部無消力池，溢洪道末端與下游河谷垂直落差達(dá)12m。④本工程溢洪道未設(shè)置閘門。輸水涵洞進(jìn)口的工作閘門為一φ400mm轉(zhuǎn)蓋閘，另有一鋼筋混凝土平板沖沙閘門。轉(zhuǎn)蓋閘啟閉設(shè)施為兩根Φ14鋼絲繩，人工啟閉，轉(zhuǎn)蓋閘設(shè)計(jì)水頭為12m，通過常年運(yùn)行、銹蝕嚴(yán)峻，銹蝕面積90％以上?；炷疗桨鍥_沙閘門孔口尺寸為1×1m，厚度為0.3m，啟閉設(shè)施為鋼筋混凝土排架柱，人工手拉葫蘆啟閉。目前混凝土面板已有多條裂紋且凹凸不平，面板上三處混凝土掉塊，掉塊面積占總面積的50％。轉(zhuǎn)蓋閘啟閉鋼絲繩常年浸泡水中極易折斷〔經(jīng)常性折斷〕，啟閉困難，應(yīng)急能力差。大壩安全分析評判大壩安全分析評判大壩安全分析評判工程質(zhì)量評判現(xiàn)本工程清基不完全，壩基壩肩結(jié)合部中等透水性，壩基壩肩差不多穩(wěn)固。壩基和岸坡施工質(zhì)量和現(xiàn)狀質(zhì)量評判為不合格。壩體筑壩土料級配差、施工工藝落后、壩體填筑不合格，后期壩體養(yǎng)護(hù)修理不足，造成壩體變形嚴(yán)峻，漏水現(xiàn)象明顯。壩體施工質(zhì)量和現(xiàn)狀質(zhì)量評判為不合格。輸水涵洞：位于壩底中間位置，為漿砌石涵洞，涵洞部分底板被沖毀，涵洞砌石體勾縫砂漿強(qiáng)度低，受水浸泡已普遍脫落。輸水涵洞施工質(zhì)量及現(xiàn)狀質(zhì)量評判為不合格。溢洪道：出口未設(shè)消能設(shè)施。溢洪道為近些年愛護(hù)，結(jié)構(gòu)較完整，溢洪道施工質(zhì)量及現(xiàn)狀質(zhì)量評判為合格。金屬結(jié)構(gòu)：經(jīng)多年運(yùn)行后，目前工作閘門銹蝕嚴(yán)峻，止水條老化磨損嚴(yán)峻，啟閉困難，運(yùn)行狀況極差，加之無事故檢修閘門，應(yīng)急能力差，金屬結(jié)構(gòu)安裝質(zhì)量與現(xiàn)狀質(zhì)量評判為不合格。綜合評判，xx水庫工程質(zhì)量評定為不合格。運(yùn)行治理評判xx水庫屬小〔二〕型水利工程，水庫治理單位為xx鄉(xiāng)水利水土保持治理站，主管單位為xx鄉(xiāng)人民政府，水庫設(shè)兼職治理人員3人進(jìn)行治理。依據(jù)?水庫工程治理通那么?及?水庫大壩安全治理?xiàng)l例?治理，水庫治理的要緊任務(wù)是蓄水、供水、防洪、巡視檢查、觀測、愛護(hù)養(yǎng)修、資料整理和調(diào)度運(yùn)用，執(zhí)行市、縣水利上級主管部門的統(tǒng)一調(diào)度打算。但大壩安全監(jiān)測項(xiàng)目及監(jiān)測人員配置不足，監(jiān)測資料整編不完善，未埋設(shè)和安裝應(yīng)有的觀測設(shè)施，大壩病害觀測資料不完整，水庫無水文測報(bào)系統(tǒng)，大壩長期處于病害運(yùn)行狀態(tài)，大壩安全監(jiān)測項(xiàng)目及監(jiān)測人員配置及監(jiān)測資料整編等，均不能滿足水庫功能要求及規(guī)范要求。同時(shí)水庫無治理房、無運(yùn)行治理、修理養(yǎng)護(hù)等規(guī)章制度。水庫日常愛護(hù)治理僅能對一些局部或較小的設(shè)備進(jìn)行修理，關(guān)于較大的樞紐建筑物及設(shè)備的修理工作那么難以開展，更難以滿足防洪愛護(hù)和供水調(diào)度運(yùn)行所需費(fèi)用。水庫存在的問題較多，且病害險(xiǎn)情突出，需通過此次安全鑒定，進(jìn)行相應(yīng)的除險(xiǎn)加固措施，方能有效地解決水庫病險(xiǎn)狀況，排除安全隱患。綜合評判，xx水庫運(yùn)行治理綜合評定為差。防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核本次復(fù)核采納的正常運(yùn)用洪水〔設(shè)計(jì)洪水P=5%〕標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇；專門運(yùn)用洪水〔校核洪水P=0.5%〕標(biāo)準(zhǔn)為200年一遇。本次xx水庫設(shè)計(jì)洪水分析要緊參證站選擇xx氣象站和xx水文站及鄰近流域鳳屯水文站，xx氣象站1965年～2020年共45年的1h、6h、24h點(diǎn)暴雨觀測資料，資料年限滿足規(guī)范要求?，F(xiàn)狀壩頂高程1895.00m，洪水的宣泄由溢洪道承擔(dān)。溢洪道操縱段底板高程為1878.50m，寬7m。本次分析采納實(shí)測暴雨分析途徑，流域產(chǎn)、匯流運(yùn)算參數(shù)采納〝云南省暴雨洪水查算圖表〞成果推求設(shè)計(jì)洪水。并采納地區(qū)綜合比較進(jìn)行合理性檢查，經(jīng)檢查，本次設(shè)計(jì)洪水成果是合理、可靠的。本次洪水起調(diào)水位確定為正常蓄水位1893.00m。按水量平穩(wěn)方程逐時(shí)段演算，求得各標(biāo)準(zhǔn)洪水的特點(diǎn)水位，其相應(yīng)的最高庫水位即為設(shè)計(jì)或校核庫水位。經(jīng)復(fù)核，當(dāng)遇200年一遇洪水時(shí)，庫水位為1896.73，運(yùn)算壩頂高程1897.33m，高于現(xiàn)狀壩頂高程2.33m；當(dāng)遇100年一遇洪水時(shí)，庫水位為1896.51m，運(yùn)算壩頂高程1897.11m，高于現(xiàn)狀壩頂高程2.11m；當(dāng)遇20年一遇洪水時(shí)，庫水位為1895.83m，運(yùn)算壩頂高程1896.81mm，高于現(xiàn)狀壩頂高程1.81m；當(dāng)遇5年一遇洪水時(shí)，庫水位為1894.84m，高于現(xiàn)狀壩頂高程0.82m；可見，白石巖水庫現(xiàn)狀不能達(dá)到5年一遇洪水防洪標(biāo)準(zhǔn)。由此可見，水庫現(xiàn)狀抗洪能力不滿足水庫防洪標(biāo)準(zhǔn)要求。依照?水利水電工程設(shè)計(jì)洪水運(yùn)算手冊?及?中國水力發(fā)電工程水文卷?共同舉薦的運(yùn)算方法，對xx水庫潰壩洪水進(jìn)行運(yùn)算，水庫瞬時(shí)潰壩，壩址處產(chǎn)生洪峰2404.8m3/s，水庫下游0.3km處鄉(xiāng)村公路產(chǎn)生洪峰1350.4m3/s，洪水到達(dá)時(shí)刻0.02小時(shí)，將完全沖毀下游的鄉(xiāng)村公路，并對沿河兩岸750人，1695耕地將造成嚴(yán)峻阻礙，造成較大的埋住綜合評判xx水庫大壩防洪安全性等級評定為C級。結(jié)構(gòu)安全評判本次安檢實(shí)測結(jié)果：大壩最大壩頂高程1895.6m，最小壩頂高程1894.5m，經(jīng)運(yùn)算大壩最大沉降量為0.50m，實(shí)測壩頂平均寬4.0m，最大壩高14m。壩體最大橫斷面上游平均坡比1:2.4，下游分別為坡比1:1.6和1:0.8。從大壩運(yùn)行中曾顯現(xiàn)的病害和滲漏情形看，一是大壩填筑質(zhì)量差，碾壓不密實(shí)，二是大壩基礎(chǔ)沒做防滲措施，為中等透水，工程仍存在滲漏嚴(yán)峻的不安全隱患。通過壩體坑探取樣，取原狀樣對壩土進(jìn)行試驗(yàn)，依照工程體會和參照類似工程，確定各部分壩料的物理力學(xué)指標(biāo)及抗剪指標(biāo)。壩體土料：天然容重20.1KN/m3,飽和容重20.3KN/m3,凝聚力為27.7kpa,內(nèi)摩擦角為12.77

°;殘坡積層：天然容重19.1KN/m3,飽和容重19.4KN/m3,凝聚力為33.25kpa,內(nèi)摩擦角為12°;壩基強(qiáng)風(fēng)化基巖：天然容重21.0KN/m3,飽和容重21.0KN/m3,凝聚力為21.5kpa,內(nèi)摩擦角為27.5

°;壩基弱風(fēng)化基巖：天然容重23KN/m3,飽和容重23KN/m3,凝聚力為27.5kpa,內(nèi)摩擦角為31.5

°;浸潤線采納滲流穩(wěn)固分析運(yùn)算浸潤線?？够€(wěn)固采納?土石邊坡穩(wěn)固分析程序?〔STAB2007〕的畢肖普法，依照大壩抗滑穩(wěn)固運(yùn)算結(jié)果，上游坡在穩(wěn)固滲流期的正常水位工況下安全系數(shù)為2.645，大于規(guī)范值〔1.25〕;在正常水位緩降至死水位工況下安全系數(shù)為1.755，大于規(guī)范值〔1.15〕；在死水位工況下安全系數(shù)為1.892，大于規(guī)范值〔1.25〕;上游壩坡在各種工況下，運(yùn)算結(jié)果均滿足規(guī)范要求。下游壩坡壩體在穩(wěn)固滲流期的正常水位及設(shè)計(jì)洪水位工況下安全系數(shù)為1.011及0.978，小于現(xiàn)行規(guī)范值〔1.25〕；在穩(wěn)固滲流期的校核水位工況下安全系數(shù)為0.978，在正常蓄水位穩(wěn)固滲流期遇7°地震工況下安全系數(shù)為0.952，小于現(xiàn)行規(guī)范值〔1.10〕；下游壩坡在各種工況下，運(yùn)算結(jié)果均不滿足規(guī)范要求。大壩抗滑穩(wěn)固安全評判為C級。輸水涵洞砌石體勾縫砂漿強(qiáng)度低，受水浸泡已普遍脫落，閘后無壓段沿線存在散浸滲漏，局部段的砌筑砂漿已不能有效膠結(jié)周圍的砌石塊體，部分塊石間的塞縫小片石差不多脫落，涵洞砌體的整體性及強(qiáng)度較差。閘門及啟閉設(shè)備銹蝕嚴(yán)峻，閘門關(guān)不到位，啟閉困難。對輸水涵洞進(jìn)行結(jié)構(gòu)運(yùn)算，運(yùn)算結(jié)果說明涵洞側(cè)墻強(qiáng)度應(yīng)力不滿足要求。輸水隧洞結(jié)構(gòu)安全等級評定為C級。溢洪道布置于大壩左岸，為開敞式寬頂堰，無閘操縱，操縱段為混凝土結(jié)構(gòu)，泄槽段采納漿砌石襯砌。通過運(yùn)行觀測及巡視檢查，溢洪道整體結(jié)構(gòu)完好。對溢洪道進(jìn)行結(jié)構(gòu)運(yùn)算，運(yùn)算結(jié)果說明：溢洪道邊墻抗滑穩(wěn)固系數(shù)KC=1.54＞1.3、墻體抗傾穩(wěn)固系數(shù)K0＝2.98＞1.5，墻體穩(wěn)固；對溢洪道泄槽段左岸邊坡坍塌體進(jìn)行運(yùn)算，運(yùn)算結(jié)果說明：抗滑穩(wěn)固系數(shù)K=0.98＜1.05，坍塌體穩(wěn)固不滿足穩(wěn)固要求。溢洪道末端消力池長度不滿足設(shè)計(jì)洪水工況下的消能防沖要求。溢洪道結(jié)構(gòu)安全等級評定為B級。綜合評判，水庫大壩結(jié)構(gòu)安全等級評定為C級。大壩安全分析評判滲流安全評判現(xiàn)場檢查：據(jù)調(diào)查，上游壩坡有一滲漏區(qū)域，庫水從此滲漏區(qū)域滲入壩底輸水涵洞內(nèi)，范疇：高程1882～1887m，面積10×12m＝120㎡。從試驗(yàn)成果及壩土料性分析：粘粒含量適中、土料中礫石含量平均。壩土干密度和含水量變化不大。依照現(xiàn)場勘察及工程體會判定，原筑壩時(shí)對壩基沒有采納截水槽防滲形式，整體大壩坐落在中等透水層上。依照探坑注水試驗(yàn)結(jié)果及參照類似工程的參數(shù)進(jìn)行分析，壩體滲透系數(shù)為5.15×10-4cm/s，壩基沖洪積層滲透系數(shù)為3.21×10-4cm/s，壩基強(qiáng)風(fēng)化基巖滲透系數(shù)為11.3Lu。滲流分析運(yùn)算采納北京理正軟件設(shè)計(jì)研究院開發(fā)的?巖土運(yùn)算系列軟件?中的滲流分析軟件對壩體進(jìn)行二維有限元分析。滲流運(yùn)算結(jié)果說明，在正常水位、設(shè)計(jì)水位和校核水位工況下壩坡最大水力坡降0.49、0.68，均大于承諾水力坡降0.44，說明壩坡容易發(fā)生流土類型的滲透變形。大壩滲流安全等級為C級。輸水涵洞位于大壩底部中間，為漿砌石直墻半圓拱無壓洞，底板被沖毀，涵洞洞身已有斷裂現(xiàn)象，滲水較多，涵洞滲流安全等級評判為C級。溢洪道位于大壩右岸，為漿砌石結(jié)構(gòu)，經(jīng)現(xiàn)場檢查，溢洪道為近年新建，溢洪道內(nèi)未發(fā)覺滲流現(xiàn)象，泄水建筑物滲流安全等級評判為A級。綜合評定大壩滲流安全等級C級?？拐鸢踩珡?fù)核依照?中國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖?GB8306—2001，工程區(qū)域地震動(dòng)峰值加速度為0.1g，地震動(dòng)反映譜特點(diǎn)周期0.45S，查表D1得本區(qū)差不多烈度為Ⅶ度。依照?水工建筑物抗震設(shè)計(jì)規(guī)范?〔DL5073—1997〕的規(guī)定，水工建筑物設(shè)防烈度為Ⅶ度。依照?水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范?〔GB50287-99〕附錄N土的液化判別，對大壩QS壩體土和壩基Qel+dl進(jìn)行土的地震液化初判。QS壩體土和壩基Qel+dl粒徑小于5mm顆粒含量的質(zhì)量百分率均大于30%，同時(shí)粒徑小于0.005mm顆?！拨裞〕含量的質(zhì)量百分率均遠(yuǎn)大于20%，因此壩體土和壩基土不存在土的地震液化問題。依照大壩抗滑穩(wěn)固運(yùn)算結(jié)果，上游壩坡壩體在正常水位遇7°地震工況下安全系數(shù)為2.05大于規(guī)范值〔1.10〕；在死水位遇7°地震工況下安全系數(shù)為1.611，大于規(guī)范值〔1.10〕。上游坡在各種工況下，運(yùn)算結(jié)果均滿足規(guī)范要求。下游壩坡在正常蓄水位遇7°地震工況下安全系數(shù)為0.952，小于規(guī)范值〔1.10〕，下游壩坡處于不穩(wěn)固狀態(tài)。綜合評判，xx水庫大壩抗震穩(wěn)固安全等級評定為C級。金屬結(jié)構(gòu)安全評判輸水涵洞進(jìn)口處設(shè)置了2道閘門，一道為混凝土平板沖沙閘門，閘門尺寸1×1m，另一道為φ400mm轉(zhuǎn)蓋閘。轉(zhuǎn)蓋閘門設(shè)計(jì)工作水頭18m，通過常年運(yùn)行、銹蝕磨損嚴(yán)峻，銹蝕面積達(dá)90％以上?；炷疗桨鍥_沙閘門孔口尺寸1×1m，厚度為0.3m，目前混凝土面板已有多條裂紋、且凹凸不平，面板上有3處混凝土掉塊，掉塊面積占總面積的50％。2道閘門結(jié)構(gòu)安全評判為C級。輸水涵洞進(jìn)口混凝土平板沖沙閘啟閉設(shè)施為3噸的人工手拉葫蘆，設(shè)置在閘頂上方的鋼筋混凝土排架梁上。人工手拉葫蘆已多年未進(jìn)行保養(yǎng)和修理，銹蝕磨損嚴(yán)峻，啟閉困難；φ400mm轉(zhuǎn)蓋閘啟閉設(shè)施為兩根φ14mm的鋼絲繩和設(shè)置在壩頂處的一個(gè)混凝土樁，采納人工啟閉。鋼絲繩常年浸于水中，銹蝕磨損嚴(yán)峻，銹蝕面積達(dá)95％，經(jīng)常被折斷，壩頂處的混凝土樁埋深不夠，穩(wěn)固性差，同時(shí)，閘門斜拉啟閉在高水位時(shí)，至少需要2人才能拉開，應(yīng)急能力低。閘門啟閉設(shè)施安全評判為C級。綜合評判，xx水庫金屬結(jié)構(gòu)安全綜合評定為C級。工程存在的要緊問題：〔1〕xx水庫現(xiàn)狀不能達(dá)到5年一遇洪水防洪標(biāo)準(zhǔn)?！?〕大壩及輸、泄水建筑物結(jié)構(gòu)要緊病害：①大壩壩頂及上下游壩坡凹凸不平、沉降明顯、壓實(shí)度低、變形嚴(yán)峻。大壩下游壩坡的抗滑穩(wěn)固安全系數(shù)小于現(xiàn)行規(guī)范值，大壩抗滑穩(wěn)固性差；②輸水涵洞砌體的整體性及強(qiáng)度較差，部分底板被沖毀，涵洞砌體的整體性及強(qiáng)度已不能保證整個(gè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)固性；③溢洪道左岸邊坡坍塌體已阻礙溢洪道正常運(yùn)行，末端無消力池，不滿足消能防沖要求?！?〕大壩及輸、泄水建筑物滲漏性態(tài)：①壩體滲透系數(shù)為5.15×10-4cm/s，壩基沖洪積層滲透系數(shù)為3.12×10-4cm/s。滲流運(yùn)算結(jié)果說明，在現(xiàn)運(yùn)行水位、正常水位、設(shè)計(jì)水位和校核水位工況下壩坡最大水力坡降0.49、0.68，均大于承諾水力坡降0.44，說明壩坡容易發(fā)生流土類型的滲透變形。據(jù)調(diào)查，上游壩坡有一滲漏區(qū)域，庫水從此滲漏區(qū)域滲入壩底輸水涵洞內(nèi)，范疇：高程1882～1887m，面積10×12m＝120㎡。②輸水涵洞總長62.2m，涵洞底部已被水流沖毀，沖毀區(qū)域在距涵洞進(jìn)口16～24m處，據(jù)調(diào)查，沖毀的段涵洞底板完全被破壞，已出露底部的壩體及殘破積層?，F(xiàn)場巡視是水庫為空庫，滲漏情形無法實(shí)測，但據(jù)詢問水庫治理人員，水位在1890m時(shí)，涵洞出口滲漏量達(dá)15L/S，滲漏情形相當(dāng)嚴(yán)峻?！?〕金屬結(jié)構(gòu)：輸水涵洞進(jìn)口鋼筋混凝土平板沖沙閘和φ400mm轉(zhuǎn)蓋閘目前已嚴(yán)峻銹蝕磨損，啟閉困難，阻礙正常使用。啟閉方式為人工斜拉方式，啟閉設(shè)施及鋼絲繩保養(yǎng)不宜，經(jīng)常斷裂，運(yùn)行狀況極差，加之無事故檢修閘門，在運(yùn)行調(diào)度中應(yīng)急能力差。大壩安全類別評定：依照鑒定為三類壩對大壩修理加固的意見和建議：〔1〕大壩：對大壩上游壩坡進(jìn)行整形處理；對壩頂進(jìn)行整形加固、增設(shè)防浪墻處理。對大壩下游壩坡進(jìn)行整形和培厚處理，對壩體進(jìn)行防滲處理。〔2〕溢洪道：溢洪道末端增設(shè)消能防沖設(shè)施；同時(shí)對泄槽段右岸壩坡坍塌體進(jìn)行加固處理?！?〕輸水涵洞：封堵原涵洞，在右岸新建輸水隧洞及閘門啟閉設(shè)施?！?〕修繕?biāo)畮熘卫矸?，配備完善相?yīng)的治理人員，配套運(yùn)行治理所需的電力、通訊及交通等方面的設(shè)施及設(shè)備。安全鑒定結(jié)論：1、壩基處理不完全，接觸帶未進(jìn)行防滲處理。上壩土料差異較大，施工質(zhì)量差，壩體密實(shí)度差異大。工程質(zhì)量評定為不合格；2、工程運(yùn)行治理和修理養(yǎng)護(hù)經(jīng)費(fèi)不足,大壩長期處于病害和危險(xiǎn)的運(yùn)行狀態(tài)，不能正常蓄水，未配備水情及工程監(jiān)測、交通等治理設(shè)施和專業(yè)技術(shù)人員，治理制度不健全，機(jī)制不活，不能發(fā)揮水庫設(shè)計(jì)效益。綜合評判水庫運(yùn)行治理為差。3、當(dāng)遇5年一遇洪水時(shí)，庫水位為1894.84m，運(yùn)算壩頂高程1895.82m，高于現(xiàn)狀壩頂高程0.82m；可見，xx水庫現(xiàn)狀抗洪能力不能達(dá)到5年一遇洪水防洪標(biāo)準(zhǔn)，滿足不了水庫防洪校核標(biāo)準(zhǔn)200年一遇洪水的要求。防洪安全性等級為C級。4、經(jīng)對大壩抗滑穩(wěn)固運(yùn)算，水庫大壩下游坡在各種工況下，運(yùn)算結(jié)果均不滿足規(guī)范要求。輸水涵洞部分底板被沖毀，洞身段多處開裂，滲漏嚴(yán)峻，這對洞身穩(wěn)固不利，甚致會阻礙到壩體的安全。水庫大壩結(jié)構(gòu)安全等級為C級。5、滲流運(yùn)算結(jié)果說明：壩體滲透系數(shù)為5.15×10-4cm/s，壩基沖洪積層滲透系數(shù)為3.12×10-4cm/s。滲流分析運(yùn)算采納北京理正軟件設(shè)計(jì)研究院開發(fā)的?巖土運(yùn)算系列軟件?中的滲流分析軟件對壩體進(jìn)行二維有限元分析。滲流運(yùn)算結(jié)果說明，在現(xiàn)運(yùn)行水位、正常水位、設(shè)計(jì)水位和校核水位工況下壩坡最大水力坡降0.48、0.68，均大于承諾水力坡降0.46、xx水庫QS壩體土和壩基Qel+dl粒徑小于5mm顆粒含量的質(zhì)量百分率均大于30%，同時(shí)粒徑小于0.005mm顆?！拨裞〕含量的質(zhì)量百分率均遠(yuǎn)大于20%，因此壩體土和壩基土不存在土的地震液化問題。大壩下游壩坡在各種工況下，運(yùn)算結(jié)果均不滿足抗震穩(wěn)固要求。綜合評判水庫大壩抗震安全等級為C級。7、閘門設(shè)施陳舊簡單，且經(jīng)多年運(yùn)行，金屬構(gòu)件老化失修，有些部件銹蝕損壞，操作困難，應(yīng)急能力差，給下游灌區(qū)人民群眾生產(chǎn)生活造成較大阻礙，同時(shí)也給工程治理帶來較大的不便。金屬結(jié)構(gòu)安全綜合評判為C級。依照水利部?水庫大壩安全鑒定方法?和?水庫安全評判導(dǎo)那么?白石巖水庫大壩安全性評定為三類壩。專家組組長〔簽名〕：xx水庫大壩安全鑒定專家組成員表姓名專家組職務(wù)工作單位職稱職務(wù)從事專業(yè)簽名鑒定組織單位意見：1、xx水庫大壩安全鑒定工作由昆明龍慧工程設(shè)計(jì)咨詢承擔(dān)，經(jīng)復(fù)核，承擔(dān)單位資質(zhì)符合?水庫大壩安全鑒定方法?和云南省水利廳要求。2、xx水庫大壩安全鑒定工作程序經(jīng)復(fù)核，符合?水庫大壩安全鑒定方法?要求。3、xx水庫大壩安全評判報(bào)告差不多符合?水庫大壩安全評判導(dǎo)那么?要求，同意安全鑒定的結(jié)論，即：xx水庫大壩安全存在如下要緊病害問題：〔1〕xx水庫現(xiàn)狀不能達(dá)到5年一遇洪水防洪標(biāo)準(zhǔn)?！?〕大壩及輸、泄水建筑物結(jié)構(gòu)要緊病害：①大壩壩頂及上下游壩坡凹凸不平、沉降明顯、壓實(shí)度低、變形嚴(yán)峻。大壩下游壩坡的抗滑穩(wěn)固安全系數(shù)小于現(xiàn)行規(guī)范值，大壩抗滑穩(wěn)固性差；②輸水涵洞砌體的整體性及強(qiáng)度較差，部分底板被沖毀，涵洞砌體的整體性及強(qiáng)度已不能保證整個(gè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)固性；③溢洪道左岸邊坡坍塌體已阻礙溢洪道正常運(yùn)行，末端無消力池，不滿足消能防沖要求?！?〕大壩及輸、泄水建筑物滲漏性態(tài)：①壩體滲透系數(shù)為5.15×10-4cm/s，壩基沖洪積層滲透系數(shù)為3.12×10-4cm/s。滲流運(yùn)算結(jié)果說明，在現(xiàn)運(yùn)行水位、正常水位、設(shè)計(jì)水位和校核水位工況下壩坡最大水力坡降0.49、0.68，均大于承諾水力坡降0.44，說明壩坡容易發(fā)生流土類型的滲透變形。據(jù)調(diào)查，上游壩坡有一滲漏區(qū)域，庫水從此滲漏區(qū)域滲入壩底輸水涵洞內(nèi)，范疇：高程1882～1887m，面積10×12m＝120㎡。②輸水涵洞總長62.2m，涵洞底部已被水流沖毀，沖毀區(qū)域在距涵洞進(jìn)口16～24m處，據(jù)調(diào)查，沖毀的段涵洞底板完全被破壞，已出露底部的壩體及殘破積層?，F(xiàn)場巡視是水庫為空庫，滲漏情形無法實(shí)測，但據(jù)詢問水庫治理人員，水位在1890m時(shí)，涵洞出口滲漏量達(dá)15L/S，滲漏情形相當(dāng)嚴(yán)峻?！?〕金屬結(jié)構(gòu)：輸水涵洞進(jìn)口鋼筋混凝土平板沖沙閘和φ400mm轉(zhuǎn)蓋閘目前已嚴(yán)峻銹蝕磨損，啟閉困難，阻礙正常使用。啟閉方式為人工