融資租賃合同糾紛

篇一：融資租賃合同糾紛解決中應注意的問題融資租賃合同糾紛解決中應注意的問題融資租賃合同糾紛，是指出租人與承租人之間對融資租賃合同的履行情況和不履行的后果所產生的爭議。由于融資租賃合同涉及的法律關系非常復雜，其標的一般比較大，在解決合同糾紛時一定要慎重，妥善解決。實踐中，一般要注意以下問題：(一)注意時效問題融資租賃合同當事人請求法院保護其權利的訴訟時效應適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，即除法律另有規(guī)定以外，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。訴訟時效期間從知道或應當知道權利被侵害之日起計算。因此，融資租賃合同發(fā)生糾紛后，要及時向法院起訴，主張權利，以免超過時效，而得不到法律保護。(二)注意糾紛案件的當事人根據最高人民法院《關于審理融資租賃合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》，融資租賃合同糾紛案件的當事人應包括出租人、承租人。供貨人是否需要列為當事人，由法院根據案件的具體情況決定。但供貨合同中有仲裁條款的，則不應當將供貨人列為當事人。融資租賃合同中的承租人與租賃物的實際使用人不一致時，法院可以根據實際情況決定將實際使用人列為案件的當事人。(三)注意案件的管轄地融資租賃合同糾紛案件的當事人，可以協(xié)議選擇與爭議有實際聯(lián)系地點的法院管轄。當事人未選擇管轄法院的，應由被告住所地或合同履行地法院管轄。租賃物的使用地即為融資租賃合同的履行地。因此，當事人可根據具體情況，選擇有利于自己的管轄法院。(四)注意選擇恰當?shù)慕鉀Q糾紛的方式(五)承租人破產時，出租人應采取的對策在實踐中，常有承租人因經營不善，資不抵債而導致破產的情況，這往往會影響到出租人債權利益的實現(xiàn)。對此，承租人應采取如下對策：(1)在承租人破產時，出租人可以將租賃物收回，也可以申請受理破產案件的法院拍賣租賃物，將拍賣所得款用以清償承租人所欠出租人的債務。租賃物價值大于出租人債權的，其超出部分應退還承租人;租賃物價值小于出租人債權的，其未受清償?shù)膫鶛鄳鳛橐话銈鶛鄥⒓悠飘a清償程序，或者要求承租人的保證人清償。(2)在承租人破產時，出租人可以作為破產債權人申報債權，參加破產程序;出租人的債權有第三人提供保證的，出租人也可以要求保證人履行保證責任。(3)出租人在參加承租人破產清償后，其債權未能全部受償?shù)?，可就不足部分向保證人追償。(4)出租人決定不參加承租人破產程序的，應及時通知承租人的保證人，保證人可以就保證債務的數(shù)額申報債權參加破產分配。篇二：某公司訴某公司融資租賃合同糾紛案某公司訴某公司融資租賃合同糾紛案_______________________________________________________________________________________（2009）長民二（商）初字第179號民事判決書原告***融資租賃（中國）有限公司，住所地上海市**區(qū)**路***號*****室。法定代表人大***（o***** y***），董事長。委托代理人王**，公司員工。委托代理人潘**，上海****律師事務所律師。被告**電路（常熟）有限公司，住所地江蘇省常熟市**開發(fā)區(qū)**大道*號。法定代表人黃**，董事長。委托代理人范**，江蘇**律師事務所上海分所律師。委托代理人鮮**，江蘇**律師事務所上海分所律師。原告***融資租賃（中國）有限公司訴被告**電路（常熟）有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員任**獨任審判。于2009年3月31日公開開庭進行了審理，原告委托代理人王**、潘**，被告委托代理人鮮**到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結。原告***融資租賃（中國）有限公司訴稱，原、被告于2008年3月12日訂立《租賃合同》，約定由原告作為出租人，以回租的方式向被告出租手動曝光機等設備；期限為三年，自2008年3月20日起租，租金分36期支付，每月為一期，每期租金為人民幣315,953元；每遲延一天支付千分之一違約金。合同訂立后，原告交付了租賃標的物，被告于同年3月12日出具了設備驗收證明。實際履行中，被告僅支付了10期。2009年2月16日，被告通知停產。此后，被告再未支付租金。故請求（1）解除融資租賃合同；（2）被告支付已到期的租金315,953元及未到期租金7,898,825元，共計8,214,778元，并支付延遲支付租金的違約金；（3）如被告未能履行支付錢款義務，請求判令被告立即返還租賃物，并按合同約定由原告指定的評估機構對原告收回的租賃物進行評估，原告處分該租賃物的實際所得價款用于沖抵被告已到期未付租金、未到期租金、延遲支付租金的違約金及其它應付款，如有多余則歸還被告；（4）請求判令被告按合同約定承擔歸還租賃物時發(fā)生的評估費、修繕費、拆卸、包裝、運輸及保險費，承擔包括拍賣變現(xiàn)費等在內的處分租賃物的費用；本案訴訟費由被告承擔。被告答辯稱，同意訴請1，關于訴請2，確認租金數(shù)額，違約金不確認，因為代理人沒有得到授權，確認訴請3，因為是合同約定，至于后一段要沖抵違約金這部分不確認，沖抵未到期租金確認的，關于訴請4，確認合同約定的內容，超過合同約定的不認可。原告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據：1、融資租賃合同；2、被告的母公司的保證書；3、原告購入設備的買賣合同、設備清單及買賣發(fā)票；4、租賃物驗收證明書；5、被告的營業(yè)執(zhí)照復印件；6、被告母公司申請破產保護公告；7、原告給被告的函，要求解除合同；8、計算到本案起訴日止被告已付租金、欠付租金、違約金清單；9、被告的停供通知，說明被告已經全面停產；10、被告已付租金的憑證。當庭撤回證據2和證據6、證據7。被告質證，對原告所提供的證據均無異議。被告未舉證。鑒于被告承認原告所訴的事實，雙方對事實并無爭議，本院予以確認。審理中，因被告的履行債務的能力問題，以致調解不成。本院認為，原、被告訂立的融資合同，依法成立，具有法律效力；原告按約履行了合同義務；被告理應及時支付租金；久拖不付，由此引起糾紛，責任在被告；原告依據合同要求被告支付到期租金、賠償遲延支付的利息并追究被告違約責任，于法有據；原告的訴請，可獲支持。為維護社會經濟秩序，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百四十二條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下：一、解除原告***融資租賃（中國）有限公司與被告**電路（常熟）有限公司于2008年3月12日訂立的編號為200810098號的《融資租賃合同》。二、被告**電路（常熟）有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告***融資租賃（中國）有限公司已到期租金人民幣315,953元、未到期租金人民幣7,898,825元，合計人民幣8,214,778元。并償付延期支付租金的違約金（自2009年2月21日起至實際支付日止，按每日千分之一計付）。三、被告**電路（常熟）有限公司若不履行上述第二項義務，原告***融資租賃（中國）有限公司有權申請被告**電路（常熟）有限公司歸還租賃物（詳見后附清單），并由原告***融資租賃（中國）有限公司指定評估機構對租賃物進行評估后折價歸還；評估價值超過被告**電路（常熟）有限公司所欠價款部分，歸被告**電路（常熟）有限公司所有；評估價值不足被告**電路（常熟）有限公司所欠價款部分，由被告**電路（常熟）有限公司繼續(xù)清償。四、評估所發(fā)生的評估費、修繕費、搬運費及拍賣費用等相關費用由被告**電路（常熟）有限公司負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費人民幣69,303.40元（原告已預繳），適用簡易程序減半收取人民幣34,651.70元；財產保全費人民幣5,000元（原告已預繳），共計人民幣39,651.70元，由被告**電路（常熟）有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內繳付本院。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。審判員任孟蓀書記員李菁華篇三：融資租賃合同糾紛法律探討融資租賃合同糾紛法律探討——上海朋洋律師事務所張戰(zhàn)坡律師[案情簡介]：2010年12月19日，王某與被上海某租賃公司簽訂了融資租賃合同，購買運輸車輛。按約定租賃公司與上海某汽車銷售有限公司（出賣方）簽訂了租賃物買賣合同，由王某從出賣方購買“格爾發(fā)”牌重型牽引車6部，與牽引車配套的重型半掛車6部，通過融資公司付清了車輛款項，由出買人負責新車上牌登記，該車輛由王某掛靠在上海某物流公司名下。2011年7月份該車輛發(fā)生交通事故，在對車輛進行勘查時發(fā)現(xiàn)該車輛行駛證登記車架號與實際車輛不相符，隨立即通知出賣人，銷售商立刻派人赴新疆為該車輛重新打車架號，但從交警部門得知，車輛號碼在車輛出廠即具備，并在公安機關進行備案，自行打車輛架號系一種違法行為，因此車輛仍不能上路行駛，根據融資租賃合同約定，租賃公司已經將索賠權讓度給王某一方。為此王依合同管轄，向上海仲裁委員會申請仲裁。[法律分析]：融資租賃合同，是指出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。融資租賃集借貸、租賃、買賣于一體，是將融資與融物結合在一起的交易方式。融資租賃合同是由出賣人與買受人（租賃合同的出租人）之間的買賣合同和出租人與承租人之間的租賃合同構成的，但其法律效力又不是買賣和租賃兩個合同效力的相加。此案中涉及諸多法律問題：一、融資租賃合同可否解除，如何解除。合同法僅規(guī)定了出租人的法定解除情況，即第二百四十八條：承租人應當按照約定支付租金。承租人經催告后在合理期限內，不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。而未對承租人規(guī)定解除合同的情況，這也是由融資租賃合同的性質決定的，因租賃公司一次性的履行完畢付款義務，主要起到融資的作用，對于租賃物的質量瑕疵及權利瑕疵主要由承租人和出賣人來解決。但問題在于此種情況剝奪了承租人，也就是實際占有人的解除合同的權利，如果標的物不符合約定，或有瑕疵，只能通過重作，更換，修理等來維權，而不能解除租賃物買賣合同。因租賃物買賣合同系出租人融資公司于出賣方簽訂，出租人轉讓給承租人的只是索賠權，不包括解除合同的權利。整個融資租賃關系中的三方兩個合同相互影響，但又獨立存在。在實際事件中要根據合同相對性來尋找權利相對人和義務相對人，理順法律關系。二、租賃物有瑕疵，承租方如何維權合同法第二百四十四條：租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔責任，但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預選擇租賃物的除外。由此可知，出租人只在兩種情況下車工承擔連帶責任，即承租人依賴出租人的技能確定租賃物和出租人干預選擇租賃物時，其它情況下均與出租人無關，承租人可以直接向出賣方維權。按照買賣合同中違約條款的規(guī)定或合同中關于違約事項的約定來實施。三、融資租賃合同中索賠權轉移是否包括合同解除權合同法第一百一十一條:質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。一般融資租賃合同中都會約定將索賠權轉讓給承租人，此時的索賠權內容應當和合同法中對違約責任的規(guī)定一樣，包括修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等，并不包括解除合同。合同法第九十四條對解除合同情況做了明確規(guī)定，主要有四種情況：一是不可抗力致合同目的不能實現(xiàn)；二中預期違約；三是一方遲延履行經催告后