人工智能：前景、風(fēng)險(xiǎn)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

摘要使其成為一個(gè)超級(jí)強(qiáng)大的監(jiān)視工具。另一方面，讓市場(chǎng)控制人工智能可能會(huì)讓某展。尚待分析的是國(guó)家或市場(chǎng)在哪些政治決定因素下可以積累上述權(quán)力，以及隨后可能產(chǎn)生哪些監(jiān)管制度。本文主張引入宏觀(guān)政治經(jīng)濟(jì)方法來(lái)解釋人工智能的危險(xiǎn)，然后制定公平的解決方案。人工智能監(jiān)管框架的構(gòu)建必須以公民和公司偏好如何聚集以及在哪些制度約束下為指導(dǎo)。我們首先概述現(xiàn)有文獻(xiàn)。然后，我們轉(zhuǎn)向比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架，以確定各國(guó)人工智能發(fā)展和監(jiān)管的宏觀(guān)差異。最后，我們強(qiáng)調(diào)，與之前的自動(dòng)化技術(shù)不同，人工智能如何影響高收入、非常規(guī)用戶(hù)，以及這種政治如何影響當(dāng)代關(guān)于人工智能治理的討論。本篇論文原發(fā)表在《FrenchPolitics》，論文名稱(chēng)：《Artificialintelligence:promises,perils—andpoliticaleconomy》（《人工智能：前景、風(fēng)險(xiǎn)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》作者是來(lái)自康奈爾大學(xué)的MusckaanChauhan和IsabelM.Perera。Part.01論文要點(diǎn).要點(diǎn)1：人工智能如何增強(qiáng)國(guó)家的監(jiān)控能力，并可能導(dǎo)致哪些后果？人工智能可以通過(guò)多種方式增強(qiáng)國(guó)家的監(jiān)控能力，包括大規(guī)模數(shù)據(jù)收集和分析、自動(dòng)化監(jiān)控系統(tǒng)和智能監(jiān)控設(shè)備。例如，面部識(shí)別技術(shù)和生物識(shí)別系統(tǒng)可以在邊境管理和內(nèi)部安全監(jiān)控中發(fā)揮作用。此外，人工智能還可以用于分析社交媒體和網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，以識(shí)別潛在的威脅和異議分子。這種增強(qiáng)的監(jiān)控能力可能導(dǎo)致一系列后果。首先，它可能加劇公民的自由和隱私權(quán)受到侵犯的擔(dān)憂(yōu)。其次，人工智能系統(tǒng)可能會(huì)犯錯(cuò)或誤判，導(dǎo)致無(wú)辜者受到不公正的對(duì)待或監(jiān)視。此外，威權(quán)國(guó)家可能會(huì)利用這些技術(shù)來(lái)壓制異見(jiàn)和民主活動(dòng)，進(jìn)一步鞏固其權(quán)力。要點(diǎn)2：人工智能如何影響金融科技和全球金融基礎(chǔ)設(shè)施，并可能導(dǎo)致哪些市場(chǎng)不平等？人工智能對(duì)金融科技和全球金融基礎(chǔ)設(shè)施的影響主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：l自動(dòng)化和效率提升：人工智能可以自動(dòng)化許多金融交易和處理流程，提高交易速度和準(zhǔn)確性，降低人為錯(cuò)誤。l風(fēng)險(xiǎn)管理：通過(guò)大數(shù)據(jù)分析和機(jī)器學(xué)習(xí)，人工智能可以幫助金融機(jī)構(gòu)更準(zhǔn)確地評(píng)估和管理風(fēng)險(xiǎn)。l金融服務(wù)普及：人工智能可以使金融服務(wù)更加普及，特別是在偏遠(yuǎn)地區(qū)和發(fā)展中國(guó)家。然而，這些變化也可能導(dǎo)致市場(chǎng)不平等加?。簂數(shù)據(jù)獲取和訪(fǎng)問(wèn)：擁有大量數(shù)據(jù)和先進(jìn)分析能力的金融機(jī)構(gòu)可以獲得更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)差距。l技術(shù)鴻溝：發(fā)展中國(guó)家和小型金融機(jī)構(gòu)可能無(wú)法跟上技術(shù)發(fā)展的步伐，導(dǎo)致它們?cè)谌蚪鹑隗w系中處于不利地位。l算法偏見(jiàn)：如果人工智能系統(tǒng)的訓(xùn)練數(shù)據(jù)存在偏見(jiàn)，那么其決策也可能帶有偏見(jiàn)，進(jìn)一步加劇市場(chǎng)不平等。要點(diǎn)3：人工智能治理的主要挑戰(zhàn)是什么，如何有效解決這些問(wèn)題？人工智能治理的主要挑戰(zhàn)包括：l監(jiān)管滯后：人工智能技術(shù)發(fā)展迅速，現(xiàn)有的法律和監(jiān)管框架往往難以跟上技術(shù)的發(fā)展步伐。l權(quán)力失衡：人工智能可能被少數(shù)大型科技公司或國(guó)家控制，導(dǎo)致權(quán)力過(guò)度集中，威脅公平競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)多樣性。l隱私和安全：如何在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)保護(hù)個(gè)人隱私和數(shù)據(jù)安全是一個(gè)重要問(wèn)題。有效解決這些問(wèn)題的方法包括：l制定全面的監(jiān)管框架：政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要制定全面的法律和監(jiān)管框架，確保人工智能的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用符合公共利益和社會(huì)價(jià)值觀(guān)。l多方參與治理：鼓勵(lì)政府、企業(yè)、學(xué)術(shù)界和社會(huì)各界共同參與人工智能治理，確保各方的利益得到平衡。l透明度和問(wèn)責(zé)制：確保人工智能系統(tǒng)的決策過(guò)程透明，并建立有效的問(wèn)責(zé)機(jī)制，防止濫用和不當(dāng)行為。l持續(xù)監(jiān)測(cè)和評(píng)估：建立持續(xù)的監(jiān)測(cè)和評(píng)估機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決人工智能帶來(lái)的新問(wèn)題，確保技術(shù)的健康發(fā)展。Part.02論文原文01人工智能的前景馬克龍立志使法國(guó)成為世界人工智能（AI）領(lǐng)導(dǎo)者。作為其法國(guó)2030計(jì)劃的一部分，共和國(guó)總統(tǒng)承諾投資5億歐元發(fā)展該技術(shù)——這一舉措部分是為了應(yīng)對(duì)該領(lǐng)域的“盎格魯-撒克遜偏見(jiàn)”（正如他自己所說(shuō)，參見(jiàn)France242023;ChatterjeeandVolpicelli2023）。他并不是唯一一個(gè)對(duì)人工智能充滿(mǎn)希望的政府。盡管馬克龍可能最擔(dān)心來(lái)自美國(guó)谷歌和OpenAI的競(jìng)爭(zhēng)，但德國(guó)、挪威以及歐盟的同行們也啟動(dòng)了類(lèi)似的投資和計(jì)劃，以支持在關(guān)鍵領(lǐng)域使用人工智能（Reuters2023;Milne2023;EC2021）。與人工智能的承諾一樣引人注目的是其風(fēng)險(xiǎn)。在極右翼，這一問(wèn)題分裂了領(lǐng)導(dǎo)層，支持者面臨著關(guān)于允許人工智能失控的道德和倫理后果的傳統(tǒng)主義擔(dān)憂(yōu)至政治界限。在美國(guó)外交政策巨頭亨利基辛格2018年在《TheAtlantic》上發(fā)（Gatinois2023;至政治界限。在美國(guó)外交政策巨頭亨利基辛格2018年在《TheAtlantic》上發(fā)表的一篇文章中，他認(rèn)為人工智能是“啟蒙運(yùn)動(dòng)的終結(jié)”。他警告說(shuō)，人工智能缺乏提供適當(dāng)結(jié)果的背景；這些脫離背景的結(jié)果反過(guò)來(lái)可能會(huì)改變?nèi)祟?lèi)的思維過(guò)程和價(jià)值觀(guān)；而且，即使人工智能確實(shí)提供了背景適當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，其超級(jí)計(jì)算能力也可能無(wú)法以人類(lèi)大腦能夠理解的方式解釋這些結(jié)果的依據(jù)。簡(jiǎn)而言之，人工智能可能會(huì)壓倒人類(lèi)意識(shí)——危及社會(huì)關(guān)系的核心線(xiàn)索。撇開(kāi)專(zhuān)家和政治家之間的辯論不談，很明顯，人工智能給當(dāng)代政治和社會(huì)帶來(lái)了重大變化。但效果如何？此外，學(xué)術(shù)政治科學(xué)對(duì)此有何看法？國(guó)家和市場(chǎng)會(huì)因此而改變嗎？本文回顧了該學(xué)科的最新研究成果，探討了人工智能與政治經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。為此，我們查閱了Scimago排名前50的政治科學(xué)期刊，從1990年至今，搜索有關(guān)或相關(guān)人工智能的文章。我們的發(fā)現(xiàn)突出了政治科學(xué)家對(duì)人工智能風(fēng)險(xiǎn)的日益關(guān)注，即其鞏固國(guó)家和公司權(quán)力的能力。但這個(gè)結(jié)果并非定局。事實(shí)上，我們發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)中存在一些重要空白，如果得到解決，可能會(huì)改變甚至逆轉(zhuǎn)這一假設(shè)。特別是，我們認(rèn)為更密切地關(guān)注人工智能可能與其它（非智能）技術(shù)相似或不同的方式，可能會(huì)揭示一個(gè)更為細(xì)致的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。02兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)及可能的解決方案關(guān)于人工智能的（有限的）政治學(xué)研究指出，其發(fā)展威脅到政治權(quán)力的實(shí)現(xiàn)、維持和調(diào)節(jié)。出現(xiàn)了兩個(gè)分支的擔(dān)憂(yōu)。一方面，政治科學(xué)家擔(dān)心授予國(guó)家對(duì)人工智能的控制權(quán)可能會(huì)使其成為一個(gè)超強(qiáng)大的監(jiān)控代理。另一方面，授予市場(chǎng)對(duì)人工智能的控制權(quán)可能允許特定公司取代國(guó)家成為權(quán)威中心。在這兩種情況下，都出現(xiàn)了如何檢查這種權(quán)力積累的問(wèn)題——也就是說(shuō)，如何“治理”它。在第一種情況下，人工智能可能會(huì)產(chǎn)生越來(lái)越強(qiáng)大的威權(quán)國(guó)家。在第二種情況下，越來(lái)越強(qiáng)大的科技公司（“大科技”）可能會(huì)接管他們生產(chǎn)的人工智能的監(jiān)管，迎來(lái)一個(gè)由算“錯(cuò)誤”的人手中，無(wú)論是國(guó)家還是公司，那么它可以使這些實(shí)體變得非常強(qiáng)大。一、風(fēng)險(xiǎn)1：人工智能與國(guó)家權(quán)力積累政治科學(xué)家，特別是那些研究國(guó)際關(guān)系的學(xué)者，已經(jīng)強(qiáng)調(diào)將人工智能引入政府活動(dòng)可以增強(qiáng)其權(quán)力。當(dāng)然，威權(quán)政權(quán)是這些技術(shù)的主要用戶(hù)。例如，威權(quán)國(guó)家可以使用人工智能鎮(zhèn)壓民主社會(huì)運(yùn)動(dòng)。越來(lái)越多的文獻(xiàn)研究了如敘利亞等國(guó)內(nèi)異見(jiàn)的“數(shù)字鎮(zhèn)壓”，其中基于人工智能的技術(shù)加強(qiáng)了這種鎮(zhèn)壓（Conduit2023;Earletal2022;Frantzetal2020;MichaelsonandThumfart2022）。還要注意，各國(guó)還將這些技術(shù)跨境部署，這在安全研究中引發(fā)了關(guān)于用人工智能決策取代人類(lèi)決策對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)影響的激烈辯論（AmooreandRaley2016;GoldfarbandLindsay2022;Heath-Kelly2016;HorowitzandLin-Greenberg2022;Jensenetal2020;Maas2019;Mollicchi2016;Payne2018;RobertsandElbe2016;Whyte2023）因此，并非只有威權(quán)國(guó)家在使用人工智能。實(shí)際上，自由民主國(guó)家也在越來(lái)越多（Feldstein2019）。從貿(mào)易的角度來(lái)看，法國(guó)、日本和德國(guó)在向其他國(guó)家提供這些技術(shù)方面發(fā)揮了重要作用。歐盟也是如此。根據(jù)Bocu和Al-Jizawi（2023）的說(shuō)法，歐盟在為土耳其正義與發(fā)展黨統(tǒng)治下的目標(biāo)人口提供數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和提高數(shù)字鎮(zhèn)壓能力方面發(fā)揮了重要作用。還要注意，自由社會(huì)投資人工智能以應(yīng)對(duì)與中國(guó)的貿(mào)易赤字，正如歐盟2011年的智能專(zhuān)業(yè)化政策所尋求的那2022）。從國(guó)內(nèi)政策的角度來(lái)看，自由民主國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始使用人工智能監(jiān)控來(lái)阻礙公民參與（Dauvergne2021）并加強(qiáng)內(nèi)部警務(wù)策略的偏見(jiàn)（Leese2023;Ferguson2017）。此外，使用信息和通信技術(shù)（ICTs）控制移民流動(dòng)（參見(jiàn)《JournalofEthnicandMigrationStudies》2022年特刊）表明，數(shù)字資源已經(jīng)作為國(guó)家武器庫(kù)中的重要工具。例如，Soysuren和Nedelcu研究了法國(guó)如何越來(lái)越依賴(lài)數(shù)據(jù)庫(kù)和生物識(shí)別技術(shù)（存儲(chǔ)在Eurodac中）來(lái)驅(qū)逐外國(guó)人。人工智能監(jiān)控的使用只會(huì)加速這些移民控制過(guò)程。更一般地說(shuō)，國(guó)家對(duì)人工智能的使用威脅到“數(shù)字隱私”。Whitford和Yates（2022）將此術(shù)語(yǔ)定義為“個(gè)人對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私的適當(dāng)期望以及對(duì)誰(shuí)可以訪(fǎng)問(wèn)該數(shù)據(jù)的控制。”盡管?chē)?guó)際組織已開(kāi)始以人權(quán)的名義呼吁數(shù)字隱私保護(hù)（ChapmanandLi2023;SohandConnolly2021但并非所有國(guó)家都同意如何管理這一風(fēng)險(xiǎn)。例如，歐盟的2023年人工智能法案旨在監(jiān)管和禁止對(duì)基本人權(quán)和數(shù)字主權(quán)構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)的AI系統(tǒng)。其方法與美國(guó)2021年創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)法案形成鮮明對(duì)比，后者“優(yōu)先考慮人工智能創(chuàng)新、自愿標(biāo)準(zhǔn)和指南，并將現(xiàn)有消費(fèi)者保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于新技術(shù)”（Broedersetal2023）。即使在自由民主國(guó)家，何為人工智能的濫用也因而是一個(gè)高度復(fù)雜且具有爭(zhēng)議性的主題，標(biāo)志著地緣政治和經(jīng)濟(jì)優(yōu)先事項(xiàng)。二、風(fēng)險(xiǎn)2：人工智能與企業(yè)權(quán)力的積累政治科學(xué)家，尤其是那些研究全球經(jīng)濟(jì)的學(xué)者，也對(duì)通過(guò)人工智能積累企業(yè)權(quán)力表示擔(dān)憂(yōu)。《ReviewofInternationalPoliticalEconomy》（2021年）最近的一期特刊注意到了全球金融領(lǐng)域的這種焦慮。在其引言中，編輯們指出人工智融活動(dòng)，如支付和定價(jià)。在編輯們看來(lái)，人工智能在這種“背景功能”層面影響全球金融。那么，控制這些基礎(chǔ)設(shè)施的功能和所有權(quán)的市場(chǎng)參與者，就會(huì)獲得重要的政治權(quán)力和影響力。在那期特刊中的幾篇研究文章指出，人工智能驅(qū)動(dòng)的銀行業(yè)正在積累市場(chǎng)力量。例如，Brandl和Dietrich（2021）展示了新技術(shù)是如何在集中化的全球支付系統(tǒng)中取代舊技術(shù)的：在20世紀(jì)80年代初之前的銀行業(yè)，20世紀(jì)90年代的跨國(guó)公司，以及21世紀(jì)初的科技驅(qū)動(dòng)型公司。此外，全球金融基礎(chǔ)設(shè)施的快速變化產(chǎn)生了不平等的結(jié)果，加劇了現(xiàn)有的市場(chǎng)不平等。這期特刊中的研究展示了大數(shù)據(jù)是如何通過(guò)改變邊緣金融和“金融包容性”的基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)影響金融化的，擴(kuò)大了負(fù)債邊緣化人群的數(shù)量，特別是在全球南方（Bernards2019;Langevin2019;Singh2019）。在中國(guó)，金融科技（“Fintech”）平臺(tái)，或者那些使用技術(shù)的平臺(tái)，在數(shù)字人民幣的推廣中被賦予了中心地位（Liu2023）。因此，這部分文獻(xiàn)指出，如果處于人工智能發(fā)展前沿的金融科技和大科技公司繼續(xù)控制其使用，它們可能會(huì)變得過(guò)于強(qiáng)大。在這種情況下，傳統(tǒng)上被視為國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施工作的“治理”，被大型科技公司所取代，迎來(lái)了一個(gè)“算法治理”或“數(shù)字治理”的時(shí)代。通過(guò)使用人工智能和新興技術(shù)來(lái)控制全球供應(yīng)鏈和全球金融，囤積數(shù)據(jù)并操縱信息交換的方式，大型科技公司似乎準(zhǔn)備接替政治權(quán)威，取代國(guó)家及其基礎(chǔ)設(shè)施。03解決方案：“人工智能治理”因此，政治科學(xué)家已經(jīng)開(kāi)始擔(dān)心人工智能可能會(huì)導(dǎo)致權(quán)力的過(guò)度集中，無(wú)論是國(guó)家的還是市場(chǎng)層面。盡管人工智能可以作為工具促進(jìn)和改進(jìn)人類(lèi)社會(huì)的某些方面，但其未經(jīng)檢查的使用可能會(huì)不成比例地增強(qiáng)某些行為體。換句話(huà)說(shuō)，如果人工智能作為一種工具落入“錯(cuò)誤”的手中，那么它可以使這些實(shí)體變得非常強(qiáng)大。“錯(cuò)誤”的手可能是國(guó)家、科技公司或?qū)で笸七M(jìn)其議程的政治團(tuán)體。為了糾正這種權(quán)力的過(guò)度積累，政治科學(xué)家建議更新監(jiān)管結(jié)構(gòu)。因此，關(guān)于“人工智能治理”的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)迅速涌現(xiàn)。主要的編輯文集已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)這一主題。2021年，《PolicyandSociety》專(zhuān)門(mén)為“人工智能與機(jī)器人治理”（Taeihagh2021）出版了一期。在那里，Gahnberg（2021）提出了一個(gè)AI監(jiān)管的總體框架。他建議在四個(gè)不同領(lǐng)域進(jìn)境，3)人工智能體可以采取的物理/數(shù)字/運(yùn)動(dòng)動(dòng)作，4)人工智能體可以從其環(huán)境境，3)人工智能體可以采取的物理/數(shù)字/運(yùn)動(dòng)動(dòng)作，4)人工智能體可以從其環(huán)境中中檢索的信息。學(xué)者們現(xiàn)在正在等待即將出版的《OxfordHandbookofAI》Governance》，該手冊(cè)有望進(jìn)一步分析和闡述這些政策建議。我們認(rèn)為，這些學(xué)術(shù)成果構(gòu)成了一個(gè)重要的知識(shí)進(jìn)步，因?yàn)樗鼈冮_(kāi)始陳述AI監(jiān)管對(duì)國(guó)家和市場(chǎng)的可觀(guān)察影響。04政治經(jīng)濟(jì)學(xué)：誰(shuí)積累權(quán)力以及什么決定其監(jiān)管但仍有更多內(nèi)容有待分析和解釋。雖然國(guó)際關(guān)系和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者已經(jīng)為提醒該學(xué)科注意國(guó)家和市場(chǎng)通過(guò)人工智能積累權(quán)力的方式鋪平了道路，但關(guān)于這一結(jié)果的政治決定因素卻鮮有提及。國(guó)家或市場(chǎng)行為者何時(shí)、為何以及如何通過(guò)人工智能積累權(quán)力？而且，如果改善治理結(jié)構(gòu)可以糾正這種不平衡，那么哪些行為者有興趣制衡這種權(quán)力？對(duì)國(guó)內(nèi)政治，特別是比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)注，可以幫助學(xué)者確定國(guó)家或市場(chǎng)在何種條件下積累這種權(quán)力，如何積累，以及隨后可能產(chǎn)生什么樣的監(jiān)管制度。最近的研究試圖繪制各國(guó)AI監(jiān)管政策的差異。Papyshev和Yarime（2023）根廣”要么“控制”AI。處于“推廣”組的國(guó)家（例如，英國(guó)、美國(guó)、印度）和發(fā)展組的國(guó)家（例如，中國(guó)、日本）都優(yōu)先考慮創(chuàng)新而非保護(hù)。雖然“推廣”AI的國(guó)家傾向于采取分散的方法，并對(duì)私營(yíng)部門(mén)的發(fā)展袖手旁觀(guān)，但那些“發(fā)展”AI的國(guó)家則積極直接地與私營(yíng)部門(mén)合作。與此同時(shí)，“控制”組的政府（歐盟、墨西哥）強(qiáng)調(diào)發(fā)展強(qiáng)大的監(jiān)管框架，以防范AI使用帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以幫助識(shí)別這種宏觀(guān)層面的差異，同樣重要的是，探索其政治決定因素。現(xiàn)有的框架（例如，資本主義多樣性、福利國(guó)家類(lèi)型、增長(zhǎng)模式）可以幫助確定產(chǎn)生替代國(guó)家-市場(chǎng)關(guān)系的分配政治。例如，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體和福利國(guó)家傾向于有利于私營(yíng)部門(mén)及其公司。這種模式可能有助于解釋為什么像美國(guó)或英國(guó)這樣的國(guó)家采取了推廣而非開(kāi)發(fā)或控制策略。歐盟長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)消費(fèi)者保護(hù)的重視（可能是其整合多種國(guó)家增長(zhǎng)模式的努力的副產(chǎn)品）可能有助于解釋其追求控制策略的原因。鍵行為者的偏好。目前的工作強(qiáng)調(diào)了AI公司塑造AI政策（Ulnicane等人2021;Radu2021）。但比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)告訴我們，公司的特征，如其規(guī)?；蛏a(chǎn)策略，對(duì)其偏好以及由此產(chǎn)生的公共政策結(jié)果有很大影響（Estévez-Abe等人2001;Mares2003）。學(xué)者們剛剛開(kāi)始確定AI公司的相關(guān)政治經(jīng)濟(jì)特征（例如，Tallberg等人2023并指出快速的技術(shù)變革也可以同樣迅速地改變它們的偏好（例如，來(lái)自Fintech的Campbell-Verduyn和Lenglet2022,Brown和Piroska2022的例子）。確定精確的公司偏好，無(wú)論是生產(chǎn)AI的公司還是受其影響的公司，將是理解他們所倡導(dǎo)的監(jiān)管結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵第一步。強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)的力量和偏好可以制衡商業(yè)的力量（例如，Korpi2006）。很少有人努力研究AI如何塑造工人的偏好，因?yàn)槲墨I(xiàn)往往側(cè)重于自動(dòng)化或機(jī)器人等較舊技術(shù)的影響。正如Kurer和Gallego（2022）在他們對(duì)該文獻(xiàn)的回顧中所指出的，關(guān)于面臨自動(dòng)化被取代風(fēng)險(xiǎn)較高的工人是否支持增加失業(yè)救濟(jì)金、社會(huì)保護(hù)和普遍基本收入的支出，證據(jù)不一。技術(shù)變革如何影響工人的政治偏好也高度依賴(lài)于情境：工人可能會(huì)開(kāi)始投票給非建制黨派，但這取決于自動(dòng)化作為一個(gè)問(wèn)題是否已經(jīng)被充分政治化。此外，工人可能會(huì)（錯(cuò)誤地）將他們經(jīng)濟(jì)下滑的原因歸咎于全球化及/或移民競(jìng)爭(zhēng)，而不是數(shù)字化，這是一個(gè)由于結(jié)構(gòu)性變化的漸進(jìn)性質(zhì)以及經(jīng)濟(jì)衰退與移民和貿(mào)易之間的政治優(yōu)先級(jí)而難以觀(guān)察的原因。如果自動(dòng)化對(duì)工人的影響產(chǎn)生了對(duì)工人偏好的異質(zhì)性效應(yīng)，那么人工智能會(huì)有所不同嗎？也許吧。盡管自動(dòng)化和機(jī)器人技術(shù)威脅到了低收入和中等收入者，但人工智能破壞了高收入、知識(shí)密集型職業(yè)的穩(wěn)定（O’Donovan2020）。例如，像優(yōu)步這樣的數(shù)字平臺(tái)現(xiàn)在使用算法執(zhí)行管理任務(wù)，使他們的商業(yè)模式中產(chǎn)階級(jí)知識(shí)工作變得多余?，F(xiàn)在，人工智能可以生成文檔研究和打字，因此法律和新聞等職業(yè)受到威脅。然而，這些受過(guò)更高教育或收入較高的職業(yè)中的工人可能在公共政策方面比他們受到自動(dòng)化威脅的低收入同行有更多的發(fā)言權(quán)。最近的好萊塢編劇罷工就是一個(gè)很好的例子（Foroohar2023）。（2023年5月2日，美國(guó)好萊求公平的合約，拒絕給AI打工。據(jù)報(bào)道，美國(guó)編劇協(xié)會(huì)WGA先前與主要電影制作公司和流媒體平臺(tái)爭(zhēng)取加薪談判破裂后，宣布了此次罷工。）在這里，受