基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的某型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)估

基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的某型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)估張南，牛騰冉，徐建華，王辛，曹禹，孫劍男(工程兵學(xué)院，江蘇徐州221004)摘要：通過(guò)分析布雷裝備系統(tǒng)作戰(zhàn)能力構(gòu)成特點(diǎn)，建立了系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用層次分析法確定了各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；基于模糊綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建了某型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)估模型，結(jié)合裝備實(shí)際，實(shí)現(xiàn)了對(duì)裝備系統(tǒng)效能評(píng)估，并與現(xiàn)役同類(lèi)布雷裝備系統(tǒng)效能進(jìn)行了對(duì)比分析。分析結(jié)果表明，該方法解決了該裝備系統(tǒng)效能評(píng)估過(guò)程中部分信息不完全、模糊不確定等方面的技術(shù)難題，評(píng)估結(jié)果直觀明確，符合裝備性能實(shí)際，達(dá)到了預(yù)期目的。關(guān)鍵詞：布雷裝備；指標(biāo)體系；模糊綜合評(píng)價(jià)；效能評(píng)估發(fā)展布雷裝備對(duì)于大力提升布雷能力具有重要意義。開(kāi)展布雷裝備作戰(zhàn)運(yùn)用研究，能夠確保我軍布雷裝備發(fā)展的正確方向。布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)估作為作戰(zhàn)運(yùn)用研究的重要內(nèi)容，有利于促進(jìn)我軍布雷裝備快速形成戰(zhàn)斗能力和保障能力。近年來(lái)，諸多學(xué)者在武器裝備系統(tǒng)效能評(píng)估方面作了大量工作[1-3]。從效能評(píng)估方法上看，目前常用的有層次分析法、灰色層次分析法、ADC法、專(zhuān)家調(diào)查法、試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法、數(shù)學(xué)分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法等，在實(shí)際運(yùn)用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，每種評(píng)估方法由于研究對(duì)象、分析角度等的不同各有優(yōu)劣?；诖耍狙芯拷Y(jié)合某型布雷裝備作戰(zhàn)能力構(gòu)成特點(diǎn)等實(shí)際情況，選擇運(yùn)用層次分析法確定指標(biāo)體系中的權(quán)重，然后運(yùn)用模糊多級(jí)評(píng)判算法建立綜合評(píng)價(jià)模型，分別采用定性與定量方法確定指標(biāo)體系中的隸屬度，進(jìn)而開(kāi)展某型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)估研究。1建立系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系布雷裝備系統(tǒng)效能的綜合評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的多目標(biāo)決策問(wèn)題，建立恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)指標(biāo)體系、選擇合適的指標(biāo)因素是進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，基于系統(tǒng)性、簡(jiǎn)明性、客觀性、時(shí)效性、可測(cè)性、完備性、獨(dú)立性和一致性等原則，通過(guò)開(kāi)展專(zhuān)家咨詢(xún)，認(rèn)為該型布雷裝備的機(jī)動(dòng)能力、生存能力、布雷能力、指控能力以及戰(zhàn)場(chǎng)恢復(fù)能力等5方面因素是評(píng)估系統(tǒng)效能的必選因素。在分析某型布雷裝備作戰(zhàn)能力構(gòu)成的基礎(chǔ)上，建立了該裝備的系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如圖1所示。圖1某型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重采用層次分析法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，關(guān)于其求解原理在很多研究中均有論述[4-6]，這里不再贅述。2.1層次結(jié)構(gòu)的建立根據(jù)該型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究分析，本研究建立3層效能評(píng)估結(jié)構(gòu)，即目標(biāo)層、一級(jí)指標(biāo)層和二層指標(biāo)層，其中定義目標(biāo)層為A，一級(jí)指標(biāo)層即第二層為B，二級(jí)指標(biāo)層即第三層為C，一級(jí)指標(biāo)層中的相應(yīng)指標(biāo)為Bi，二級(jí)指標(biāo)層中的相應(yīng)指標(biāo)為Cij。2.2確定各層指標(biāo)因素的全重在該型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)體系中，對(duì)目標(biāo)層A而言，其制約因素層B構(gòu)成判斷集B={B1,B2,B3,B4,B5}依據(jù)Delphi專(zhuān)家咨詢(xún)法[2]確定指標(biāo)Bi相互間的重要性，采用TLsaaty提出的1～9標(biāo)度法以及和積法[4]確定判斷矩陣的最大特征值，最后得到的判斷矩陣和權(quán)重如表1所示。利用相同的方法，可以得出B1～C，B2～C，B3～C，B4～C和B5～C層中相關(guān)因素的權(quán)重。判斷矩陣由表2～表6構(gòu)造，并得出相應(yīng)的最大特征值。表1A～Bi層判斷矩陣及權(quán)重表2B1～C層判斷矩陣及權(quán)重表3B2～C層判斷矩陣及權(quán)重表4B3～C層判斷矩陣及權(quán)重表5B4～C層判斷矩陣及權(quán)重表6B5～C層判斷矩陣及權(quán)重3構(gòu)建系統(tǒng)效能評(píng)估模型3.1多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建方法模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種綜合考慮了與被評(píng)價(jià)對(duì)象相關(guān)的多個(gè)模糊因素之后進(jìn)行評(píng)價(jià)并給出最終評(píng)價(jià)等級(jí)結(jié)果的方法[7-8]。模糊綜合評(píng)價(jià)模型有兩種，一種是單層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型，一種是多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型，鑒于上述對(duì)該布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)的分析，本研究要建立的評(píng)價(jià)模型屬于多層次評(píng)價(jià)模型。建立多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型除了建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重外，還需做如下工作：1)構(gòu)建評(píng)價(jià)因素權(quán)重集對(duì)于多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，逐層構(gòu)建評(píng)價(jià)因素權(quán)重集。根據(jù)計(jì)算得出的各層評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建各層的評(píng)價(jià)因素權(quán)重集。例如，第一層評(píng)價(jià)指標(biāo)中包含i個(gè)評(píng)價(jià)因子，其權(quán)數(shù)為wi，i=1，2，…，n；則第一層的評(píng)價(jià)因素權(quán)重集記作以此類(lèi)推，第i層中各評(píng)價(jià)因素若包含j個(gè)評(píng)價(jià)因子，其權(quán)數(shù)為wij，i=1，2，…，n；j=1，2，…，m；則該層中各評(píng)價(jià)因素的權(quán)重集可記作2)建立評(píng)語(yǔ)集評(píng)語(yǔ)集可定義為：V=(v1，v2，…，vn)，其中n表示評(píng)語(yǔ)集V中元素的個(gè)數(shù)，即評(píng)語(yǔ)等級(jí)個(gè)數(shù)。評(píng)語(yǔ)集中的評(píng)語(yǔ)等級(jí)限定了評(píng)價(jià)結(jié)果的范圍，也包括各評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)等級(jí)范圍[9]。例如，建立4個(gè)等級(jí)為優(yōu)、良、中、差的評(píng)語(yǔ)集，則n=4，V=(優(yōu)，良，中，差)，對(duì)每個(gè)等級(jí)均有相應(yīng)的條件作為限定范圍，也可以叫分值范圍，如90～100為優(yōu)，80～89為良，60～79為中，小于60為差；當(dāng)然，根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的不同，每個(gè)等級(jí)表示的含義也不同。3)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度隸屬度是用來(lái)表示各元素對(duì)應(yīng)于其所屬集合隸屬程度大小的定量描述。采用適合的方法確定隸屬度是運(yùn)用模糊評(píng)價(jià)方法解決實(shí)際問(wèn)題的前提條件。一般來(lái)說(shuō)，隸屬度的確定通常根據(jù)專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)法或者模糊統(tǒng)計(jì)法等來(lái)確定[10-11]。指標(biāo)分為定性指標(biāo)和定量指標(biāo)兩類(lèi)。定性指標(biāo)是指對(duì)一個(gè)事物無(wú)法用量化的方法進(jìn)行描述的指標(biāo)。若要描述，則需要用具有模糊性的評(píng)語(yǔ)進(jìn)行表述。對(duì)定性指標(biāo)隸屬度的確定方法主要采用百分比法，即先對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，爾后換算成百分比作為各個(gè)指標(biāo)的隸屬度。定量指標(biāo)盡管用定量方法表示，實(shí)際上也具有一定的模糊性。定量指標(biāo)的隸屬度確定方法主要有線性分析法、圖形法等。4)構(gòu)建模糊矩陣[12-13]對(duì)于指標(biāo)ui，其單因素評(píng)價(jià)的計(jì)算結(jié)果對(duì)應(yīng)于vj的模糊向量Ri可記作式中，i=1，2，…，m；j=1，2，…，n；rij表示因素ui隸屬于評(píng)價(jià)等級(jí)vj的程度，且0≤rij≤1。所以，對(duì)于m個(gè)評(píng)價(jià)因素分別進(jìn)行單因素綜合評(píng)價(jià)就構(gòu)成了模糊矩陣R。矩陣R中的每個(gè)行向量對(duì)應(yīng)的都是某個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的單因素評(píng)價(jià)結(jié)果，矩陣R可記作5)建立多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型①一級(jí)因素模糊評(píng)價(jià)一級(jí)評(píng)價(jià)是對(duì)某類(lèi)因素中全部因素的模糊評(píng)價(jià)。Wi是第i層中j個(gè)評(píng)價(jià)因素的權(quán)重集合，j=1，2，…，m；R是該層中j個(gè)評(píng)價(jià)因素分別進(jìn)行單因素綜合評(píng)價(jià)構(gòu)成的模糊矩陣，將該層中i個(gè)因素的模糊綜合評(píng)價(jià)集合記為Bi，i=1，2，…，n。②二級(jí)因素模糊綜合評(píng)價(jià)上個(gè)步驟只是因素類(lèi)中的因素進(jìn)行的模糊評(píng)價(jià)，在多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型中，為得到最終的評(píng)價(jià)結(jié)果，還應(yīng)該進(jìn)行各個(gè)因素類(lèi)之間的模糊綜合。即式中B是評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各因素的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，如果系統(tǒng)中包含大量的更復(fù)雜因素，可以進(jìn)行多次劃分，從而構(gòu)造出更多層次的模糊評(píng)價(jià)模型。3.2構(gòu)建基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的系統(tǒng)效能評(píng)估模型根據(jù)上述介紹的模糊綜合評(píng)價(jià)模型的運(yùn)作過(guò)程及評(píng)價(jià)結(jié)果處理方法，結(jié)合前面建立的布雷裝備系統(tǒng)效能指標(biāo)體系以及計(jì)算求得的各指標(biāo)權(quán)重，可建立基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的裝備系統(tǒng)效能評(píng)估模型。具體過(guò)程如下：1)構(gòu)建評(píng)價(jià)因素權(quán)重集根據(jù)上述層次分析法的計(jì)算過(guò)程和結(jié)果，該裝備系統(tǒng)效能的評(píng)價(jià)因素集A由5個(gè)子集組成，即：A=(B1,B2,B3,B4,B5)B1=(C11,C12,C13,C14,C15,C16)B2=(C21,C22,C23)B3=(C31,C32,C33,C34,C35)B4=(C41,C42,C43)B5=(C51,C52,C53,C54)計(jì)算得到的相應(yīng)權(quán)重分別為：2)建立評(píng)語(yǔ)集評(píng)語(yǔ)集V可根據(jù)實(shí)際需要由評(píng)判專(zhuān)家給出，此處可設(shè)置評(píng)語(yǔ)等集為V{強(qiáng)V1，較強(qiáng)V2，中等V3，弱V4}，共4個(gè)等級(jí)。這4個(gè)等級(jí)的含義如下：強(qiáng)：標(biāo)志著該布雷裝備整體系統(tǒng)效能為最好水平，其各方面能力尤其是布雷作業(yè)能力和機(jī)動(dòng)能力很強(qiáng)，各戰(zhàn)技性能設(shè)計(jì)參數(shù)能夠很好滿(mǎn)足戰(zhàn)時(shí)裝備作戰(zhàn)使用要求。較強(qiáng)：標(biāo)志著該布雷裝備整體系統(tǒng)效能較好，其某些方面能力存在一定的不足，需要作相應(yīng)的改進(jìn)，但對(duì)裝備總體性能尤其是布雷作業(yè)能力影響不大。中等：標(biāo)志著該布雷裝備整體系統(tǒng)效能一般，其某些方面能力存在較嚴(yán)重的不足，需要改進(jìn)的地方很多，對(duì)裝備總體性能影響較大。弱：標(biāo)志著該布雷裝備整體系統(tǒng)效能較弱，其某些方面存在很大缺陷，需要作較大改進(jìn)，裝備總體不能滿(mǎn)足作戰(zhàn)使用要求。該布雷裝備的系統(tǒng)效能對(duì)應(yīng)于各評(píng)語(yǔ)等級(jí)的綜合評(píng)價(jià)分值范圍[14]及選擇的計(jì)算分值如表7所示。表7某型布雷裝備系統(tǒng)效能綜合評(píng)價(jià)分值劃分在確定等級(jí)時(shí)，除了要考慮綜合評(píng)分值外，還要全面分析機(jī)動(dòng)能力、生存能力、布雷能力、指控能力以及恢復(fù)能力等各組成部分的評(píng)價(jià)結(jié)果。在該布雷裝備系統(tǒng)效能指標(biāo)體系中，布雷能力、機(jī)動(dòng)能力和指控能力是主要構(gòu)成部分，在評(píng)定效能等級(jí)時(shí)要重點(diǎn)突出。具體來(lái)說(shuō)，可以參照以下標(biāo)準(zhǔn)確定評(píng)語(yǔ)等級(jí)的劃分。強(qiáng)：該布雷裝備系統(tǒng)效能的綜合評(píng)語(yǔ)等級(jí)為“強(qiáng)”，布雷能力、機(jī)動(dòng)能力和指控能力的評(píng)價(jià)值應(yīng)皆屬于“強(qiáng)”范圍，生存能力和恢復(fù)能力的評(píng)價(jià)值應(yīng)不低于“較強(qiáng)”范圍。較強(qiáng)：該布雷裝備系統(tǒng)效能的綜合評(píng)語(yǔ)等級(jí)不低于“較強(qiáng)”，布雷能力、機(jī)動(dòng)能力和指控能力的評(píng)價(jià)值應(yīng)皆不低于“較強(qiáng)”范圍，生存能力和恢復(fù)能力的評(píng)價(jià)值應(yīng)不低于“中等”范圍。中等：該布雷裝備系統(tǒng)效能的綜合評(píng)語(yǔ)等級(jí)不低于“中等”，布雷能力、機(jī)動(dòng)能力和指控能力的評(píng)價(jià)值應(yīng)皆不低于“中等”范圍。弱：該布雷裝備系統(tǒng)效能的綜合評(píng)語(yǔ)等級(jí)達(dá)不到“中等”的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，即定為“弱”。3)評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度的確定在該型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，既有定量指標(biāo)又有定性指標(biāo)，可分別按不同的方法確定其隸屬度。①定量指標(biāo)隸屬度的確定該型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)的各指標(biāo)中，絕大部分是定量指標(biāo)。先對(duì)各定量指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)劃分，進(jìn)而可確定各定量指標(biāo)的隸屬度。②定性指標(biāo)隸屬度的確定在系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)的各指標(biāo)中，除了上述的定量指標(biāo)外，其余4個(gè)指標(biāo)皆可作為定性指標(biāo)處理，分別是防護(hù)能力C23、信息采集能力C41、信息處理能力C41和信息傳輸能力C41。由于定性指標(biāo)不具備具體的數(shù)學(xué)量度，因此，一般采用Delphi法[2]進(jìn)行處理，通過(guò)對(duì)有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行咨詢(xún)調(diào)查，取得專(zhuān)家對(duì)某一具體指標(biāo)的總體評(píng)價(jià)。例如由10位專(zhuān)家組成評(píng)判組，其中沒(méi)有專(zhuān)家對(duì)“防護(hù)能力C23”評(píng)價(jià)為“強(qiáng)V1”，一位專(zhuān)家對(duì)其評(píng)價(jià)為“較強(qiáng)V2”，3位專(zhuān)家對(duì)其評(píng)價(jià)為“中等V3”，6位專(zhuān)家對(duì)其評(píng)價(jià)為“弱V4”，則防護(hù)能力C23對(duì)評(píng)語(yǔ)集的隸屬度可用來(lái)表示。按照同樣的方法，可確定其他定性指標(biāo)的隸屬度。4)構(gòu)建模糊矩陣多層次模糊綜合評(píng)價(jià)是從最底層開(kāi)始，逐層向上作層次綜合評(píng)判，直到最高層次得到原問(wèn)題的綜合評(píng)判結(jié)果。因此，該布雷裝備的系統(tǒng)效能共需構(gòu)建兩級(jí)模糊矩陣，一級(jí)模糊矩陣是從最底層Cij～Bi，以Cij隸屬度構(gòu)成的矩陣，記作Ri；二級(jí)模糊矩陣相當(dāng)于Bi～A，記作R。在計(jì)算二級(jí)模糊矩陣R時(shí)，為了充分考慮各因素的影響并全面反映各指標(biāo)評(píng)判的信息，采用加權(quán)平均型算子(·,+)，將第二層指標(biāo)Bi的評(píng)價(jià)結(jié)果記作向量Vi，則Vi=Wi·Ri5)建立系統(tǒng)效能多層次綜合評(píng)估模型運(yùn)用多層次模糊綜合評(píng)價(jià)方法，取A中最大隸屬度對(duì)應(yīng)的評(píng)判等級(jí)作為最終的評(píng)價(jià)結(jié)果，即可確定該布雷裝備系統(tǒng)效能的強(qiáng)弱等級(jí)。本文建立的綜合評(píng)價(jià)模型如圖2。圖2某型布雷裝備系統(tǒng)效能綜合評(píng)估模型4某型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)估實(shí)例在本文建立的某型布雷裝備系統(tǒng)效能各評(píng)價(jià)指標(biāo)中，對(duì)于定量指標(biāo)，主要依據(jù)該裝備戰(zhàn)技性能設(shè)計(jì)參數(shù)[15]和大量部隊(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)；對(duì)于4個(gè)定性指標(biāo)，分別征求由10名專(zhuān)家組成的評(píng)判組意見(jiàn)，依據(jù)評(píng)判組對(duì)相應(yīng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果得出相應(yīng)的隸屬度。根據(jù)前面建立的系統(tǒng)效能綜合評(píng)估模型，對(duì)該布雷裝備系統(tǒng)效能進(jìn)行綜合評(píng)估。4.1確定隸屬度1)定量指標(biāo)隸屬度以指標(biāo)“最大行駛里程”為例，已知本裝備的最大行駛里程，根據(jù)評(píng)語(yǔ)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，可知指標(biāo)“最大行駛里程”的評(píng)語(yǔ)等級(jí)應(yīng)為“強(qiáng)”，故其隸屬度為。以此類(lèi)推，可確定其他定量指標(biāo)的隸屬度，具體結(jié)果見(jiàn)表8所示。表8定量指標(biāo)隸屬度2)定性指標(biāo)隸屬度根據(jù)10位評(píng)判組專(zhuān)家對(duì)定性指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，可確定相應(yīng)定性指標(biāo)的隸屬度，如表9所示。表9定性指標(biāo)隸屬度4.2構(gòu)建模糊矩陣根據(jù)各指標(biāo)的隸屬度，可構(gòu)建一級(jí)模糊矩陣如下：4.3模糊綜合評(píng)價(jià)1)一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)采用加權(quán)平均型算子，可得第二層各指標(biāo)的評(píng)價(jià)矩陣，即為Vi，Vi=Wi·Ri，則有：2)二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)合上述得到的Vi，可構(gòu)建二級(jí)模糊矩陣R為：則二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣V為：3)綜合評(píng)估值設(shè)由評(píng)語(yǔ)等集計(jì)算分值構(gòu)成的矩陣為E，則有：進(jìn)而可求得該布雷裝備系統(tǒng)效能的綜合評(píng)估值N，N=V·ET=4)評(píng)估結(jié)果分析對(duì)照表7中的評(píng)語(yǔ)等級(jí)劃分范圍，可知該布雷裝備的系統(tǒng)效能綜合評(píng)語(yǔ)等級(jí)為“強(qiáng)”，其整體性能處于最好水平，能夠很好滿(mǎn)足戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)使用要求。此外，對(duì)準(zhǔn)則層即第二層指標(biāo)Bi的評(píng)價(jià)矩陣Vi進(jìn)行逐個(gè)計(jì)算，可分別得出機(jī)動(dòng)能力、生存能力、布雷能力、指控能力和恢復(fù)能力的綜合評(píng)估值，能夠有效反映子系統(tǒng)的能力強(qiáng)弱。具體計(jì)算結(jié)果如下：N2=T=60.945N3=T=94.554N4=T=90.232N5=T=90.108由此可見(jiàn)，在該布雷裝備系統(tǒng)效能的各構(gòu)成要素中，機(jī)動(dòng)能力、布雷能力、指控能力和恢復(fù)能力均處于“強(qiáng)”水平，而生存能力處于“弱”水平。分析構(gòu)成生存能力的各指標(biāo)因子，戰(zhàn)斗行軍轉(zhuǎn)換時(shí)間能力較強(qiáng)，需要大力提高和改進(jìn)的是防護(hù)能力。由于該裝備在作戰(zhàn)使用時(shí)，常常需要擔(dān)負(fù)機(jī)動(dòng)布雷任務(wù)，導(dǎo)致其距敵前沿較近，受敵火力威脅大，因此，增加其防護(hù)能力的方法途徑比較單一，最有效的應(yīng)從硬性主動(dòng)防護(hù)方面著手。例如，優(yōu)化裝備側(cè)面防護(hù)結(jié)構(gòu)、運(yùn)用防護(hù)能力更強(qiáng)的新材料、對(duì)裝備重要部件(如油箱、電子新型設(shè)備、布雷箱等)重點(diǎn)防護(hù)等。4.4與現(xiàn)役同類(lèi)布雷裝備的對(duì)比分析采用上述相同的系統(tǒng)效能評(píng)估方法，分別對(duì)現(xiàn)役同類(lèi)其他兩種布雷裝備的系統(tǒng)效能進(jìn)行綜合評(píng)估，評(píng)估結(jié)果如表10所示。表10系統(tǒng)效能評(píng)估結(jié)果對(duì)比由表10中的系統(tǒng)效能評(píng)估結(jié)果可知：1)現(xiàn)役的同類(lèi)布雷裝備整體綜合系統(tǒng)效能均弱于該型布雷裝備，結(jié)合評(píng)語(yǔ)等級(jí)劃分，其中Ⅰ型布雷裝備的綜合系統(tǒng)效能處于“中等”水平，Ⅱ型布雷裝備的綜合系統(tǒng)效能處于“弱”水平。2)從準(zhǔn)則層的各指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果看，機(jī)動(dòng)能力方面，該型布