人教版高中語文必修一下冊(cè)課件答司馬諫議書_第1頁
人教版高中語文必修一下冊(cè)課件答司馬諫議書_第2頁
人教版高中語文必修一下冊(cè)課件答司馬諫議書_第3頁
人教版高中語文必修一下冊(cè)課件答司馬諫議書_第4頁
人教版高中語文必修一下冊(cè)課件答司馬諫議書_第5頁
已閱讀5頁,還剩36頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式單擊此處編輯母版文本樣式二級(jí)三級(jí)四級(jí)五級(jí)2024/11/61人教版高中語文必修一下冊(cè)課件答司馬諫議書單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式單擊此處編輯母版文本樣式二級(jí)三級(jí)四級(jí)五級(jí)2024/11/62目錄01學(xué)習(xí)背景02新課導(dǎo)入03課堂檢測04拓展延伸單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式單擊此處編輯母版文本樣式二級(jí)三級(jí)四級(jí)五級(jí)2024/11/63第壹部分學(xué)習(xí)背景學(xué)習(xí)目標(biāo)1.了解文章的寫作背景;積累并掌握文中的重要實(shí)詞、虛詞、特殊句式等文言知識(shí)。2.學(xué)習(xí)本文結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、說理透徹的特點(diǎn),掌握這篇駁論文的反駁方法及語言特點(diǎn)。3.體會(huì)作者推行新法的堅(jiān)定立場與對(duì)理想的不懈追求。單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式單擊此處編輯母版文本樣式二級(jí)三級(jí)四級(jí)五級(jí)2024/11/65第貳部分課文解讀作者介紹王安石(1021—1086),字介甫,號(hào)半山,撫州臨川(今屬江西)人。北宋政治家、文學(xué)家。仁宗慶歷二年(1042)登進(jìn)士第。仁宗嘉祐三年(1058)上萬言書,提出變法主張,要求抑制大官僚地主和豪商的特權(quán),改變宋朝積貧積弱的局面,推行富國強(qiáng)兵政策。神宗熙寧二年(1069)任參知政事,次年拜相。在神宗的支持下,制定并推行新法,史稱“王安石變法”。司馬光執(zhí)政后盡廢新法(除置將法外),王安石憂憤去世。因封荊國公,故稱“王荊公”。謚文,故又稱“王文公”。作者介紹王安石的詩文多為揭露時(shí)弊、反映社會(huì)矛盾之作,體現(xiàn)了他的政治主張和抱負(fù)。他的散文雄健峭拔,在“唐宋八大家”中獨(dú)樹一幟;詩歌遒勁清新,詞雖不多,但風(fēng)格高峻。主要作品有《答司馬諫議書》《傷仲永》《讀〈孟嘗君傳〉》《游褒禪山記》等散文名篇;詩歌《泊船瓜洲》《登飛來峰》《書湖陰先生壁二首》等。有《臨川先生文集》《王文公文集》存世。題目解說“答”即“答復(fù)、回復(fù)”之意?!爸G議”指的是“諫議大夫”這個(gè)官職,司馬光當(dāng)時(shí)任諫議大夫,所以,“答司馬諫議書”即“回復(fù)諫議大夫司馬光的信”。寫作背景北宋中期,社會(huì)矛盾尖銳。宋神宗任命王安石為參知政事,實(shí)行變法,力圖通過整軍理財(cái)以求富國強(qiáng)兵。新法的實(shí)行,抑制了大官僚大地主和豪強(qiáng)的特權(quán),激起既得利益者的強(qiáng)烈反對(duì)。保守派代表人物當(dāng)時(shí)任右諫議大夫的司馬光多次致書王安石,要求罷黜新法,恢復(fù)舊制。王安石讀了司馬光的第一封信,頗不高興,出于禮節(jié),只回了一封短信,沒有就司馬光的意見作實(shí)質(zhì)性答復(fù)。司馬光心有不甘,又寫了第二封信,進(jìn)一步闡明青苗法的不當(dāng)之處,其意仍在說教。王安石接信后,又回了封信,就司馬光第一封信作了較為具體的答復(fù),這就是后來聞名于世的《答司馬諫議書》。熟讀課文答司馬諫議書作者:王安石某啟:昨日蒙教,竊以為與君實(shí)游處相好之日久,而議事每不合,所操之術(shù)多異故也。雖欲強(qiáng)聒,終必不蒙見察,故略上報(bào),不復(fù)一自辨。重念蒙君實(shí)視遇厚,于反復(fù)不宜鹵莽,故今具道所以,冀君實(shí)或見恕也。蓋儒者所爭,尤在名實(shí),名實(shí)已明,而天下之理得矣。今君實(shí)所以見教者,以為侵官、生事、征利、拒諫,以致天下怨謗也。某則以為受命于人主,議法度而修之于朝廷,以授之于有司,不為侵官;舉先王之政,以興利除弊,不為生事;為天下理財(cái),不為征利;辟邪說,難壬人,不為拒諫。至于怨誹之多,則固前知其如此也。人習(xí)于茍且非一日,士大夫多以不恤國事、同俗自媚于眾為善,上乃欲變此,而某不量敵之眾寡,欲出力助上以抗之,則眾何為而不洶洶然?盤庚之遷,胥怨者民也,非特朝廷士大夫而已。盤庚不為怨者故改其度,度義而后動(dòng),是而不見可悔故也。如君實(shí)責(zé)我以在位久,未能助上大有為,以膏澤斯民,則某知罪矣;如曰今日當(dāng)一切不事事,守前所為而已,則非某之所敢知。無由會(huì)晤,不任區(qū)區(qū)向往之至。課文注釋答司馬諫議書作者:王安石某啟:昨日蒙教,竊以為與君實(shí)游處相好之日久,而議事每不合,所操之術(shù)多異故也。雖欲強(qiáng)聒,終必不蒙見察,故略上報(bào),不復(fù)一自辨。重念蒙君實(shí)視遇厚,于反復(fù)不宜鹵莽,故今具道所以,冀君實(shí)或見恕也。(1)司馬諫議:司馬光(1019—1086),字君實(shí).陜州夏縣(今屬山西)人,當(dāng)時(shí)任右諫議大夫(負(fù)責(zé)向皇帝提意見的官)。他是北宋著名史學(xué)家,編撰有《資治通鑒》。神宗用王安石行新法,他竭力反對(duì)。元豐八年(1085),哲宗即位,高太皇太后聽政,召他主國政。次年為相.廢除新法。為相八個(gè)月病死,追封溫國公。(2)某:自稱。啟:寫信說明事情。(3)蒙教:承蒙指教。這里指接到來信。(4)竊:私.私自。這里用作謙詞。君實(shí):司馬光的字。古人寫信稱對(duì)方的字以示尊敬。游處:同游共處,即同事交往的意思。(5)操:持,使用。術(shù):方法,主張。(6)強(qiáng)聒(guō):硬在耳邊噦嗦,強(qiáng)作解說。聒:語聲嘈雜。(7)略:簡略。上報(bào):給您寫?;匦牛褐竿醢彩拥剿抉R光第一封來信后的簡答。(8)重(chóng)念:再三想想。視遇厚:看重的意思,視遇:看待。(9)反復(fù):指書信往來。鹵莽:簡慢無禮。(10)具道:詳細(xì)說明。所以:原委。(11)冀(jì):希望。課文譯文答司馬諫議書作者:王安石某啟:昨日蒙教,竊以為與君實(shí)游處相好之日久,而議事每不合,所操之術(shù)多異故也。雖欲強(qiáng)聒,終必不蒙見察,故略上報(bào),不復(fù)一自辨。重念蒙君實(shí)視遇厚,于反復(fù)不宜鹵莽,故今具道所以,冀君實(shí)或見恕也。譯文:鄙人王安石請(qǐng)啟:昨天承蒙(您來信)指教,我私下認(rèn)為與君實(shí)您交往相好的日子很久了,但是議論起政事來(意見)常常不一致,(這是因?yàn)槲覀儯┧值恼沃鲝埡头椒ù蠖嗖煌km然想要(向您)硬啰嗦幾句,(但)終究一定(是)不能蒙受(您)考慮(我的意見),所以(我)只是簡單地給您寫了封回信,不再一一為自己辯解了。再三考慮君實(shí)對(duì)我的重視厚遇,在書信往來上不應(yīng)該粗疏草率,所以現(xiàn)在詳細(xì)地說出我這樣做的理由,希望您或許能夠?qū)捤∥野伞Un文注釋蓋儒者所爭,尤在名實(shí),名實(shí)已明,而天下之理得矣。今君實(shí)所以見教者,以為侵官、生事、征利、拒諫,以致天下怨謗也。某則以為受命于人主,議法度而修之于朝廷,以授之于有司,不為侵官;舉先王之政,以興利除弊,不為生事;為天下理財(cái),不為征利;辟邪說,難壬人,不為拒諫。至于怨誹之多,則固前知其如此也。(12)儒者:這里泛指一般封建士大夫。(13)名實(shí):名義和實(shí)際。尤在名實(shí),一作尤在于名實(shí)。(14)怨謗(bàng):怨恨,指責(zé)。(15)人主:皇帝。這里指宋神宗趙頊。(16)議法度:討論、審定國家的法令制度。修:修訂。(17)有司:負(fù)有專責(zé)的官員。(18)舉:推行。(19)辟邪說:駁斥錯(cuò)誤的言論。辟,駁斥,排除。(20)難(nàn):責(zé)難。壬(rén)人:佞人,指巧辯諂媚之人。(21)固:本來。前:預(yù)先。課文譯文蓋儒者所爭,尤在名實(shí),名實(shí)已明,而天下之理得矣。今君實(shí)所以見教者,以為侵官、生事、征利、拒諫,以致天下怨謗也。某則以為受命于人主,議法度而修之于朝廷,以授之于有司,不為侵官;舉先王之政,以興利除弊,不為生事;為天下理財(cái),不為征利;辟邪說,難壬人,不為拒諫。至于怨誹之多,則固前知其如此也。譯文:有學(xué)問的讀書人所爭論的問題,特別注重于名義和實(shí)際(是否相符)。如果名義和實(shí)際的關(guān)系已經(jīng)明確了,那么天下的大道理也就清晰了?,F(xiàn)在君實(shí)您用來指教我的,是認(rèn)為我(推行新法)侵奪了官吏們的職權(quán),制造了事端,爭奪了百姓的財(cái)利,拒絕接受不同的意見,因而招致天下人的怨恨和誹謗。我卻認(rèn)為從皇帝那里接受命令,議訂法令制度,又在朝廷上修正(決定),把它交給負(fù)有專責(zé)的官吏(去執(zhí)行),(這)不能算是侵奪官權(quán);實(shí)行古代賢明君主的政策,用它來興辦(對(duì)天下)有利的事業(yè)、消除(種種)弊病,(這)不能算是制造事端;為天下治理整頓財(cái)政,(這)不能算是(與百姓)爭奪財(cái)利;抨擊不正確的言論,駁斥巧辯的壞人,(這)不能算是拒絕接受(他人的)規(guī)勸。至于(社會(huì)上對(duì)我的)那么多怨恨和誹謗,那是我本來早就料到它會(huì)這樣的。課文注釋人習(xí)于茍且非一日,士大夫多以不恤國事、同俗自媚于眾為善,上乃欲變此,而某不量敵之眾寡,欲出力助上以抗之,則眾何為而不洶洶然?盤庚之遷,胥怨者民也,非特朝廷士大夫而已。(22)恤(xù):關(guān)心。同俗自媚于眾:指附和世俗的見解,向眾人獻(xiàn)媚討好。(23)上:皇上。這里指宋神宗趙頊。乃:卻。(24)抗:抵制,斗爭。之:代詞,指上文所說的“士大夫”。(25)洶洶然:吵鬧、叫嚷的樣子。(26)盤庚:商朝中期的一個(gè)君主。商朝原來建都在黃河以北的奄(今山東曲阜),常有水災(zāi)。為了擺脫政治上的困境和自然災(zāi)害,盤庚即位后,決定遷都到殷(今河南安陽西北)。這一決定曾遭到全國上下的怨恨反對(duì)。后來,盤庚發(fā)表文告說服了他們,完成了遷都計(jì)劃。事見《尚書·盤庚》。(27)胥(xū)怨:全都抱怨。胥:皆。課文注釋盤庚不為怨者故改其度,度義而后動(dòng),是而不見可悔故也。如君實(shí)責(zé)我以在位久,未能助上大有為,以膏澤斯民,則某知罪矣;如曰今日當(dāng)一切不事事,守前所為而已,則非某之所敢知。無由會(huì)晤,不任區(qū)區(qū)向往之至。(28)改其度:改變他原來的計(jì)劃。(29)度(duó)義:考慮是否合理。度:考慮,這里用作動(dòng)詞。(30)是:這里用作動(dòng)詞,意謂認(rèn)為做得對(duì)。(31)膏澤:施加恩惠.這里用作動(dòng)詞。(32)一切不事事:什么事都不做。事事,做事。前一“事”字是動(dòng)詞,后一“事”字是名詞。(33)守前所為:墨守前人的作法。(34)所敢知:愿意領(lǐng)教的。知,領(lǐng)教。(35)不任(rén)區(qū)區(qū)向往之至:意謂私心不勝仰慕。這是舊時(shí)寫信的客套語。不任,不勝,受不住,形容情意的深重。區(qū)區(qū),小,這里指自己,自謙詞。向往,仰慕。課文譯文人習(xí)于茍且非一日,士大夫多以不恤國事、同俗自媚于眾為善,上乃欲變此,而某不量敵之眾寡,欲出力助上以抗之,則眾何為而不洶洶然?盤庚之遷,胥怨者民也,非特朝廷士大夫而已。盤庚不為怨者故改其度,度義而后動(dòng),是而不見可悔故也。如君實(shí)責(zé)我以在位久,未能助上大有為,以膏澤斯民,則某知罪矣;如曰今日當(dāng)一切不事事,守前所為而已,則非某之所敢知。無由會(huì)晤,不任區(qū)區(qū)向往之至。譯文:人們習(xí)慣于茍且偷安、得過且過(已)不是一天(的事)了。士大夫們多數(shù)把不顧國家大事、附和世俗(的見解),向眾人獻(xiàn)媚討好當(dāng)做好事,(因而)皇上才要改變這種(不良)風(fēng)氣,那么我不去估量反對(duì)者的多少,想拿出(自己的)力量幫助皇上來抵制這股勢力,(這樣一來)那么那些人又為什么不(對(duì)我)大吵大鬧呢?盤庚遷都(的時(shí)候),連老百姓都抱怨啊,(并)不只是朝廷上的士大夫(加以反對(duì));盤庚不因?yàn)橛腥嗽购薜木壒示透淖冏约旱挠?jì)劃;(這是他)考慮到(遷都)合理,然后堅(jiān)決行動(dòng);認(rèn)為對(duì)(就)看不出有什么可以后悔的緣故啊。如果君實(shí)您責(zé)備我是因?yàn)椋ㄎ遥┰谖蝗温毢芫?,沒能幫助皇上干一番大事業(yè),使這些老百姓得到好處,那么我承認(rèn)(自己是)有罪的;如果說現(xiàn)在應(yīng)該什么事都不去做,墨守前人的陳規(guī)舊法就是了,那就不是我敢領(lǐng)教的了。沒有機(jī)會(huì)(與您)見面,內(nèi)心實(shí)在仰慕到極點(diǎn)。單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式單擊此處編輯母版文本樣式二級(jí)三級(jí)四級(jí)五級(jí)2024/11/618第叁部分課堂檢測文言知識(shí)通假釋義。①不復(fù)一一自辨:“辨”同“辯”,分辯②不宜鹵莽:“鹵”同“魯”,魯莽文言知識(shí)古今異義。①故略上報(bào)古義:回信。今義:向上級(jí)報(bào)告。②于反復(fù)不宜鹵莽古義:指書信往返。今義:表示多次重復(fù)報(bào)告。③則眾何為而不洶洶然古義:大吵大鬧。今義:氣勢猛。④以致天下怨謗也古義:因而招致。今義:表結(jié)果的連詞,多指不好的結(jié)果。文言知識(shí)詞類活用名詞的活用取如曰今日當(dāng)一切不事事(名詞用作動(dòng)詞,辦,做)未能助上大有為,以膏澤斯民(名詞用作動(dòng)詞,施加恩惠)文言知識(shí)文言句式(1)判斷句所操之術(shù)多異故也(“……也”表判斷)(2)被動(dòng)句終必不蒙見察(“見”表被動(dòng))(3)狀語后置句議法度而修之于朝廷(正常語序應(yīng)為“議法度而于朝廷修之”)以謂受命于人主(正常語序應(yīng)為“以謂于人主受命”)文言知識(shí)文言句式(4)賓語前置句則眾何為而不洶洶然(“何”作“為”的賓語,前置,應(yīng)為“為何”)(5)定語后置句至于怨誹之多(“多”作“怨誹”的定語,后置,應(yīng)為“至于多怨誹”)文言知識(shí)文化知識(shí)1.有司因古代設(shè)官分職各有專司,故稱“有司”,但“有司”并不是某個(gè)具體的部門,而是代指官吏。2.古代常用謙稱鄙人:本義指居于郊野之人。古人常用來謙稱自己,表示地位不高,見識(shí)淺陋。臣:古人對(duì)自己的謙稱,表示自謙,多有君臣關(guān)系在內(nèi)。仆:舊時(shí)男子自稱謙辭。仆即奴仆,下對(duì)上、幼對(duì)長自稱奴仆,借以表示對(duì)對(duì)方的敬重。晚生:舊時(shí)對(duì)前輩稱己的謙辭。文言知識(shí)文化知識(shí)晚生:舊時(shí)對(duì)前輩稱己的謙辭。不肖:舊時(shí)男子自謙辭。不肖原指子不似其父那樣賢能,故男子在其父母死后多借以自稱,表示謙恭。不才:舊時(shí)男子自謙辭。不才即沒有才能,故借以自稱,以示謙恭。不敏:古人稱自己不聰明,不敏捷。在下:自稱的謙辭。古時(shí)坐席,尊長在上座,所以自稱在下。單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式單擊此處編輯母版文本樣式二級(jí)三級(jí)四級(jí)五級(jí)2024/11/626第肆部分延伸拓展課文探究1.王安石在書信第一句表達(dá)了幾層意思?王安石在第一句寫了三層意思:第一層“昨日蒙教”是禮貌性套語;第二層提到與司馬光“游處相好之日久”,感情色彩很濃,使司馬光聽了心里感到舒服;第三層急速轉(zhuǎn)到“而議事每不合,所操之術(shù)多異故也”,以迅雷不及掩耳之勢,直接點(diǎn)明二人政治上不投合的原因所在。這三層意思集中在一句話里顯出高度的概括力,亮出了分歧的焦點(diǎn)所在。不傷感情,態(tài)度坦率。課文探究2.文章第一段重要寫了哪些內(nèi)容?有什么作用?主要闡明寫這封信的原因和目的。因?yàn)閮扇酥g有分歧,所以寫信表明自己的立場和態(tài)度。出于禮貌,先敘酬答的話——從初擬“不復(fù)一一自辨”,說到在書信往來中不應(yīng)該粗疏草率,現(xiàn)在則要“具道所以”——詳細(xì)說明原因,由此轉(zhuǎn)入正文。課文探究3.作者批駁了司馬光的什么觀點(diǎn)?從中可以看出王安石是怎樣的人?侵官,生事,征利,拒諫,以致天下怨謗也。對(duì)強(qiáng)加給自己的罪名一一反駁,連用“不為……”四個(gè)不容置疑的判斷句,顯示了王安石作為政治家、改革家的風(fēng)度。課文探究4.文中使用“盤庚之遷”的用意是什么?意在說明“怨誹之多”并不是評(píng)定是非的唯一標(biāo)準(zhǔn);只要確認(rèn)自己做得對(duì),就不會(huì)因別人的毀謗而放棄新法的推行;同時(shí)也表明自己會(huì)力排眾議,堅(jiān)持變法,表達(dá)了自己堅(jiān)持變法的決心。課文探究5.”如君實(shí)責(zé)我以在位久,未能助上大有為,以膏澤斯民,則某知罪矣;如曰今日當(dāng)一切不事事,守前所為而已,則非某之所敢知?”這兩個(gè)假設(shè)句有什么作用?此處兩個(gè)假設(shè)句,內(nèi)容上退中有進(jìn),前句的退,使后句的駁斥更顯柔中有剛。王安石認(rèn)為自己“錯(cuò)”在“在位久,未能助上大有為,以膏澤斯民”,認(rèn)為自己改革還不夠堅(jiān)決,不夠迅速,不夠徹底。深入探究1.本文是駁論,作者旨在批駁什么觀點(diǎn)?又是如何展開駁論的?①本文批駁的觀點(diǎn)是“侵官,生事,征利,拒諫,以致天下怨謗也”。②針對(duì)司馬光“侵官,生事,征利,拒諫,以致天下怨謗也”的責(zé)難,作者先逐條駁斥“受命于人主,議法度而修之于朝廷,以授之于有司,不為侵官;舉先王之政,以興利除弊,不為生事;為天下理財(cái),不為征利;辟邪說,難壬人,不為拒諫”。這樣,有理有據(jù)有節(jié),而“侵官,生事,征利,拒諫”,就成了無中生有,司馬光的論點(diǎn)就失去了立足的基礎(chǔ)。深入探究1.本文是駁論,作者旨在批駁什么觀點(diǎn)?又是如何展開駁論的?王安石進(jìn)一步批駁,他沒有否認(rèn)“天下怨謗”。他認(rèn)為“人習(xí)于茍且非一日,士大夫多以不恤國事、同俗自媚于眾為善”,順?biāo)浦鄣刂赋觥吧夏擞兇恕?;再列舉“盤庚之遷,胥怨者民也,非特朝廷士大夫而已”。這樣,王安石從現(xiàn)實(shí)和歷史兩個(gè)方面說明“怨誹之多,則固前知其如此也”。因此,“天下怨謗”不足為奇。深入探究2.在嚴(yán)峻的情勢下,王安石對(duì)變法持什么態(tài)度?哪些語句體現(xiàn)了這種態(tài)度?①王安石堅(jiān)持變法,義無反顧。②“度義而后動(dòng),是而不見可悔故也”,“如曰今日當(dāng)一切不事事,守前所為而已,則非某之所敢知”等語句集中體現(xiàn)了王安石的態(tài)度。深入探究3.王安石在批駁了司馬光的觀點(diǎn)之后,為什么又宕開一筆,說“某知罪矣”?作者欲擒故縱,先讓開一步,說如果對(duì)方是責(zé)備自己在位日久,沒有能幫助皇帝干出一番大事,施惠于民,那么自己是知罪的。這雖非本篇正意,卻是由衷之言。緊接著又反轉(zhuǎn)過去,正面表明態(tài)度:“如曰今日當(dāng)一切不事事,守前所為而已,則非某之所敢知?!蔽竦目谖侵刑N(yùn)含著銳利的鋒芒,一語點(diǎn)破以司馬光為代表的保守派的思想實(shí)質(zhì),直刺對(duì)方要害,使其原形畢露,無言以對(duì)。深入探究4.本文的論證方式是駁論,其批駁的方法是多種多樣的,試結(jié)合課文具體分析。①直接反駁,如“為天下理財(cái),不為征利”。②借助論據(jù),如“某則以謂受命于人主,議法度而修之于朝廷,以授之于有司,不為侵官”,這里就舉出了有利的根據(jù),說明不是自己獨(dú)斷專行,而是受命于皇帝,是朝廷議過的法度,指出這不是個(gè)人的行為,而是合理合法的。③舉出史實(shí)進(jìn)行反駁,如“盤庚之遷,胥怨者民也,非特朝廷士大夫而已;盤庚不為怨者故改其度,度義而后動(dòng),是而不見可悔故也”。這里以盤庚遷都的典故表示自己不會(huì)因流言蜚語而改變立場,既委婉地反駁了對(duì)方的責(zé)備,又表達(dá)了自己變法的堅(jiān)定決心。整個(gè)反駁是明確而有力的,言簡意賅。深入探究5.本文語言氣勢磅礴,寓剛于柔,試進(jìn)行分析。本文之所以有壓倒論敵的浩然正氣是因?yàn)橛腥齻€(gè)方面的特點(diǎn):①立足于理,理足則氣勢;②善于排比,連用排比駁斥對(duì)方,勢如破竹,無可阻擋;③善用反語,如“欲出力助上以抗之,則眾何為而不洶洶然”,鏗鏘有力。雖全文傲岸之氣,憤然涌出,強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持改革的決心不可逆轉(zhuǎn),但語氣相當(dāng)委婉,柔中有剛。這固然是由于書信體格式的需要,也出于朋友之間的情意,但更是源于王安石作為一個(gè)政治家的坦蕩胸懷和高度自信。主題歸納全文立論的論點(diǎn)是針對(duì)司馬光認(rèn)為新法“侵官,生事,征利,拒諫,以致天下怨謗也”的指

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論