【+高+中+語文】《師說》課件++統(tǒng)編版高中語文必修上冊(cè)_第1頁
【+高+中+語文】《師說》課件++統(tǒng)編版高中語文必修上冊(cè)_第2頁
【+高+中+語文】《師說》課件++統(tǒng)編版高中語文必修上冊(cè)_第3頁
【+高+中+語文】《師說》課件++統(tǒng)編版高中語文必修上冊(cè)_第4頁
【+高+中+語文】《師說》課件++統(tǒng)編版高中語文必修上冊(cè)_第5頁
已閱讀5頁,還剩23頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

師說

必修上冊(cè)第七單元句讀()或不焉(

)經(jīng)傳(

)近諛()老聃(

)傳道(

)李蟠()萇弘(

)無少(

)擇師而教之()不恥相師(

)dòufǒuzhuànyúdānchuánpánchángshàojiāoxiāng

古之學(xué)者必有師。師者,所以傳道受業(yè)解惑也。人非生而知之者,孰能無惑?惑而不從師,其為惑也,終不解矣。生乎吾前,其聞道也固先乎吾,吾從而師之;生乎吾后,其聞道也亦先乎吾,吾從而師之。吾師道也,夫庸知其年之先后生于吾乎?是故無貴無賤,無長(zhǎng)無少,道之所存,師之所存也。求學(xué)的人用來……的通“授”,傳授表承接,就誰表轉(zhuǎn)折跟隨代詞,那些動(dòng)詞,成為介詞,在本來介詞,比表承接意動(dòng)用法,以之為師學(xué)習(xí)發(fā)語詞哪里取獨(dú)因此所存在的地方出生在我前面的人,他懂得道理本來就比我早,我跟從他把他當(dāng)作老師;出生在我后面的人,(如果)他懂得道理也比我早,我(也)跟從他把他當(dāng)作老師。我是(向他)學(xué)習(xí)道理,哪里管他的出生比我早還是比我晚呢?因此無論地位高貴、地位低賤,無論年齡大、年齡小,道理存在的地方,就是老師存在的地方。

嗟乎!師道之不傳也久矣!欲人之無惑也難矣!古之圣人,其出人也遠(yuǎn)矣,猶且從師而問焉;今之眾人,其下圣人也亦遠(yuǎn)矣,而恥學(xué)于師。是故圣益圣,愚益愚。圣人之所以為圣,愚人之所以為愚,其皆出于此乎?尊師學(xué)習(xí)主謂消獨(dú)超出一般人代詞,代指老師一般人低于意動(dòng)用法,以……為恥更加賢明大概……的原因主謂消獨(dú)圣人

唉!從師求學(xué)的風(fēng)尚不流傳已經(jīng)很久了,想要人沒有疑惑就難了!古代的圣人,他們超出一般人很遠(yuǎn)了,尚且要跟從老師請(qǐng)教他;現(xiàn)在的一般人,他們的才智低于圣人也很遠(yuǎn),卻以向老師學(xué)習(xí)為恥。因此圣人就更加圣明,愚人就更加愚昧,圣人成為圣人,愚人成為愚人的原因,大概都出于這(原因)吧?

愛其子,擇師而教之;于其身也,則恥師焉,惑矣。彼童子之師,授之書而習(xí)其句讀者,非吾所謂傳其道解其惑者也。句讀之不知,惑之不解,或師焉,或不焉,小學(xué)而大遺,吾未見其明也。巫醫(yī)樂師百工之人,不恥相師。士大夫之族,曰師曰弟子云者,則群聚而笑之。問之,則曰:“彼與彼年相若也,道相似也。位卑則足羞,官盛則近諛?!眴韬簦煹乐粡?fù)可知矣。巫醫(yī)樂師百工之人,君子不齒,今其智乃反不能及,其可怪也歟!小的方面要學(xué)習(xí)對(duì)有的代指書指斷開句子的知識(shí)卻糊涂那些賓語前置的標(biāo)志同“否”大的方面明智這類人這類人如此之類表示估量、揣度的語氣副詞。齒:并列、排列,不齒,不以為伍竟然職位高諂媚奉承

不理解文章斷句,不能解決疑難問題,有的跟從老師學(xué)習(xí),有的不跟從老師學(xué)習(xí),小的方面學(xué)習(xí),大的方面卻放棄,我沒有看出那些人是明智的。

士大夫這類人,(聽到)說誰是誰的老師,誰是誰的稱學(xué)生之類的話,就聚集在一塊兒譏笑人家。問他們(為什么譏笑),就說:那個(gè)人和那個(gè)人年齡差不多,學(xué)問也差不多。以地位低的人為師,就感到十分恥辱,以官職高的人為師,就覺得是近乎諂諛。

圣人無常師??鬃訋熪白印⑷O弘、師襄、老聃。郯子之徒,其賢不及孔子??鬃釉唬喝诵校瑒t必有我?guī)?。是故弟子不必不如師,師不必賢于弟子。聞道有先后,術(shù)業(yè)有專攻,如是而已。專門學(xué)習(xí)或研究固定的以……為師不一定此學(xué)術(shù)技藝這些人

李氏子蟠,年十七,好古文,六藝經(jīng)傳皆通習(xí)之,不拘于時(shí),學(xué)于余。余嘉其能行古道,作《師說》以貽之。先秦兩漢時(shí)期的散文,與駢文相對(duì)《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》六種經(jīng)書孩子全面介詞,被贊許贈(zèng)送六藝也指中國周朝貴族教育體系中的六種技能,即:禮、樂、射、御、書、數(shù)師說

“說”是古文中的一種文體,可以發(fā)表議論,也可以記事,屬議論文,大多是陳述作者對(duì)某個(gè)問題的見解,有點(diǎn)像現(xiàn)代雜文的風(fēng)格?!罢f”的語言通常簡(jiǎn)潔明了,寓意深刻;寫法較靈活,通常采用以小見大的辦法,常借狀寫事物等來說明事理。韓愈《馬說》周敦頤的《愛蓮說》柳宗元《捕蛇者說》韓愈,字退之,唐代文學(xué)家,祖籍河北昌黎,自稱“郡望昌黎”,故世人稱其“韓昌黎”。死后謚“文”,故又稱“韓文公”。韓愈是唐代著名的文學(xué)家,是唐代“古文運(yùn)動(dòng)”的倡導(dǎo)者,明人列他為“唐宋八大家”之首。“郡”是行政區(qū)劃,“望”是名門望族,“郡望”連用表示某一地域或范圍內(nèi)的名門大族。古人幼時(shí)命名,成年(男子20歲舉行冠禮,女子15歲舉行笄禮)時(shí)取字,字一般與名有關(guān),對(duì)平輩或尊輩稱字以表示禮貌和尊敬。唐宋八大家:唐代的韓愈、柳宗元和宋代的歐陽修、三蘇(蘇洵、蘇軾、蘇轍)、王安石、曾鞏。古文運(yùn)動(dòng):唐宋古文運(yùn)動(dòng)是指唐代中期及宋朝時(shí)期以提倡古文、反對(duì)駢文為特點(diǎn)的文體改革運(yùn)動(dòng)。所謂“古文”,是對(duì)駢文而言的,先秦和漢朝的散文,特點(diǎn)是質(zhì)樸自由,以散行單句為主,不受格式拘束,有利于反映現(xiàn)實(shí)生活、表達(dá)思想。所謂“駢文”,是指六朝以來講究排偶、辭藻、音律、典故的文體。駢文中雖有優(yōu)秀作品,但大量的是形式僵化、內(nèi)容空虛的文章。韓愈提倡古文,目的在于恢復(fù)古代的儒學(xué)道統(tǒng),將改革文風(fēng)與復(fù)興儒學(xué)變?yōu)橄噍o相成的運(yùn)動(dòng)。在提倡古文時(shí),進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)要文以明道。少小孤苦:韓愈從小失去父母,由兄嫂撫養(yǎng)長(zhǎng)大。十二歲時(shí),兄長(zhǎng)逝去,只留下韓愈與嫂子和侄子相依為命。懷才不遇:韓愈赴京取仕,歷經(jīng)過3次“科舉考試”失敗,3次“博學(xué)宏詞科考試”失敗,3次向宰相“求職”失敗。懷才不遇的他寫下了千古名篇《馬說》。不平則鳴:35歲,韓愈終于謀得在京的第一個(gè)正式官職——國子監(jiān)四門博士,后又調(diào)任監(jiān)察御史。當(dāng)時(shí),關(guān)中大旱饑民遍野,京兆尹李實(shí)對(duì)上謊稱糧食豐收,對(duì)下依舊橫征暴斂,直腸子的韓愈站出來直言上諫,不久,韓愈被貶陽山。52歲(公元819年),韓愈針對(duì)憲宗時(shí)期朝野上下迷信成風(fēng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí),不顧個(gè)人安危,寫下《論佛骨表》,直言極諫,被貶為潮州刺史。

臣某言:伏以佛者,夷狄之一法耳,自后漢時(shí)流入中國,上古未嘗有也。昔者黃帝在位百年,年百一十歲;少昊在位八十年,年百歲;顓頊在位七十九年,年九十八歲……帝舜及禹,年皆百歲。此時(shí)天下太平,百姓安樂壽考,然而中國未有佛也。

漢明帝時(shí),始有佛法,明帝在位,才十八年耳。其后亂亡相繼,運(yùn)祚不長(zhǎng)。宋、齊、梁、陳、元魏已下,事佛漸謹(jǐn),年代尤促。惟梁武帝在位四十八年,前后三度舍身施佛……其后競(jìng)為侯景所逼,餓死臺(tái)城,國亦尋滅。事佛求福,乃更得禍。由此觀之,佛不足事,亦可知矣。舉例論證對(duì)比論證

孔子曰:“敬鬼神而遠(yuǎn)之?!薄蛞源斯歉吨兴荆吨T水火,永絕根本,斷天下之疑,絕后代之惑?!鹑缬徐`,能作禍祟,凡有殃咎,宜加臣身,上天鑒臨,臣不怨悔……引用論證文起八代之衰,而道濟(jì)天下之溺;忠犯人主之怒,而勇奪三軍之帥。(蘇軾《潮州韓文公廟碑》)

——他的文章使八代以來的衰敗文風(fēng)得到振興,他對(duì)儒道的宣揚(yáng),使天下人在沉溺中得到拯救,他的忠心冒犯了皇帝的惱怒,以勇氣奪取了三軍的統(tǒng)帥。

韓愈的一生,是愈挫愈勇的一生,以敢為人先的超凡膽氣,劈波斬浪,銳意進(jìn)取。

在韓愈創(chuàng)造的成語中,有一個(gè)詞叫“踔厲風(fēng)發(fā)”。韓愈一生雖跌宕浮沉,卻振作奮發(fā),勇于破局,真正詮釋了什么是“踔厲風(fēng)發(fā)”。作者寫《師說》的直接目的是什么?

李氏子蟠,年十七,好古文,六藝經(jīng)傳皆通習(xí)之,不拘于時(shí),學(xué)于余。余嘉其能行古道,作《師說》以貽之?!肮诺馈笔鞘裁礃拥??當(dāng)時(shí)的“時(shí)俗”是什么樣的?切:第一段是從哪些方面來論述的“古道”?

古之學(xué)者必有師。師者,所以傳道受業(yè)解惑也。人非生而知之者,孰能無惑?惑而不從師,其為惑也,終不解矣。生乎吾前,其聞道也固先乎吾,吾從而師之;生乎吾后,其聞道也亦先乎吾,吾從而師之。吾師道也,夫庸知其年之先后生于吾乎?是故無貴無賤,無長(zhǎng)無少,道之所存,師之所存也。

提出中心觀點(diǎn)概念界定,解釋“師”的含義為什么,從師學(xué)習(xí)的原因怎么做,選擇老師的標(biāo)準(zhǔn)論證思路:觀點(diǎn)——是什么——為什么——怎么做第二段描繪了“時(shí)俗”的哪些現(xiàn)象?運(yùn)用了怎樣的論證方法?嗟乎!師道之不傳也久矣!欲人之無惑也難矣!古之圣人,其出人也遠(yuǎn)矣,猶且從師而問焉;今之眾人,其下圣人也亦遠(yuǎn)矣,而恥學(xué)于師。是故圣益圣,愚益愚,圣人之所以為圣,愚人之所以為愚,其皆出于此乎?愛其子,擇師而教之,于其身也,則恥師焉,惑矣!彼童子之師,授之書而習(xí)其句讀者,非吾所謂傳其道解其惑者也。句讀之不知,惑之不解,或師焉,或不焉,小學(xué)而大遺,吾未見其明也。巫醫(yī)樂師百工之人,不恥相師;士大夫之族,曰師曰子云者,則群聚而笑之。問之,則曰:彼與彼年相若也,道相似也。位卑則足羞,官盛則近諛。嗚呼!師道之不復(fù)可知矣!巫醫(yī)樂師百工之人,君子不齒,今其智乃反不能及,其可怪也歟!第二段描繪了“時(shí)俗”的哪些現(xiàn)象?運(yùn)用了怎樣的論證方法?對(duì)象從師態(tài)度對(duì)比方式對(duì)比作用古之圣人今之眾人于其子于其身巫醫(yī)樂師百工之人士大夫之族從師而問恥學(xué)于師擇師而教之恥師不恥相師恥師縱向+橫向?qū)Ρ葯M向?qū)Ρ茸韵嗝茉斐蓮?qiáng)烈反差,增強(qiáng)說服力,突出對(duì)恥學(xué)于師的批判。分論點(diǎn)總述:師道之不傳也久矣!欲人之無惑也難矣!對(duì)比論證橫向?qū)Ρ?,就是將幾個(gè)不同的人、事、物進(jìn)行對(duì)比??v向?qū)Ρ染褪菍⒁粋€(gè)(類)人、事、物在不同時(shí)間點(diǎn)所呈現(xiàn)出來的形象、特征、行為等進(jìn)行對(duì)比?!皫煹乐粡?fù)”到了多嚴(yán)重的程度?

“由魏晉氏以下,人益不事師。今之世不聞?dòng)袔煟?,輒嘩笑之,以為狂人。獨(dú)韓愈奮不顧流俗,犯笑侮(冒著人們的嘲笑侮辱),收召后學(xué),作《師說》,因抗顏(不看別人臉色,態(tài)度嚴(yán)正不屈)而為師。世果群怪聚罵,指目牽引(指指點(diǎn)點(diǎn)使眼色,相互拉拉扯扯示意),而增與為言辭(大肆渲染地編造謠言來攻擊他)。愈以是得狂名?!保驹洞痦f中立論師道書》)我國自古就有尊師重道的優(yōu)良傳統(tǒng)。但在歷史上的魏晉南北朝時(shí)期,隨著玄學(xué)和佛學(xué)的興起,儒學(xué)一度衰落,師道也就愈來愈不被重視。當(dāng)時(shí)仍沿襲著一種封建門閥制度,貴族子弟都可以入弘文館、崇文館和國子監(jiān)。他們無論學(xué)業(yè)如何,都可以為官。因此,在當(dāng)時(shí)士大夫階層中,普遍存在著尊“家法”而鄙師的心理。嗟乎!師道之不傳也久矣!欲人之無惑也難矣!//(觀點(diǎn)句)古之圣人,其出人也遠(yuǎn)矣,猶且從師而問焉;今之眾人,其下圣人也亦遠(yuǎn)矣,而恥學(xué)于師。是故圣益圣,愚益愚,圣人之所以為圣,愚人之所以為愚,其皆出于此乎?愛其子,擇師而教之,于其身也,則恥師焉,惑矣!彼童子之師,授之書而習(xí)其句讀者,非吾所謂傳其道解其惑者也。句讀之不知,惑之不解,或師焉,或不焉,小學(xué)而大遺,吾未見其明也。巫醫(yī)樂師百工之人,不恥相師;士大夫之族,曰師曰子云者,則群聚而笑之。問之,則曰:彼與彼年相若也,道相似也。位卑則足羞,官盛則近諛。//(正反對(duì)比事例)嗚呼!師道之不復(fù)可知矣!巫醫(yī)樂師百工之人,君子不齒,今其智乃反不能及,其可怪也歟!//(分析總結(jié)句)論證要有針對(duì)性觀點(diǎn)句+對(duì)比事例+分析總結(jié)句

圣人無常師??鬃訋熪白印⑷O弘、師襄、老聃。郯子之徒,其賢不及孔子??鬃釉唬喝诵校瑒t必有我?guī)?。是故弟子不必不如師,師不必賢于弟子。聞道有先后,術(shù)業(yè)有專攻,如是而已。

第三段能否刪掉?舉例論證引用論證舉典型事實(shí),引經(jīng)典言論,使文章更具說服力。以萬世師表“孔子”為例,連孔子這樣的人還不斷向人求教,更能體現(xiàn)“從師”的必要性。照應(yīng)前文,使論述更加嚴(yán)謹(jǐn)。一證“圣人無常師”;二證“古之圣人,其出人也遠(yuǎn)矣,猶且從師而問焉”;三證“無貴無賤,無長(zhǎng)無少,道之所存,師之所存”;四證“古之學(xué)者必有師”。

圣人無常師。//(觀點(diǎn)句)孔子師郯子、萇弘、師襄、老聃。郯子之徒,其賢不及孔子。//(舉例論證)孔子曰:三人行,則必有我?guī)煛?/(引用論證)是故弟子不必不如師,師不必賢于弟子。聞道有先后,術(shù)業(yè)有專攻,如是而已。

(分析總結(jié)句)舉例和引用要注重經(jīng)典性和權(quán)威性論點(diǎn)+舉例論證+引用論證+分析總結(jié)中心論點(diǎn):古之學(xué)者必有師立批判當(dāng)時(shí)的壞風(fēng)氣1、是什么:師的概念2、為什么:師的作用3、怎么做:擇師的標(biāo)準(zhǔn)1、古今對(duì)比(縱比)2、自己與孩子

對(duì)比3、巫醫(yī)、樂師等與士大夫?qū)Ρ龋ㄗ员龋M比)以孔子為例,論證從師的正確態(tài)度(四段)交代寫作的緣由,委婉發(fā)出倡議:好古文,行古道!反面、對(duì)比論證正面、事例論證破立師從韓愈學(xué)議論:一、論證思路:是什么——為什么——怎么做①家庭是社會(huì)的細(xì)胞,家風(fēng)是一個(gè)家庭或家族世代相傳的整體性精神品格和風(fēng)貌(是什么)。②一個(gè)家庭的家風(fēng)雖然只是存在于其內(nèi)部,但作為社會(huì)細(xì)胞而言,全社會(huì)各種家庭的綜合價(jià)值觀決定了整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的流行趨勢(shì),它反映了社會(huì)主義精神文明的整體水平(為什么)。③“九層之臺(tái),起于壘上?!碧嵘龂袼刭|(zhì)和社會(huì)文明程度不可能一蹴而就,必須腳踏實(shí)地,從家庭抓起,促進(jìn)家風(fēng)形成,夯實(shí)文明基礎(chǔ)(怎么辦)。

——《家風(fēng)正,文明實(shí)》師從韓愈學(xué)議論:二、議論思路:正反對(duì)比論證1.正反雙向界定概念(不是……不是……不是……更不是……也不是……,而是……)

我所說的愛國不是喊著震天的口號(hào)去標(biāo)榜自己,不是面對(duì)同胞的錯(cuò)誤還振振有詞的詭辯,更不是打著“愛國主義”的旗號(hào)去發(fā)泄自己血液中的暴力傾向;而是每一個(gè)中國人腳踏實(shí)地、勤勤懇懇地做好自己的本職工作。也許一個(gè)人的努力是微不足道的,但是每個(gè)人的努力加起來,便能形成山海之勢(shì)。師從韓愈學(xué)議論:二、議論思路:正反對(duì)比論證2.正反雙向?qū)Ρ仁吕?/p>

林則徐的那句“茍利國家生死以,豈因禍福避趨之”,是他在國家危亡的關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)。他胸懷天下的博大胸襟,幾百年來激勵(lì)著我們后人勿忘國恥,砥礪前行。

可是反觀生活中,卻有不少青少年,在生命的根須最為發(fā)達(dá),人生的前景尚未確定的黃金時(shí)代,早早失去了那一股精氣神。不知個(gè)人理想為何物,更別提時(shí)代使命,丟了書本捧起手機(jī),扔掉精神換來虛無。如果青年都是佛系——信奉萬事皆“空”,這樣的人又怎么在社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的今天有所作為?又怎么擔(dān)當(dāng)?shù)闷饑野l(fā)展、民族振興的歷史重任?——《苗無陽光不茁,人無精神不立》師從韓愈學(xué)議論:①如果生活中充滿戒備、猜疑,那身邊的美將不復(fù)存在。唯有寬容,才能消除人與人之間的隔閡,從而欣賞身邊的美。(觀點(diǎn)句)。②春秋時(shí)期,管仲多次差點(diǎn)讓齊桓公喪了命,但齊桓公是個(gè)心胸寬廣的人,他接受了管仲,成就了“九合諸侯,一匡天下”的霸業(yè)!反觀《三國演繹》中的周瑜,英姿颯爽,意氣風(fēng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論