尾礦庫小流域生態(tài)環(huán)境污染現(xiàn)狀與風險評估方案

尾礦庫流域生態(tài)環(huán)境污染現(xiàn)狀與風險評估方案1.1概況1.1.1地理位置北山礦區(qū)位于云貴高原南緣的桂北山區(qū)，為大型鉛鋅黃鐵礦礦區(qū)。礦區(qū)地處亞熱帶，氣溫溫和多雨。大環(huán)江河流經(jīng)礦區(qū)東側，為本區(qū)區(qū)域侵蝕基準面。礦區(qū)南部的才秀河，往東注入大環(huán)江河。礦區(qū)面積為12.69km2，以近東西向斷層為界，可分為兩個地貌單元：北部為裸露巖溶峰叢山區(qū)，峰叢與洼地相間密布。南部為峰叢谷地，地勢平坦。主要工業(yè)礦體分布于斷層以南、才秀河以北的峰叢谷地。其地理位置見HYPERLINK圖3-1所示。圖3-1礦區(qū)地理位置表1.1.2水文地質(zhì)北山礦區(qū)東臨大環(huán)江，大環(huán)江屬西江水系，全長164.8km，總流域面積2791.84km2，在環(huán)江縣境內(nèi)流程147.2km，集雨面積2700.1km2，平均坡降1.03%，年平均流量是62.43m3荔波縣南部的水維鄉(xiāng)，自北向南經(jīng)何家寨進入環(huán)江縣馴樂鄉(xiāng)境內(nèi)；另一條源流有荔波縣南部流入訓樂鄉(xiāng)北境，最后于板莫附近匯合。大環(huán)江河自北向南縱貫縣境，流經(jīng)馴樂、洛陽、川山、大安、思恩等五個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，于河池市金城江區(qū)東江鎮(zhèn)的三江口處匯入龍江河。大環(huán)江河1986年最大流量為速為2.96m/s，最大水深10.2m，豐水期平均流速2.08m/s，平均水深7.5m，枯水期最小流量0.65m3/s，平均流速0.056m/s，平均水深0.88m。區(qū)域地表水系不發(fā)育，僅有化達溝和久懷溝，南面有一條山間溪流——才秀河?；_溝和久懷溝在北山村委西北面100米處匯合后于北山溶洞前匯入才秀河。才秀河為大環(huán)江支流，發(fā)源于北山村西部黔桂交界山間，繞經(jīng)才洞、才秀、久懷、化達，穿過北山溶洞后繞上平洞，過下平洞，至河口、北山林場北2.3km豐水期流量約為為0.42m3/s，平均河寬約2.9m，平均河深約0.4m。氣候氣象項目所在區(qū)域?qū)賮啛釒夂?，氣候溫和，冬短夏長，雨量充沛，年平均氣溫19.3℃，最高氣溫38.7℃，極端最低氣溫-1.2℃；每年12月至次年2月為低溫期（月平均氣溫7.4℃～16.5℃）。年平均相對濕度79.2%年降雨量平均為1389mm，每年5～8月為雨季，其降雨量占全年降雨量的63%；年平均日照時間為1392小時，霜日6.5天，蒸發(fā)量為1514mm，氣壓989.0百帕。夏季盛行東南風，冬季盛行偏北風。年主導風向為東南風，年平均風速1.3m/s。社會經(jīng)濟本項目所在上朝鎮(zhèn)北山村的區(qū)域經(jīng)濟以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，農(nóng)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)。區(qū)域社會環(huán)境條件較為簡單，村民房屋大多為一至三層磚墻樓房或磚混結構的平房。交通條件S209為便利。1.2礦區(qū)調(diào)查情況介紹及污染特征區(qū)域土壤質(zhì)量為查明北山區(qū)域內(nèi)土壤現(xiàn)狀，根據(jù)現(xiàn)場實施條件采取專家布點法布置采樣點位，布設土壤采樣點6個。HYPERLINK具體點位的分布情況如圖3-2所示。采樣點位置及坐標見HYPERLINK表3-1所示。圖3-2土壤采樣點分布情況表3-1采樣點點位坐標序號大地坐標經(jīng)緯度點位XyhBLH1QY-S12794226519149.9316.00125°15′15.27″108°11′28.46″295.4002QY-S22793648519418.7300.95625°14′56.46″108°11′38.04″280.3593QY-S32793423519571.1328.95625°14′49.14″108°11′41.54″308.3624QY-S42793086519807.8300.26625°14′38.19″108°11′51.91″279.6765QY-S52793448520564.4275.55825°14′49.84″108°12′18.89″250.3696QY-S62794036521310.8292.69825°15′08.94″108°12′45.60″267.523HYPERLINK區(qū)域土壤樣品重金屬檢出情況及其濃度范圍見表3-2。表3-2土壤重金屬檢出情況（mg/kg）序號污染物濃度范圍土壤環(huán)境質(zhì)量二級標準土壤環(huán)境質(zhì)量三級標準EPA工業(yè)用地限值超標情況1鎘0.15-2.470.31.0/**2鉻45.6-112200300/3銅67-46.0100400/4鉛32.8-192300500/**5鎳6.82-58.050200/6鋅58.0-592250500/**7砷8.54-39.83040/*8汞0.05-0.450.31.5/*9硒0.15-1.00//580010銻0.81-10.80//47011鉈0.46-1.50//12注：標*為達到土壤環(huán)境質(zhì)量三級標準；標**為超出土壤環(huán)境質(zhì)量三級標準HYPERLINK由表3-2檢測結果可知，區(qū)域內(nèi)有部分土壤鎘、鉛、鋅含量超過土壤環(huán)境HYPERLINK3-3。表3-3區(qū)域各點位超標情況AsCdHgPbZnQY-S1QY-S2QY-S3QY-S4QY-S5QY-S6注明：其中二級表示達到土壤環(huán)境質(zhì)量二級標準，三級表示含量達到土壤環(huán)境質(zhì)量三級標準，表示含量超過土壤環(huán)境質(zhì)量三級標準。點位土壤污染比較嚴重，點位位于雙興選廠西側，地勢較低，QY-S4點位位于才秀河沿岸尾砂堆點位位于道路邊上，三個點位的數(shù)據(jù)說明區(qū)域部分土壤受到污染源的影響，有不同程度的污染，總體而言，才秀河土壤質(zhì)量上游優(yōu)于下游，將作為本區(qū)域?qū)φ拯c。農(nóng)用地本項目農(nóng)田面積為8.82萬395-2012）的相關技術要求，綜合考慮不同丘塊、不同種植結構、不同河道距離等因素，在項目農(nóng)田修復區(qū)39個表層樣和7個邊界點樣，9HYPERLINK個水樣。如圖3-3所示。（1）表層土壤樣品分析

圖3-3采樣點位置圖本次調(diào)查采用《土壤污染風險管控標準農(nóng)用地土壤污染風險篩選值和管制分為4個pH區(qū)，5個板塊，4個pH區(qū)的主要pH值分布為pH≤5.5、5.5＜pHpH值的標準限制進行統(tǒng)計分析，如HYPERLINK表3-4。表3-4北山村農(nóng)田表層土壤重金屬含量分析mg/kgAsCdCrCuHgNiPbZn最大值45.3015.9081.6034.000.0009641.10791.005606最小值11.400.4535.3010.700.000137.8999.40199中位值17.501.07549.2018.300.0002815.90281.00410.50平均值19.941.6250.7719.710.0003019.14325.93548.27有效樣本數(shù)5150525251525050背景值20.500.26782.1027.800.15226.6024.0075.60超篩選值個數(shù)25000004749超標率(超篩選值)4%100%000094%98%超管制值個數(shù)0100/0/8/超管制值概率020%0/0/16%/Zn有部分點位超過土壤背景值，Cd采樣點全部超過土壤背景值。中的篩選值和管制值相比：①農(nóng)田表層土壤中Cr、Cu、Hg、Ni所有采樣點位Cd20%Pb94%點位超過篩選Zn98%點位超過篩選值；⑤農(nóng)田表層土壤中As4%點位超出篩選值，但未超出土壤污染風險管制值。綜上所述，項目區(qū)土壤受重金屬Cd、Pb、Zn污染顯著，項目區(qū)農(nóng)產(chǎn)品受重金屬As平均濃度未超出農(nóng)用地土壤污染風明項目區(qū)As存在局部輕度污染，應注意監(jiān)測。（2）農(nóng)田土壤重金屬垂直分布采集項目區(qū)農(nóng)田不同深度的土壤樣品進行分析，HYPERLINK圖3-4所示。從圖中可以看出：①不同深度土壤中重金屬As、Cr、Ni、Cu含量均在農(nóng)用地土壤污染風險篩選值的限值內(nèi)，且不同深度重金屬的濃度變化不大；②重金屬Pb隨土壤含量均超出農(nóng)用地土壤污染風險管制值標準；③不同深度的土壤重金屬Zn含量都超出農(nóng)用地土壤污染風險篩選值，隨深度增加，重金屬含量減少，但降低幅度較小，超標范圍仍在5Cd含量均超出農(nóng)用地土壤污染風險管制值。土壤剖面與表層重金屬的污染程度規(guī)律相似，土壤受重金屬Cd、Pb、Zn污染嚴重，項目區(qū)農(nóng)產(chǎn)品受重金屬Cd、Pb的污染風險較高。圖3-4項目區(qū)土壤剖面重金屬含量分布（3）農(nóng)產(chǎn)品樣品調(diào)查結果分析HYPERLINK鎘的超標率分別為38.5%和重金屬Pb污染嚴重，并部分采樣點位超出國家農(nóng)用地土壤污染風險管制值，農(nóng)產(chǎn)品受Pb污染風險高。表3-5北山村農(nóng)田稻谷重金屬含量分析mg/kgAsCdCrHgPb最大值0.24850.2770.40.013050.15最小值0.07950.01650.0860.001550.026中位值0.1690.0460.1040.0050.050平均值0.16850.06940.12720.00500.0549有效樣本數(shù)1414141414篩選值0.20.210.020.2超標個數(shù)51000超標率38.5%7.7%0004.3水樣污染調(diào)查結果與分析依據(jù)地表水水域環(huán)境功能和保護目標，五類主要適用于農(nóng)業(yè)用水區(qū)及一般HYPERLINK景觀要求水域。本項目按照該類標準評價，具體見表3-6：表3-6項目區(qū)水質(zhì)量重金屬含量分析重金屬含量mg/LAsCdAsCdCrCuHgNiPbpH標準值0.10.010.110.0010.10.12/河水1<0.00120.0140.0003<0.0008<0.0010.0240.000110.05.52河水2<0.00120.0130.00030.0001<0.0010.0240.00039.265.74河水3<0.00120.0120.00040.0001<0.0010.0230.00058.635.87平均值<0.00120.0130.00030.0001<0.0010.02360.00089.2975.71排水1<0.00120.00160.00050.0008<0.0010.0180.00050.977.3排水2<0.00120.00160.0010.0008<0.0010.0190.00050.967.29排水3<0.00120.00160.0010.0005<0.0010.0190.00111.047.26平均值<0.00120.00160.00080.0002<0.0010.01870.00080.997.28灌水1<0.00120.00050.0020.0001<0.0010.00580.00010.317.35灌水2<0.00120.00050.00190.0001<0.0010.00590.00010.307.41灌水3<0.00120.00040.00220.0001<0.0010.00580.00010.267.22平均值<0.00120.00070.0020.0001<0.0010.00580.00010.297.33超標率000000033%/所采集的水樣中重金屬As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb均未超過五類水水質(zhì)標準。重金屬Zn采樣點位超標率為33%，Zn含量的最大值超過水環(huán)境質(zhì)量標準的4倍。分析不同水源中Zn的含量，可知只有才秀河農(nóng)田區(qū)域的河水中重金屬ZnZn含量均未超過五類水水質(zhì)標準。由此可見，農(nóng)田灌溉水和污水處理廠的排放水均符合五類水水質(zhì)標準，可用于農(nóng)業(yè)用水。才秀河中重金屬Zn嚴重超標，不宜為農(nóng)業(yè)用水。檢測才秀河水pH值呈現(xiàn)酸性，pH平均值為5.71，與土壤pH值接近。1.2.3廢棄選廠及尾砂堆場按照采樣方案的要求，完成項目區(qū)域內(nèi)的8個廢棄選廠及尾砂堆場的采樣HYPERLINK工作，工作開展情況見表3-7。表3-7場地采樣工作情況表序號場地名稱現(xiàn)場工作1鑫豐場地完成16個土壤及尾砂取樣孔及15.00m～17.00m。共采取地層物理性質(zhì)分析樣品18731擾動土樣156件；土壤污染物分析樣品1792雙興場地完成4個土壤及尾砂取樣孔及12.5m共采取地層物理性質(zhì)分析樣品35個，其中土壤樣品7個、尾砂樣品253化達場地完成9個土壤及尾砂取樣孔及1個土壤兼地下水監(jiān)測井的建設，孔/井深5.50m～6.70m。共采取地層物理性質(zhì)分析樣品401動土樣39件4貴峰場地完成20個土壤及尾砂取樣孔，6個地表水采樣點。5化達三選場地完成5個尾砂點位樣品采集，其中包括3個尾砂取樣孔的鉆探工作，孔深1853個6地發(fā)場地完成9個樣品的采集，其中包括4個土壤和5個尾砂樣品采集。7崗山場地完成62個土壤樣品的采集和4個尾砂樣品的采集8興達場地完成16個樣品的采集，其中土壤深層采樣點4個，深層廢渣采樣點7砂池采樣點1個，地表尾砂采樣點4個。各場地樣品重金屬檢出情況及其濃度范圍HYPERLINK見表鉛、鎳、鋅、砷、汞、硒、銻、鉈均有檢出，各場地鉛、鋅、砷、鉈檢測結果普遍超過篩選值，貴峰有部分點位鎳超過篩選值。廢棄選廠及尾砂堆場污染統(tǒng)計見HYPERLINK表3-9。表3-8樣品重金屬檢出情況序號污染物土壤篩選值mg/kg濃度范圍mg/kg鑫豐場地雙興場地化達場地貴峰場地1貴峰場地2化達三選場地1鎘1500-99.40.21-40.300-111.000.35-60.54.39-50.50.062-56.62鉻25000-1038.08-60.000-97.604.17-1129-21.49.65-1343銅100000-28411.00-334.000-84.005.17-46120.9-2555.09-2654鉛12000-1493234.40-4032.000-10711.0031.8-9972826-361121.8-56515鎳3000-14416.40-108.000-108.004.37-37017.5-32.45.47-59.76鋅100000-34476151.00-14706176632921-1332848.9-169928砷200-2631.69-115.000-23212.6-53747.5-18014.1-3569汞140-4.3530.13-2.500-11.420.047-1.240.966-2.380.107-1.98810硒58000-1.170.24-0.560-1.170.55-1.860.47-0.940.25-0.5711銻47000-20.41.12-12.200-20.80.49-242.58-11.70.58-24.512鉈*120-21.10.92-16.700-21.70.53-36.95.16-11.20.89-22.5注：表*元素參考美國EPA工業(yè)用地篩選值，其余參考《北京市場地土壤環(huán)境風險評價篩選值DB11-811-2011》中工業(yè)/商業(yè)用地篩選值表3-9各場地污染統(tǒng)計名稱污染情況現(xiàn)場污染狀況備注鑫豐場地 場地重金屬檢測結果表明，重金屬鉛、鋅、砷、鉈等超標。 場區(qū)尾砂面積為0.68萬2.06萬0.401.17萬m3。介于工業(yè)品位與邊界品位的尾砂面積0.29萬㎡，體積為0.89萬m3。浸出結果顯示尾砂屬于第II類一般工業(yè)固體廢物面積0.46萬㎡，體積1.22萬m3。 場區(qū)內(nèi)pH普遍偏低，呈現(xiàn)酸性。 通過場區(qū)內(nèi)積水的檢測，場區(qū)積水呈酸性，水質(zhì)已超出地表水五類水質(zhì)標準。 場區(qū)內(nèi)地下水滿足地下水IV類水質(zhì)要求。詳見鑫豐場地調(diào)查評估子報告雙興場地 場地重金屬檢測結果表明，重金屬鉛、鋅、砷、鉈等超標。 場區(qū)尾砂面積約2.49萬11.18萬0.24萬㎡，體積1.28萬m3。介于工業(yè)品位與邊界品位的尾砂面積1.44萬㎡，體積為7.63萬m3。浸出結果顯示尾砂屬于第II類一般工業(yè)固體廢物面積0.23萬㎡，體積1.22m3。 場區(qū)內(nèi)的pH值呈弱酸性—弱堿性。詳見雙興場地調(diào)查評估子報告化達廢石堆場 場地重金屬檢測結果表明，重金屬鉛、鋅、砷、鉈超標。 場區(qū)采礦廢石面積約0.27萬m2， 場區(qū)內(nèi)地下水滿足地下水IV類水質(zhì)要求。 區(qū)域土壤采樣點普遍超標，區(qū)域背景值偏高。詳見化達場地調(diào)查評估子報告貴峰場地 場地重金屬檢測結果表明，重金屬鉛、鋅、砷、鉈超標。場區(qū)尾砂面積為1萬1.85萬0.340.82萬m3。介于工業(yè)品位與邊界品位的尾砂面積0.66萬㎡，體積為1.03萬m3。浸出結果顯示尾砂屬于第II類一般工業(yè)固體廢物面積0.45萬㎡，體積0.70萬m3。詳見貴峰場地調(diào)查評估子報告化達三選場地 場地重金屬檢測結果表明，重金屬鉛、鋅、砷、鉈超標。場區(qū)尾砂面積為0.09萬0.17萬0.090.17萬m3。浸出結果顯示尾砂屬于第II類一般工業(yè)固體廢物面積0.09萬㎡，體積0.17萬m3。 區(qū)域內(nèi)地表水滿足地表水V類要求。 項目區(qū)域pH表層部分區(qū)域呈弱酸性，隨深度增加，酸化區(qū)域消失。詳見化達三選場地調(diào)查評估子報告地發(fā)場地 場地重金屬檢測結果表明，重金屬鉛、鋅、砷、鉈超標。場區(qū)尾砂面積為0.34萬m2，體積為0.4萬m3。達到工業(yè)品位的面積為0.28萬㎡，體積0.47萬m3。浸出結果顯示尾砂屬于第I類一般工業(yè)固體廢物面積0.34萬㎡，體積0.58萬m3。 區(qū)域內(nèi)地表水不滿足地表水V類要求。詳見地發(fā)場地調(diào)查評估子報告崗山場地 場地重金屬檢測結果表明，重金屬鉛、鋅、砷、鉈超標。 場區(qū)尾砂面積為0.86萬1.24萬II類一般工業(yè)固體廢物面積0.05萬㎡，體積0.14萬m3,屬于第I類一般工業(yè)固體廢物面積0.81萬㎡，體積2.1萬m3。 區(qū)域內(nèi)地表水滿足地表水V類要求。詳見崗山場地調(diào)查評估子報告興達場地 場地重金屬檢測結果表明，重金屬鉛、鋅、砷、鉈、汞超標。 場區(qū)尾砂面積為0.41萬1.35萬I類一般工業(yè)固體廢物面積0.31萬㎡，體積0.78萬m3。 區(qū)域內(nèi)地表水滿足地表水V類要求。詳見興達場地調(diào)查評估子報告1.3前期礦區(qū)風險評估量評價工作，其工作路線如下圖所示：場地人體健康風險評估

圖3-5評估工作路線各場地中關注污染物砷、鋅的健康風險計算結果見HYPERLINK表3-10。鉛健康風險計算結果見表PAGEPAGE31表3-10風險計算結果健康風險風險源污染物經(jīng)口攝入土壤途徑皮膚接觸土壤途徑吸入土壤顆粒物途徑土壤途徑合計致癌非致癌致癌非致癌致癌非致癌致癌非致癌砷(As)1.55E-044.98E+002.67E-058.53E-019.26E-062.07E+007.90E+00鑫豐場地鋅(Zn)/5.31E-01/0.00E+00///5.31E-01鉈（Tl）/4.53E-08/////4.53E-08砷(As)7.36E-052.35E+001.25E-054.03E-019.73E-062.18E+004.93E+00雙興場地鋅(Zn)/2.96E-01/0.00E+00///2.96E-01鉈（Tl）/1.58E-08/////1.58E-08砷(As)1.48E-044.73E+002.53E-058.11E-011.96E-054.38E+009.92E+00化達場地鋅(Zn)/6.93E-01/0.00E+00///6.93E-01鉈（Tl）/5.09E-08/////5.09E-08砷(As)1.37E-041.08E+015.77E-051.85E+004.47E-051.00E+012.26E+01貴峰場地鋅(Zn)/7.39E-01/0.00E+00///7.39E-01鉈（Tl）/4.23E-08/////4.23E-08鋅(Zn)-1.40E-011.40E-01化達三選場地鉈（Tl）-1.68E-011.68E-01砷(As)2.23E-045.34E+001.83E-051.23E-002.97E-056.65E-011.32E+01砷(As)1.58E-045.05E+002.70E-058.65E-012.40E-065.4E-011.87E-046.45E+00地發(fā)場地鋅(Zn)/7.0E-02/////1.2E-01興達場地砷(As)1.18E-041.02E+015.45E-054.22E-014.23E-059.44E+004.15E-042.01E+01鋅(Zn)/5.24E-01/0.00E+00///5.24E-01/4.49E+00/0.00E+00///4.49E+00汞（Hg）/1.82E-010.00E+000.00E+008.60E-062.81E+008.60E-062.99E+00砷(As)2.37E-037.6E+014.06E-041.3E+011.60E-058.05E-002.81E-039.7E+01鎳（Ni）/2.7E-01/0.005.06E-101.1E-015.06E-105.8E-01崗山場地鋅(Zn)/1.2E-01/0///1.2E-01鉈（Tl）/1.9E-01/0.00///1.9E-01注：(1)土壤暴露濃度單位為mg/kg；(2)“/”代表缺少相應的毒性參數(shù)。表ALM模型計算結果參數(shù)指標描述單位鑫豐場地雙興場地化達場地貴峰場地化達三選場地地發(fā)場地興達場地崗山場地PbS土壤中鉛含量mg/kg14932403210711997256515343213107244Rfetal/maternal胎兒與母親血鉛含量相關系數(shù)--0.90.90.90.90.90.90.90.9BKSF血鉛與每日攝入體內(nèi)鉛含量的斜率系數(shù)d/dL0.40.40.40.40.40.40.40.4GSDi育齡婦女血鉛含量幾何標準差--1.481.481.481.481.481.481.481.48PbB0無鉛暴露時育齡婦女的血鉛背景水平ug/dL4.794.794.794.794.794.794.794.79IRS每日土壤攝入率g/day0.050.050.050.050.050.050.050.05AFS腸胃對攝入體內(nèi)鉛的吸收效率--0.120.120.120.120.120.120.120.12EFS每年平均暴露于鉛污染場景的天數(shù)days/yr250250250250250250250250ATS長期暴露平均時間days/yr365365365365365365365365PbBadult暴露于鉛污染場地的孕婦血鉛平均含量目標值ug/dL21.411.9116.816.212.811.639.816.7PAGEPAGE70砷、鋅分別以1×10-6和1作為可接受致癌風險水平及危害熵，通過劑量-效應模型可計算本項目場地土壤中相應污染物在可接受風險水平條件下的初步修HYPERLINK復目標，計算的風險控制目標值見表3-12。表3-12計算風險控制目標值污染物標（10-6）建設用地(1)北京(2)值(mg/kg)廣西背景值95%(3)綠化種植土壤標準(4)最終修復目標值砷1.59背景值2017.358.25555811-2011）工業(yè)用地標準；(3)中國土壤元素背景值（廣西壯族自治區(qū)土壤犁底層(4)《綠化種植土壤》CJ／T340-2016。pH＜6.5，其總量不高于55mg/kg。目標值為55mg/kg。通過計算分析，鉛的風險控制目標值為1200mg/kg。由以上計算可知：在當前用地條件下，各場地鋅的危害熵小于1；砷的致癌風險超過可接受風險水平害熵超過可接受風險水平敏感受體產(chǎn)生不可接受的健康風險。本項目各場地尾砂及受污染土壤對于工作和生活在礦區(qū)的人群具有不可接受的健康安全風險，需要采取風險管控措施。區(qū)域人體健康風險評估堆場待平整區(qū)域，才秀河南邊有化達三選尾砂堆場、貴峰廢棄選廠及尾砂堆場，下游地區(qū)的鑫豐選廠。評估范圍內(nèi)主要有三個村莊為居民用地，分別為北山村、秀河下游，受以上五個廢棄選廠及尾砂堆場的潛在影響。根據(jù)風險評估方法，由污染土壤和地表水導致的居民健康風險計算結果如HYPERLINK表HYPERLINK3-13、HYPERLINK表3-14。表3-13民區(qū)土壤污染風險計算結果居民污染物經(jīng)口攝入皮膚接觸吸入顆粒物合計致癌非致癌致癌非致癌非致致癌非致北砷1.73E-51.191.19E-060.232.24E-060.664.28EE-054.09山鉛①①②②③③//村鋅①0.1②②③③//下砷2.99E-52.552.55E-060.191.76E-060.531.42E-057.03平鉛①①②②③③//洞 鋅 ① ② ② ③ ③ / /攝入的鉛、鋅致癌風險和非致癌危害商。險和非致癌危害商。的鉛、鋅致癌風險和非致癌危害商?！?”代表由于數(shù)據(jù)不全，無法計算。表3-14居民區(qū)地表水污染風險計算結果經(jīng)口攝入皮膚接觸合計居民區(qū)污染物致癌非致癌致癌非致癌致癌非致癌鎘①1.07E-02③1.05E-03/1.33E-02下平洞村鋅①7.3E-03②②//險。癌危害商。③代表由于無鎘的皮膚接觸致癌斜率因子，無法計算皮膚接觸途徑的鎘致癌風險?！?”代表由于數(shù)據(jù)不全，無法計算。礦區(qū)生態(tài)風險評估礦區(qū)生態(tài)風險評估包括篩選值生態(tài)評估與基準值生態(tài)評估。具體如下：害熵的計算結果大于1，說明風險是存在的，如果危害熵小于1，可認為風險極HYPERLINK選值進行評估。計算結果如表3-15、HYPERLINK表3-16所示。表3-15土壤危害熵計算表序號重金屬最大值生態(tài)篩選值（初選）對照值最小值最終確定篩選值危害熵1鎘120.0030.153402鉻112.000.445.6045.6023銅109506.705024鉛8638.005032.80501735鎳107.00246.822446鋅36767.0026.358.00586347砷261.002.668.548.54318汞1.610.01850.050.05329銻20.4050.815410鉈14.1010.46114表3-16地表水危害熵計算表序號重金屬最大值生態(tài)篩選值危害熵1鎘0.0150.001111.642鉻0.00170.210.013銅0.000250.0120.024鉛0.000150.00320.055鎳0.0310.160.196鋅12.70.11115.457銻0.000250.030.018鉈0.00220.0090.24項目區(qū)域中的土壤樣品與地表水樣品中檢出了重金屬鎘、鉻、銅、鉛、鎳、生態(tài)篩選值，鎘、鋅超過了地表水篩選值。險主要來源于才秀河水中的鎘和鋅。農(nóng)田土壤環(huán)境評價1.1.4.1土壤污染風險管控評價（1）區(qū)域內(nèi)重金屬Cr、Cu、Hg、Ni采樣點含量均未超出農(nóng)用地土壤污染風險篩選值；As2個位點的數(shù)值超過農(nóng)用地土壤污染風險篩選值，且低于重金屬As農(nóng)用地土壤污染風險管制值，總體而言，As的土壤污染程度整體為清潔，局部存在輕度污染；（3）區(qū)域內(nèi)94%采樣點位Zn含量超出農(nóng)用地土壤污染風險篩選值。（4）Cd、Pb濃度均主要分布在農(nóng)用地土壤污染風險篩選值和管制值之間，并有一部分點位超過管控制。繪制重金屬Cd、Pb含量的空間分布圖如下所示。圖3-6Cd含量空間分布圖3-7Pb含量空間分布大。1.1.4.2內(nèi)梅羅指數(shù)評價采用內(nèi)梅羅指數(shù)法對重金屬污染進行評價，從指數(shù)統(tǒng)計表中可以看出（HYPERLINK表HYPERLINK所有采樣點污染等級為清潔。重金屬As的73%為輕度污染，重金屬As存在局部的輕度污染，與土壤污染風險管控標準農(nóng)用地土壤污染風險篩選值和管制值標準分析結果一致。重金屬均存在中度及以上污染。重金屬Pb評價指數(shù)在各等級均有分布，其中重度污染比例最高達52%。重金屬Cd存在輕度以上污染，評價指數(shù)主要分布在中度污染范圍，比例達42%，其次分布在重度污染范圍，比例為34%。重金屬Zn主要存在輕度污染，比例為60%，中度與重度污染分布相對均勻。采用內(nèi)梅羅法對單一重金屬污染情況進行評價，Cr、Cu、Hg、Ni的平均污染指數(shù)分別為屬As的平均污染指數(shù)為0.54，土壤質(zhì)量等級為清潔，說明對As而言，局部濃Zn的平均污染指數(shù)為2.52，的平均污染指數(shù)為級為重度污染。清潔尚清潔輕度清潔尚清潔輕度染中度染重度染As3712200Cd00122117Cr520000Cu520000Hg510000Ni520000Pb32118260030911綜合價00121327

表3-17項目區(qū)土壤重金屬內(nèi)梅羅指數(shù)統(tǒng)計樣品內(nèi)梅羅指數(shù)分級/個重金屬污染評價指數(shù)分別按不同的等級劃分后經(jīng)過空間插值得到研究區(qū)范圍農(nóng)田采樣點HYPERLINK重金屬綜合污染指數(shù)的空間分布圖見圖3-8。綜合內(nèi)梅羅指數(shù)劃分的等級分布也不均勻，大致可分為3度污染、重度污染，占采樣位點比例依次為23%、25%、52%。1.1.4.3小結

圖3-8項目區(qū)重金屬綜合污染評價空間分布圖先保護區(qū)、安全利用區(qū)與嚴格管控區(qū)的劃定范圍基本一致。區(qū)域內(nèi)8.82萬m2農(nóng)田可分為：安全利用區(qū)6.24萬m2。嚴格管控區(qū)面積約2.57萬m2。1.4風險管控目標與范圍廢棄選廠及尾砂堆場1.4.1.1風險管控目標于致癌效應的土壤風險控制值時，采用的單一污染物可接受致癌風險為熵為1。最終確定污染場地土壤修復目標值時，應將基于風險評估模型計算出的土壤控制值作為主要參考值。針對鉛元素采用ALM成人血鉛模型進行人體健康風險評估。如污染場地風評估結果超過判別標準，同時結合篩選值，確定土壤中鉛的風險控制值。（1）單個場地人體健康風險管控目標1）場地風險管控污染物確定估結果，北山礦區(qū)各場地關注污染物列表如HYPERLINK表3-18。表3-18區(qū)域場地重點關注污染物場地最大含量mg/kgZnPbAsTl鑫豐場地344761493226321.1雙興場7化達場地264331071123221.7貴峰場地17663997253724化達三選場地16692565135624.5地發(fā)場地13629534325211.6興達場地260512131050714.9崗山場地16070724437831.72）模型參數(shù)筑物參數(shù)等HYPERLINK，見表3-19。表3-19污染物毒性參數(shù)一覽表污染物經(jīng)口攝入致癌斜率因子（SF0）呼吸吸入單位致癌風險(IUR)經(jīng)口攝入?yún)⒖紕┝?RfD0)呼吸吸入?yún)⒖紳舛龋≧fC）消化道吸收皮膚接觸吸收效率因子(ABSd0)是否致癌mg/kg/day（mg/m3）-1mg/kg/daymg/m3無量綱無量綱砷1.50E+00I4.30E+00I1.00E-04I1.50E-05R3691R3690.03R369是鋅////1.00E-01I//1R369//否鉛////4.00E-02R369//1R369//否鉈////1.00E-05S//////否:IRIS；X=APPENIXSCREEN(See#27)S:Seeuserguidesection5.3）風險控制值確定HYPERLINK表3-20。表3-20計算風險控制目標值污染介質(zhì)污染物初步風險控制目標值(mg/kg)篩選值(mg/kg)最終風險控制目標值(mg/kg)砷(As)1.62055鉛(Pb)63312001200鉈(Tl)2.31212（2）區(qū)域人體健康風險管控目標因主要是因為村落分布于相對海拔較高的區(qū)域，受周邊污染源干擾較弱。根據(jù)模型計算結果，地表水中鎘含量0.053mg/L，鋅含量36.32mg/L，超過活用水，因此地表水質(zhì)量對于居民的身體健康影響相對較弱。時做好土壤、地表水質(zhì)量監(jiān)測。（3）區(qū)域生態(tài)風險管控目標場、洄游通道、水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)等漁業(yè)水域）進行管控。砂及污染土壤中的重金屬等污染物對周邊敏感受體及生態(tài)環(huán)境的與風險。1.4.1.2風險管控范圍（1）確定方法控制暴露途徑的措施，使環(huán)境風險降低到可