2025版高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí)必修二第六單元古代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本結(jié)構(gòu)與特點(diǎn)第24講古代的經(jīng)濟(jì)政策練習(xí)含解析新人教版

必修二第六單元古代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本結(jié)構(gòu)與特點(diǎn)第24講古代的經(jīng)濟(jì)政策一、選擇題1．(2024·山東濟(jì)南質(zhì)檢)史書(shū)記載，西周宣王即位以后，變更了“公田”和“私田”之分，漸漸實(shí)行了“履畝而稅”，即“民不愿盡力于公田，故履踐案行，擇其善畝谷最好者稅取之”。由此推斷，西周晚期(D)A．君主專(zhuān)制已進(jìn)一步強(qiáng)化 B．生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生重大變革C．宗法分封制度漸漸瓦解 D．土地國(guó)有制度有所動(dòng)搖[解析]依據(jù)材料“民不愿盡力于公田，故履踐案行，擇其善畝谷最好者稅取之”可知，西周晚期已經(jīng)依據(jù)土地的多少和好壞進(jìn)行征稅，這是土地私有的體現(xiàn)，反映出土地國(guó)有制度有所動(dòng)搖，故D項(xiàng)正確；西周沒(méi)有君主專(zhuān)制，解除A項(xiàng)；“重大變革”不符合史實(shí)，當(dāng)時(shí)仍舊是以井田制為主，解除B項(xiàng)；材料沒(méi)有涉及宗法與分封，解除C項(xiàng)。2．(2024·山東青島調(diào)研)敦煌文獻(xiàn)中唐天寶之前戶(hù)籍上沒(méi)有買(mǎi)田的記載，而天寶六年(747年)以后，戶(hù)籍中買(mǎi)田的記載明顯增多。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)(A)A．均田制日益遭到破壞 B．封建土地私有制確立C．地主土地全部制瓦解 D．西北農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力衰退[解析]依據(jù)材料和所學(xué)學(xué)問(wèn)可知，唐中葉以前實(shí)行均田制，永業(yè)田、口分田一般狀況下不準(zhǔn)買(mǎi)賣(mài)，而天寶六年后，買(mǎi)田記載增多，這反映出均田制日益遭到破壞，A項(xiàng)正確；春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，通過(guò)變法活動(dòng)確立了封建土地私有制，解除B項(xiàng)；封建社會(huì)地主土地全部制占據(jù)主導(dǎo)地位，均田制破壞說(shuō)明大土地全部制在發(fā)展，解除C項(xiàng)；土地買(mǎi)賣(mài)狀況增多不等于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力衰退，解除D項(xiàng)。3．(2024·北京朝陽(yáng)一模)“暇蟆對(duì)我說(shuō)，使君休怨嗟。古田千年八百主，如今一年換一年。休怨嗟，休怨嗟。明年此日君見(jiàn)我，不知又是誰(shuí)田蛙?！薄短锿芨琛沸蜗蟮胤从吵?D)A．抑制土地兼并 B．農(nóng)夫流離失所C．租佃經(jīng)濟(jì)活躍 D．地權(quán)轉(zhuǎn)移頻繁[解析]依據(jù)材料“古田千年八百主，如今一年換一年”“明年此日君見(jiàn)我，不知又是誰(shuí)田蛙”可知，體現(xiàn)了土地頻繁易主的現(xiàn)象，說(shuō)明地權(quán)轉(zhuǎn)移頻繁，D項(xiàng)正確；材料主要體現(xiàn)了地權(quán)轉(zhuǎn)移頻繁，沒(méi)有體現(xiàn)抑制土地兼并，A項(xiàng)錯(cuò)誤；材料強(qiáng)調(diào)了土地的流轉(zhuǎn)，而不是農(nóng)夫的流離失所，B項(xiàng)錯(cuò)誤；材料主要體現(xiàn)了地權(quán)的頻繁轉(zhuǎn)移，沒(méi)有體現(xiàn)租佃經(jīng)濟(jì)，C項(xiàng)錯(cuò)誤。4．(2024·安徽合肥質(zhì)檢)宋代，一部分佃農(nóng)通過(guò)向地主買(mǎi)地置產(chǎn)上升為自耕農(nóng)，部分中小地主通過(guò)眾多子孫分家析產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)不善下降為自耕農(nóng)。材料說(shuō)明宋代(C)A．土地兼并的現(xiàn)象較前代嚴(yán)峻B．存在地主和農(nóng)夫階層互換C．土地私有影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形態(tài)D．國(guó)家愛(ài)護(hù)扶植自耕農(nóng)階層[解析]宋代實(shí)行“不抑兼并”的政策，土地買(mǎi)賣(mài)現(xiàn)象頻繁，佃農(nóng)、地主紛紛加入自耕農(nóng)隊(duì)伍，說(shuō)明土地私有制的發(fā)展影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形態(tài)，C項(xiàng)正確；材料不能說(shuō)明宋代土地兼并的現(xiàn)象“較前代嚴(yán)峻”，A項(xiàng)錯(cuò)誤；佃農(nóng)、地主成為自耕農(nóng)，不能說(shuō)明地主和農(nóng)夫“階層互換”，B項(xiàng)錯(cuò)誤；材料不能說(shuō)明宋代國(guó)家“愛(ài)護(hù)扶植自耕農(nóng)階層”，D項(xiàng)錯(cuò)誤。5．(2024·江蘇泰州月考)宋代戶(hù)籍制度將全國(guó)居民分為“主戶(hù)”與“客戶(hù)”兩大類(lèi)，其中有田產(chǎn)的“主戶(hù)”只占民戶(hù)總數(shù)的20%左右，占大多數(shù)的是無(wú)田產(chǎn)而僑寓的“客戶(hù)”。導(dǎo)致主、客戶(hù)這種比重的干脆緣由是(C)A．自然經(jīng)濟(jì)起先解體 B．商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展C．土地兼并日趨激烈 D．政府管控實(shí)力下降[解析]通過(guò)材料“主戶(hù)”“客戶(hù)”的比例并結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)可知，宋朝時(shí)期并不抑制土地的兼并，導(dǎo)致土地兼并嚴(yán)峻，主戶(hù)客戶(hù)比例出現(xiàn)嚴(yán)峻不平衡，C項(xiàng)正確；自然經(jīng)濟(jì)起先解體是在鴉片斗爭(zhēng)后，A項(xiàng)錯(cuò)誤；商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展與主客戶(hù)比例失調(diào)無(wú)關(guān)，B項(xiàng)錯(cuò)誤；宋朝本身實(shí)行“不抑兼并”的土地政策，不能說(shuō)政府管控實(shí)力下降，D項(xiàng)錯(cuò)誤。故選C項(xiàng)。6．(2024·天津高三質(zhì)檢)西漢時(shí)期的大司農(nóng)桑弘羊?yàn)辂}鐵官營(yíng)辯護(hù)時(shí)說(shuō)，豪強(qiáng)大家“采鐵石鼓鑄、煮海為鹽”，“聚眾或至千余人”，易“成奸偽之業(yè)”，給國(guó)家?guī)?lái)禍害。材料主要反映了(A)A．經(jīng)濟(jì)限制基于政治安定的考量B．增加收入是鹽鐵官營(yíng)的重要目的C．大一統(tǒng)是鹽鐵官營(yíng)的政治前提D．打擊豪強(qiáng)是歷代王朝的政治訴求[解析]從材料中的“易‘成奸偽之業(yè)’，給國(guó)家?guī)?lái)禍害”來(lái)看，桑弘羊?yàn)辂}鐵官營(yíng)辯護(hù)主要是從維護(hù)政治穩(wěn)定的角度動(dòng)身的，說(shuō)明西漢的經(jīng)濟(jì)限制是基于政治安定的考量，故A項(xiàng)正確；從材料信息來(lái)看，鹽鐵官營(yíng)的主要目的不是增加收入，解除B項(xiàng)；材料沒(méi)有涉及鹽鐵官營(yíng)的前提，解除C項(xiàng)；材料只反映了西漢時(shí)期打擊豪強(qiáng)的措施，不能說(shuō)明“是歷代王朝的政治訴求”，解除D項(xiàng)。7．(2024·江蘇睢寧月考)在中國(guó)古代，從商致富屢見(jiàn)不鮮，但商人最終總是傾向于把累積的財(cái)寶或過(guò)剩的資本投資于購(gòu)買(mǎi)土地，官僚縉紳也把獲得的財(cái)寶用于購(gòu)田置地和追求豪奢生活。造成這種現(xiàn)象的主要緣由是(C)A．經(jīng)營(yíng)土地產(chǎn)生的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于工商業(yè)B．腐朽的生活觀(guān)念分流商業(yè)投資資金C．國(guó)家政策對(duì)資金流向起到牽引作用D．商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)造成資本嚴(yán)峻過(guò)剩[解析]中國(guó)古代自然經(jīng)濟(jì)占主體，實(shí)行“重農(nóng)抑商”的政策。土地經(jīng)營(yíng)收益盡管少于工商業(yè)，但在政府“重農(nóng)抑商”政策下，投資田產(chǎn)的收益較穩(wěn)定，而工商業(yè)則屬于政府限制打擊的對(duì)象，因而商人與官僚均把資本投資于田產(chǎn)，故C項(xiàng)正確。中國(guó)古代經(jīng)營(yíng)土地產(chǎn)生的收益要小于獲利豐厚的工商業(yè)，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；中國(guó)古代商人與官僚縉紳把財(cái)寶投于田產(chǎn)和追求豪奢生活的緣由中，腐朽的生活觀(guān)念是緣由之一但非主要緣由，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；中國(guó)古代自然經(jīng)濟(jì)占主體，商品經(jīng)濟(jì)始終未高度發(fā)達(dá)，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。8．(2024·河北唐山月考)據(jù)史料記載，“海禁”下的明代走私現(xiàn)象遠(yuǎn)超前代，既有民間百姓的走私活動(dòng)又有外交使節(jié)和沿海兵勇利用官便利利的走私行為，該現(xiàn)象說(shuō)明(D)A．明朝手工業(yè)品受到海外青睞B．利潤(rùn)豐厚令人們鋌而走險(xiǎn)C．封建制度衰落腐敗領(lǐng)域延長(zhǎng)D．政策失當(dāng)致商業(yè)行為變異[解析]依據(jù)材料可知，反映了明代實(shí)行“海禁”政策，導(dǎo)致民間和官方走私現(xiàn)象嚴(yán)峻，說(shuō)明政策失當(dāng)致商業(yè)行為變異，D項(xiàng)正確；材料沒(méi)有反映明朝手工業(yè)品受到海外青睞的信息，解除A項(xiàng)；材料強(qiáng)調(diào)的是明朝“海禁”政策帶來(lái)的消極影響，不能說(shuō)明利潤(rùn)豐厚令人們鋌而走險(xiǎn)，解除B項(xiàng)；材料強(qiáng)調(diào)的是明朝“海禁”政策帶來(lái)的消極影響，不能說(shuō)明封建制度衰落腐敗，解除C項(xiàng)。9．(2024·四川成都質(zhì)檢)明清統(tǒng)治者實(shí)行“朝貢貿(mào)易”，“凡貢使至，必厚待其人”，對(duì)他們攜帶的貨物，“皆倍償其價(jià)”。同時(shí)規(guī)定：人民不得擅自出海與外國(guó)互市，對(duì)外貿(mào)易只能在官方主持下進(jìn)行。他們的這些做法(D)A．意在追求經(jīng)濟(jì)利益的最大化B．適應(yīng)了近代國(guó)際貿(mào)易的須要C．確保對(duì)外貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)地位D．受當(dāng)時(shí)政治經(jīng)濟(jì)思想的影響[解析]材料所述為“貢賜貿(mào)易”和“閉關(guān)鎖國(guó)”“海禁”，結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)可知，這些政策的實(shí)施受當(dāng)時(shí)政治經(jīng)濟(jì)思想的影響，即邊患危機(jī)的加深和“重農(nóng)抑商”經(jīng)濟(jì)思想的影響，故D項(xiàng)正確；“貢賜貿(mào)易”是不計(jì)經(jīng)濟(jì)利益的，故A項(xiàng)不正確；“閉關(guān)鎖國(guó)”與世界貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)不符，故B項(xiàng)不正確；“貢賜貿(mào)易”旨在宣揚(yáng)國(guó)威，不能確立貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，故C項(xiàng)不正確。10．(2024·重慶三模)明朝中期，海外貿(mào)易的需求日益劇烈，走私貿(mào)易者與倭寇合流，成為影響沿海社會(huì)穩(wěn)定的重大問(wèn)題。隆慶年間開(kāi)放“海禁”之后，走私現(xiàn)象大大削減，大批中國(guó)商品出口推動(dòng)了世界市場(chǎng)的旺盛，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這表明(B)A．世界市場(chǎng)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型B．“海禁”政策違反歷史發(fā)展潮流C．經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)外交觀(guān)念進(jìn)步D．開(kāi)放“海禁”使得倭患得以平靜[解析]“海禁”政策推行時(shí)，走私貿(mào)易者與倭寇現(xiàn)象嚴(yán)峻，影響國(guó)家穩(wěn)定。放開(kāi)“海禁”后，推動(dòng)了中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由此可見(jiàn)，推行“海禁”政策違反了歷史發(fā)展潮流，B項(xiàng)正確；材料體現(xiàn)的是中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響，解除A項(xiàng)；材料沒(méi)有涉及外交，解除C項(xiàng)；依據(jù)“走私現(xiàn)象大大削減”可得出開(kāi)放“海禁”后倭患現(xiàn)象削減而非平靜，解除D項(xiàng)。11．(2024·陜西西安月考)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在清朝前期的196年中，順治十二年(1655)至康熙二十二年(1683)實(shí)行比較嚴(yán)格的“海禁”，康熙五十六年(1717)至雍正五年(1727)實(shí)行了部分地區(qū)“海禁”，總計(jì)39年。乾隆二十二年(1757)后，歐美各國(guó)“在廣州收泊貿(mào)易”，南洋地區(qū)的國(guó)家到閩、浙、江海關(guān)貿(mào)易。這反映了清朝前期(A)A．閉關(guān)政策受政治環(huán)境的影響B(tài)．對(duì)外貿(mào)易基本處于開(kāi)放狀態(tài)C．外來(lái)侵略左右政府貿(mào)易政策D．政府對(duì)“海禁”的執(zhí)行較為不力[解析]在清朝前期實(shí)行“海禁”，主要是為了應(yīng)付東南沿海的抗清斗爭(zhēng)，同時(shí)也為了防范外國(guó)的侵略，材料說(shuō)明清朝前期閉關(guān)政策受政治環(huán)境的影響，故選A項(xiàng)；清朝前期實(shí)行閉關(guān)政策，B項(xiàng)錯(cuò)誤，解除；康熙時(shí)期的政策主要是為了應(yīng)付占據(jù)東南沿海的南明反清勢(shì)力，解除C項(xiàng)；材料無(wú)法體現(xiàn)政府“海禁”政策的執(zhí)行效果，解除D項(xiàng)。12．(2024·江蘇泰州月考)康熙五十六年(公元1717年)，廣東碣石總兵陳昂請(qǐng)禁開(kāi)教堂傳教，得到命準(zhǔn)。其疏曰：“天主一教，設(shè)自西洋，令各省開(kāi)堂聚眾，此輩居心叵測(cè)，目下廣州城內(nèi)外尤多，多以洋船所匯，同類(lèi)招引，恐滋事端。乞循例嚴(yán)禁，毋使滋蔓?！辈牧戏从吵銮宄┬小昂＝闭叩囊鈭D是(C)A．愛(ài)護(hù)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與商業(yè)發(fā)展B．割斷反清勢(shì)力與內(nèi)地聯(lián)系C．防范西方敵對(duì)勢(shì)力的威逼D．抑制鴉片貿(mào)易的不斷擴(kuò)散[解析]依據(jù)“禁開(kāi)教堂傳教”“目下廣州城內(nèi)外尤多，多以洋船所匯，同類(lèi)招引，恐滋事端”等信息可知，“海禁”政策主要是為了防范西方通過(guò)宗教威逼統(tǒng)治，故C項(xiàng)正確；材料主要是從西方傳教士傳教的角度分析，并沒(méi)有涉及小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、反清勢(shì)力、鴉片貿(mào)易等問(wèn)題，故解除A、B、D三項(xiàng)。二、非選擇題13．(2024·北京東城二模)北魏與唐朝前期的均田制材料一北魏和唐朝前期均田制授田狀況表露田(口分田)桑田(永業(yè)田)公田(職分田)男女男奴女奴丁牛男男奴貴族、官吏官員按職位凹凸授田北魏40畝20畝40畝20畝30畝20畝20畝不授田刺史15頃(1頃等于100畝)……縣丞6頃唐朝前期80畝不授田不授田不授田不授田20畝不授田親王100頃，職事官一至九品60—2頃京官自一品、外官自二品以下至九品給田12—2頃注：露田死后還官，桑田為世田，無(wú)須還官，公田解職時(shí)移交后任?！獡?jù)(唐)杜佑《通典》編制材料二孝文太和九年(485年)，下詔均給天下人田……(桑田)盈者得賣(mài)其盈，不足者得買(mǎi)所不足。不得賣(mài)其分，亦不得買(mǎi)過(guò)所足?！锻ǖ洹肪硪弧妒池浺弧ぬ镏粕稀凡牧先筇崎_(kāi)元二十五年(737年)令……諸庶人有身死家貧無(wú)以供葬者，聽(tīng)賣(mài)永業(yè)田，即流移者亦如之。樂(lè)遷就寬鄉(xiāng)(地多人少之處)者，并聽(tīng)賣(mài)口分(田)。賣(mài)充住宅、邸店、碾硙者，雖非樂(lè)遷，亦聽(tīng)私賣(mài)。——《通典》卷二《食貨二·田制下》材料四各時(shí)期戶(hù)數(shù)一覽表時(shí)間年份戶(hù)數(shù)東漢桓帝永壽二年156年16070906前燕(十六國(guó)時(shí)期)4世紀(jì)后期2458840(北方)隋朝煬帝大業(yè)五年609年8907546唐朝高祖武德年間618—626年2000000唐朝玄宗天寶十三年754年9619254——摘編自朱賢枚《中國(guó)歷代人口統(tǒng)計(jì)》(1)有學(xué)者認(rèn)為：“均田制之用意并不在田畝之肯定均給，只求富者有一限度，貧者亦有最低之水平?！闭?qǐng)選擇相關(guān)材料并結(jié)合所學(xué)對(duì)此觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)明。(2)均田制在實(shí)施階段就已埋下了失敗的“隱患”，到唐中期最終被廢除。請(qǐng)依據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)分析“隱患”有哪些？[答案](1)從材料一來(lái)看，不同階層授田的畝數(shù)并不相同，即使是最低官員也是數(shù)倍于平民男子，北魏的官僚地主還可通過(guò)奴婢、耕牛獲得更多土地，可見(jiàn)均田制并非是要實(shí)現(xiàn)田畝數(shù)量的均等。北魏和唐朝前期都是戰(zhàn)亂之后，把無(wú)主荒地授給農(nóng)夫且大部分授田屬?lài)?guó)家全部。一方面抑制了豪強(qiáng)大族對(duì)土地的兼并，另一方面使無(wú)地少地農(nóng)夫得到了肯定的土地，有了安家立業(yè)的可能。因此被稱(chēng)作“只求富者有一限度，貧者亦有最低之水平”。(2)均田制安排的是無(wú)主荒地，沒(méi)有觸動(dòng)封建土地全部制，也未規(guī)定擁有土地?cái)?shù)量的最高限額，所以不能從根本上抑制土地兼并；唐朝土地買(mǎi)賣(mài)漸漸放寬，為土地兼并創(chuàng)建便利條件；人口數(shù)量增長(zhǎng)較大，而耕地開(kāi)拓受到自然條件的限制而增長(zhǎng)有限，沒(méi)有多余的土地可供還授；授田農(nóng)夫的力氣具有脆弱性，一旦遇到自然災(zāi)難、賦役沉重等狀況，農(nóng)夫就會(huì)被迫變賣(mài)土地并流亡。[解析](1)本問(wèn)可結(jié)合材料信息進(jìn)行解讀，從材料一的數(shù)據(jù)可以看出，不同階層授田的畝數(shù)并不相同，官員的土地是平民的數(shù)倍，說(shuō)明均田制并非是要實(shí)現(xiàn)田畝數(shù)量的均等。再結(jié)合均田制實(shí)行的背景，可得出均田制只是抑制土地兼并的一種手段，是為了鞏固封建統(tǒng)治的。(2)均田制的“隱患”，可依據(jù)均田制沒(méi)有觸動(dòng)封建土地全部制，不能從根本上抑制土地兼并這一角度概括；同時(shí)可依據(jù)材料“諸庶人有身死家貧無(wú)以供葬者，聽(tīng)賣(mài)永業(yè)田”分析得出授田農(nóng)夫的力氣具有脆弱性，農(nóng)夫簡(jiǎn)單因天災(zāi)人禍被迫變賣(mài)土地并流亡，從而破壞均田制的實(shí)行。依據(jù)材料四中的數(shù)據(jù)可以看出，人口在不斷增加，也會(huì)增加政府授田的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致無(wú)田可授的現(xiàn)象，從而破壞均田制。14．閱讀材料，回答問(wèn)題。材料北宋前期主戶(hù)和客戶(hù)土地占有狀況的比率表主戶(hù)客戶(hù)上三等戶(hù)(地主)下戶(hù)(自耕農(nóng))佃農(nóng)占全國(guó)農(nóng)戶(hù)總數(shù)百分比12.752.235.1占全國(guó)總耕地?cái)?shù)百分比70300——摘編自安作璋主編《中國(guó)史簡(jiǎn)編——北宋的階級(jí)關(guān)系和賦役制度》依據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)，對(duì)表格中的數(shù)據(jù)信息做出合理的歷史說(shuō)明。(要求：史實(shí)運(yùn)用正確，邏輯體系嚴(yán)密。)[答案]信息：地主所占總戶(hù)數(shù)比例低，但占有全國(guó)耕地比例高；自耕農(nóng)所占總戶(hù)數(shù)比例高，但占有全國(guó)耕地比例低。緣由：宋朝實(shí)行“不立田制”“不抑兼并”的土地政策，土地自由買(mǎi)賣(mài)下的土地兼并加劇；宋代商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，租佃關(guān)系日益普遍化。影響：促使階級(jí)關(guān)系的變更；導(dǎo)致了賦役制度的改革及后來(lái)的王安石變法。[解析]本題要求依據(jù)所學(xué)內(nèi)容對(duì)表格中信息進(jìn)行解