2025版新教材高考政治一輪復(fù)習(xí)訓(xùn)練45訴訟實(shí)現(xiàn)公平正義含解析新人教版

PAGE4-訴訟實(shí)現(xiàn)公允正義(建議用時(shí)：30分鐘)一、選擇題1．在北京大興區(qū)人民法院開庭審理的一宗執(zhí)行異議之訴的案件中，原審被告北京達(dá)龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱達(dá)龍公司)代理人當(dāng)庭提出回避申請，要求合議庭及大興區(qū)人民法院回避審理本案。對此，下列相識(shí)正確的是()①司法訴訟實(shí)行回避制度②懇求回避是為了更好地維權(quán)③回避申請應(yīng)得到批準(zhǔn)④回避制度得到了很好貫徹A．①②B．①④C．②③D．③④A解析：①②是對我國回避制度的正確說明；回避申請能否得到批準(zhǔn)，要依法作出，解除③；回避制度是否得到了很好貫徹，不能由個(gè)案來推斷，且回避制度在本案也未必得到了很好貫徹，解除④。2．(2024·滄州二模)2024年1月至4月，浙江省嘉興市秀洲區(qū)共受理法律救濟(jì)案件244件，其中民事124件，刑事113件，為受援人挽回經(jīng)濟(jì)損失或取得利益91.9萬余元。而且成為全市唯一一個(gè)法律救濟(jì)案件承辦滿足率100%的縣市(區(qū))，切實(shí)維護(hù)了社會(huì)弱勢群體的合法權(quán)益。這說明()A．公民會(huì)因經(jīng)濟(jì)條件等因素影響，難以在訴訟過程中充分行使訴訟權(quán)利B．國家設(shè)立法律救濟(jì)制度，設(shè)置法律救濟(jì)機(jī)構(gòu)C．法律救濟(jì)是國家為愛護(hù)和促進(jìn)人權(quán)而建立的一種無償法律服務(wù)制度D．法律救濟(jì)制度有利于更好地維護(hù)社會(huì)弱勢群體的合法權(quán)益D解析：材料主要說明法律救濟(jì)制度維護(hù)了社會(huì)弱勢群體的合法權(quán)益，D符合題意；A、B、C不符合材料主旨。3．為緩解法律救濟(jì)人員嚴(yán)峻不足的壓力、引導(dǎo)激勵(lì)高校學(xué)生到基層工作，司法部將在新疆等9個(gè)省(區(qū))實(shí)施西部基層法律救濟(jì)志愿服務(wù)行動(dòng)。行動(dòng)招募應(yīng)屆法律專業(yè)高校生志愿者80名，服務(wù)期限為2020年9月1A．我國對生活困難的人群供應(yīng)法律救濟(jì)B．國家指派或支配律師供應(yīng)法律服務(wù)C．法律救濟(jì)是政府的責(zé)任D．我國主動(dòng)推動(dòng)法律救濟(jì)制度的健全與完善D解析：招募志愿者緩解法律救濟(jì)人員嚴(yán)峻不足的壓力，體現(xiàn)了我國主動(dòng)推動(dòng)法律救濟(jì)制度的健全與完善，D符合題意；A、B、C不符合材料主旨。4．2020年4月20日14時(shí)，北京市石景山區(qū)法律救濟(jì)中心接到趙女士申請法律救濟(jì)的電話，此前，她因公司欠薪，申請了勞動(dòng)仲裁，臨時(shí)確定申請法律救濟(jì)。北京某律師事務(wù)所律師王某接到法援中心的指派電話，立即趕到中心，幫助趙女士打算證據(jù)。經(jīng)仲裁庭主持雙方調(diào)解，趙女士最終拿到工資及報(bào)銷款六萬一千六百多元。這說明()A．法律救濟(jì)制度是特地為社會(huì)弱勢群體而設(shè)立的B．法律救濟(jì)下，被救濟(jì)人會(huì)獲得律師費(fèi)用減免C．法律救濟(jì)有利于保障公允、建設(shè)和諧社會(huì)D．法律救濟(jì)就是刑事辯護(hù)和刑事代理C解析：在法律救濟(jì)下，趙女士的合理訴求得以實(shí)現(xiàn)，說明法律救濟(jì)有利于保障公允、建設(shè)和諧社會(huì)，C符合題意；材料沒有明顯涉及“弱勢群體”“費(fèi)用減免”，解除A、B；刑事辯護(hù)和刑事代理是法律救濟(jì)的部分內(nèi)容，D犯了以偏概全的錯(cuò)誤。5．(2024·滄州一模)2020年4月22日，浙江省高級(jí)人民法院對王某益有意殺人、搶劫、以危急方法危害公共平安案進(jìn)行二審宣判，駁回王某益的上訴，撤銷原審判決對王某益所犯搶劫罪的量刑，維持判決的其余部分。這說明()A．開庭審理是訴訟過程中最重要的環(huán)節(jié)B．實(shí)行二審程序是促進(jìn)審判公正的重要措施C．二審裁判是終審裁判D．審判監(jiān)督程序有利于訂正生效裁判的錯(cuò)誤B解析：材料中，二審進(jìn)行了部分改判，說明實(shí)行二審程序是促進(jìn)審判公正的重要措施，B符合題意；材料沒有涉及開庭審理在訴訟過程中的地位，解除A；材料沒有涉及二審的效力，解除C；材料沒有涉及審判監(jiān)督程序，解除D。6．包工頭薛某、姚某向人民法院提交了與承包方負(fù)責(zé)人之間的微信閑聊記錄，其中包括承包方向薛某、姚某二人下達(dá)施工任務(wù)以及選購 任務(wù)的內(nèi)容。之后，薛某、姚某二人證明閑聊記錄屬于當(dāng)事雙方，且證明白閑聊記錄的完整性。人民法院采信并認(rèn)可了薛某、姚某二人提交的電子證據(jù)，從而認(rèn)定了雙方存在勞務(wù)關(guān)系。遂判決承包方向薛某、姚某二人支付36萬余元工資。這說明()①“打官司”就是打證據(jù)②“有理說不清”根源在于缺少證據(jù)③收集與保存證據(jù)特別重要④電子數(shù)據(jù)是重要的證據(jù)形式A．①②③ B．①②④C．①③④ D．②③④C解析：材料強(qiáng)調(diào)了電子數(shù)據(jù)在訴訟中的重要作用，①③④符合題意；②不符合題意。7．甲被乙家的狗咬傷，要求乙賠償醫(yī)藥費(fèi)，乙認(rèn)為甲被狗咬傷與自己無關(guān)，拒絕賠償。對此，下列說法正確的是()①甲、乙之間的賠償關(guān)系屬于民法所調(diào)整的人身關(guān)系②甲、乙之間的賠償關(guān)系屬于民法所調(diào)整的侵權(quán)關(guān)系③假如甲訴至人民法院，則乙應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)無過錯(cuò)的舉證責(zé)任④乙拒絕賠償是合理的，因?yàn)橐椅粗甘构芬譇．①②B．②③C．③④D．①③B解析：本題甲、乙之間的糾紛是侵權(quán)關(guān)系中的因動(dòng)物致人損害的特別侵權(quán)關(guān)系，不屬于人身關(guān)系的范圍，①錯(cuò)誤，②正確；依據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定，假如甲訴至人民法院，則乙應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)無過錯(cuò)的舉證責(zé)任，假如乙不能舉證，則推定乙有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任，③正確；④錯(cuò)誤，乙拒絕賠償是不合理的，因?yàn)橐沂枪返闹髯印?．從小被叫作“萬眼鏡”的萬某向王某借錢以解燃眉之急，借條上借款人寫的是“萬眼鏡”。到期時(shí)，王某要萬某還錢，而萬某卻以借款人是“萬眼鏡”為由拒絕。于是，王某將其訴至人民法院。對此，下列說法正確的是()①依據(jù)“誰主見，誰舉證”原則，由王某舉證“萬眼鏡”就是萬某②依據(jù)“舉證責(zé)任倒置”原則，由人民法院舉證“萬眼鏡”就是萬某③萬某違反了“誠懇守信”原則，應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償損失的法律責(zé)任④王某可能因沒有證據(jù)或證據(jù)不足，擔(dān)當(dāng)不利后果A．①②B．①④C．②③D．③④B解析：①正確，依據(jù)“誰主見，誰舉證”原則，由王某舉證“萬眼鏡”就是萬某；②錯(cuò)誤，此案不適用“舉證責(zé)任倒置”原則；③錯(cuò)誤，萬某違反了“誠懇守信”原則，但不應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償損失的法律責(zé)任；④正確，王某可能因沒有證據(jù)或證據(jù)不足，擔(dān)當(dāng)不利后果。9．小吳從A地打車到B地，但車到中途出租車司機(jī)以車壞為由讓小吳下車，小吳被扔在半路。小吳向法院起訴出租車司機(jī)并要求賠償損失，但因證據(jù)不足而敗訴。這啟示我們()①?zèng)]有證據(jù)就不能打官司②依法維權(quán)必需要保存好證據(jù)③原告是供應(yīng)證據(jù)的唯一責(zé)任人④證據(jù)是當(dāng)事人主見自己權(quán)利的重要工具A．①④B．②④C．①③D．②③B解析：證據(jù)是訴訟過程中用來證明案件事實(shí)的依據(jù)。在民事訴訟中實(shí)行“誰主見，誰舉證”的原則，當(dāng)事人對自己提出的主見有責(zé)任供應(yīng)證據(jù)，沒有或證據(jù)不足，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人擔(dān)當(dāng)不利的后果，②④說法正確，①③說法錯(cuò)誤。二、非選擇題10．16歲的小劉因涉嫌搶劫被警方拘留。他的父母沒錢請律師，找到了所在區(qū)的法律救濟(jì)中心。陳律師受中心指派和小劉父母的托付擔(dān)當(dāng)辯護(hù)人。他通過調(diào)查了解到，小劉為人醇厚，性格內(nèi)向，此次涉嫌犯罪很大程度系交友不慎所致；歸案后認(rèn)罪看法較好，能照實(shí)交代自己和同案犯的狀況。庭審時(shí)，陳律師在辯護(hù)詞中建議對小劉依法適用緩刑。最終法院認(rèn)定小劉犯搶劫罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年，交懲罰金。小劉父母無錢請律師為什么還能請陳律師擔(dān)當(dāng)辯護(hù)人？律師擔(dān)當(dāng)辯護(hù)人有哪些職能？解析：解答本題應(yīng)明確兩點(diǎn)：其一，小劉涉嫌搶劫案是刑事案件；其二，小劉家庭貧困。而這兩點(diǎn)已具備我國法律救濟(jì)制度所規(guī)定的獲得救濟(jì)的條件。所以應(yīng)從以上兩點(diǎn)，并結(jié)合法律救濟(jì)制度的相關(guān)學(xué)問回答第一小問；對于其次小問，主要考查學(xué)生的識(shí)記實(shí)力，可依據(jù)教材學(xué)問回答。答案：(1)依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他緣由沒有托付辯護(hù)人的，被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有托付辯護(hù)人的，被告人可能被判處死刑而沒有托付辯護(hù)人的，人民法院均應(yīng)指定擔(dān)當(dāng)法律救濟(jì)義務(wù)的律師為其供應(yīng)辯護(hù)。故本題中小劉父母雖沒錢請律師，但依據(jù)我國法律救濟(jì)制度可以獲得救濟(jì)中心陳律師的幫助。(2