簡(jiǎn)述湘軍軍制及其優(yōu)劣

轉(zhuǎn)型時(shí)代的軍事嘗試——以湘軍兵制為例謝之玉2014111236摘要：湘軍是清政府被太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)摧撼，行將就木之時(shí)由曾國(guó)藩一手成立并發(fā)展壯大的一個(gè)私人軍事集團(tuán)。作為一支軍隊(duì)，湘軍從1852年成立到1864年消滅太平天國(guó)再到1868年全部解散的16年的生命中，它的兵制是維持這支隊(duì)伍在無(wú)數(shù)戰(zhàn)斗無(wú)數(shù)勝敗中走下去的唯一保障，也是作為地方軍隊(duì)的湘軍在戰(zhàn)斗力和組織力等方面超越同時(shí)期的國(guó)家正規(guī)軍旗營(yíng)、綠營(yíng)的根本原因。本文將從湘軍兵制中基礎(chǔ)的營(yíng)制、募兵將制、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)三個(gè)方面進(jìn)行介紹和分析，得出湘軍兵制在這三個(gè)方面的優(yōu)劣。本文認(rèn)為，湘軍的兵制是晚清在社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中在軍事上的一次嘗試，它試圖通過(guò)對(duì)舊式的軍事思想加以生發(fā)，形成新的軍事組織來(lái)替代腐朽的旗營(yíng)、綠營(yíng)抵御內(nèi)患。湘軍的營(yíng)制能夠使部隊(duì)成為一個(gè)相對(duì)有效使用的整體，最大限度發(fā)揮士兵的作戰(zhàn)能力；而湘軍的募兵將制使湘軍擺脫了旗營(yíng)綠營(yíng)的腐敗習(xí)氣，并通過(guò)“人情關(guān)系”維系部隊(duì)；湘軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是因勢(shì)制宜，結(jié)合敵我雙方的情況而得出的，正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)確保了湘軍在整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利。關(guān)鍵詞：湘軍、兵制、軍事改革一、湘軍產(chǎn)生的背景太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)是湘軍產(chǎn)生的根本原因。自1851年洪秀全金田起義自1852年太平天國(guó)定都南京（天京），在1年的時(shí)間里，面對(duì)清政府的重重圍剿，從起義時(shí)的數(shù)萬(wàn)烏合之眾發(fā)展到號(hào)稱百萬(wàn)之師，坐擁當(dāng)時(shí)中國(guó)半壁江山。這是與太平軍在軍事上的節(jié)節(jié)勝利、清政府的節(jié)節(jié)失敗有著緊密聯(lián)系的。19世紀(jì)50年代，在近代化的新式陸軍尚未建立，戰(zhàn)斗力較強(qiáng)的士紳團(tuán)練部隊(duì)還只是維持一方安定的、沒(méi)有形成大的規(guī)模的時(shí)候，清朝所仰仗的主力部隊(duì)即八旗和綠營(yíng)是完全不可靠的。康雍乾盛世的長(zhǎng)時(shí)間和平和閉關(guān)鎖國(guó)的政策使得朝廷整體上文恬武嬉、閉目塞聽、落后自大、得過(guò)且過(guò)，反映在軍事上就是軍隊(duì)的懈怠無(wú)力、貪污腐化盛行；缺乏正規(guī)的軍事教育系統(tǒng)，從軍官到士卒幾乎都沒(méi)有得到充分的軍事訓(xùn)練，軍人應(yīng)有的軍事素質(zhì)、技術(shù)和意識(shí)更無(wú)從談起；軍隊(duì)的后勤狀況極其糟糕：武器裝備嚴(yán)重落后、陳舊、原始、缺乏統(tǒng)一性；軍隊(duì)后勤情況非常落后，沒(méi)有近代軍隊(duì)所應(yīng)該擁有的一系列后勤人員和設(shè)施包括輜重部隊(duì)、工程部隊(duì)、專業(yè)的軍事醫(yī)療人員等。一言以蔽之，晚清的軍隊(duì)是與其所在時(shí)代嚴(yán)重脫節(jié)的。再加上軍隊(duì)本身的制度、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)安排等等也充滿著很多問(wèn)題，所以整個(gè)舊的軍隊(duì)系統(tǒng)已經(jīng)不堪使用：對(duì)外無(wú)法御敵于國(guó)門之外，對(duì)內(nèi)無(wú)法安定各地的人民起義。太平軍興嚴(yán)重地摧撼了清朝的統(tǒng)治，使得清廷更加正視這一問(wèn)題，并尋找解決的辦法。以湘軍為代表的士紳地主團(tuán)練武裝就應(yīng)運(yùn)而起了。二、湘軍的營(yíng)制咸豐二年（1852年）十一月二十九日詔令曾國(guó)藩為團(tuán)練大臣，協(xié)助湖南巡撫編練團(tuán)練鄉(xiāng)勇抵抗太平軍。曾國(guó)藩痛感過(guò)去綠營(yíng)在面對(duì)太平軍時(shí)“見賊則望風(fēng)潰逃，賊去則殺民以邀功”，“未聞?dòng)信c之?dāng)r頭一戰(zhàn)者；其所用兵器皆大炮、鳥槍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)轟擊，未聞?dòng)卸瘫嘟樱詷尠遗c之交鋒者”《曾國(guó)藩奏稿》卷一《敬陳團(tuán)練查匪大概規(guī)模折》《曾國(guó)藩奏稿》卷一《敬陳團(tuán)練查匪大概規(guī)模折》湘軍營(yíng)制，分為陸軍、水師、馬隊(duì)營(yíng)制，其中最根本的是陸軍營(yíng)制，水師、馬隊(duì)營(yíng)制都是根據(jù)陸軍營(yíng)制編訂的。湘軍最初編練的是陸軍，曾國(guó)藩在1852年最初在長(zhǎng)沙編練陸軍三營(yíng)，初定每營(yíng)360人。1853年冬，在衡陽(yáng)進(jìn)行增編，每營(yíng)改為500人，定陸軍營(yíng)制。后來(lái)幾番修改，在1860年（咸豐十年）做最后的改定，之后就沒(méi)有繼續(xù)更改了。勇營(yíng)制度在軍隊(duì)編制上無(wú)論水師陸師馬隊(duì)，皆以營(yíng)為基本的戰(zhàn)術(shù)以及經(jīng)制管理單位，在營(yíng)之上雖無(wú)專門建制，但二到十個(gè)以上的營(yíng)要?dú)w統(tǒng)領(lǐng)轄制，有二個(gè)統(tǒng)領(lǐng)以上的部隊(duì)構(gòu)成有“分統(tǒng)”進(jìn)行軍事指揮的“軍”，若干個(gè)“軍”上再設(shè)立“統(tǒng)領(lǐng)”，為戰(zhàn)役方向單位，“統(tǒng)領(lǐng)”之上就是“大帥”，是整支軍隊(duì)的最高統(tǒng)帥單位。1.陸師制度陸師中，每營(yíng)共500戰(zhàn)斗部隊(duì)。除一親兵營(yíng)（營(yíng)官自帶）之外，設(shè)前后左右四哨，每哨哨官1員，哨長(zhǎng)1名，護(hù)勇（隨身親兵）5名，伙勇（炊事兵）1名。安全的前提下，湘軍可以進(jìn)行長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，這也是它時(shí)常進(jìn)行圍城戰(zhàn)，或者在野戰(zhàn)中實(shí)行穩(wěn)扎穩(wěn)打的結(jié)營(yíng)戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)。二、湘軍兵將的標(biāo)準(zhǔn)和招募湘軍編制的指導(dǎo)思想是以儒家思想中的“忠”、“倫理道德”為核心，以中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中的地域、宗族、師門、恩蔭等社會(huì)關(guān)系為來(lái)源，鼓勵(lì)他們發(fā)展對(duì)個(gè)人而不是對(duì)國(guó)家忠誠(chéng)拉爾夫?鮑威爾《1895—1912中國(guó)軍事力量的興起》第18頁(yè)。，最終結(jié)成了一個(gè)團(tuán)結(jié)緊密的軍事利益集團(tuán)。曾國(guó)藩采用“戚家軍”的編制成法：兵必自招，將必親選。曾氏十分重視選將問(wèn)題，他認(rèn)為“首以擇將為主，有將領(lǐng)而后有營(yíng)官，有營(yíng)官而后有百長(zhǎng)，有百長(zhǎng)而后有什長(zhǎng)，有什長(zhǎng)而后有散勇，逐加遴選，遞相鈐制《毛鴻賓奏稿》卷四“綏陳抬勇流弊折”。拉爾夫?鮑威爾《1895—1912中國(guó)軍事力量的興起》第18頁(yè)。《毛鴻賓奏稿》卷四“綏陳抬勇流弊折”。羅爾綱，《湘軍兵制》，第56頁(yè)至—65頁(yè)所列表格，及第66頁(yè)—67頁(yè)所列表格及分析。與選將相同，湘軍中的士兵也是由各將自行招募。每營(yíng)都在若干附近的農(nóng)莊招募自愿者入伍。曾國(guó)藩只招募農(nóng)民，尤喜山鄉(xiāng)農(nóng)夫。每營(yíng)都有清冊(cè)登記士卒的家庭背景。每一士卒必須是本村的良民。吸食鴉片、聚賭，都是禁止的，侵犯婦女則處以死刑拉爾夫?鮑威爾《1895—1912中國(guó)軍事力量的興起》第18頁(yè)。。曾國(guó)藩利用中國(guó)傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土觀念，認(rèn)為募勇“總以一方一縣之人同在一營(yíng)為宜《胡文忠公遺集》卷五九“致鮑春霆游戎”。”，由此各將所招募的士兵，都是該將領(lǐng)的老鄉(xiāng)，而士兵與士兵之間，也或多或少有親戚、同鄉(xiāng)之誼?！岸烤駳w于一人，如活草活樹，枝葉自然相生也《胡文忠公遺集》卷八十“復(fù)多都護(hù)”。拉爾夫?鮑威爾《1895—1912中國(guó)軍事力量的興起》第18頁(yè)?！逗闹夜z集》卷五九“致鮑春霆游戎”?！逗闹夜z集》卷八十“復(fù)多都護(hù)”?！对恼喔濉肪矶恕皬?fù)議練軍事宜折”。三、湘軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)論戰(zhàn)斗能力來(lái)說(shuō)，湘軍“遠(yuǎn)不是太平天國(guó)軍隊(duì)的敵手羅爾綱，《湘軍兵制》，第101頁(yè)?！绷_爾綱，《湘軍兵制》，第101頁(yè)。首先，湘軍對(duì)水師的建設(shè)尤為重視。由于太平天國(guó)的實(shí)際活動(dòng)范圍集中于長(zhǎng)江三角洲流域，長(zhǎng)江就是整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中最為關(guān)鍵的戰(zhàn)略要地。誰(shuí)掌握了長(zhǎng)江，誰(shuí)就取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。人員、物資便可以通過(guò)船運(yùn)源源不斷進(jìn)行輸送，比起傳統(tǒng)的陸地運(yùn)輸時(shí)間更短，風(fēng)險(xiǎn)更小。湘軍水師的建制本無(wú)舊制可循，是曾國(guó)藩等在實(shí)戰(zhàn)過(guò)程中逐漸改進(jìn)和完善的。如前文所述，在1856-57年改水師營(yíng)制，就是因?yàn)?855年湘軍水師在和太平軍水師的戰(zhàn)斗中被重挫，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)?zāi)说门c太平軍水師交戰(zhàn)要多用輕型戰(zhàn)艦，著重各類艦船的混合編隊(duì)。另外湘軍建設(shè)船廠，并大量購(gòu)買西洋火炮安置在船上，提升了戰(zhàn)船的攻擊力。相反的，太平軍水師一直沒(méi)有正規(guī)水師，戰(zhàn)船也只是用民船改成的，土炮構(gòu)成的火力明顯不如湘軍，在長(zhǎng)江上的失敗也就不可避免了。前文說(shuō)過(guò)，湘軍的糧餉通過(guò)長(zhǎng)江水道不斷進(jìn)行供應(yīng)，是湘軍能夠進(jìn)行持久戰(zhàn)的根本原因。而必須通過(guò)艱難的陸路補(bǔ)給的太平軍則是無(wú)法與湘軍相抗衡的。其次，湘軍注重后方供應(yīng)。曾國(guó)藩從一開始就全力占領(lǐng)長(zhǎng)江中游的重鎮(zhèn)如武昌，并將此地作為戰(zhàn)略后方，設(shè)立糧臺(tái)等加以鞏固，供應(yīng)前方作戰(zhàn)。比較穩(wěn)固的后方根據(jù)地對(duì)保證前線作戰(zhàn)，穩(wěn)定軍心都起到了很大的作用。湘軍采取的一些具體戰(zhàn)術(shù)，如結(jié)營(yíng)行軍、攻勢(shì)防御等，都是以守為攻的戰(zhàn)術(shù)。就軍隊(duì)構(gòu)成來(lái)說(shuō)，湘軍士兵出入行伍者多，缺乏足夠的軍事訓(xùn)練和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，比不上強(qiáng)大的太平軍；而武器裝備以刀矛等傳統(tǒng)武器和抬槍鳥銃劈山炮等缺乏機(jī)動(dòng)性和射速的前膛槍炮為主，是故宜守不宜攻，在防御中尋機(jī)破敵是湘軍唯一的選擇。而防御戰(zhàn)術(shù)就是消耗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)，有著充足供應(yīng)的湘軍可以盡情使用此戰(zhàn)術(shù)，獲得勝利。再次，前文已經(jīng)提到了一些湘軍的具體戰(zhàn)術(shù)，注重的是“防御”。另外，曾國(guó)藩講究步步結(jié)營(yíng)，依靠地形優(yōu)勢(shì)，尋找戰(zhàn)機(jī)，克敵制勝。湘軍每到一處地方，首先結(jié)營(yíng)，“未成之先，不許休息，亦不許與賊溺戰(zhàn)《曾文正公書札》卷五“與李次青”?！薄对恼珪肪砦濉芭c李次青”。四、湘軍兵制的評(píng)價(jià)湘軍是中國(guó)近代史上的一個(gè)重要的軍事集團(tuán)，它的創(chuàng)立對(duì)整個(gè)中國(guó)近現(xiàn)代史都影響深遠(yuǎn)。拉爾夫?鮑威爾說(shuō)湘軍是“是20世紀(jì)中國(guó)軍閥手中的私人軍隊(duì)的先驅(qū)拉爾夫?鮑威爾，《1895—1912中國(guó)軍事力量的興起》，第14頁(yè)”，羅爾綱先生則稱其為拉爾夫?鮑威爾，《1895—1912中國(guó)軍事力量的興起》，第14頁(yè)羅爾綱，《湘軍兵制》，第208頁(yè)。首先從營(yíng)制上來(lái)說(shuō)，湘軍針對(duì)綠營(yíng)已經(jīng)衰老的、過(guò)時(shí)無(wú)用的制度進(jìn)行了改革，它以節(jié)制之師代替了清朝原有軍隊(duì)綠營(yíng)、旗營(yíng)平時(shí)分散戍守，戰(zhàn)時(shí)零星征調(diào)之法。綠營(yíng)旗營(yíng)與湘軍的軍制差別固然是由于前者屬于國(guó)家正規(guī)部隊(duì)，具有平時(shí)衛(wèi)戍地方，戰(zhàn)時(shí)抽調(diào)抗敵的責(zé)任，因此分散；而后者是地方臨時(shí)（團(tuán)練部隊(duì)原則上是等戰(zhàn)事結(jié)束就自行解散的）部隊(duì)，集中于一地，因此緊湊。作為異族入主中原的清王朝絕對(duì)不會(huì)讓漢族將領(lǐng)固定掌握一支純由漢族掌握的部隊(duì)，所以綠營(yíng)的在地域上和軍隊(duì)結(jié)構(gòu)上的分散性是不可避免的，而旗營(yíng)則肩負(fù)著鎮(zhèn)守該地以及監(jiān)督該地綠營(yíng)的責(zé)任。但因湘軍的私有性而帶來(lái)的團(tuán)結(jié)性和整體性，它的戰(zhàn)斗力較綠營(yíng)旗營(yíng)確實(shí)勝過(guò)一籌。然而在編制上由于過(guò)度依賴“人情關(guān)系”的紐帶，一支軍隊(duì)在編制上的機(jī)動(dòng)性和靈活性則沒(méi)有得到很好的發(fā)揮。雖然兵種齊全，但在編制上仍是單一軍制，以營(yíng)為基本作戰(zhàn)單位，之上便再也沒(méi)有更高的建制單位了近代歐式軍隊(duì)常用的編制是班、排、營(yíng)、連、團(tuán)、師（旅）、軍、集團(tuán)軍。以集團(tuán)軍為最高戰(zhàn)役方向單位，集團(tuán)軍下有一個(gè)條理清晰，建制明確的一整套復(fù)雜系統(tǒng)。在參戰(zhàn)人員龐大，參戰(zhàn)兵種眾多的戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役中，各建制都能有條不紊、各按其責(zé)地進(jìn)行具體戰(zhàn)斗任務(wù)以及協(xié)同作戰(zhàn)，而不會(huì)陷入混亂。對(duì)于指揮人員來(lái)說(shuō)，也便于指揮，避免了人多事雜引起的錯(cuò)誤。。當(dāng)出現(xiàn)需要數(shù)十個(gè)營(yíng)協(xié)同戰(zhàn)斗的時(shí)候，因?yàn)闋I(yíng)數(shù)過(guò)多，部隊(duì)的調(diào)動(dòng)和統(tǒng)一指揮便顯得十分麻煩，不能夠滿足近代戰(zhàn)爭(zhēng)中所信息傳達(dá)敏捷、部隊(duì)調(diào)動(dòng)迅速、作戰(zhàn)區(qū)域廣泛、各兵種協(xié)同作戰(zhàn)的要求。在這一點(diǎn)上，作為湘軍對(duì)手的太平軍的伍卒制近代歐式軍隊(duì)常用的編制是班、排、營(yíng)、連、團(tuán)、師（旅）、軍、集團(tuán)軍。以集團(tuán)軍為最高戰(zhàn)役方向單位，集團(tuán)軍下有一個(gè)條理清晰，建制明確的一整套復(fù)雜系統(tǒng)。在參戰(zhàn)人員龐大，參戰(zhàn)兵種眾多的戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役中，各建制都能有條不紊、各按其責(zé)地進(jìn)行具體戰(zhàn)斗任務(wù)以及協(xié)同作戰(zhàn)，而不會(huì)陷入混亂。對(duì)于指揮人員來(lái)說(shuō)，也便于指揮，避免了人多事雜引起的錯(cuò)誤。太平軍的伍卒制是洪秀全等人借鑒《周禮》等古籍，學(xué)習(xí)商周時(shí)期軍隊(duì)編制而形成的太平軍制。分為伍、兩、卒、旅、師、軍。軍隊(duì)建制相較于湘軍來(lái)說(shuō)更加復(fù)雜。在兵將的募集上，湘軍吸取了明朝戚繼光的經(jīng)驗(yàn)。有一個(gè)明確的指揮體系，作為主干。在主干之外通過(guò)各種整個(gè)隊(duì)伍實(shí)際上都靠私人關(guān)系維系。這種私人關(guān)系使湘軍取得了綠營(yíng)軍及其雇傭附屬軍所缺少的聚合力，曾國(guó)藩著重利用既存的同族和同鄉(xiāng)關(guān)系，這種關(guān)系非常適合于把一支支由紳士領(lǐng)導(dǎo)的非正規(guī)隊(duì)伍變成中央指揮的隊(duì)伍（前提是指揮者用戶中央），當(dāng)然這也不可避免地形成了兵為私人所有的風(fēng)氣，私人兵將占有地方財(cái)政獨(dú)自發(fā)展，不斷壯大就成了割據(jù)一方的軍閥。這種風(fēng)氣一直延續(xù)到民國(guó)。湘軍在招募兵將的時(shí)候注重避免綠營(yíng)兵將腐敗墮落的風(fēng)氣影響，在訓(xùn)練的過(guò)程中則強(qiáng)調(diào)兵士在精神方面的修煉與軍事訓(xùn)練并重，這使得湘軍與既存的綠營(yíng)旗營(yíng)截然不同。反觀綠營(yíng)兵，長(zhǎng)期以來(lái)積累的不良風(fēng)氣因?yàn)槿狈α己玫木窠逃l(fā)嚴(yán)重，腐敗無(wú)能的軍官則是綠營(yíng)走向墮落的重要因素。且綠營(yíng)因?yàn)樽约核鶕?dān)負(fù)的任務(wù)而不能專心于軍事訓(xùn)練上，連戰(zhàn)守之際也不能集中全力作戰(zhàn)羅爾綱先生總結(jié)綠營(yíng)的任務(wù)具體為：鎮(zhèn)守、差役、西北用兵、東南海防和邊防、屯戍、河工、漕運(yùn)、守陵等八項(xiàng)，這大大分散了綠營(yíng)的軍隊(duì)職能，使得綠營(yíng)士兵缺乏應(yīng)有的軍事素質(zhì)，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間也要分散一部分人繼續(xù)擔(dān)負(fù)其他非作戰(zhàn)任務(wù)。見羅爾綱《綠營(yíng)兵志》，第4—5頁(yè)。，嚴(yán)重地削弱了綠營(yíng)的戰(zhàn)斗力。但湘軍作為一個(gè)軍事集團(tuán)始終缺乏一套正規(guī)的軍事教育體系，也沒(méi)有建立軍事院校系統(tǒng)，尤其是對(duì)于高級(jí)軍官的教育和訓(xùn)練嚴(yán)重不足。湘軍的高級(jí)軍官，都是天生的將才，被曾國(guó)藩發(fā)現(xiàn)并重用。然而一旦該高級(jí)軍官在戰(zhàn)斗中身亡，他的職位就無(wú)人有此才能可堪此大任。由于在與太平軍作戰(zhàn)中失去了如羅澤南、塔齊布有統(tǒng)帶數(shù)十營(yíng)湘軍的能力和經(jīng)驗(yàn)的高級(jí)將領(lǐng)，而又缺乏培養(yǎng)高級(jí)軍官的軍事院校，高級(jí)軍官因此不繼是在太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)后期困擾曾國(guó)藩和湘軍的一個(gè)大問(wèn)題，胡林翼曾說(shuō)：“近年?duì)I中，非營(yíng)官之少，而哨長(zhǎng)、隊(duì)長(zhǎng)尤易選擇，所乏者統(tǒng)將耳羅爾綱.《湘軍兵志》第106頁(yè)引胡文忠公遺集卷六十三《撫鄂書牘咸豐九年三月十四日致彭雪琴（玉麟）》?！薄ｋm然之后曾國(guó)藩改進(jìn)湘軍營(yíng)制增設(shè)羅爾綱先生總結(jié)綠營(yíng)的任務(wù)具體為：鎮(zhèn)守、差役、西北用兵、東南海防和邊防、屯戍、河工、漕運(yùn)、守陵等八項(xiàng)，這大大分散了綠營(yíng)的軍隊(duì)職能，使得綠營(yíng)士兵缺乏應(yīng)有的軍事素質(zhì)，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間也要分散一部分人繼續(xù)擔(dān)負(fù)其他非作戰(zhàn)任務(wù)。見羅爾綱《綠營(yíng)兵志》，第4—5頁(yè)。羅爾綱.《湘軍兵志》第106頁(yè)引胡文忠公遺集卷六十三《撫鄂書牘咸豐九年三月十四日致彭雪琴（玉麟）》在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，湘軍向他們最主要的對(duì)手太平軍提出了針對(duì)性的大戰(zhàn)略，這成為湘軍最終撲滅太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的重要保證。相對(duì)于綠營(yíng)軍盲目的圍追堵截、被動(dòng)防御的戰(zhàn)略要優(yōu)越許多。在戰(zhàn)術(shù)上湘軍注重安營(yíng)扎寨積極防御，利用手頭能用到的一切冷熱武器，在后期也重視引進(jìn)西方先進(jìn)武器，但它仍是舊式的、冷兵器時(shí)代的作戰(zhàn)思想，是不能適應(yīng)近現(xiàn)代注重武器裝備先進(jìn)性以及強(qiáng)調(diào)火力配置和部隊(duì)機(jī)動(dòng)性的軍事斗爭(zhēng)的。當(dāng)然湘軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，包括它的整個(gè)兵制都是與其所處的歷史階段所相適應(yīng)的。晚清中國(guó)處于一個(gè)各方面都在進(jìn)行逐漸