2022兩會(huì)心得體會(huì)收入分配問(wèn)題

此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。PAGEPAGE320XX年兩會(huì)心得體會(huì)：收入分配問(wèn)題收入分配問(wèn)題是這幾年社會(huì)廣泛關(guān)注的老問(wèn)題，在今年兩會(huì)前夕，在一項(xiàng)兩會(huì)十大熱點(diǎn)問(wèn)題的網(wǎng)上調(diào)查中，收入分配問(wèn)題高居第二位?；仡櫧甑膬蓵?huì)調(diào)查，收入分配的關(guān)注度一直位居前五位，2011年個(gè)人收入排在第四位，與收入分配相關(guān)的貧富差距排在第五位?？梢哉f(shuō)，關(guān)于收入分配問(wèn)題的關(guān)注度呈現(xiàn)出年年上升的趨勢(shì)。

錢(qián)袋子問(wèn)題，是經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，更是民生的問(wèn)題。最近這一項(xiàng)針對(duì)北上廣三座城市居民的收入現(xiàn)狀調(diào)查就顯示了，第一收入群體的收入上升比例不足30%，而高收入群體中這一比例則接近60%，居民財(cái)富的積累呈現(xiàn)出窮者越窮，富者越富的分化趨勢(shì)，這一效益也被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)稱為“馬太效應(yīng)”。我國(guó)政府對(duì)于推進(jìn)分配制度改革工作，已經(jīng)開(kāi)展了不短的時(shí)間，為什么居民的收入增長(zhǎng)仍然呈現(xiàn)出“馬太效應(yīng)”的端倪呢？

我想主要是三方面的原因，第一個(gè)方面的原因是因?yàn)榇饲暗暮芏嗄?，從美?guó)到中國(guó)，貨幣發(fā)行量都太大，在這樣的一個(gè)資本時(shí)代，通常越有資金的人，通過(guò)一些虛擬的經(jīng)濟(jì)可以得到更大的收入。而你從事實(shí)體經(jīng)濟(jì)，尤其是一般的工作者，在企業(yè)里面收入相對(duì)增長(zhǎng)是非常慢的，所以在這樣的一個(gè)多貨幣的環(huán)境下，總體來(lái)說(shuō)不利于實(shí)體企業(yè)里面工人薪酬的增長(zhǎng)，也因此擴(kuò)大了收入差距。

第二個(gè)原因是城鄉(xiāng)之間、各個(gè)行業(yè)之間，在行業(yè)內(nèi)部不同的就業(yè)群體之間，他們的收入差距擴(kuò)大得越來(lái)越大。比如說(shuō)金融行業(yè)跟一般的制造企業(yè)之間，或者是在石油行業(yè)領(lǐng)域里，沒(méi)有正式編制的工人跟那些有編制的，然后是比較輕松的管理人員之間，收入差距會(huì)非常大，這就牽扯到收入不公平的問(wèn)題。

第三個(gè)方面的原因是政府的財(cái)政收入增長(zhǎng)要快于居民的增長(zhǎng)，也會(huì)導(dǎo)致這方面的結(jié)果。

還有一個(gè)觀點(diǎn)，是全國(guó)人大代表、娃哈哈集團(tuán)的董事長(zhǎng)宗慶后提出的，認(rèn)為我國(guó)當(dāng)前整體的稅費(fèi)水平過(guò)高，稅種過(guò)多，企業(yè)不堪重負(fù)，同時(shí)也因?yàn)檫@樣的原因?qū)е铝四壳捌髽I(yè)員工的收入難以提高。

我們國(guó)家的稅務(wù)部門(mén)計(jì)算方法可能跟一些其他的研究機(jī)構(gòu)不太一樣，但是總體而言，稅費(fèi)水平是比較高的。所以在這樣的情況下，有兩個(gè)辦法來(lái)取決這個(gè)問(wèn)題，我們一直在說(shuō)結(jié)構(gòu)性減稅，所謂結(jié)構(gòu)性減稅，就是給實(shí)體企業(yè)，比如說(shuō)那些小微企業(yè)進(jìn)行一個(gè)稅費(fèi)的清理，給他們減稅。

還有一個(gè)是對(duì)于中低收入階層進(jìn)行減稅，來(lái)提高中低收入階層的購(gòu)買(mǎi)力。這兩個(gè)方面是結(jié)構(gòu)性減稅的重點(diǎn)。

給企業(yè)減稅，從經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)，有一個(gè)比較直接的效益。由于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，減稅之后會(huì)使經(jīng)濟(jì)上升，企業(yè)盈利水準(zhǔn)提高，并可以雇傭更多的工人，而且可以支付給工人更多的工資，這樣就通過(guò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，來(lái)解決就業(yè)不足和分配不公平的問(wèn)題，這是一種比較主流的理念。從這方面來(lái)說(shuō)，由于我們大部分的就業(yè)都是靠民營(yíng)企業(yè)、中小企業(yè)來(lái)解決的，所以是可以解決大部分的就業(yè)問(wèn)題，也可以通過(guò)就業(yè)來(lái)解決收入不公平的問(wèn)題。

另一方面的減稅是直截了當(dāng)?shù)?，其?shí)是二次分配方面的問(wèn)題。比如說(shuō)，我們現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)性收入，擁有十套房子，你在市場(chǎng)上賣(mài)掉八套之后，你事實(shí)上可以獲得非常大的財(cái)產(chǎn)性收入。這個(gè)時(shí)候是不是應(yīng)該征收資本利得稅。比如你擁有一些原始股，甚至沒(méi)有花成本就在證券市場(chǎng)獲得了幾千萬(wàn)的收入，對(duì)于這部分是不是應(yīng)該有一個(gè)稅收的考慮。

而對(duì)于中低收入階層來(lái)說(shuō)，一個(gè)月3000塊錢(qián)或者是4000塊錢(qián)的工資，是不是應(yīng)該根據(jù)CPI的上