循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展課件_第1頁(yè)
循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展課件_第2頁(yè)
循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展課件_第3頁(yè)
循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展課件_第4頁(yè)
循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展課件_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩26頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展

循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展EBM的發(fā)展歷程循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展臨床流行病提供了評(píng)價(jià)證據(jù)的方法

70年代,Dr.Sackett等對(duì)診斷、治療、病因、預(yù)后等臨床研究和醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)評(píng)估制訂的標(biāo)準(zhǔn)成為日后評(píng)估證據(jù)科學(xué)性的標(biāo)準(zhǔn),為開(kāi)展循證醫(yī)學(xué)奠定了基礎(chǔ)。

循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展知識(shí)的獲取與傳播

(1992-)

1992年國(guó)際著名的臨床流行病學(xué)家

DavidSackett和他的工作組

在JAMA上第一次提出Evidence-based

Medicine.Evidence-basedMedicineAnewapproachtoteachingthepracticeofmedicine.JAMA1992:268(17):24221998.7.4.FinancialTimes(英國(guó)):循證醫(yī)學(xué)是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的又一偉大構(gòu)想BMJlistedEBMasoneofthe15greatestmedicalmilestonessince1840循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展什么是循證醫(yī)學(xué)?

“臨床專(zhuān)業(yè)知識(shí)和可獲得的最佳臨床證據(jù)的結(jié)合.”

DavidLSackett,WScottRichardson,WilliamRosenberg,RBrian

Haynes

EvidenceBasedMedicine--HowtopracticeandTeachEBM,1996

醫(yī)務(wù)人員應(yīng)該認(rèn)真地、明智地、深思熟慮地

運(yùn)用在臨床研究中得到的最新、最有力的科學(xué)研究信息來(lái)診治病人循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展ValuesandPreferences(2000-)循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展循證醫(yī)學(xué)最新的定義

“慎重、準(zhǔn)確和明智地應(yīng)用目前能獲取的最佳研究證據(jù),同時(shí)結(jié)合臨床醫(yī)生的專(zhuān)業(yè)技能和經(jīng)驗(yàn),考慮患者的意愿和價(jià)值觀,將其三者結(jié)合起來(lái),做出臨床的診療決策”

“循證醫(yī)學(xué)”是一種理念,是一個(gè)將最佳證據(jù)與臨床經(jīng)驗(yàn)以及病人的需求結(jié)合起來(lái)對(duì)病人進(jìn)行最有利的臨床決策的過(guò)程,而不是指某一特定的內(nèi)容。CitromeL&KetterTA:

Teachingthephilosophyandtoolsofevidence-basedmedicine:misunderstandingsandsolutions.IntJClinPract.2009;63(3)353-359StrausSE,RichardsonWS,GlasziouP,HaynesRB.Evidence-basedMedicine:howtopracticeandteachEBM.2005Elsevier循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展什么是循證醫(yī)學(xué)?應(yīng)用最佳研究證據(jù):真實(shí)的,與臨床相關(guān)研究證實(shí)的準(zhǔn)確的診斷手段,可靠的預(yù)測(cè)指標(biāo),安全有效的預(yù)防、治療措施等結(jié)合臨床專(zhuān)業(yè)知識(shí)醫(yī)生應(yīng)用已有的技術(shù)和過(guò)去的經(jīng)驗(yàn),迅速判斷病人的狀況,對(duì)可選的治療的反應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)病人的關(guān)心和環(huán)境病人的傾向,關(guān)心和期望,病人所處的病情和醫(yī)療環(huán)境PatientConcerns

ClinicalExpertiseBestresearchevidenceEBM循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展應(yīng)該應(yīng)用NNT(numberneededtotreat)估計(jì)治療手段可能的獲益和NNH(numberneededtoharm)估計(jì)治療手段可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)以協(xié)助做出臨床決策。Likelihoodtobehelpedorharmed(LHH)canhelpwhendiscussingtradeoffsbetweenbenefitandrisk.醫(yī)生應(yīng)用已有的技術(shù)和過(guò)去的經(jīng)驗(yàn),迅速判斷病人的狀況,對(duì)可選的治療的反應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn);病人的傾向,關(guān)心和期望,病人所處的病情和醫(yī)療環(huán)境循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展證據(jù)的分級(jí)系統(tǒng)循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展研究最佳證據(jù)分級(jí)

推薦分級(jí) 證據(jù)類(lèi)別 證據(jù)的來(lái)源

A 1a 大型RCTs,系統(tǒng)綜述(質(zhì)量好)

1b 全或無(wú)高質(zhì)量的隊(duì)列研究

1c 單項(xiàng)中型RCT,小型RCT的系統(tǒng)綜述

1d至少1項(xiàng)RCT

B 2 至少1項(xiàng)高質(zhì)量的非隨機(jī)的隊(duì)列

3 至少1項(xiàng)高質(zhì)量的病例對(duì)照研究

4 至少1項(xiàng)高質(zhì)量的系列病例分析

C 5 沒(méi)有分析評(píng)價(jià)的專(zhuān)家意見(jiàn)YusufS,etal:Evidence-basedCardiology,2ndednBMJBooks,London,2003McDonald,etal:Evidence-basedGI&Hepatology,3rdedn,BlackwellPublishing2010循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展GRADE(2008)

TheGradingofRecommendationsAssessment,DevelopmentandEvaluationGRADEapproachprovidesasystemforratingqualityofevidenceandstrengthofrecommendationsinparticulartheroleofvaluesandpreferencesindecisionmaking.VictorM.Montori;GordonH.Guyatt:ProgressinEvidence-BasedMedicineJAMA,2008—Vol300,No.151815循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展GRADE與其他系統(tǒng)比較其具有的優(yōu)點(diǎn)①其由有廣泛代表性的國(guó)際指南研究小組擔(dān)任分級(jí)。②在證據(jù)質(zhì)量與推薦強(qiáng)度之間有清楚的分割。③對(duì)不同處理措施結(jié)局的重要性有明確的評(píng)價(jià)。④對(duì)證據(jù)質(zhì)量分級(jí)的上升和下調(diào)有明確的標(biāo)準(zhǔn)。⑤從證據(jù)轉(zhuǎn)化到推薦意見(jiàn)的過(guò)程透明化。⑥對(duì)評(píng)估價(jià)值和選擇有明確的說(shuō)明。⑦為臨床醫(yī)生、病人、政策制定者清楚的有程序地對(duì)推薦意見(jiàn)從強(qiáng)到弱進(jìn)行解釋。⑧有利于系統(tǒng)綜述、衛(wèi)生技術(shù)測(cè)定和指南的制定。循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展GRADE(GradingRecommendationsAssessment,DevelopmentandEvaluation)(2008)循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展GordonHGuyatt:GRADE:anemergingconsensusonratingqualityofevidenceandstrengthofrecommendationsBMJ2008;336

:924-926循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展

ComparativeEffectivenessResearch(CERs)CERs是回答治療或診斷試驗(yàn)之間的重要問(wèn)題,即哪一種措施更好,以幫助醫(yī)生病人、衛(wèi)生政策制訂者對(duì)臨床問(wèn)題作出決策。與系統(tǒng)綜述不同的是,SR是針對(duì)某一單一措施,而CERs是在一特定條件下對(duì)可供使用的治療手段其利與弊進(jìn)行比較,根據(jù)這種比較結(jié)果使決策者可以測(cè)定選擇不同診療措施變換時(shí)的重要性。循證醫(yī)學(xué)內(nèi)涵的進(jìn)展轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)(轉(zhuǎn)化研究)新療法Clinicaltrial Clinicalpractice新診斷試驗(yàn)臨床試驗(yàn) 臨床應(yīng)用發(fā)明

效力 效果

(Efficacy)(Effectiveness)

嚴(yán)格控制入選對(duì)象用于臨床時(shí)產(chǎn)生的實(shí)際作用, 如果有效,希望其同時(shí)考慮利與弊,能達(dá)到最大化 是醫(yī)生做臨床決策的依據(jù)效果往往低于效力,從臨床試驗(yàn)到真正臨床實(shí)踐之間有一條鴻溝Efficacy,effectivenessa

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論