2024年法律職業(yè)資格考試主觀題試卷及答案指導(dǎo)

2024年法律職業(yè)資格考試主觀題復(fù)習(xí)試卷(答案在后面)一、案例分析題（36分）【案情簡介】2018年10月，位于甲市K區(qū)的某機械設(shè)備公司（簡稱“機械設(shè)備公司”）因擴展業(yè)務(wù)需要，向甲市C區(qū)的詩詞公司（簡稱“詩詞公司”）發(fā)出采購請求，購買大量詩詞版權(quán)與甲市S區(qū)的古詩人物公司（簡稱“古詩人物公司”）就喬治東方的詩詞開發(fā)合作項目進行談判。由于法律條款的復(fù)雜性和潛在的法律風(fēng)險，雙方?jīng)Q定聘請甲市T律師事務(wù)所的高級合伙人李律師（律師執(zhí)業(yè)證號為145706XXXXX）來協(xié)助他們完成合同的起草與審核工作。在談判過程中，李律師發(fā)現(xiàn)詩詞公司存在嚴重的版權(quán)侵權(quán)問題，同時，古詩人物公司作為第三方提供的信息可能存在假冒偽劣。李律師為確保客戶權(quán)益，提出修訂合同部分條款，并對潛在法律問題進行詳細分析。【問題】1.在合同簽訂與履行過程中，李律師存在哪些可能的法律職業(yè)倫理規(guī)范違反行為？2.指出并解釋合同條款修訂行徑的合法性與正當性。3.李律師如何構(gòu)建自己的法律風(fēng)險防范措施？5.若在協(xié)助雙方確立合作關(guān)系的過程中產(chǎn)生費用糾紛，李律師應(yīng)當如何合理主張權(quán)利？二、案例分析題（36分）題干：張先生是一家中型企業(yè)的總經(jīng)理，該企業(yè)在經(jīng)營過程中有一份長期供貨合同，合同規(guī)定了采購原材料的價格和數(shù)量。在合同期間，張先生的企業(yè)違反合同規(guī)定，私下降低了原材料的采購單價，但由于采購數(shù)量沒有改變，企業(yè)因此獲利數(shù)十萬元。在一次例行的稅務(wù)檢查中，稅務(wù)機關(guān)發(fā)現(xiàn)企業(yè)隱瞞利潤的行為，對企業(yè)處以罰款并追繳稅款。張先生不服稅務(wù)機關(guān)的決定，決定提起行政訴訟。根據(jù)上述案例，請分析張先生的行為是否合法，以及稅務(wù)機關(guān)的決定是否符合法律規(guī)定。三、案例分析題（36分）案例：張三和李四分別在2022年10月和2022年12月購買了由同一房地產(chǎn)開發(fā)商開發(fā)的甲A小區(qū)的兩套住宅。因樓盤質(zhì)量問題，張三的房屋出現(xiàn)漏水、墻體開裂等問題，而李四的房屋則出現(xiàn)管道堵塞、水壓不足等問題。張三和李四均向開發(fā)商反映問題，但開發(fā)商稱其房屋質(zhì)量符合國家標準，拒不承擔維修責(zé)任。張三和李四分別向當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門投訴。市場監(jiān)管部門經(jīng)過調(diào)查，認定開發(fā)商提供的房屋質(zhì)量不符合國家標準。問題：張三和李四分別可以依照哪些法律法規(guī)，采取哪些措施維護自身合法權(quán)益？四、案例分析題（36分）題目：甲市乙區(qū)某小區(qū)居民反映，小區(qū)內(nèi)一座在建的別墅項目因違反規(guī)劃許可證規(guī)定，擅自提高了建筑高度和建筑面積，且工程建設(shè)過程中存在噪聲擾民的問題，多次向城管局和環(huán)保局投訴未果。城管局和環(huán)保局均未及時采取措施，小區(qū)居民遂向市政府申請行政復(fù)議，認為兩個部門違反了環(huán)境保護法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法的相關(guān)規(guī)定，并侵犯了小區(qū)居民的生活權(quán)利。市政府在審查過程中，發(fā)現(xiàn)城管局和環(huán)保局的行為確有不當，遂作出行政復(fù)議決定書，撤銷了城管局和環(huán)保局的行政行為。行政復(fù)議決定書指出，城管局在接到反映后，未及時對在建別墅項目的建設(shè)情況進行檢查，違反了對規(guī)劃許可證管理的法定職責(zé)；環(huán)保局在調(diào)查過程中，未充分考慮噪聲對小區(qū)居民生活的影響，違反了聲環(huán)境功能區(qū)劃的規(guī)定。市政府要求城管局和環(huán)保局限期改正，并向小區(qū)居民公開道歉。問：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，城管局和環(huán)保局的行為是否合法？市政府作出的行政復(fù)議決定是否有法律依據(jù)？請結(jié)合案例和相關(guān)法律規(guī)定進行分析。五、論述題（36分）1.以“合同的顯著性條款”為主題，論述其地位、效力的形成、解釋以及在實踐中的重要意義。2024年法律職業(yè)資格考試主觀題復(fù)習(xí)試卷及答案指導(dǎo)一、案例分析題（36分）【案情簡介】2018年10月，位于甲市K區(qū)的某機械設(shè)備公司（簡稱“機械設(shè)備公司”）因擴展業(yè)務(wù)需要，向甲市C區(qū)的詩詞公司（簡稱“詩詞公司”）發(fā)出采購請求，購買大量詩詞版權(quán)與甲市S區(qū)的古詩人物公司（簡稱“古詩人物公司”）就喬治東方的詩詞開發(fā)合作項目進行談判。由于法律條款的復(fù)雜性和潛在的法律風(fēng)險，雙方?jīng)Q定聘請甲市T律師事務(wù)所的高級合伙人李律師（律師執(zhí)業(yè)證號為145706XXXXX）來協(xié)助他們完成合同的起草與審核工作。在談判過程中，李律師發(fā)現(xiàn)詩詞公司存在嚴重的版權(quán)侵權(quán)問題，同時，古詩人物公司作為第三方提供的信息可能存在假冒偽劣。李律師為確保客戶權(quán)益，提出修訂合同部分條款，并對潛在法律問題進行詳細分析?！締栴}】1.在合同簽訂與履行過程中，李律師存在哪些可能的法律職業(yè)倫理規(guī)范違反行為？2.指出并解釋合同條款修訂行徑的合法性與正當性。3.李律師如何構(gòu)建自己的法律風(fēng)險防范措施？5.若在協(xié)助雙方確立合作關(guān)系的過程中產(chǎn)生費用糾紛，李律師應(yīng)當如何合理主張權(quán)利？【答案與解析】1.法律職業(yè)倫理規(guī)范違反行為：李律師作為當事人所聘律師，應(yīng)當確保在利益沖突、保密責(zé)任、合理的費用要求及其處理等方面遵守職業(yè)倫理。在顧客代表公司存在法律問題（即版權(quán)侵權(quán)問題）的背景下，李律師可能會面臨潛在的利益沖突。此外，李律師對于案件的保密性和工作底稿記錄亦存在義務(wù)約束。2.合法性與正當性解析：合同的修訂應(yīng)當基于事實和合理法律規(guī)定，以維護雙方當事人合法權(quán)益。李律師應(yīng)厘清實情，指明未來的違法行為可能導(dǎo)致雙方的損失，并通過專業(yè)意見促使雙方謹慎落實責(zé)任與權(quán)利。合同倘若因這些修訂顯得不公或違法，根據(jù)《合同法》等相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)撤銷或修改此類條款。3.風(fēng)險防范措施：李律師應(yīng)當對客戶進行充分的法律風(fēng)險評估，并清晰記錄案件的每一步驟，確保有必要的書面溝通和對整改措施的記錄。此外，李律師可以利用自身專業(yè)判斷和風(fēng)險預(yù)測工具，建議客戶購買法律責(zé)任保險或在合同中添加風(fēng)險分擔條款。4.律師換崗處理：依照《律師法》等相關(guān)法律規(guī)定，律師的無固定執(zhí)業(yè)承諾使得李律師有權(quán)利且合適的機制轉(zhuǎn)崗。如果甲市T律師事務(wù)所重新分配案件負擔，李律師應(yīng)根據(jù)《律師法》第22條的規(guī)定，保留與客戶交接案件的完整性和機密性保障，并確保對方了解新律師的實力與工作經(jīng)驗。5.處理費用糾紛方式：費用糾紛是律師行業(yè)常見問題。李律師若遇到費用糾紛，應(yīng)首先依據(jù)合同約定進行協(xié)商解決；若協(xié)商無果，可以申請仲裁或者提起訴訟。在此過程中，李律師應(yīng)通過專業(yè)解釋，闡釋費用計算和合理性根據(jù)，如實提供時間記錄、成本明細等證據(jù)資料，并確保其職業(yè)生涯遵守誠信原則，避免行為失當對自身名譽及執(zhí)業(yè)牌照構(gòu)成負面影響。在處理該類復(fù)雜案件時，律師應(yīng)始終堅守職業(yè)道德和法律規(guī)范，確保專業(yè)性和公正性的平衡，維護良好的法律專業(yè)人士形象。二、案例分析題（36分）題干：張先生是一家中型企業(yè)的總經(jīng)理，該企業(yè)在經(jīng)營過程中有一份長期供貨合同，合同規(guī)定了采購原材料的價格和數(shù)量。在合同期間，張先生的企業(yè)違反合同規(guī)定，私下降低了原材料的采購單價，但由于采購數(shù)量沒有改變，企業(yè)因此獲利數(shù)十萬元。在一次例行的稅務(wù)檢查中，稅務(wù)機關(guān)發(fā)現(xiàn)企業(yè)隱瞞利潤的行為，對企業(yè)處以罰款并追繳稅款。張先生不服稅務(wù)機關(guān)的決定，決定提起行政訴訟。根據(jù)上述案例，請分析張先生的行為是否合法，以及稅務(wù)機關(guān)的決定是否符合法律規(guī)定。答案：張先生的行為不合法。根據(jù)合同法原理，當事人在合同存續(xù)期間應(yīng)當遵循誠實信用原則，履行合同義務(wù)。張先生私自降低采購單價，違反了合同規(guī)定的價格條款，是違反合同的行為。此外，根據(jù)稅法規(guī)定，企業(yè)必須按照法律規(guī)定如實申報利潤，隱瞞利潤屬于逃稅行為。因此，稅務(wù)機關(guān)對企業(yè)處以罰款并要求追繳稅款的決定是符合法律規(guī)定的。解析：在合同法領(lǐng)域，當事人應(yīng)當遵守合同約定，履行合同義務(wù)，誠實信用原則是其重要原則之一。張先生私自降低采購單價，違反了合同規(guī)定的價格條款，是一種違約行為。同時，根據(jù)稅法規(guī)定，企業(yè)必須按照法律規(guī)定如實申報利潤，隱瞞利潤屬于逃稅行為，稅務(wù)機關(guān)可以對企業(yè)處以罰款并要求追繳稅款。因此，稅務(wù)機關(guān)的決定是依法進行的。三、案例分析題（36分）案例：張三和李四分別在2022年10月和2022年12月購買了由同一房地產(chǎn)開發(fā)商開發(fā)的甲A小區(qū)的兩套住宅。因樓盤質(zhì)量問題，張三的房屋出現(xiàn)漏水、墻體開裂等問題，而李四的房屋則出現(xiàn)管道堵塞、水壓不足等問題。張三和李四均向開發(fā)商反映問題，但開發(fā)商稱其房屋質(zhì)量符合國家標準，拒不承擔維修責(zé)任。張三和李四分別向當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門投訴。市場監(jiān)管部門經(jīng)過調(diào)查，認定開發(fā)商提供的房屋質(zhì)量不符合國家標準。問題：張三和李四分別可以依照哪些法律法規(guī)，采取哪些措施維護自身合法權(quán)益？答案：1.法律依據(jù)：張三和李四可以依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國房屋建筑工程質(zhì)量管理條例》等法律法規(guī)維護自身合法權(quán)益。2.行為措施：張三和李四可以同時采取以下措施：要求開發(fā)商履行維修責(zé)任：張三和李四可以再次向開發(fā)商明確提出維修要求，并以書面形式寄送。開發(fā)商應(yīng)在合理期限內(nèi)進行修復(fù)。協(xié)商解決：張三和李四可以邀請當?shù)叵M者協(xié)會或調(diào)解機構(gòu)參與協(xié)調(diào)，尋求雙方都能接受的解決方案。訴訟維權(quán)：如果開發(fā)商拒不履行維修責(zé)任，張三和李四可以根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定向人民法院提起民事訴訟，要求開發(fā)商承擔賠償責(zé)任。向相關(guān)部門投訴：除了市場監(jiān)管部門，張三和李四還可以向建設(shè)部門、住建部門等相關(guān)部門投訴，尋求技術(shù)認定和強制執(zhí)行等方面的幫助。3.具體執(zhí)行建議：臨近新房開竣工時，應(yīng)積極關(guān)注開發(fā)商的宣傳和信息發(fā)布，并參加業(yè)主溝通會，了解房屋質(zhì)量問題相關(guān)的相關(guān)信息，保留溝通和協(xié)商的記錄。收集房屋存有質(zhì)量問題的證據(jù)，包括建筑材料、維修記錄、照片、錄像等，作為維權(quán)的依據(jù)。咨詢法律專業(yè)人士，了解自身合法權(quán)益，并尋求準確的法律建議。解析：本案例涉及了消費者權(quán)益、房屋質(zhì)量等法律問題，要求學(xué)生理解相關(guān)法律的適用范圍和內(nèi)容，并能運用法律知識分析問題，并給出具體的解決方案。四、案例分析題（36分）題目：甲市乙區(qū)某小區(qū)居民反映，小區(qū)內(nèi)一座在建的別墅項目因違反規(guī)劃許可證規(guī)定，擅自提高了建筑高度和建筑面積，且工程建設(shè)過程中存在噪聲擾民的問題，多次向城管局和環(huán)保局投訴未果。城管局和環(huán)保局均未及時采取措施，小區(qū)居民遂向市政府申請行政復(fù)議，認為兩個部門違反了環(huán)境保護法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法的相關(guān)規(guī)定，并侵犯了小區(qū)居民的生活權(quán)利。市政府在審查過程中，發(fā)現(xiàn)城管局和環(huán)保局的行為確有不當，遂作出行政復(fù)議決定書，撤銷了城管局和環(huán)保局的行政行為。行政復(fù)議決定書指出，城管局在接到反映后，未及時對在建別墅項目的建設(shè)情況進行檢查，違反了對規(guī)劃許可證管理的法定職責(zé)；環(huán)保局在調(diào)查過程中，未充分考慮噪聲對小區(qū)居民生活的影響，違反了聲環(huán)境功能區(qū)劃的規(guī)定。市政府要求城管局和環(huán)保局限期改正，并向小區(qū)居民公開道歉。問：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，城管局和環(huán)保局的行為是否合法？市政府作出的行政復(fù)議決定是否有法律依據(jù)？請結(jié)合案例和相關(guān)法律規(guī)定進行分析。答案：城管局和環(huán)保局的行為不合法。1.城管局的行為違反了城鄉(xiāng)規(guī)劃法和行政復(fù)議法的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門應(yīng)當依法對城鄉(xiāng)規(guī)劃的實施進行監(jiān)督檢查。城管局作為城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門的派出機構(gòu)，未及時對在建別墅項目的建設(shè)情況進行檢查，未能履行其法定職責(zé)。根據(jù)《行政復(fù)議法》，行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)當依法受理行政復(fù)議申請，對被申請人作出的行政行為進行審查。城管局的行為表明，其在行政行為過程中存在選擇性執(zhí)法的問題，違反了行政復(fù)議法的規(guī)定。2.環(huán)保局的行為也違反了環(huán)境保護法和相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定。根據(jù)《環(huán)境噪聲污染防治法》，環(huán)境保護部門應(yīng)當依法對噪聲排放和防治進行監(jiān)督管理。環(huán)保局在調(diào)查過程中，未充分考慮噪聲對小區(qū)居民生活的影響，未能保護居民的生活環(huán)境和權(quán)利。同時，環(huán)保局的這一行為也違反了《行政許可法》和《行政復(fù)議法》的規(guī)定，即行政機關(guān)在作出決定時，應(yīng)當依法保障當事人的合法權(quán)益。市政府作出的行政復(fù)議決定有法律依據(jù)。我市政府根據(jù)行政復(fù)議條例和相關(guān)規(guī)定，對城管局和環(huán)保局的行政行為進行了復(fù)議審查。根據(jù)審查結(jié)果，市政府確認城管局和環(huán)保局的行為確有不當，依法撤銷了城管局和環(huán)保局的行政行為。這一決定是基于《行政復(fù)議法》和《行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，保護了公民、法人和其他組織合法權(quán)益的法律行為。綜上所述，市政府的行政復(fù)議決定是合法的，并且保護了小區(qū)居民的合法權(quán)益。解析：根據(jù)上述分析，城管局和環(huán)保局在本案中未能依法履行其法定職責(zé)，侵犯了小區(qū)居民的合法權(quán)益。市政府依法撤銷了城管局和環(huán)保局的行政行為，是依法行政的表現(xiàn)，有效維護了法律的權(quán)威和公民權(quán)利。五、論述題（36分）1.以“合同的顯著性條款”為主題，論述其地位、效力的形成、解釋以及在實踐中的重要意義。答案：合同的顯著性條款是指在合同文本中突出標注，并且對合同標的、內(nèi)容、權(quán)利義務(wù)、當事人的理解等具有重要影響的條款。其地位特殊，有以下特點：1.法律賦予一定效力的形成:一些國家的法律明確規(guī)定，合同的顯著性條款在合同解釋和實施上具有優(yōu)先權(quán)。例如，我國《合同法》第31條規(guī)定，“顯要性條款表示為顯著性條款的，對履行合同具有相應(yīng)的優(yōu)先效力”。2.解釋原則:在合同可能發(fā)生爭議時，顯著性條款的解釋應(yīng)當優(yōu)先引用明確標注的條款內(nèi)容，不予進行推測和擴大解釋。3.顯著性標注：在合同文本中，顯著性條款通常通過突出字體、醒目的顏色、位置等方式加以標注，以便于當事人能夠及時閱讀和理解。增強合同的透明度和一致性，避免因?qū)l款內(nèi)容理解偏差而導(dǎo)致的合同糾紛。實踐意義:顯著性條款是現(xiàn)代合同制度中重要的組成部分，在實踐中具有重要的意義，主要體現(xiàn)在以下方面：保護弱勢當事人的利益: