《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》上冊(cè) 教材習(xí)題答案詳解

《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》上冊(cè)教材習(xí)題詳解

第一章

1、您對(duì)早餐牛奶得需求就是如何決定得？列出決定牛奶需求得諸

因素,并運(yùn)用這些因素討論需求量與需求變動(dòng)之間得聯(lián)系與區(qū)別。

解答:與對(duì)其她商品得需求一樣，我們對(duì)早餐牛奶得需求也主要就

是與其價(jià)格有關(guān)。特別就是,隨著早餐牛奶價(jià)格得下降,我們對(duì)它得需求

會(huì)有所增加,反之亦然。除此之外,我們對(duì)早餐牛奶得需求還與我們對(duì)它

得偏好、收入水平、預(yù)期、其她相關(guān)商品得價(jià)格以及政府得政策等因素

有關(guān)。例如,當(dāng)其她因素不變時(shí),我們對(duì)早餐牛奶得需求隨我們對(duì)它得偏

好、收入水平得增加而增加;又例如,如果預(yù)期將來(lái)得收入會(huì)增加（即使

目前收入沒(méi)有增加），我們也會(huì)增加對(duì)早餐牛奶得需求。為了區(qū)別起見(jiàn),

我們把由早餐牛奶價(jià)格變動(dòng)引起得早餐牛奶購(gòu)買量得變動(dòng)稱為需求量

得變動(dòng)，而把由所有其她因素（包括偏好、收入水平、預(yù)期、其她相關(guān)商

品得價(jià)格以及政府得政策等）變動(dòng)引起得早餐牛奶購(gòu)買量得變動(dòng)稱為需

求得變動(dòng),并用沿著需求曲線得移動(dòng)與需求曲線本身得移動(dòng)來(lái)分別表示

它們。

2、什么就是供給規(guī)律？它有沒(méi)有特例？談?wù)勀鷮?duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)濟(jì)

規(guī)律得瞧法。

解答:與需求一樣,生產(chǎn)者愿意并且能夠提供得商品得數(shù)量與價(jià)格

之間也具有一定得關(guān)系。一般而言，在其她條件不變得情況下,一種商

品得價(jià)格越高,生產(chǎn)者對(duì)該商品得供給量就越大;反之,商品得價(jià)格越

低，供給量就越小。這一特征被稱為供給規(guī)律。

供給規(guī)律表明,在其她條件不變得情況下，供給量與價(jià)格之間成同

方向變動(dòng)得關(guān)系，因而生產(chǎn)者對(duì)一種商品得供給曲線就向右上方傾

斜。

與需求規(guī)律一樣,供給規(guī)律也存在一些例外。例如,供給曲線可能

就是一條垂直于數(shù)量軸得直線。這類形狀得供給曲線表明，無(wú)論商

品得價(jià)格有多高,生產(chǎn)者只提供既定數(shù)量得商品。又例如，供給曲線

也可能就是一條平行于數(shù)量軸得直線。這類形狀得供給曲線表明,在一

個(gè)特定得價(jià)格下,生產(chǎn)者愿意供給任意數(shù)量得商品。

由此可見(jiàn)，并不就是所有生產(chǎn)者對(duì)所有商品得供給都滿足供給規(guī)

律。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)學(xué)中得規(guī)律并不像自然科學(xué)中那樣精確。

正如馬歇爾所說(shuō),經(jīng)濟(jì)學(xué)中得規(guī)律“不過(guò)就是一種多少就是可靠得與

明確得一般命題或傾向得敘述而已”。

3、均衡價(jià)格就是如何決定得？并以此為例說(shuō)明均衡得靜態(tài)分析

與比較靜態(tài)分析之間得聯(lián)系與區(qū)別。

解答:市場(chǎng)均衡就是指市場(chǎng)供給等于市場(chǎng)需求得一種狀態(tài)。當(dāng)一種

商品得市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格恰好使得該商品得市場(chǎng)需求量

等于市場(chǎng)供給量,這一價(jià)格被稱為該商品得市場(chǎng)均衡價(jià)格。換句話說(shuō),

市場(chǎng)處于均衡得條件就是，市場(chǎng)需求量等于市場(chǎng)供給量,此時(shí)得價(jià)格

為均衡價(jià)格。

靜態(tài)分析亦稱為均衡分析。它討論均衡狀態(tài)就是如何決定得。例

如,在一種商品或服務(wù)得市場(chǎng)上，市場(chǎng)需求與供給相互作用使得市場(chǎng)

價(jià)格趨向于均衡。如果價(jià)格太高，消費(fèi)者愿意并且能夠購(gòu)買得數(shù)量相

對(duì)于生產(chǎn)者愿意并且能夠出售得數(shù)量不足,生產(chǎn)者不能實(shí)現(xiàn)在該價(jià)格

下得目標(biāo),從而就會(huì)降低價(jià)格;相反,如果價(jià)格太低，消費(fèi)者得需求量

相對(duì)于生產(chǎn)者得供給量過(guò)剩，消費(fèi)者就不能購(gòu)買到想要（且買得起）得

數(shù)量,從而就會(huì)提高價(jià)格。當(dāng)供求力量相抵時(shí),市場(chǎng)價(jià)格傾向于保持不

變,此時(shí)市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)。

比較靜態(tài)分析得目得則在于揭示影響均衡得因素發(fā)生改變時(shí)

如何使得均衡狀態(tài)發(fā)生變動(dòng)，其變動(dòng)方向如何。例如，消費(fèi)者得收

入增加將導(dǎo)致均衡價(jià)格提高，該結(jié)論即為比較靜態(tài)分析得結(jié)果。

4、“需求曲線越陡,價(jià)格彈性就越小；需求曲線越平緩，價(jià)格彈性

就越高?！边@句話對(duì)嗎？試舉例加以說(shuō)明。

解答:對(duì)這個(gè)問(wèn)題得回答可以借助如下關(guān)于點(diǎn)彈性得公式：

點(diǎn)EP=

在上式中，〃與。一起對(duì)應(yīng)著需求曲線上得既定點(diǎn)，而dQ/d〃就是

這一點(diǎn)上需求量關(guān)于價(jià)格得導(dǎo)數(shù)，即需求曲線得斜率,所以上述彈性

系數(shù)只與需求曲線上該點(diǎn)處得性質(zhì)有關(guān)。

根據(jù)這個(gè)公式,在同一條需求曲線上,彈性值不僅取決于需求曲線

得斜率，而且與需求曲線上得特定點(diǎn)有關(guān)系。在刀與。給定得條件下,

需求曲線斜率d〃d〃得絕對(duì)值越大,即需求曲線相對(duì)于價(jià)格軸越陡峭、

相對(duì)于數(shù)量軸越平緩，價(jià)格彈性值就越大;反之,需求曲線相對(duì)于價(jià)格軸

越平緩、相對(duì)于數(shù)量軸越陡峭,需求得價(jià)格彈性就越小。這適用于對(duì)過(guò)

同一點(diǎn)得兩條需求曲線得彈性進(jìn)行比較。

5、某國(guó)政府準(zhǔn)備在每輛汽車銷售時(shí)征收1000美元得稅,請(qǐng)問(wèn)，

向購(gòu)買者與銷售者征收后果就是否相同？請(qǐng)畫圖加以說(shuō)明。

解答:先來(lái)瞧政府向銷售商征稅得情況。假定無(wú)論現(xiàn)有市場(chǎng)價(jià)格有

多高，政府對(duì)銷售商按每單位商品征收固定數(shù)額得銷售稅。參見(jiàn)圖lo

設(shè)征稅前市場(chǎng)得需求曲線與供給曲線分別為〃與S,政府征收得定額

銷售稅為T=\000美元。那么，政府征稅將導(dǎo)致供給曲線向上平行移

動(dòng)到S',在每一個(gè)數(shù)量上移動(dòng)得距離都等于。于就是,征稅前后市場(chǎng)

均衡分別為￡與E,而均衡價(jià)格則由A提高到了八。對(duì)征稅前后市

場(chǎng)均衡得狀況進(jìn)行比較之后不難發(fā)現(xiàn),從每單位商品得角度來(lái)瞧，征

稅前市場(chǎng)價(jià)格為國(guó)而在征稅后市場(chǎng)價(jià)格為因此在每單位商品

上,消費(fèi)者多支付（P集），而銷售商獲得得價(jià)格則由A下降到P'"

減少（AP〉）。因此,在每單位商品征收得稅收7中，原有得均衡價(jià)格

A成為消費(fèi)者與生產(chǎn)者分?jǐn)偠愂盏梅纸琰c(diǎn)?；诖?從稅收總量來(lái)瞧,

政府獲得稅收總額為北）,在圖中為長(zhǎng)方形P''EP'EA得面積，其

中消費(fèi)者負(fù)擔(dān)得部分為分1員夕得面積，總額為（？集）Q\,而銷售商

負(fù)擔(dān)得部分為P''PEBA得面積，總額為（RP''）仇。

圖1銷售稅分?jǐn)?/p>

再來(lái)瞧政府向消費(fèi)者征收消費(fèi)稅得效應(yīng)。參見(jiàn)圖2。設(shè)對(duì)應(yīng)于任

意得現(xiàn)行價(jià)格，比如A,政府向消費(fèi)者每單位商品征收消費(fèi)稅T=\

000美元,則消費(fèi)者實(shí)際支付得價(jià)格為（4+T）,此時(shí)消費(fèi)者得需求量

為a。也就就是說(shuō),對(duì)于征稅前得任意市場(chǎng)價(jià)格P,在征稅后該價(jià)格

對(duì)應(yīng)得需求量恰好就是（〃十外對(duì)應(yīng)得需求量，即征收消費(fèi)稅7導(dǎo)致

需求曲線〃向左下方移動(dòng)7個(gè)單位到D\市場(chǎng)需求〃'與市場(chǎng)供給S

在/處形成新得均衡。比較夕與￡后發(fā)現(xiàn),每單位商品征收消費(fèi)稅

T,導(dǎo)致市場(chǎng)均衡數(shù)量由屐減少到價(jià)格由A下降到P'E。由于價(jià)

格下降到了Pl故銷售商承擔(dān)得稅負(fù)為（凡叫），而消費(fèi)者承擔(dān)得稅

負(fù)為剩余得（P14）。

由此可見(jiàn)，無(wú)論就是向銷售商征收銷售稅還就是向消費(fèi)者征收

消費(fèi)稅，都就是在買者支付得價(jià)格與賣者得到得價(jià)格之間鑲嵌了一

枚楔子，這枚楔子被買者與賣者共同分擔(dān)，且在兩種情況下分?jǐn)偙?/p>

例相同。

圖2消費(fèi)稅分?jǐn)?/p>

6、試用馬克思主義觀點(diǎn)對(duì)供求均衡理論進(jìn)行分析評(píng)論。

解答:從馬克思主義得觀點(diǎn)來(lái)瞧，這里得供求均衡論至少存在如下

幾個(gè)方面得問(wèn)題。首先，供求均衡論為了得到均衡得存在性,對(duì)市場(chǎng)運(yùn)

行條件與經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人施加了若干不切實(shí)際得假設(shè)。如市場(chǎng)上存在一個(gè)

可以自由漲落得價(jià)格,面對(duì)這一價(jià)格信號(hào)，需求與供給自發(fā)變動(dòng)，買者

與賣者相應(yīng)地調(diào)整自身得需求或者供給數(shù)量;買者與買者、賣者與賣

者之間相互競(jìng)爭(zhēng)，最終使得需求與供給相一致。這里我們著重指此

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中某些市場(chǎng)并不總能處于需求等于供給得均衡狀態(tài)，價(jià)格

調(diào)整也并不總就是需求與供給調(diào)整得唯一信號(hào)。

其次，供求均衡論并沒(méi)有真正說(shuō)明均衡得實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。一個(gè)需要解決

得問(wèn)題就是，偏離均衡得狀態(tài)趨向于均衡得速度，即價(jià)格得調(diào)整速度。

在以靜態(tài)形式出現(xiàn)得供求均衡模型中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)通常得處理方式就

是，當(dāng)供大于求時(shí)，價(jià)格下降,而當(dāng)供小于求時(shí)，價(jià)格上升。但就是,這

并不能保證市場(chǎng)供求一定趨向于均衡價(jià)格,一種可能得情況就是，價(jià)

格在供大于求與供小于求之間變動(dòng)。

最后,這里得供求均衡模型就是一種局部均衡。在分析某一種商品

得價(jià)格如何達(dá)到均衡時(shí)，供求均衡模型假定均衡狀態(tài)只取決于商品本

身得供求狀況。而涉及需求或者供給得分析，“假定其她條件不變”則

就是必要得前提。這就意味著,除了影響需求量或者供給量得價(jià)格因素

之外,其她商品或要素得價(jià)格以及技術(shù)、偏好等因素都保持不變,結(jié)果,

這些因素就被排除在了決定一個(gè)市場(chǎng)均衡狀態(tài)之外。

第二章

1.簡(jiǎn)要說(shuō)明總效用與邊際效用之間得關(guān)系。

解答:總效用就是指在一定時(shí)間內(nèi)消費(fèi)者從消費(fèi)商品或服務(wù)中獲

得得效用滿足總量;邊際效用就是指在一定時(shí)間內(nèi)消費(fèi)者從增加一單

位商品或服務(wù)得消費(fèi)中所得到得效用增加量?？傂в镁褪窍M(fèi)者在這

一時(shí)間內(nèi)所消費(fèi)得每一單位商品或服務(wù)得到得效用加總。很顯然，一

個(gè)消費(fèi)者消費(fèi)特定商品獲得得總效用取決于消費(fèi)商品得數(shù)量。邊際效

用就是消費(fèi)者增加得一單位商品消費(fèi)所產(chǎn)生得增加得效用，消費(fèi)商品

得數(shù)量不同，增加得效用也不同，所以邊際效用與消費(fèi)商品得數(shù)量密

切相關(guān)。邊際效用表示了總效用得改變率,而每一單位商品得邊際效

用之與構(gòu)成了這些商品得總效用。

2.無(wú)差異曲線具有哪些特點(diǎn)？試解釋其經(jīng)濟(jì)意義。

解答:第一,無(wú)差異曲線有無(wú)數(shù)多條，每一條都代表著消費(fèi)者消

費(fèi)商品組合可以獲得得一個(gè)效用水平，并且離原點(diǎn)越遠(yuǎn)，無(wú)差異曲

線代表得效用水平就越高。

第二,任意兩條無(wú)差異曲線都不會(huì)相交。如果兩條無(wú)差異曲線相

交，就會(huì)導(dǎo)致邏輯上得錯(cuò)誤。

第三,無(wú)差異曲線向右下方傾斜。它表明，隨著一種商品數(shù)量得增

加，減少另一種商品得數(shù)量，消費(fèi)者也可以獲得與原來(lái)相同得滿足程

度。因此,在效用水平保持不變得條件下,一種商品數(shù)量得增加對(duì)另外

一種商品產(chǎn)生了替代。所以，無(wú)差異曲線向右下方傾斜表明兩種商品

之間存在替代關(guān)系。

第四，無(wú)差異曲線凸向原點(diǎn)。凸向原點(diǎn)意味著，隨著一種商品數(shù)

量增加，另外一種商品減少得數(shù)量越來(lái)越小，即一種商品對(duì)另外一

種商品得替代能力越來(lái)越弱。

3.什么就是商品得邊際替代率？它為什么會(huì)出現(xiàn)遞減？

解答:一種商品對(duì)另外一種商品得邊際替代率定義為:在效用滿足

程度保持不變得條件下，消費(fèi)者增加一單位一種商品得消費(fèi)可以代替

得另一種商品得消費(fèi)數(shù)量。從幾何意義上說(shuō),商品得邊際替代率就是

無(wú)差異曲線斜率得絕對(duì)值。

商品得邊際替代率遞減規(guī)律就是指在保持效用水平不變得條件下,

隨著一種商品消費(fèi)數(shù)量得增加，消費(fèi)者增加1單位該商品得消費(fèi)而愿

意放棄得另外一種商品得消費(fèi)數(shù)量逐漸減少，即隨著一種商品數(shù)量得

增加,它對(duì)另外一種商品得邊際替代率遞減。

商品邊際替代率遞減規(guī)律反映出了兩種商品對(duì)消費(fèi)者而言稀缺程

度得相對(duì)變動(dòng)，即反映出了它們滿足消費(fèi)者偏好得相對(duì)能力得變動(dòng)。

商品之間得替代使得消費(fèi)者得無(wú)差異曲線向右下方傾斜。在保持效用

水平不變得前提條件下，隨著第一種商品消費(fèi)量得增加，第二種商品

得數(shù)量隨之減少。結(jié)果,第一種商品相對(duì)充裕,而第二種商品相對(duì)稀缺,

因而消費(fèi)者就會(huì)更偏愛(ài)第二種商品。在這種情況下，增加1單位相對(duì)

充裕得第一種商品，消費(fèi)者愿意放棄得相對(duì)稀缺得第二種商品數(shù)量就

會(huì)越來(lái)越少。

4.什么就是消費(fèi)者均衡？效用得基數(shù)與序數(shù)假設(shè)所得出得均衡條

件有什么聯(lián)系與區(qū)別？

解答:消費(fèi)者均衡指得就是消費(fèi)者選擇得能夠使其效用達(dá)到最大

得商品組合。從幾何上說(shuō),該均衡就是無(wú)差異曲線與預(yù)算線得切點(diǎn)所

代表得商品組合。其條件就是:在既定得收入約束之下,為了獲得最大

得滿足，消費(fèi)者所選擇得最優(yōu)商品數(shù)量組合應(yīng)該使得兩種商品得邊際

替代率等于這兩種商品相應(yīng)得價(jià)格之比。

借用邊際替代率與邊際效用之間得關(guān)系，上述得消費(fèi)者均衡條件

可以變換成我們更加熟知得條件，即兩種商品得邊際效用之比等于它

們得價(jià)格之比，或者，消費(fèi)者每單位貨幣支出購(gòu)買任意一種商品所得

到得邊際效用都相等。這也進(jìn)一步說(shuō)明，效用得基數(shù)度量或者序數(shù)

表示并不就是問(wèn)題得關(guān)鍵,二者得實(shí)質(zhì)相同。

5.正常品得需求曲線為什么向右下方傾斜？

解答:正常品價(jià)格對(duì)正常品得需求有兩個(gè)方面得影響，即替代效應(yīng)

與收入效應(yīng)。從替代效應(yīng)來(lái)瞧,正常品價(jià)格下降使得對(duì)該商品得需求

量增加，反之,正常品得價(jià)格上升使得對(duì)該商品得需求量減少。因此,

正常品價(jià)格變動(dòng)對(duì)其本身需求所產(chǎn)生得替代效應(yīng)使得需求量與價(jià)格

呈反方向變動(dòng)。

從收入效應(yīng)來(lái)瞧,正常品價(jià)格下降使得消費(fèi)者得實(shí)際收入增加,而伴

隨著收入增加,消費(fèi)者對(duì)正常物品得最優(yōu)消費(fèi)數(shù)量也增加。因此,作為正

常品得價(jià)格下降對(duì)該商品需求所產(chǎn)生得收入效應(yīng)一定使得該商品得需求

量增加,反之,正常品得價(jià)格上升使得對(duì)該商品得需求量減少。因此,正常

品價(jià)格變動(dòng)對(duì)其本身需求所產(chǎn)生得收入效應(yīng)使得需求量與價(jià)格呈反方向

變動(dòng)。

由于無(wú)論從替代效應(yīng)還就是從收入效應(yīng)上瞧，正常品價(jià)格得下降

都會(huì)使得對(duì)它得需求量增加，故正常品得需求曲線就是向右下方傾斜

得。

6.何為吉芬物品？其需求曲線形狀如何？試?yán)檬杖胄?yīng)與替代

效應(yīng)加以說(shuō)明。

解答：吉芬商品就是一種特殊得低檔物品，對(duì)這種低檔物品來(lái)說(shuō)，

它得需求量與價(jià)格就是成同方向變動(dòng)得關(guān)系。于就是,對(duì)吉芬商品來(lái)

說(shuō),其需求曲線不再像通常所見(jiàn)到得那樣向右下方傾斜,而就是相反,

向右上方傾斜。

吉芬商品得需求曲線之所以向右上方傾斜,就是因?yàn)閷?duì)吉芬商品來(lái)

說(shuō),其價(jià)格變化得收入效應(yīng)對(duì)需求量得影響與替代效應(yīng)剛好相反,且其

強(qiáng)度還大于替代效應(yīng)。例如,在上一章正文中提到得土豆就就是這樣得

一種吉芬商品。得確，當(dāng)土豆得價(jià)格上升之后,人們傾向于用更多得其她

商品比如牛肉來(lái)替代土豆,即價(jià)格變動(dòng)得替代效應(yīng)使得土豆得需求量減

少;但由于低收入家庭中土豆得消費(fèi)量占有相當(dāng)大得比重，因而當(dāng)土豆

價(jià)格上升之后，使得這些家庭得收入購(gòu)買力急劇下降，已無(wú)力購(gòu)買雖相

對(duì)降價(jià)但仍很昂貴得牛肉,轉(zhuǎn)而不得不購(gòu)買更多得土豆。不僅如此，收入

效應(yīng)得強(qiáng)度遠(yuǎn)大于替代效應(yīng)，因而在土豆價(jià)格上升之后,這些低收入家

庭不僅不會(huì)減少而就是增加土豆得購(gòu)買。

7.以保險(xiǎn)市場(chǎng)為例，說(shuō)明消費(fèi)者在不確定條件下就是如何進(jìn)行選

擇得。

解答:假定消費(fèi)者考慮為一項(xiàng)價(jià)值為a得財(cái)產(chǎn)投火災(zāi)保險(xiǎn),投保需

要支付得數(shù)額為Q。為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，設(shè)火災(zāi)發(fā)生，消費(fèi)者得損失為b,

并且只要火災(zāi)發(fā)生，保險(xiǎn)公司就向投保人支付價(jià)值為。得補(bǔ)償金。于

就是,消費(fèi)者購(gòu)買保險(xiǎn)這一行為得結(jié)果就是:若發(fā)生火災(zāi),其財(cái)產(chǎn)價(jià)值

為6-。加;若沒(méi)有發(fā)生火災(zāi),其財(cái)產(chǎn)價(jià)值為a『a-Q。若假定發(fā)

生火災(zāi)得概率就是。，則消費(fèi)者購(gòu)買保險(xiǎn)得期望效用為：

Q〃(a)+(1。)〃(4)

再定義每獲得1單位補(bǔ)償需要支付得費(fèi)用為保險(xiǎn)得價(jià)格，即^Q/q,并

假定它就是由市場(chǎng)供求所決定得一個(gè)常數(shù)。這樣,消費(fèi)者在既定得價(jià)

格下，選擇適當(dāng)?shù)谩Ｒ员阈в脼樽畲?。利用?！瑒t消費(fèi)者購(gòu)買保險(xiǎn)

得行為可以描述為：

{Q-b-〃<?+q)+(l-a)-Pq)}

根據(jù)效用最大化得條件,上式右面關(guān)于°得一階導(dǎo)數(shù)為0,所以有：

aU'(a)P(\a)〃'(4)=0

其中，〃'(4)與(4)分別為消費(fèi)者在鄉(xiāng)與4處得邊際效用。經(jīng)過(guò)整

理可以得到:

上式中，〃'（4）/〃'（4）可以理解為消費(fèi)4與4時(shí)得邊際替代率，而a

與（1。）分別就是發(fā)生與不發(fā)生火災(zāi)得概率,于就是,它得左邊就是不

確定性條件下得邊際替代率，而右邊則就是購(gòu)買保險(xiǎn)在出現(xiàn)火災(zāi)與未

出現(xiàn)火災(zāi)時(shí)得價(jià)格之比。

與確定性條件下得選擇一樣，上式既就是消費(fèi)者獲得效用最大化

得條件,也決定了消費(fèi)者對(duì)保險(xiǎn)數(shù)量得需求（函數(shù)）。因此,不確定性條

件下得選擇只不過(guò)就是確定性條件下得選擇得一個(gè)推廣。

8.試運(yùn)用馬克思主義得觀點(diǎn)對(duì)效用價(jià)值論進(jìn)行分析評(píng)論。

解答:效用價(jià)值論將商品得價(jià)值歸于效用，即商品得使用價(jià)值。效

用價(jià)值論包括客觀效用價(jià)值論與主觀效用價(jià)值論。前者更強(qiáng)調(diào)使用價(jià)

值得客觀屬性，而后者則強(qiáng)調(diào)使用價(jià)值得心理測(cè)度。

效用價(jià)值論與馬克思得勞動(dòng)價(jià)值論在價(jià)值觀上存在根本對(duì)立。無(wú)

論就是客觀效用價(jià)值論還就是主觀效用價(jià)值論,都否定價(jià)值得客觀屬

性,將價(jià)值形成與決定同勞動(dòng)割裂開(kāi)來(lái)，從而不可能科學(xué)地解釋價(jià)值

得內(nèi)涵與價(jià)值得源泉。事實(shí)上，商品得使用價(jià)值就是商品得有用性,

它對(duì)不同得消費(fèi)者或者就是同一消費(fèi)者得不同用途就有不同得功效,

以消費(fèi)者得心理評(píng)價(jià)給出得“價(jià)值”就不會(huì)相同。商品交換需要有一

個(gè)價(jià)值尺度。那么，交換價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)就是什么，它由什么因素所決定？顯

然，效用價(jià)值論并沒(méi)有對(duì)這些問(wèn)題給出令人信服得答案，因而也就不

可能成為科學(xué)得價(jià)值理論。相反,馬克思得勞動(dòng)價(jià)值論通過(guò)區(qū)分勞動(dòng)得

二重性,將價(jià)值核心歸結(jié)到了一般得人類勞動(dòng)之上,從而科學(xué)地闡明了

價(jià)值源泉。

第三章

1、企業(yè)得經(jīng)營(yíng)目標(biāo)有哪些？如何認(rèn)識(shí)利潤(rùn)最大化就是企業(yè)得基

本目標(biāo)？

解答:企業(yè)經(jīng)營(yíng)得目標(biāo)包括:第一,利潤(rùn)得最大化。這里,利潤(rùn)指得

就是經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，它等于企業(yè)得收益減去成本。第二,銷售收益最大化。

在很多情況下,判定一個(gè)經(jīng)理就是否成功得標(biāo)志常常就是銷售額。銷

售額也就是一個(gè)標(biāo)志企業(yè)健康狀態(tài)得晴雨表,經(jīng)理得薪水、權(quán)力與聲譽(yù)

大都直接取決于銷售額。這樣,銷售收入最大化就可能超越利潤(rùn)最大化

成為企業(yè)占統(tǒng)治地位得目標(biāo)。第三,增長(zhǎng)最大化。有時(shí),管理者尋求得

就是銷售收入或企業(yè)資本價(jià)值在一定時(shí)間內(nèi)得最大增長(zhǎng)。伴隨著企業(yè)

擴(kuò)張,每個(gè)人得晉升機(jī)會(huì)就會(huì)增加，這往往又意味著更高得薪水,更加

豪華舒適得辦公環(huán)境,更加受人矚目得社會(huì)知名度。所以，管理者得利

益沖動(dòng)或許超過(guò)了企業(yè)得利潤(rùn)最大化目標(biāo)。

需要指出，雖然企業(yè)得經(jīng)營(yíng)目標(biāo)不盡相同,但一般認(rèn)為,企業(yè)最重要

得目標(biāo)就是利潤(rùn)，因?yàn)槔麧?rùn)就是一個(gè)企業(yè)長(zhǎng)期生存與發(fā)展得必要條

件。另外,利潤(rùn)最大化分析也為其她最大化目標(biāo)下得企業(yè)行為理論提供

了基礎(chǔ)。所以,西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在考察企業(yè)行為時(shí),仍假定其目標(biāo)就是利

潤(rùn)最大化。

2、什么就是邊際報(bào)酬遞減規(guī)律？這一規(guī)律適用得條件有哪些？

解答:所謂邊際報(bào)酬遞減規(guī)律就是指,在技術(shù)水平保持不變得條件

下，當(dāng)把一種可變得生產(chǎn)要素連同其她一種或幾種不變得生產(chǎn)要素投

入到生產(chǎn)過(guò)程之中，隨著這種可變得生產(chǎn)要素投入量得增加，最初每

增加1單位該要素所帶來(lái)得產(chǎn)量增加量就是遞增得;但當(dāng)這種可變要

素投入量增加到一定程度之后，增加1單位該要素得投入所帶來(lái)得產(chǎn)

量增加量就是遞減得。簡(jiǎn)言之,邊際報(bào)酬遞減規(guī)律意味著,在其她條件

不變得情況下，一種可變投入在增加到一定程度之后，它所產(chǎn)生得邊

際產(chǎn)量遞減。

邊際報(bào)酬遞減規(guī)律適用得條件有三個(gè)方面：第一，邊際報(bào)酬遞減

規(guī)律發(fā)揮作用得條件就是生產(chǎn)技術(shù)水平保持不變。這一規(guī)律只能在生

產(chǎn)過(guò)程中所使用得技術(shù)沒(méi)有發(fā)生重大變革得前提下才可能成立。否則,

如果出現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步,邊際報(bào)酬遞減規(guī)律可能不再成立。第二,邊際報(bào)酬

遞減規(guī)律只有在其她生產(chǎn)要素投入數(shù)量保持不變得條件下才可能成

立。如果在增加可變要素投入得同時(shí)，增加其她生產(chǎn)要素投入,那么這

一規(guī)律也可能不再成立。第三,邊際產(chǎn)量遞減在可變要素投入增加到

一定程度之后才會(huì)出現(xiàn)。邊際產(chǎn)量并非一開(kāi)始就會(huì)出現(xiàn)遞減,原因在

于，生產(chǎn)過(guò)程中存在著固定不變得要素投入,在可變要素投入數(shù)量很

低時(shí)，不變要素投入相對(duì)過(guò)剩，增加1單位可變要素投入可以使得固

定不變得生產(chǎn)要素得到更加有效得使用，因而產(chǎn)量得增加也會(huì)增加。

但隨著可變要素投入不斷增加，不變要素投入相對(duì)不足,從而對(duì)產(chǎn)量

增加形成制約。在這種情況下,可變要素得邊際產(chǎn)量就會(huì)出現(xiàn)遞減。

因此,邊際報(bào)酬遞減規(guī)律要在可變要素投入增加到一定程度之后才會(huì)

發(fā)揮作用。

3、生產(chǎn)要素得合理投入?yún)^(qū)就是如何決定得？

解答:例如，我們可以通過(guò)分析勞動(dòng)得邊際產(chǎn)量曲線及其與平均產(chǎn)

量曲線得關(guān)系,來(lái)確定它得合理區(qū)域。

首先，當(dāng)勞動(dòng)量較小時(shí),其邊際產(chǎn)量大于平均產(chǎn)量。稱該階段為第

一階段。在該階段，新增加得1單位勞動(dòng)所獲得得產(chǎn)量比現(xiàn)有勞動(dòng)得

平均水平都要高。于就是,企業(yè)應(yīng)該雇用這1單位得勞動(dòng)，即企業(yè)不會(huì)

停止勞動(dòng)投入量得增加。由此可見(jiàn),該階段就是不合理投入?yún)^(qū)一一如

果把勞動(dòng)投入確定在第一階段而不增加,那就就是不合理得。

其次,當(dāng)勞動(dòng)量很大時(shí),其邊際產(chǎn)量將小于0,即增加投入不僅不增

加總產(chǎn)量,反而會(huì)使得產(chǎn)量下降。稱該階段為第三階段。顯然,理性得

企業(yè)也不會(huì)把勞動(dòng)投入確定在這一階段內(nèi)。

最后，當(dāng)勞動(dòng)量既不就是很小也不就是很大時(shí),其邊際產(chǎn)量將小于

平均產(chǎn)量，但仍然大于零。稱該階段為第二階段。第二階段就是勞動(dòng)

得合理投入?yún)^(qū)。換句話說(shuō),理性得生產(chǎn)者總就是把勞動(dòng)投入選擇在第

二階段上。

4、邊際技術(shù)替代率遞減規(guī)律與邊際報(bào)酬遞減規(guī)律之間得聯(lián)系如

何？請(qǐng)給出詳細(xì)說(shuō)明。

解答:邊際技術(shù)替代率遞減規(guī)律就是指,在保持產(chǎn)量不變得條件下,

隨著一種生產(chǎn)要素?cái)?shù)量得增加,每增加1單位該要素所替代得另外一

種生產(chǎn)要素得數(shù)量遞減，即一種要素對(duì)另外一種要素得邊際技術(shù)替代

率隨著該要素得增加而遞減。

通過(guò)如下公式可以瞧到邊際技術(shù)替代率之所以遞減得原因:

MR電F

在生產(chǎn)要素合理投入?yún)^(qū)內(nèi)，所有生產(chǎn)要素得邊際產(chǎn)量都服從遞減規(guī)

律。所以，隨著勞動(dòng)投入量得增加，勞動(dòng)得邊際產(chǎn)量遞減；另一方面,

由于等產(chǎn)量曲線向右下方傾斜,所以資本得投入量會(huì)相應(yīng)地減少，資

本得邊際產(chǎn)量遞增。因此,在上式中，隨著勞動(dòng)投入量得增加，分子遞

減,而分母遞增,所以由此決定得邊際技術(shù)替代率一定遞減。這就就是

說(shuō),隨著一種要素投入量得增加，每增加1單位該要素所增加得產(chǎn)量

越來(lái)越少,從而它對(duì)另外一種要素得替代能力越來(lái)越弱；同時(shí),被替代

得生產(chǎn)要素投入量越來(lái)越少，其邊際產(chǎn)量越來(lái)越大,從而它也就越不

容易被替代。因此,邊際技術(shù)替代率服從遞減規(guī)律,而決定這一規(guī)律得

直接原因則就是更基本得邊際報(bào)酬遞減規(guī)律。

5、為什么說(shuō)理性得企業(yè)會(huì)按照最優(yōu)組合來(lái)安排生產(chǎn)要素投入？

解答:理性企業(yè)得目標(biāo)就是利潤(rùn)得最大化,而利潤(rùn)最大化要求企業(yè)

按照最優(yōu)組合來(lái)安排生產(chǎn)要素得投入。例如，假定企業(yè)只使用勞動(dòng)與

資本,其價(jià)格分別為例與To于就是,企業(yè)得利潤(rùn)函數(shù)可以表示為：

兀:PQOPf(L,K)WLrK

這里，〃為產(chǎn)品價(jià)格,Q=f(￡,3為企業(yè)得生產(chǎn)函數(shù)。

假定企業(yè)在某一要素組合點(diǎn)上考慮就是否增加1單位得勞動(dòng)投

入。增加1單位勞動(dòng)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)收入得增加，同時(shí)也會(huì)招致更多得

成本。一方面，由于增加1單位勞動(dòng)得產(chǎn)量，即邊際產(chǎn)量為MR,所以企

業(yè)所增加得收入等于按現(xiàn)行價(jià)格〃出售這一邊際產(chǎn)量獲得得收入，即

P?MP*另一方面，由于勞動(dòng)得價(jià)格為我所以它增加1單位勞動(dòng)需要

增加得成本就等于%只有當(dāng)增加1單位勞動(dòng)投入所帶來(lái)得收入增加

量恰好等于為此支付得成本時(shí)，企業(yè)才能獲得最大利潤(rùn)，才會(huì)停止對(duì)

該要素得調(diào)整。所以,為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化,企業(yè)選擇得勞動(dòng)投入量應(yīng)

滿足得條件就是：

P?MP^W

同樣得道理，企業(yè)利潤(rùn)最大化得最優(yōu)資本投入量應(yīng)滿足得條

件就是：

P,MPgr

由上兩式即得到：

或

由此可見(jiàn),基于利潤(rùn)最大化目標(biāo)對(duì)生產(chǎn)要素投入量做出得選擇與

生產(chǎn)要素最優(yōu)組合相一致。

6、舉例說(shuō)明什么就是機(jī)會(huì)成本。區(qū)分機(jī)會(huì)成本與會(huì)計(jì)成本得

意義何在？

解答:機(jī)會(huì)成本就是指某項(xiàng)資源用于一種特定用途而不得不放棄

掉得其她機(jī)會(huì)所帶來(lái)得成本，通常由這項(xiàng)資源在其她用途中所能得到

得最高收入加以衡量。例如，假定企業(yè)使用自己擁有得辦公大樓,那么

在會(huì)計(jì)人員瞧來(lái),大樓當(dāng)期并沒(méi)有發(fā)生實(shí)際支出因而沒(méi)有成本。但就

是在經(jīng)濟(jì)學(xué)家瞧來(lái),如果將大樓出租,將會(huì)帶來(lái)租金,企業(yè)自己使用無(wú)

疑損失了將大樓出租獲取租金得機(jī)會(huì)-如果在分析期內(nèi)這棟辦公大樓

最多可以獲得100萬(wàn)元得租金收入,那么這100萬(wàn)元就構(gòu)成了企業(yè)得

經(jīng)濟(jì)成本。

區(qū)分機(jī)會(huì)成本與會(huì)計(jì)成本對(duì)于分析企業(yè)得決策具有重要意義。這

就是因?yàn)?，?huì)計(jì)成本記錄得就是企業(yè)在過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)過(guò)

程中得實(shí)際支出，通常只就是被用于對(duì)以往經(jīng)濟(jì)行為得審核與評(píng)價(jià)。

而經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析成本得目得在于考察企業(yè)得決策,并進(jìn)而分析資源配

置得結(jié)果及效率，所以經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)成本得使用重在衡量稀缺資源配置

于不同用途上得代價(jià)。這涉及使用一項(xiàng)資源或做出一項(xiàng)選擇放棄掉得

機(jī)會(huì)，即機(jī)會(huì)成本得概念。

7、產(chǎn)量曲線與成本曲線之間有何內(nèi)在聯(lián)系？

解答:成本曲線與產(chǎn)量曲線之間得關(guān)系可由下圖瞧出。我們知道,

邊際成本與邊際產(chǎn)量成反方向變動(dòng)得關(guān)系，平均可變成本與平均產(chǎn)量

之間成反方向變動(dòng)關(guān)系，并且在平均產(chǎn)量最大值點(diǎn)上，即邊際產(chǎn)量與

平均產(chǎn)量相交時(shí),平均可變成本也一定處于最低點(diǎn)，此時(shí),邊際成本與

平均成本曲線相交。在圖(a)中，當(dāng)勞動(dòng)投入為匕時(shí)，平均產(chǎn)量達(dá)到最

大,相應(yīng)得產(chǎn)量為0。于就是,在圖(b)中，對(duì)應(yīng)于產(chǎn)量Q、,平均可變成

本最小,此時(shí)邊際成本與平均成本曲線相交。也就就是說(shuō),從圖形形式

上來(lái)瞧，圖⑹恰好就是圖(a)得一個(gè)整體反轉(zhuǎn)。

成本曲線與產(chǎn)量曲線之間得關(guān)系

總之,短期成本來(lái)源于短期生產(chǎn),而邊際報(bào)酬遞減規(guī)律決定了短期

產(chǎn)量曲線得基本特征,所以也就間接決定了企業(yè)短期成本曲線變動(dòng)得規(guī)

律以及這些成本之間得相互關(guān)系。

8、什么就是生產(chǎn)得技術(shù)屬性與社會(huì)屬性？試用馬克思主義得觀

點(diǎn)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)得生產(chǎn)與成本理論作出評(píng)析。

解答：生產(chǎn)得技術(shù)屬性反映人與自然得相互關(guān)系。它強(qiáng)調(diào)得就是,

生產(chǎn)就是在特定得技術(shù)條件下，通過(guò)將人得勞動(dòng)作用于勞動(dòng)對(duì)象與勞

動(dòng)資料,生產(chǎn)人們所需要得各種物品或服務(wù)得過(guò)程。生產(chǎn)得社會(huì)屬性

就是指生產(chǎn)過(guò)程中所包含得社會(huì)關(guān)系。作為社會(huì)得生產(chǎn),生產(chǎn)活動(dòng)總

就是在一定社會(huì)關(guān)系下進(jìn)行得，體現(xiàn)著生產(chǎn)過(guò)程中人與人之間得關(guān)

系。例如，資本主義經(jīng)濟(jì)制度中生產(chǎn)資料得私人占有關(guān)系決定了生產(chǎn)

過(guò)程特殊得資本主義得社會(huì)屬性。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所論及得通常就是生產(chǎn)得技術(shù)屬性，而忽略了其社會(huì)

屬性，因而不能說(shuō)明社會(huì)制度得影響，也不可能說(shuō)明資本主義制度得

歷史局限性。例如,它們把勞動(dòng)瞧成與資本以及其她自然資源完全類

似得生產(chǎn)要素，而完全忽視了勞動(dòng)就是創(chuàng)造價(jià)值得唯一源泉，所以就

無(wú)法對(duì)利潤(rùn)得來(lái)源及性質(zhì)作出科學(xué)得界定。又例如，由于沒(méi)有涉及生

產(chǎn)過(guò)程中得經(jīng)濟(jì)關(guān)系，沒(méi)有涉及勞動(dòng)與資本得社會(huì)屬性，所以與工資

一樣,正常利潤(rùn)被計(jì)入了企業(yè)得生產(chǎn)成本之中。其結(jié)果就是,資本因所

有權(quán)而得到得收入與工人得工資沒(méi)有了本質(zhì)區(qū)別，這就起到了掩蓋剝

削性質(zhì)得作用。

總之，用生產(chǎn)函數(shù)表示出來(lái)得只能就是投入與產(chǎn)出之間得技術(shù)關(guān)

系，只能就是不同要素得比例關(guān)系，而不可能表示按這一比例關(guān)系進(jìn)

行得生產(chǎn)活動(dòng)得社會(huì)關(guān)系屬性。所以說(shuō),生產(chǎn)函數(shù)以及相應(yīng)得成本分

析只能說(shuō)明生產(chǎn)得技術(shù)屬性,而無(wú)法揭示生產(chǎn)得社會(huì)屬性。

第四章

1、企業(yè)面臨得需求與市場(chǎng)需求有什么區(qū)別與聯(lián)系？

解答:企業(yè)面臨得需求就是對(duì)市場(chǎng)上某個(gè)企業(yè)得產(chǎn)品得需求，就是

“企業(yè)產(chǎn)品面臨得需求”，或者“對(duì)企業(yè)產(chǎn)品得需求”，有時(shí)也簡(jiǎn)稱為

“企業(yè)得需求”。市場(chǎng)需求指得就是對(duì)某個(gè)市場(chǎng)上全部產(chǎn)品得需求。

通常,企業(yè)面臨得需求只就是市場(chǎng)需求得一個(gè)部分。但在壟斷得特

殊情況下,企業(yè)面臨得需求就就是整個(gè)市場(chǎng)得需求。市場(chǎng)需求取決于

消費(fèi)者得行為，企業(yè)面臨得需求不僅取決于消費(fèi)者行為，常常還要取

決于同一市場(chǎng)中其她企業(yè)得行為。

2、劃分市場(chǎng)結(jié)構(gòu)得依據(jù)有哪些？

解答:劃分市場(chǎng)結(jié)構(gòu)得依據(jù)主要有四個(gè)方面。一就是買賣雙方得數(shù)

量。二就是商品得性質(zhì)。三就是市場(chǎng)主體之間相互聯(lián)系得程度。四就

是進(jìn)出市場(chǎng)得難易程度。

根據(jù)上述四個(gè)方面得不同特點(diǎn),可以劃分出各種不同得市場(chǎng)類型。

一般來(lái)講,如果在一個(gè)市場(chǎng)上，買賣雙方得人數(shù)很多，買賣得商品完全

相同，市場(chǎng)參與者之間得聯(lián)系非常緊密，以至于每個(gè)參與者都具有充

分得信息,進(jìn)出該市場(chǎng)又不存在任何得障礙,那么，這就就是一個(gè)“完

全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)”。反之,如果在這個(gè)市場(chǎng)上，由于存在著對(duì)進(jìn)出得限制，

只有一個(gè)賣主或者買主,那就就是“壟斷市場(chǎng)”。如果賣主與買主都很

多，且對(duì)進(jìn)出得限制很少，但買賣得產(chǎn)品卻略有差異，則這個(gè)市場(chǎng)就就

是“壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)”。最后,如果賣主或者買主不止一個(gè)，但也不就是

很多,而就是只有少數(shù)幾個(gè)，就構(gòu)成一個(gè)“寡頭市場(chǎng)”。

3、為什么說(shuō)完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變產(chǎn)量得行為不會(huì)影響市場(chǎng)價(jià)

格？

解答:完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變產(chǎn)量得行為之所以不會(huì)影響市場(chǎng)價(jià)格，就

是由完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)得特點(diǎn)特別就是它得如下兩個(gè)特點(diǎn)決定得:一就是

完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)得產(chǎn)量相對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)而言微不足道，二就是完全競(jìng)爭(zhēng)

企業(yè)得產(chǎn)品與同一市場(chǎng)中其她企業(yè)得產(chǎn)品毫無(wú)區(qū)別。

這兩個(gè)特點(diǎn)意味著，對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)價(jià)格就是一個(gè)既

定得“參數(shù)”，不會(huì)因?yàn)橥耆?jìng)爭(zhēng)企業(yè)得行為而改變，即在現(xiàn)行得

市場(chǎng)價(jià)格水平上，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)可以多生產(chǎn)一點(diǎn)，也可以少生產(chǎn)一

點(diǎn)，市場(chǎng)價(jià)格不會(huì)因此而下降或上升。在這種情況下，完全競(jìng)爭(zhēng)企

業(yè)就就是所謂得“價(jià)格接受者”，只能被動(dòng)地接受現(xiàn)行得市場(chǎng)價(jià)格。

4、完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在進(jìn)行短期生產(chǎn)決策時(shí)，要解決哪幾個(gè)相互

聯(lián)系得問(wèn)題？

解答:完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在進(jìn)行短期生產(chǎn)決策時(shí),要回答如下三個(gè)相互

關(guān)聯(lián)得重要問(wèn)題。

第一,利潤(rùn)最大化產(chǎn)量由什么決定？答案就是,利潤(rùn)最大化產(chǎn)量由

邊際收益曲線與邊際成本曲線得交點(diǎn)決定。

第二,在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上就是盈就是虧？答案就是,在利潤(rùn)最大

化產(chǎn)量上,如果平均收益大于平均成本,則企業(yè)盈利,否則就虧損。當(dāng)

平均收益恰好等于平均成本時(shí),企業(yè)不虧不盈。

第三,如果在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上出現(xiàn)虧損,就是否應(yīng)當(dāng)停產(chǎn)？答案

就是,在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上,如果平均收益大于平均可變成本,則即使

虧損也要繼續(xù)生產(chǎn),否則,就應(yīng)當(dāng)停產(chǎn)。當(dāng)平均收益恰好等于平均可變

成本時(shí),企業(yè)可以停產(chǎn),也可以繼續(xù)生產(chǎn),結(jié)果沒(méi)有區(qū)別。

5、完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上生產(chǎn)就是否會(huì)虧損？為

什么？

解答：完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上生產(chǎn)也可能會(huì)虧損。這就

是因?yàn)?在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上,完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)得平均成本可能大于平

均收益（即產(chǎn)品得市場(chǎng)價(jià)格）。在這種情況下,完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)即使按照

利潤(rùn)最大化原則去進(jìn)行生產(chǎn),仍然會(huì)遭受虧損。

這里需要注意得就是，企業(yè)就是否達(dá)到利潤(rùn)最大化與企業(yè)就是盈

還就是虧并不就是一回事。前者只就是表示，企業(yè)在現(xiàn)有得條件下已

經(jīng)做到了最好，但就是，由于客觀條件得限制（如市場(chǎng)需求太低導(dǎo)致價(jià)

格太低），做到了最好仍然有可能會(huì)發(fā)生虧損。在發(fā)生虧損得情況下,

利潤(rùn)最大化意味著,企業(yè)已經(jīng)盡可能地把虧損降到了最小。此時(shí)得利

潤(rùn)最大化等價(jià)于損失得最小化。

6、在短期中，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)停產(chǎn)會(huì)有多大得損失？為什么？

解答:通常假定,在短期中，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)停產(chǎn)得損失就等于全部

得固定成本。

這就是因?yàn)?在短期中，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)（其她企業(yè)也同樣）存在有所

謂得“固定要素”與由此引起得“固定成本”。在存在固定要素與固

定成本得情況下，停產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致固定成本得損失。停產(chǎn)導(dǎo)致得固定成本

得損失得大小則取決于多方面得因素。比如，固定要素能否轉(zhuǎn)為它

用？能否在市場(chǎng)上“變現(xiàn)”？如果可以得話，變現(xiàn)得難易程度又如何？

等等。為簡(jiǎn)單起見(jiàn),通常假定所有得固定要素均無(wú)法轉(zhuǎn)為它用，也無(wú)法

在市場(chǎng)上變現(xiàn)。在這種情況下，停產(chǎn)得損失就等于全部得固定成本。

7、為什么說(shuō)在長(zhǎng)期均衡狀態(tài)中，長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化與最優(yōu)得短

期利潤(rùn)最大化就是一致得？

解答:這就是因?yàn)?，一方面，如果短期利?rùn)最大化產(chǎn)量不等于長(zhǎng)期

利潤(rùn)最大化產(chǎn)量,則從長(zhǎng)期來(lái)瞧,企業(yè)就沒(méi)有實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)得最大化，因而,

必須進(jìn)一步調(diào)整,直到最后調(diào)整到與長(zhǎng)期得利潤(rùn)最大化產(chǎn)量相等。這

意味著，在長(zhǎng)期均衡狀態(tài)中，企業(yè)選定得短期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量一定等

于長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量。

另一方面，長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量也必須等于最優(yōu)得短期利潤(rùn)最大

化產(chǎn)量。這就是因?yàn)?所謂得長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量,就就是在所有得短

期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量中，選擇一個(gè)利潤(rùn)最大得短期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量，而

這就就是所謂得“最優(yōu)得短期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量”。

8、如何正確認(rèn)識(shí)完全競(jìng)爭(zhēng)假定與在該假定基礎(chǔ)上建立起來(lái)得

完全競(jìng)爭(zhēng)理論？

解答:對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中得完全競(jìng)爭(zhēng)假定與在該假定基礎(chǔ)上建立起

來(lái)得完全競(jìng)爭(zhēng)理論要從兩個(gè)方面去瞧。

一方面,完全競(jìng)爭(zhēng)就是一種為了分析得方便而做出得理論假設(shè)。作

為一種分析方法,首先建立完全競(jìng)爭(zhēng)得理論模型，然后再討論更加現(xiàn)

實(shí)一些得不完全競(jìng)爭(zhēng)得各種情況,有一定得合理性，且在很多情況下

也就是必要得。止匕外,完全競(jìng)爭(zhēng)模型本身也有一定得現(xiàn)實(shí)意義一一它

可以用來(lái)說(shuō)明某些重要得經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如市場(chǎng)得短期與長(zhǎng)期供給曲線。

另一方面,在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，完全競(jìng)爭(zhēng)又被瞧成就是一個(gè)社會(huì)得理

想狀態(tài)與應(yīng)當(dāng)追求得目標(biāo)。西方學(xué)者普遍認(rèn)為,現(xiàn)實(shí)社會(huì)中出現(xiàn)得許

多問(wèn)題如效率低下、分配不公等主要都就是因?yàn)槭袌?chǎng)得不完全性。這

就是不正確得。

我們?cè)诜治鐾耆?jìng)爭(zhēng)假定以及在此基礎(chǔ)上建立得完全競(jìng)爭(zhēng)理論時(shí),

必須注意到如下三點(diǎn):第一，完全競(jìng)爭(zhēng)假定不就是資本主義現(xiàn)實(shí)得反

映。第二,完全競(jìng)爭(zhēng)得政策不能解決現(xiàn)實(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)得種種

問(wèn)題。第三,完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)不就是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得理想模式。

第五章

1、在短期中，壟斷企業(yè)就是否會(huì)虧損？為什么？

解答:與完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)或其她企業(yè)一樣，在短期中，壟斷企業(yè)在利

潤(rùn)最大化產(chǎn)量上也可能會(huì)虧損。造成壟斷企業(yè)在短期中可能虧損得原

因也主要就是兩個(gè)方面：或者,在給定得規(guī)模上成本過(guò)高，或者，市場(chǎng)

得需求過(guò)低。在這兩種情況下,在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上,壟斷企業(yè)得平均

成本就可能大于平均收益，從而,壟斷企業(yè)即使按照利潤(rùn)最大化原則

去進(jìn)行生產(chǎn),仍然會(huì)遭受虧損。

2、試比較壟斷企業(yè)與完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)得最終均衡。

解答:在長(zhǎng)期得最終均衡中，壟斷企業(yè)得長(zhǎng)期得邊際收益等于長(zhǎng)期

得邊際成本、長(zhǎng)期得平均收益大于或等于長(zhǎng)期得平均成本、短期邊際

收益等于最優(yōu)（規(guī)模得）短期邊際成本、短期平均收益大于或等于最優(yōu)

（規(guī)模得）短期平均成本。

另一方面，在長(zhǎng)期得最終均衡中，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)得長(zhǎng)期得邊際收

益等于長(zhǎng)期得邊際成本、長(zhǎng)期得平均收益等于長(zhǎng)期得平均成本、短期

邊際收益等于短期邊際成本、短期平均收益等于短期平均成本,且

它們都等于市場(chǎng)價(jià)格。

3、談?wù)勀鷮?duì)自然壟斷得瞧法。

解答：自然壟斷產(chǎn)生于如下常常與規(guī)模經(jīng)濟(jì)有關(guān)得特殊技術(shù):典型

企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品得固定成本相當(dāng)之大,而可變成本從而邊際成本又相當(dāng)

之小，結(jié)果平均成本隨產(chǎn)量得增加而不斷下降，一直下降到充分大得

產(chǎn)量水平上才達(dá)到最低點(diǎn)。這里,充分大得產(chǎn)量就是指在可盈利價(jià)格

下能夠完全地滿足市場(chǎng)得需要。在這種情況下，如果有兩個(gè)或兩個(gè)以

上得企業(yè)生產(chǎn)該產(chǎn)品，則它們就都無(wú)法達(dá)到最低得成本。于就是,為了

減少成本,每個(gè)企業(yè)都將努力地增加各自得產(chǎn)量,并相應(yīng)得降低價(jià)格。

這就就是所謂得“價(jià)格戰(zhàn)”。價(jià)格戰(zhàn)得結(jié)果,活下來(lái)得企業(yè)就成為市場(chǎng)

得壟斷者。一旦形成壟斷,該壟斷企業(yè)就可以憑借壟斷地位而根據(jù)利

潤(rùn)最大化得要求來(lái)重新決定自己得產(chǎn)量與價(jià)格。

4、為什么壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)可以對(duì)價(jià)格施加一定得影響？

解答:壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變產(chǎn)量得行為會(huì)對(duì)價(jià)格產(chǎn)生一定得影響，這

主要就是因?yàn)?盡管從整個(gè)市場(chǎng)來(lái)瞧，壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)得“份額”就是“微

不足道”得，但它生產(chǎn)得卻就是“差異產(chǎn)品。對(duì)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，

由于其產(chǎn)品得差異，具有一定得“壟斷”性質(zhì)，故它提高價(jià)格之后，不

會(huì)失去所有得購(gòu)買者。于就是,壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)面臨得需求曲線不再像

完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)那樣為一條水平線,而就是向右下方傾斜。當(dāng)然，由于壟斷

競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)得產(chǎn)品仍然與同一市場(chǎng)中很多其她產(chǎn)品屬于同一種類，相互

之間存在著極大得替代性,故它提高價(jià)格之后仍然會(huì)失去大量得購(gòu)買

者一一與真正得壟斷相比,失去得購(gòu)買者要多很多。因此,壟斷競(jìng)爭(zhēng)企

業(yè)面臨得需求曲線得傾斜程度也不會(huì)像完全壟斷那樣“陡峭”，而就

是要“平緩”得多。

5、試比較壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)與完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、壟斷企業(yè)得聯(lián)系與

區(qū)別。

解答:壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)與壟斷企業(yè)得產(chǎn)品與同一市場(chǎng)

（或不同市場(chǎng)）中其她企業(yè)得產(chǎn)品得替代程度大相徑庭。在完全競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)

合,產(chǎn)品得替代性趨向于無(wú)窮大一一因?yàn)楫a(chǎn)品就是完全同質(zhì)得;在壟

斷場(chǎng)合，替代性為0——因?yàn)楫a(chǎn)品就是完全不同質(zhì)得;在壟斷競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)合,

替代性介于前兩者之間，既不就是大到無(wú)窮大,也不就是小到等于o一

一因?yàn)楫a(chǎn)品盡管屬于同類,但卻有差異。

6、為什么同一個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)會(huì)面臨各種不同得需求曲線？

解答:例如,考慮某個(gè)典型得壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)。由于壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在

整個(gè)市場(chǎng)中所占得份額微不足道,故它改變價(jià)格得行為通常不會(huì)引起

其她企業(yè)也改變價(jià)格。在這種情況下,可以得到一條典型壟斷競(jìng)爭(zhēng)企

業(yè)得需求曲線，如。

但就是,壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變價(jià)格不會(huì)引起其她企業(yè)改變價(jià)格并不

意味著其她企業(yè)就不會(huì)改變自己得價(jià)格一一其她企業(yè)僅僅只就是不

會(huì)因?yàn)榈湫蛪艛喔?jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變價(jià)格而改變價(jià)格,但完全可以由于其她

方面得原因而改變價(jià)格。在這種情況下，典型壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變價(jià)格

得結(jié)果就不再就是如上所說(shuō)得所示。

一種極端得情況就是：同一市場(chǎng)中得所有其她企業(yè)也都類似于典

型壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)。于就是,它們也都將出于自身得原因，同時(shí)與同等程

度地改變自己得價(jià)格。在這種情況下，典型壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)面臨得就就

是另外一條需求曲線，如。

7、寡頭企業(yè)與其她類型企業(yè)（如完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、壟斷企業(yè)、壟

斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)）最主要得區(qū)別就是什么？

解答:在寡頭市場(chǎng)中，企業(yè)行為得最重要得特點(diǎn)就是相互依賴。這

就是因?yàn)?寡頭就是一些相對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)規(guī)模極其巨大得企業(yè)。一個(gè)

寡頭企業(yè)得行為會(huì)改變整個(gè)市場(chǎng)得狀況,從而影響同一市場(chǎng)中得其她

企業(yè);這些其她企業(yè)因而必定會(huì)對(duì)寡頭企業(yè)得行為做出反應(yīng)；這些其

她企業(yè)得反應(yīng)反過(guò)來(lái)又會(huì)再一次地改變市場(chǎng)得狀況，從而改變寡頭企

業(yè)最初行動(dòng)得效果。

完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)與壟斷企業(yè)則不同。一方面，完全競(jìng)爭(zhēng)與壟斷

競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)由于規(guī)模非常之小，故在決定自己行動(dòng)得時(shí)候，沒(méi)有必要考

慮該行動(dòng)對(duì)其她企業(yè)得影響，從而，沒(méi)有必要考慮其她企業(yè)可能因此

而有得反應(yīng);另一方面，壟斷企業(yè)由于在市場(chǎng)上“只此一家”，也沒(méi)有

必要考慮自己得行動(dòng)對(duì)其她企業(yè)得影響。

8、根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué),在長(zhǎng)期中，之所以存在著超額利潤(rùn)或經(jīng)濟(jì)

利潤(rùn)，就是因?yàn)榇嬖谥鞣N各樣得“進(jìn)入障礙”。這種瞧法對(duì)嗎？為什

么？

這種瞧法不對(duì)。實(shí)際上，進(jìn)入障礙導(dǎo)致得就是壟斷超額利潤(rùn)而

不就是一般得超額利潤(rùn)或經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以把進(jìn)入障

礙瞧成就是長(zhǎng)期超額利潤(rùn)或經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)得必要條件，就是因?yàn)樗鼘?shí)際

上假定了企業(yè)選擇進(jìn)入或退出得標(biāo)準(zhǔn)就是零經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)或零（經(jīng)濟(jì)）

利潤(rùn)率。但就是，如果我們假定存在有所謂得平均利潤(rùn)率，且平均

利潤(rùn)率還大于零，則經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)得存在就并不一定會(huì)導(dǎo)致進(jìn)入一一特

別就是，如果經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)低于平均水平，則它反而還會(huì)引起退出；另一

方面，退出也不足以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)下降到零，而就是導(dǎo)致它下降到

平均水平。因此，在長(zhǎng)期中，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)與壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)也可以

得到超過(guò)正常利潤(rùn)得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，即平均利潤(rùn)，而壟斷企業(yè)與寡頭企

業(yè)則可以得到超過(guò)平均利潤(rùn)（不只就是超過(guò)正常利潤(rùn)）得壟斷利

潤(rùn)。

第六章

1、試說(shuō)明生產(chǎn)要素理論在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以及整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中

得地位。

解答：從商品得角度來(lái)瞧，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可以分為兩個(gè)部分，即關(guān)

于“產(chǎn)品”得理論與關(guān)于“要素”得理論。前者討論產(chǎn)品得價(jià)格

與數(shù)量得決定，后者討論要素得價(jià)格與數(shù)量得決定。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)

中，產(chǎn)品得理論通常被瞧成就是“價(jià)值”理論，要素理論通常被瞧

成就是“分配”理論。產(chǎn)品理論加上要素理論，或者，價(jià)值理論加

上分配理論，構(gòu)成了整個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)得一個(gè)相對(duì)完整得體系。

要素得理論與產(chǎn)品得理論就是相互聯(lián)系得。特別就是，產(chǎn)品理

論離不開(kāi)要素理論。這就是因?yàn)?，首先，產(chǎn)品理論在討論產(chǎn)品得需

求曲線時(shí)，假定了消費(fèi)者得收入水平為既定，但并未說(shuō)明收入水平

就是如何決定得，其次,在推導(dǎo)產(chǎn)品得供給曲線時(shí)，假定了生產(chǎn)要素

得價(jià)格為既定，但并未說(shuō)明要素得價(jià)格就是如何決定得。這兩點(diǎn)都

與要素理論有關(guān)。因此，要素理論可以瞧成就是產(chǎn)品理論得自然得

延伸與發(fā)展。

2、試述生產(chǎn)者得要素使用原則與消費(fèi)者得要素供給原則。

解答:生產(chǎn)者在使用要素時(shí)遵循利潤(rùn)最大化原則，即要求使用要

素得“邊際成本”與“邊際收益”相等。例如，在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下,

使用要素得邊際收益等于“邊際產(chǎn)品價(jià)值”（要素得邊際產(chǎn)品與產(chǎn)

品價(jià)格得乘積），而使用要素得邊際成本等于“要素價(jià)格”。于就

是，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)使用要素得原則就是：邊際產(chǎn)品價(jià)值等于要素價(jià)

格。

消費(fèi)者在供給要素時(shí)遵循得就是效用最大化原則，即作為“要

素供給”得資源得邊際效用要與作為“保留自用”得資源得邊際

效用相等。要素供給得邊際效用等于要素供給得邊際收入與收入

得邊際效用得乘積。自用資源得邊際效用就是效用增量與自用資

源增量之比得極限值，即增加一單位自用資源所帶來(lái)得效用增量。

3、利潤(rùn)最大化產(chǎn)量與利潤(rùn)最大化得要素使用量有什么關(guān)系？

解答：實(shí)際上，這兩個(gè)問(wèn)題就是一回事。這就是因?yàn)椋谄髽I(yè)得

要素需求與產(chǎn)品供給之間存在著一定得關(guān)系：如要減少對(duì)要素得需

求，則產(chǎn)品供給常常就不得不減少；反之，如要增加對(duì)產(chǎn)品得供給，

則要素得需求常常又不得不增加。二者之間得關(guān)系就就是所謂得

生產(chǎn)函數(shù)。它們通過(guò)生產(chǎn)函數(shù)而“一一對(duì)應(yīng)”。正就是通過(guò)生產(chǎn)

函數(shù)，企業(yè)關(guān)于使用要素得決策與關(guān)于生產(chǎn)產(chǎn)量得決策成為一枚硬

幣得兩面：一旦企業(yè)決定了購(gòu)買多少要素，它也就同時(shí)決定了應(yīng)當(dāng)

生產(chǎn)多少產(chǎn)量；同樣，一旦企業(yè)決定了生產(chǎn)多少產(chǎn)量，它也就同時(shí)決

定了應(yīng)當(dāng)購(gòu)買多少要素。

4、在什么情況下要素得供給曲線會(huì)向后彎曲或垂直？為什

么？

解答：勞動(dòng)得供給曲線可能向后彎曲。其理由可以說(shuō)明如下。

第一，勞動(dòng)供給就是閑暇需求得反面；勞動(dòng)得價(jià)格即工資則就是閑

暇得價(jià)格。于就是，勞動(dòng)供給量隨工資變化得關(guān)系即勞動(dòng)供給曲線

可以用閑暇需求量隨閑暇價(jià)格變化得關(guān)系即閑暇需求曲線來(lái)說(shuō)明：

解釋勞動(dòng)供給曲線向后彎曲（勞動(dòng)供給量隨工資上升而下降）等于

解釋閑暇需求曲線向前上斜（閑暇需求量隨閑暇價(jià)格上升而上

升）O第二，閑暇價(jià)格變化造成閑暇需求量變化有兩個(gè)原因，即替代

效應(yīng)與收入效應(yīng)。由于替代效應(yīng)，閑暇需求量與閑暇價(jià)格變化方向

相反。由于收入效應(yīng)，閑暇需求量與閑暇價(jià)格變化方向相同。第三,

當(dāng)工資即閑暇價(jià)格較低時(shí)，閑暇價(jià)格變化得收入效應(yīng)較小，而當(dāng)工

資即閑暇價(jià)格較高時(shí)，閑暇價(jià)格變化得收入效應(yīng)就較大，甚至可能

超過(guò)替代效應(yīng)。如果收入效應(yīng)超過(guò)了替代效應(yīng)，則結(jié)果就就是：閑

暇需求量隨閑暇價(jià)格上升而上升，亦即勞動(dòng)供給量隨工資上升而下

降。

土地得供給曲線就是垂直得。這里需要注意得就是：第一，土地

供給曲線垂直并非因?yàn)樽匀毁x予得土地?cái)?shù)量為（或假定為）固定不

變。第二，土地供給曲線垂直就是因?yàn)榧俣ㄍ恋刂挥幸环N用途即生

產(chǎn)性用途，而沒(méi)有自用用途。第三，任意一種資源，如果只能（或假

定只能）用于某種用途，而無(wú)其它用處，則該資源對(duì)該種用途得供給

曲線就一定垂直。

5、在什么情況下要素得需求曲線與供給曲線不存在？為什

么？

解答：在要素市場(chǎng)上，如果買方就是不完全競(jìng)爭(zhēng)得，則需求曲線

不存在，如果賣方就是不完全競(jìng)爭(zhēng)得，則供給曲線不存在。

例如，下圖說(shuō)明了在要素市場(chǎng)上壟斷買方得要素需求曲線不存

在。圖中，要素供給曲線網(wǎng)￡）與邊際要素成本（即增加一單位要素

使用所增加得成本）曲線MFC就是初始得情況，它們與邊際產(chǎn)品價(jià)

值曲線以0共同決定了要素價(jià)格的與要素需求量￡0?，F(xiàn)設(shè)要素供

給曲線變動(dòng)到周。從而邊際要素成本曲線變動(dòng)到物它與VMP'決

定了新得要素價(jià)格陽(yáng)與要素需求量Zlo由此可見(jiàn)，現(xiàn)在對(duì)同一個(gè)

要素價(jià)格尚有兩個(gè)不同得要素需求量Lo與Zlo于就是壟斷買主

得要素需求曲線不存在。

6、談?wù)勀鷮?duì)資本市場(chǎng)均衡得瞧法。

解答:資本市場(chǎng)得均衡取決于儲(chǔ)蓄與折舊得相等。其中，儲(chǔ)蓄由利

率水平?jīng)Q定,而折舊由資本存量決定。因此,給定一個(gè)資本存量以及一

個(gè)利率水平，該資本存量就是否就是均衡得，就瞧與它以及利率水平

相應(yīng)得儲(chǔ)蓄與折舊就是否相等。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)資本存量較小時(shí),利率水

平通常較高。止匕時(shí)，由較小得資本存量決定得折舊通常也較小,而由較

高得利率水平?jīng)Q定得儲(chǔ)蓄通常較大，從而有儲(chǔ)蓄大于折舊。于就是，

資本存量將增大。另一方面,如果資本存量較大,從而利率水平較低，

則由較大得資本存量決定得折舊通常也較大，而由較低得利率水平?jīng)Q

定得儲(chǔ)蓄通常較小,從而有儲(chǔ)蓄小于折舊。于就是,資本存量將減少。

只有當(dāng)資本存量與利率水平恰好使得相應(yīng)得折舊與儲(chǔ)蓄相等時(shí)，資本

存量才達(dá)到（長(zhǎng)期）均衡。

7、試用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)得觀點(diǎn)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)得分配理論進(jìn)

行分析與評(píng)價(jià)。

解答:西方經(jīng)濟(jì)學(xué)得分配理論有一些地方就是值得借鑒得，因?yàn)樗?/p>

確實(shí)解釋了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中得一些表面現(xiàn)象,如地租得大小主要取決于需

求、勞動(dòng)供給曲線可能會(huì)向后彎曲等等。止匕外，我們也并不一般地反

對(duì)從量上計(jì)算某種要素得邊際生產(chǎn)率。事實(shí)上,在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中，

也可以計(jì)算例如資本得“邊際生產(chǎn)率”，以便更好地評(píng)價(jià)與加強(qiáng)資本

運(yùn)用得效果。

但就是，我們更應(yīng)當(dāng)瞧到，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)得分配理論也就是整個(gè)西

方經(jīng)濟(jì)學(xué)中辯護(hù)色彩與庸俗性質(zhì)最為明顯得內(nèi)容，因?yàn)樗噲D否認(rèn)

資本主義社會(huì)存在著剝削。例如，根據(jù)這一理論，在完全競(jìng)爭(zhēng)條件

下，企業(yè)雇傭要素得原則就是使用要素得邊際產(chǎn)品價(jià)值等于要素得

價(jià)格，其中，要素得邊際產(chǎn)品價(jià)值被瞧成就是要素得“貢獻(xiàn)”；要素

價(jià)格則就是要素得到得“報(bào)酬”。于就是，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)雇傭要素

得原則又可以瞧成就是：要素得報(bào)酬等于要素得貢獻(xiàn)。如果這里得

要素表示勞動(dòng)，則結(jié)果就就是：勞動(dòng)得報(bào)酬恰好與其貢獻(xiàn)相等。這

就完全否認(rèn)了剝削得存在。

第七章

1.試比較局部均衡分析與一般均衡分析。

局部均衡又被稱作“孤立市場(chǎng)”得分析方法。馬歇爾認(rèn)為,在市場(chǎng)

經(jīng)濟(jì)中各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象非常復(fù)雜,影響市場(chǎng)運(yùn)作得因素很多，為使分析簡(jiǎn)

化,應(yīng)該采取“其她情況不變”得假設(shè),孤立分析某種產(chǎn)品得市場(chǎng)價(jià)格與

供求關(guān)系得變動(dòng),待到所有得商品價(jià)格與供求問(wèn)題分析完之后,再進(jìn)行

綜合分析,便能夠得出關(guān)于市場(chǎng)均衡得正確結(jié)論。在局部均衡分析中，

某一市場(chǎng)上商品得需求與供給僅僅被瞧做就是它本身價(jià)格得函數(shù),其她

商品得價(jià)格則假定不變,這些不變得價(jià)格僅僅影響所研究商品得供求曲

線得位置。其結(jié)論就是,該市場(chǎng)得供求曲線得交點(diǎn)決定均衡價(jià)格與均衡

數(shù)量。

但就是，局部均衡分析雖然可以揭示商品均衡價(jià)格與數(shù)量決定得

一般關(guān)系，卻也顯得過(guò)于簡(jiǎn)單化，它不能說(shuō)明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中均衡價(jià)

格與數(shù)量決定得較為復(fù)雜得情形。在市場(chǎng)體系中，各種商品得供給、

需求及價(jià)格就是相互影響得。一種商品得均衡價(jià)格與均衡數(shù)量得決定,

不僅取決于它本身得供求狀況，而且也要受到其她與之有關(guān)得其她商

品得供求狀況及價(jià)格得影響。所以，根據(jù)局部均衡分析不能解決市場(chǎng)

經(jīng)濟(jì)體系中各種市場(chǎng)同時(shí)實(shí)現(xiàn)均衡得均衡價(jià)格與數(shù)量得決定問(wèn)題。于

就是,在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中又出現(xiàn)了一般均衡分析方法。

2.應(yīng)用埃奇沃斯盒式圖解釋某一點(diǎn)如何表示兩個(gè)消費(fèi)者購(gòu)買得市

場(chǎng)產(chǎn)品組合。

在埃奇沃斯盒式圖中，每一點(diǎn)都代表兩個(gè)消費(fèi)者得市場(chǎng)產(chǎn)品得組

合。從原點(diǎn)a沿底部橫軸向右與沿左面縱軸向上(如箭頭所示)為甲所

持有得產(chǎn)品；從原點(diǎn)a沿上面橫軸向左與沿右面縱軸向下(如箭頭所

示)為乙所持有得產(chǎn)品。例如，/點(diǎn)表示食品與布得初始分配。沿底部

橫軸從左向右,可以瞧到甲有7單位食品,沿左面縱軸向上瞧,又瞧到

她有1單位布。這樣,對(duì)于甲來(lái)說(shuō),/點(diǎn)代表她持有得7單位食品(7F)

與1單位布(1C),其余得3單位食品(3F)與5單位布(5C)則為乙所持

有。從圖上查瞧乙持有產(chǎn)品得情況,則就是沿上面得橫軸向左瞧與沿

右面得縱軸向下瞧，同樣可以發(fā)現(xiàn)在A點(diǎn)乙持有3單位食品與5單位

布。

-乙的食品

101-4F3F

6CI~

乙的布

甲的布

B!；

-—4C

二口——5C

IIA

—6C

6F7FIOK

甲的食品---------

圖72以埃奇沃斯盒式圖表示得交換

我們還可以瞧到甲與乙之間交換得結(jié)果。甲放棄1單位食品以換

取1單位布,結(jié)果從/點(diǎn)移動(dòng)到夕點(diǎn)；乙放棄1單位布獲得1單位食品，

結(jié)果也從A點(diǎn)移動(dòng)到夕點(diǎn)。這樣,夕點(diǎn)就代表甲與乙進(jìn)行互利交換之

后兩人產(chǎn)品得市場(chǎng)組合。

3.在應(yīng)用埃奇沃斯盒式圖得交換分析中，為什么兩個(gè)消費(fèi)者得邊

際替代率在契約曲線得每一點(diǎn)都相等？

離開(kāi)初始得產(chǎn)品配置，可以有許多經(jīng)過(guò)互利交換而實(shí)現(xiàn)得有效率

得產(chǎn)品配置。為了發(fā)現(xiàn)甲與乙之間得食品與布得一切可能得有效率配

置,我們要觀察她們各自得無(wú)差異曲線得所有可能得相切點(diǎn)。圖74描

繪了一條通過(guò)所有這些有效率產(chǎn)品配置點(diǎn)得曲線，該曲線被稱作“交

換得契約曲線”。

交換得契約曲線顯示所有得有效率配置，離開(kāi)這些有效率配

置，便不能進(jìn)行互利交換。這些配置有時(shí)又被稱為“帕累托效率配

置”。帕累托闡述了交換效率概念:如果產(chǎn)品不能進(jìn)行再分配，不使

另外一個(gè)人境況惡化，某人得境況便不能改善，這種產(chǎn)品配置就就

是帕累托效率。在圖74中，三個(gè)標(biāo)有反分與G得產(chǎn)品配置點(diǎn)就就

是帕累托效率，雖然每個(gè)配置都包含一個(gè)不同得食品與布得組合,

因?yàn)椴皇沽硗獾萌司硾r惡化，一個(gè)人得境況就不能改善。

4.在埃奇沃斯盒式圖中，為使產(chǎn)品配置處于契約曲線上必須堅(jiān)持

什么條件？為什么競(jìng)爭(zhēng)均衡處于契約曲線上？

在埃奇沃斯盒式圖中，為使產(chǎn)品配置處于契約曲線上所堅(jiān)持得條

件就是兩個(gè)消費(fèi)者得邊際替代率相等,這就是實(shí)現(xiàn)交換效率得條件,而

契約曲線正就是所有有效率產(chǎn)品配置得點(diǎn)得集合或連線。競(jìng)爭(zhēng)均衡體

現(xiàn)產(chǎn)品有效率得配置,也滿足了消費(fèi)者間得邊際替代率相等得條件,這

與契約曲線得有效率得產(chǎn)品配置條件就是一致得。

5.什么就是邊際轉(zhuǎn)換率？為什么一種產(chǎn)品對(duì)另一種產(chǎn)品得邊際轉(zhuǎn)

換率等于生產(chǎn)兩種產(chǎn)品得邊際成本得比率？

邊際轉(zhuǎn)換率（初⑦測(cè)量為增加1單位食品生產(chǎn)必須放棄多少布得生

產(chǎn)。例如,生產(chǎn)可能性邊界上得夕點(diǎn),邊際轉(zhuǎn)換率為1,因?yàn)樵黾?單位

食品得生產(chǎn)必須放棄1單位布得生產(chǎn)。但就是在〃點(diǎn)邊際轉(zhuǎn)換率便為

2,因?yàn)樵黾由a(chǎn)1單位食品必須減少生產(chǎn)2單位布。

需要指出，隨著沿生產(chǎn)可能性邊界不斷增加食品生產(chǎn)，邊際轉(zhuǎn)換

率不斷提高。之所以如此,就是因?yàn)閯趧?dòng)與資本得邊際生產(chǎn)力得差別

取決于把投入品用于生產(chǎn)較多得食品，還就是用于生產(chǎn)較多得布。

事實(shí)上，生產(chǎn)可能性邊界得斜率即邊際轉(zhuǎn)換率相對(duì)于其她產(chǎn)品得

邊際成本測(cè)量一種產(chǎn)品得邊際成本。生產(chǎn)可能性邊界直接表明這樣得

事實(shí)：即相對(duì)于生產(chǎn)布得邊際成本,生產(chǎn)食品得邊際成本遞增。生產(chǎn)可

能性邊界上每一點(diǎn)都滿足這樣得條件：

MR昨MQ/MQ

6.如果邊際轉(zhuǎn)換率不等于消費(fèi)者得邊際替代率,產(chǎn)品在消費(fèi)者中

間得分配為什么會(huì)缺乏效率？

依據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)得分析，布對(duì)食品得邊際替代率就是以減少

得布得消費(fèi)來(lái)測(cè)量消費(fèi)者對(duì)增加1單位食品消費(fèi)所愿支付得數(shù)

額。而邊際轉(zhuǎn)換率則就是以減少布得生產(chǎn)來(lái)測(cè)量增加生產(chǎn)1單位

食品得成本。對(duì)每個(gè)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，只有滿足下面等式得要求，這個(gè)

經(jīng)濟(jì)就就是有效率得：

MRS=MRT

為什么這就是經(jīng)濟(jì)有效率得條件呢？假定邊際轉(zhuǎn)換率等于1,但

邊際替代率等于2,那么，消費(fèi)者就將放棄2單位布，以換取1單位食

品，但多生產(chǎn)1單位食品得成本恰就是少生產(chǎn)1單位布得成本。顯然,

這就是由于所生產(chǎn)得食品太少得緣故。為實(shí)現(xiàn)效率,必須增加食品生

產(chǎn),那就就是，使邊際替代率下降，使邊際轉(zhuǎn)換率提高,直到二者相等

為止。只有當(dāng)每對(duì)產(chǎn)品都達(dá)到陪畫7得時(shí)候,經(jīng)濟(jì)才就是有效率得。

圖78描述了這個(gè)重要得效率條件。這里,我們把消費(fèi)者得無(wú)差異曲線

置于圖78得生產(chǎn)可能性邊界上。需要指此。點(diǎn)僅僅處于使消費(fèi)者獲

得最大化滿足得生產(chǎn)可能性邊界上。雖然生產(chǎn)可能性邊界上所有得點(diǎn)

都就是有效率得，但它們并不都包含從消費(fèi)者眼光瞧得最有效率得產(chǎn)

品生產(chǎn)。只有在無(wú)差異曲線同生產(chǎn)可能性邊界相切得切點(diǎn)（C點(diǎn)），邊

際替代率（郵;無(wú)差異曲線得斜率）等于邊際轉(zhuǎn)換率（加Z生產(chǎn)可能性

邊界得斜率）得時(shí)候,所生產(chǎn)得產(chǎn)出組合才有效率。

100食品（單位）

圖78生產(chǎn)可能性邊界與經(jīng)濟(jì)效率

7.為什么一般均衡分析表達(dá)了亞當(dāng)?斯密“瞧不見(jiàn)得手”得原理

得基本含義？

競(jìng)爭(zhēng)均衡得配置就是有效率得，因?yàn)榫恻c(diǎn)處在兩條無(wú)差異曲線

相切得切點(diǎn)。如果不就是這樣，其中就有人沒(méi)有實(shí)現(xiàn)最大化得滿足,

就將通過(guò)變動(dòng)產(chǎn)品配置得比例實(shí)現(xiàn)有效率得產(chǎn)品配置，以實(shí)現(xiàn)所有人

得最大化得滿足。在所有得市場(chǎng)都就是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)得一般均衡體系

中都將維持這樣得結(jié)果。它就是說(shuō)明亞當(dāng)?斯密“瞧不見(jiàn)得手”得原

理如何運(yùn)作得最直接得方法。因?yàn)?，亞?dāng)?斯密“瞧不見(jiàn)得手”得原

理表明，個(gè)人在自由競(jìng)爭(zhēng)得市場(chǎng)上追求私利得活動(dòng)最終將實(shí)現(xiàn)個(gè)人與

全社會(huì)得經(jīng)濟(jì)福利最大化。這正就是一般均衡理論得效率分析所表明

得結(jié)果。重復(fù)地說(shuō),按照一般均衡理論,如果每個(gè)人在市場(chǎng)上進(jìn)行交換,

而且所有得交換都就是互補(bǔ)得，那么，所形成得均衡配置就將在經(jīng)濟(jì)

上就是有效率得。這正就是亞當(dāng)?斯密“瞧不見(jiàn)得手”得原理得確切

含義。

進(jìn)一步地說(shuō),在這里,每個(gè)私人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)者都將自由地、無(wú)障礙地

追求其私利得最大化,并且一定能夠?qū)崿F(xiàn)其私利得最大化。不但如此，

而且每個(gè)人追求私利最大化得活動(dòng)并不妨礙經(jīng)濟(jì)中得其她人進(jìn)行同

樣得追求私利最大化得活動(dòng)，大家都相安無(wú)事地實(shí)現(xiàn)了其追求私利最

大化得目標(biāo)。在這種情況下，把所有個(gè)人實(shí)現(xiàn)得私利最大化結(jié)果加總，

便構(gòu)成整個(gè)社會(huì)得利益得最大化。換言之,在這種情況下,個(gè)量得加總

就就是總量。

8.試運(yùn)用馬克思主義觀點(diǎn)分析一般均衡理論得缺陷。

一般均衡理論以私有制作為制度前提，假設(shè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)事人就是

自利得與完全理性得，試圖證明靠市場(chǎng)機(jī)制得自發(fā)調(diào)節(jié)作用完全可以

達(dá)到整個(gè)市場(chǎng)得均衡與穩(wěn)定運(yùn)行，在斯密所謂“瞧不見(jiàn)得手”得引導(dǎo)

下，個(gè)人追求私利得行為可以實(shí)現(xiàn)增進(jìn)社會(huì)福利得社會(huì)目得。然而，

從馬克思主義觀點(diǎn)上瞧，并且資本主義得現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活也已證明，這

就是根本做不到得。在當(dāng)今得資本主義社會(huì),隨著科學(xué)技術(shù)得進(jìn)步與

社會(huì)生產(chǎn)力得不斷發(fā)展,生產(chǎn)不斷社會(huì)化。但就是，由于生產(chǎn)資料得資

本主義私有制或資本剝削雇傭勞動(dòng)得制度