2021大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)白皮書(shū)

一、研究背景與指標(biāo)體系一、研究背景與指標(biāo)體系三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分指數(shù)評(píng)析12一、研究背景與指標(biāo)體系模穩(wěn)步提升，產(chǎn)業(yè)價(jià)值充分釋放，管理機(jī)制不斷健全。“十四五”規(guī)劃將“加快數(shù)字化發(fā)展，建設(shè)數(shù)字中國(guó)”作為獨(dú)立篇章，明確指出大數(shù)據(jù)是七大數(shù)字經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)之一，這是國(guó)家自《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》頒布以來(lái)，對(duì)大數(shù)據(jù)發(fā)展做出的又一重要戰(zhàn)略部署，為以大數(shù)據(jù)為重點(diǎn)的數(shù)字產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了新的發(fā)展契機(jī)。與此同時(shí)，自2020年3月30日中央指出加快培育數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)以來(lái)，讓數(shù)據(jù)成為新的關(guān)鍵生產(chǎn)要素，為產(chǎn)業(yè)賦能已成為發(fā)展趨勢(shì)。數(shù)字助力提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，逐步打造創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型的新興大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)集群，正在成為穩(wěn)步推進(jìn)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化方向邁進(jìn)的重要趨勢(shì)。為緊跟國(guó)家政策方針，明晰各城市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展短板及存在差距，團(tuán)隊(duì)在2020年發(fā)布大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的工作基礎(chǔ)上，進(jìn)一步擴(kuò)充了調(diào)研企業(yè)數(shù)量，并跟進(jìn)調(diào)研各地大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)、大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和政策環(huán)境，繼續(xù)編制了2021年大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，力求為各城市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供方向性指引，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的新引擎作用，為數(shù)字中國(guó)建設(shè)賦能添力。2一、研究背景與指標(biāo)體系依托2020年大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)指數(shù)的相關(guān)研究成果，本年度仍從產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境、產(chǎn)業(yè)規(guī)模與質(zhì)量、頭部企業(yè)情況、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)投資熱度五個(gè)維度展開(kāi)評(píng)價(jià)，共涉及13個(gè)二級(jí)指標(biāo)與22個(gè)三級(jí)指標(biāo)。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系3一、研究背景與指標(biāo)體系2021大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源于北京大數(shù)據(jù)研究院企業(yè)庫(kù)、北大法寶政策數(shù)據(jù)庫(kù)以及相關(guān)政府公開(kāi)信息。1.大數(shù)據(jù)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)北京大數(shù)據(jù)研究院大數(shù)據(jù)企業(yè)庫(kù)入庫(kù)企業(yè)為具備一定影響力或發(fā)展?jié)摿Φ模瑥氖聰?shù)據(jù)生產(chǎn)、采集、存儲(chǔ)、加工、分析、服務(wù)相關(guān)業(yè)務(wù)中的一環(huán)或多環(huán)的相關(guān)企業(yè)，截至目前共收錄全國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)6691家。企業(yè)庫(kù)涵蓋了122個(gè)維度指標(biāo)，包括企業(yè)工商注冊(cè)、運(yùn)營(yíng)情況、研發(fā)情況、投融資情況、產(chǎn)品情況等，并對(duì)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)中的上市公司、獨(dú)角獸企業(yè)和瞪羚企業(yè)，建立了頭部企業(yè)庫(kù)和產(chǎn)品庫(kù)。基本情況如下：北京大數(shù)據(jù)研究院大數(shù)據(jù)企業(yè)庫(kù)北京大數(shù)據(jù)研究院大數(shù)據(jù)企業(yè)庫(kù)基本情況融資研基本情況融資研發(fā)高新技術(shù)企業(yè)獨(dú)角獸企業(yè)瞪羚企業(yè)上市企高新技術(shù)企業(yè)獨(dú)角獸企業(yè)瞪羚企業(yè)上市企業(yè)2.大數(shù)據(jù)政策庫(kù)團(tuán)隊(duì)與北大法寶合作，收錄了全國(guó)3164項(xiàng)大數(shù)據(jù)相關(guān)政策，包括政策名稱(chēng)、發(fā)布部門(mén)、發(fā)文文號(hào)、發(fā)布日期、實(shí)施日期、時(shí)效性（現(xiàn)行有效、失效、已被修改等）、效力級(jí)別（行政許可批復(fù)、地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章、地方規(guī)范性文件、地方工作文件等）等。4一、研究背景與指標(biāo)體系1.數(shù)據(jù)處理用極差正規(guī)化法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化2.確定權(quán)重利用“改進(jìn)向量法”對(duì)指標(biāo)體系中各指標(biāo)賦予權(quán)重。即通過(guò)比較各樣本特征向量到最優(yōu)向量的距離，越小說(shuō)明樣本越接近最優(yōu)水平，排名越靠前。距離采用歐式距離表示，如:在含三個(gè)特征（x,y,z）情況下,點(diǎn)A和B之點(diǎn)點(diǎn)AB間歐氏距離=(x(xa?xb)2+(ya?yb)2+(za?zb)23.計(jì)算結(jié)果基于得到的權(quán)重計(jì)算各城市的得分和排名情況。indexk代表大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系中某級(jí)某個(gè)指標(biāo)得分indexk=σ1wki?xEQ\*jc3\*hps29\o\al(\s\up8(′),k)i。5二、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)總體評(píng)價(jià)（一）大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展前二十強(qiáng)城市總體來(lái)看，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)排名靠前的城市以直轄市、省會(huì)城市以及一線(xiàn)（新一線(xiàn)）城市為主，這些城市的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境良好，產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好。在前10強(qiáng)城市中，長(zhǎng)三角占5席、京津冀占2席、珠三角占2席、成渝經(jīng)濟(jì)圈占1席，東北和西北地區(qū)沒(méi)有城市入圍，表明大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)在全國(guó)各區(qū)域間的發(fā)展差異明顯。從20強(qiáng)城市得分來(lái)看，長(zhǎng)三角地區(qū)城市較為均衡，成都、重慶、貴陽(yáng)引領(lǐng)西部地區(qū)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，京津兩城的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距與上一年度相比進(jìn)一步拉大。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)排名（前二十名）1172233445566789987二、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)總體評(píng)價(jià)從梯隊(duì)和排名變化情況可以看出，領(lǐng)先城市的排名地位穩(wěn)固，由北京、深圳、上海、廣州、杭州組成的第一梯隊(duì)排名沒(méi)有發(fā)生變化。與上一年度相比，由合肥、蘇州、成都、重慶、武漢等城市組成的第二梯隊(duì)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)激烈，排名位次變化較大，其中武漢、重慶、貴陽(yáng)排名下滑較大，合肥、無(wú)錫、沈陽(yáng)等城市排名有所上升，合肥、蘇州在政策引導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等多重因素的助推下，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體趨勢(shì)較好。指數(shù)總排名散點(diǎn)圖8二、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)總體評(píng)價(jià)（二）大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)先城市對(duì)比一線(xiàn)城市發(fā)展均衡，杭州大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小但投資熱度高。橫向?qū)Ρ阮I(lǐng)先城市可以發(fā)現(xiàn)，北京在各項(xiàng)分指標(biāo)上都表現(xiàn)突出，北上廣深4個(gè)一線(xiàn)城市在各項(xiàng)指標(biāo)的得分相對(duì)均衡。需要指出的是，杭州在投資熱度方面格外突出，但在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境方面存在短板，在政策制定、機(jī)構(gòu)設(shè)置、戰(zhàn)略布局等方面仍然與一線(xiàn)城市存在差距。產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)投資熱度產(chǎn)業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能二_____頭部企業(yè)情產(chǎn)業(yè)投資熱度產(chǎn)業(yè)投資熱度產(chǎn)業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能二_____頭部企業(yè)情產(chǎn)業(yè)投資熱度0產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)政策與0產(chǎn)業(yè)投資熱度產(chǎn)業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能頭部企業(yè)情產(chǎn)業(yè)投資熱度產(chǎn)業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能頭部企業(yè)情產(chǎn)業(yè)投資熱度0產(chǎn)業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能二_____頭部企業(yè)情產(chǎn)業(yè)投資熱度產(chǎn)業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能二_____頭部企業(yè)情產(chǎn)業(yè)投資熱度產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能頭部企業(yè)情產(chǎn)業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能頭部企業(yè)情產(chǎn)業(yè)投資熱度00產(chǎn)業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能頭部企業(yè)情產(chǎn)業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能頭部企業(yè)情產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)規(guī)模與質(zhì)量產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能頭部企業(yè)情產(chǎn)業(yè)規(guī)模與質(zhì)量產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能頭部企業(yè)情0——北京市深圳市——上海市——廣州市杭州市9二、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)總體評(píng)價(jià)長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀領(lǐng)跑全國(guó)，整體格局基本穩(wěn)定。對(duì)需要優(yōu)化提升的五大城市群分析來(lái)看，京津冀、長(zhǎng)三角與珠三角發(fā)展較為全面，是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心區(qū)域，京津冀與長(zhǎng)三角總指數(shù)位于第一名和第二名，珠三角在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力方面僅次于京津冀位于城市群第二位，成渝城市群、長(zhǎng)江中游城市群在產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境方面也有突出表現(xiàn)。以北京為首的京津冀城市群頭部企業(yè)情況排名明顯提高，獨(dú)角獸、瞪羚、高新技術(shù)企業(yè)在一年內(nèi)發(fā)展較為迅速，同時(shí)產(chǎn)業(yè)規(guī)模與質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力以及產(chǎn)業(yè)投資熱度幾項(xiàng)指標(biāo)都遙遙領(lǐng)先。區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)對(duì)比區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)對(duì)比10——京津冀——長(zhǎng)三角——珠三角——成渝 ——長(zhǎng)江中游——長(zhǎng)三角——珠三角二、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)總體評(píng)價(jià)分別看五大城市群的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，京津冀、長(zhǎng)三角與珠三角的整體較為均衡，但珠三角城市群的綜合表現(xiàn)明顯弱于長(zhǎng)三角與京津冀兩大城市群。長(zhǎng)江中游城市群與成渝城市群情況相似，產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境的表現(xiàn)比其他一級(jí)指標(biāo)表現(xiàn)更好。區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)對(duì)比區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)對(duì)比————產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新0.750.65頭三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分指數(shù)評(píng)析一級(jí)指標(biāo)排名變化情況（前十名）一級(jí)指標(biāo)排名變化情況（前十名）產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境產(chǎn)業(yè)規(guī)模與質(zhì)量產(chǎn)業(yè)規(guī)模與質(zhì)量2020年大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境、產(chǎn)業(yè)投資熱度位次變化較大，而產(chǎn)業(yè)規(guī)模與質(zhì)量、頭部企業(yè)情況變化較小。頭部企業(yè)情況產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力產(chǎn)業(yè)投資熱度頭部企業(yè)情況產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力產(chǎn)業(yè)投資熱度三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分指數(shù)評(píng)析管理機(jī)構(gòu)基本完備，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和研究機(jī)構(gòu)成為競(jìng)爭(zhēng)熱點(diǎn)。2020年，隨著大數(shù)據(jù)行業(yè)各項(xiàng)政策法規(guī)的完善和各地智慧城市戰(zhàn)略的推進(jìn)，大數(shù)據(jù)行業(yè)進(jìn)一步規(guī)范、大數(shù)據(jù)應(yīng)用進(jìn)一步深入到公共治理當(dāng)中，使得產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境成為影響大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)格局的重要因素。2020年，重慶、貴州、沈陽(yáng)、內(nèi)蒙古作為國(guó)家大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)，繼續(xù)保持政策優(yōu)勢(shì)，“大數(shù)據(jù)管理局”持續(xù)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著引領(lǐng)作用。2020年，135個(gè)城市沒(méi)有新設(shè)立大數(shù)據(jù)主管機(jī)構(gòu)，在國(guó)家層面也沒(méi)有批復(fù)新的大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)。從總體戰(zhàn)略布局來(lái)看，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)格局基本穩(wěn)定，正逐漸進(jìn)入細(xì)分領(lǐng)域的深化階段。產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境指數(shù)排名（前二十名）1592132杭州市廣州市46546377889三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分指數(shù)評(píng)析在產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和研究機(jī)構(gòu)方面，各城市之間的差異顯著。深圳市、重慶市產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和研究機(jī)構(gòu)數(shù)量迅猛增長(zhǎng)，新增個(gè)數(shù)超過(guò)35家。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)相對(duì)薄弱的城市也開(kāi)始大規(guī)模設(shè)立相關(guān)機(jī)構(gòu)，其中既包括交流性質(zhì)的人工智能協(xié)會(huì)、商會(huì)，如福建省互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)會(huì)；也包括實(shí)體企業(yè)創(chuàng)立的大數(shù)據(jù)研究院，如海爾成立的青島市數(shù)字家庭產(chǎn)業(yè)與應(yīng)用促進(jìn)會(huì)等。2020年主要城市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、研究機(jī)構(gòu)數(shù)量（前十名）三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分指數(shù)評(píng)析疫情之下大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)依然穩(wěn)中有增，北深上杭持續(xù)領(lǐng)跑全2020年我國(guó)重要城市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模與質(zhì)量持續(xù)向好，總體排名保持穩(wěn)定，前10名沒(méi)有發(fā)生變化，各地大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模在疫情當(dāng)中整體保持了穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)規(guī)模與質(zhì)量指數(shù)排名（前二十名）北京市1.0000011天津市0.60515深圳市0.8517923廈門(mén)市0.57781上海市0.8393132青島市0.5700820杭州市0.8071544鄭州市0.55488廣州市0.7362155福州市0.53876成都市0.6795566無(wú)錫市0.52847南京市0.6789077西安市0.52049武漢市0.6473888重慶市0.51832蘇州市0.6248099長(zhǎng)沙市0.50419合肥市0.61660濟(jì)南市0.48990三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分指數(shù)評(píng)析從企業(yè)分布來(lái)看，大數(shù)據(jù)企業(yè)主要分布在直轄市和東部沿海城市，呈現(xiàn)出高度的聚集性。共有11座城市的企業(yè)數(shù)量超過(guò)100家，其中北京以2191家企業(yè)高居榜首，位列第二的上海有819家，第三名深圳市有635家。全國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)數(shù)量分布三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分指數(shù)評(píng)析從人員規(guī)模來(lái)看，北京、深圳、杭州、青島4座城市的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員超過(guò)了10萬(wàn)人，其中北京以48.9萬(wàn)從業(yè)人員位居榜首，深圳以43萬(wàn)人緊隨北京之后，深圳以較少的企業(yè)數(shù)量聚集了眾多的從業(yè)人員，說(shuō)明華為、騰訊等大型企業(yè)的頭部效應(yīng)較為顯著。從企業(yè)平均員工人數(shù)來(lái)看，各城市間呈現(xiàn)出的差異較大，深圳市企業(yè)平均員工人數(shù)677人，杭州市企業(yè)平均員工人數(shù)350人、北京市企業(yè)平均員工人數(shù)233人、廣州市企業(yè)平均員工人數(shù)102人，在一定程度上反映了各地大數(shù)據(jù)企業(yè)是以龍頭企業(yè)為主，還是以小微企業(yè)為主。大數(shù)據(jù)企業(yè)數(shù)量和人員規(guī)模情況（前十名）本地區(qū)大數(shù)據(jù)企業(yè)數(shù)量人員總規(guī)模（萬(wàn)人）三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分指數(shù)評(píng)析北京頭部企業(yè)表現(xiàn)超越深圳，在各類(lèi)優(yōu)質(zhì)企業(yè)數(shù)量方面一騎絕塵。頭部企業(yè)情況呈現(xiàn)出鮮明的梯度分布，其中北京、深圳、杭州、上海4座城市是眾多企業(yè)總部、投資基金聚集地和交易所駐地，得分在0.68到0.90之間，屬于第一梯隊(duì)。廣州、南京、成都、無(wú)錫在0.42到0.53之間，屬于第二梯隊(duì)。其余城市得分在0.38及以下，分布較為密集，屬于第三梯隊(duì)。頭部企業(yè)情況指數(shù)排名（前二十名）北京市0.8977812濟(jì)南市0.3697020深圳市0.7494621重慶市0.36548杭州市0.7295933武漢市0.355957上海市0.6864644蘇州市0.35240廣州市0.5262655天津市0.340939南京市0.5077666鄭州市0.33079成都市0.4608978廈門(mén)市0.32267無(wú)錫市0.421548青島市0.31821合肥市0.381139長(zhǎng)春市0.31176西安市0.37842福州市0.3105020三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分指數(shù)評(píng)析在上市公司市值方面，北京以1.685萬(wàn)億高居榜首，上海和杭州增長(zhǎng)迅速，增幅達(dá)49%和39%。在凈利潤(rùn)方面，深圳和杭州以339億和321億明顯領(lǐng)先于其它城市，上升勢(shì)頭非常強(qiáng)勁。2020年青島市大數(shù)據(jù)企業(yè)在市值和凈利潤(rùn)方面都出現(xiàn)了可觀(guān)的增長(zhǎng)，海爾智家實(shí)現(xiàn)盈利88.77億元，青島港5G智慧碼頭建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)，在“大數(shù)據(jù)+制造”“大數(shù)據(jù)+物流”方面的探索值得關(guān)注。上市公司凈利潤(rùn)（前十名）上市公司凈利潤(rùn)（前十名）上市公司市值情況（前十名）北京市杭州市深圳市上海市青島市南京市合肥市天津市廣州市廈門(mén)市1685013962118222020年上市公司總市值/億2019年上市公司深圳市杭州市北京市青島市上海市南京市天津市廈門(mén)市東莞市合肥市1685013962118222020年上市公司總市值/億2019年上市公司深圳市杭州市北京市青島市上海市南京市天津市廈門(mén)市東莞市合肥市7184859987416400324526618922868772042893827850577339.3273.4320.9-5.52020上市公司凈利潤(rùn)TTM/億339.3273.4320.9-5.52020上市公司凈利潤(rùn)TTM/億2019上市公司凈利潤(rùn)TTM/億203.2137.5132.93.093.155.463.665.744.672.432.521.6三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分指數(shù)評(píng)析北京市在上市公司、獨(dú)角獸企業(yè)、瞪羚企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量方面均高居榜首。除北京之外，大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的獨(dú)角獸企業(yè)主要分布在深圳（15家）、上海（11家）和杭州（9家與綜合指數(shù)領(lǐng)先城市情況基本一致。瞪羚企業(yè)方面，隨著2020年8月全國(guó)首個(gè)瞪羚企業(yè)高端服務(wù)平臺(tái)“光谷瞪羚塬”在武漢成立，吸引眾多瞪羚企業(yè)落戶(hù)武漢光谷，截至目前武漢市有瞪羚企業(yè)86家，僅次于北京、廣州、上海和杭州，位列全國(guó)第5。上市企業(yè)、獨(dú)角獸企業(yè)、瞪羚企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)分布212三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分指數(shù)評(píng)析疫情沖擊大數(shù)據(jù)企業(yè)創(chuàng)新能力，頭部城市技術(shù)地位長(zhǎng)期積淀難以撼動(dòng)。2020年，突如其來(lái)的新冠肺炎疫情限制了人才流動(dòng)、遲滯了技術(shù)交流，一定程度上限制了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程。但綜合兩年排名情況看，排名變化很小，前12名均為一線(xiàn)城市或東部沿海城市，北京、深圳、上海、廣州在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力方面遙遙領(lǐng)先，作為四大科教城市之一的合肥，以及積極推動(dòng)建設(shè)國(guó)家科學(xué)中心的南京緊隨其后，而13-20名中也不乏有鄭州、長(zhǎng)沙、成都、沈陽(yáng)這樣的中西部及東北城市。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力指數(shù)（前二十名）北京市1.0000011福州市0.43317深圳市0.7020222無(wú)錫市0.42654上海市0.6721033鄭州市0.42055廣州市0.5373344天津市0.39996合肥市0.5003155蕪湖市0.39799南京市0.4841667長(zhǎng)沙市0.39612廈門(mén)市0.4790076成都市0.38753武漢市0.4658289嘉興市0.38524蘇州市0.4653298沈陽(yáng)市0.36503杭州市0.43929常州市0.35546三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分指數(shù)評(píng)析在研發(fā)能力上，2020年受疫情影響各主要指標(biāo)雖呈現(xiàn)出不同程度的下降，但北上廣深4個(gè)一線(xiàn)城市以及江浙滬部分城市仍具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，其中北京、廣東各項(xiàng)研發(fā)能力較為突出。R&D經(jīng)費(fèi)投入方面，北京市以6.31%明顯領(lǐng)先，深圳、上海、合肥、廈門(mén)等位列其后，R&D強(qiáng)度達(dá)3%以上。在大數(shù)據(jù)企業(yè)軟件著作權(quán)、專(zhuān)利、商標(biāo)數(shù)量方面，北京、深圳、上海、杭州均排在前列。軟件著作權(quán)數(shù)量方面北京一家獨(dú)大，但在專(zhuān)利數(shù)量方面深圳與北京更為接近。表明大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力所依托的產(chǎn)業(yè)環(huán)境、人才環(huán)境、科研環(huán)境是長(zhǎng)期積淀的結(jié)果，頭部城市的技術(shù)地位穩(wěn)固。 專(zhuān)利數(shù)量分布 軟件著作權(quán)數(shù)量分布三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分指數(shù)評(píng)析北京繼續(xù)領(lǐng)跑、杭州勢(shì)頭迅猛，二三線(xiàn)城市中顯露新秀。在產(chǎn)業(yè)投資熱度方面，北京高居榜首，杭州超過(guò)上海位列第二，廣州增幅較小，深圳有所下滑，其余城市得分相近。值得注意的是，2020年嘉興、寧波、上饒3座城市的投資熱度增長(zhǎng)迅速，一舉進(jìn)入前20名，顯示長(zhǎng)三角地區(qū)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)投資有向二線(xiàn)、三線(xiàn)城市延伸的態(tài)勢(shì)。同時(shí)，珠海、哈爾濱等部分二三線(xiàn)城市在其它分指數(shù)榜單中優(yōu)勢(shì)并不明顯，但也具有相當(dāng)?shù)耐顿Y熱度。產(chǎn)業(yè)投資熱度指數(shù)（前二十名）北京市11杭州市2363244廣州市55蘇州市68成都市79879三、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分指數(shù)評(píng)析自2018年“新基建”概念提出以來(lái)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)逐漸成為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的增長(zhǎng)點(diǎn)。2020年，工業(yè)和信息化部發(fā)布了《關(guān)于推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)加快發(fā)展的通知》和《關(guān)于工業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，指出要發(fā)揮工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同、貨物標(biāo)識(shí)體系、安全保障體系、復(fù)工復(fù)產(chǎn)等方面的應(yīng)用。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展將促使積聚在北上廣深杭的大數(shù)據(jù)人才與技術(shù)外溢到更多二三線(xiàn)城市，帶來(lái)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)投資的“下沉”浪潮。2020年全國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)融資總額遠(yuǎn)超1萬(wàn)億元。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的投資分布呈現(xiàn)出鮮明的“二八效應(yīng)”，其中北京占據(jù)融資總額約一半、杭州占據(jù)融資總額約1/4，在投資熱度方面領(lǐng)先全國(guó)。大數(shù)據(jù)企業(yè)融資額熱力圖慶慶（一）發(fā)揮數(shù)據(jù)資源稟賦作用，促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展圍繞數(shù)據(jù)資源，整合技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)等全產(chǎn)業(yè)鏈條中的主體，發(fā)揮數(shù)據(jù)資源稟賦作用，多角度、多層面促進(jìn)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，搭建產(chǎn)業(yè)生態(tài)，打造以數(shù)據(jù)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以產(chǎn)業(yè)推動(dòng)區(qū)域建設(shè)的路徑，促進(jìn)形成區(qū)域協(xié)同發(fā)展的新格局。 隨著《數(shù)據(jù)安全法》《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法》等一系列政策法規(guī)的出臺(tái)，對(duì)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)在保障數(shù)據(jù)安全、規(guī)范數(shù)據(jù)使用上提出了明確的要求。大數(shù)據(jù)企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)行業(yè)自律，在數(shù)據(jù)收集、使用、共享、交易等過(guò)程中自覺(jué)遵守法律規(guī)定，杜絕出現(xiàn)“灰色地帶”，切實(shí)保障數(shù)據(jù)安全。（三）打造數(shù)據(jù)發(fā)展新模式，提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)一步優(yōu)化大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，整合協(xié)調(diào)政府