第二組：財政支農(nóng)政策分析課件

財政支農(nóng)政策分析

—農(nóng)作物良種補貼政策分析小組成員：梁艷芹張驥馬慧霞時龍華李姍第二組：財政支農(nóng)政策分析依政策內(nèi)容第二組：財政支農(nóng)政策分析依資金的性質(zhì)第二組：財政支農(nóng)政策分析一、政策提出的背景二、政策實施的現(xiàn)狀三、政策效果分析四、問題和建議農(nóng)作物良種補貼政策分析第二組：財政支農(nóng)政策分析一、我國良種補貼政策提出的背景1978-1998年，糧食產(chǎn)量持續(xù)增長，98年達到高峰1999-2003年糧食播種面積及總產(chǎn)量持續(xù)下滑，單產(chǎn)水平下降，糧食質(zhì)量問題嚴重，出口受阻2002年，高油大豆良種補貼在東北試點2004年，“兩減免、三補貼”政策出臺，良種補貼政策正式作為第一個農(nóng)業(yè)補貼政策在全國范圍內(nèi)推行第二組：財政支農(nóng)政策分析二、良種補貼政策的實施現(xiàn)狀補貼對象：對糧食生產(chǎn)中使用農(nóng)作物良種的種糧農(nóng)民（含農(nóng)場職工）給予補貼。補貼品種：2002年國家在東北試行大豆良種補貼，2004年正式推行良種補貼政策，補貼品種擴大到大豆、小麥、玉米、水稻四大糧食作物，2007年在以前的基礎(chǔ)上增加了棉花和油菜補貼，2010年又在前面的基礎(chǔ)上增加了青稞補貼，2011年增加了馬鈴薯和花生補貼，良種補貼品種不斷擴大。第二組：財政支農(nóng)政策分析補貼范圍：由2002年在黑龍江、吉林、遼寧和內(nèi)蒙古的4個省區(qū)擴大到2004年的全國13個糧食主產(chǎn)省區(qū)以及山西、陜西、甘肅等??；2009年在黑龍江、內(nèi)蒙古等省區(qū)啟動了馬鈴薯原種生產(chǎn)補貼試點；2010年在全國31個?。▍^(qū)、市）實行水稻、小麥、玉米、棉花良種補貼全覆蓋；在遼寧、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古等省（區(qū)）對大豆良種補貼實行全覆蓋；在四川、云南、西藏、甘肅、青海等?。▍^(qū)）的藏區(qū)對青稞良種補貼實行全覆蓋。2011年，對水稻、小麥、玉米、棉花、東北和內(nèi)蒙古的大豆、長江流域10個省市和河南信陽、陜西漢中及安康地區(qū)的冬油菜、藏區(qū)青稞實行全覆蓋。良種補貼范圍不斷擴大。第二組：財政支農(nóng)政策分析補貼標準：2004為早稻10元/畝；中晚稻15元/畝；小麥、玉米、大豆10元/畝。2011年為小麥、玉米、大豆、油菜、青稞10元/畝；早稻、中稻（一季稻）晚稻、棉花、新疆維吾爾自治區(qū)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團小麥15元/畝。馬鈴薯微型薯每粒補貼0.1元，一、二級種薯每畝補貼100元；花生良種繁育每畝補貼50元、大田生產(chǎn)每畝補貼10元。七年來，除新增品種外，補貼標準沒有變化。第二組：財政支農(nóng)政策分析補貼方式：農(nóng)作物良種補貼資金實行預(yù)撥制，補貼資金將根據(jù)當年實際種植面積于下年進行結(jié)算。良種補貼資金發(fā)放既采取現(xiàn)金直接補貼的方式，也可采取差價供種補貼方式。第二組：財政支農(nóng)政策分析補貼資金：主要來源于中央農(nóng)業(yè)財政的專項補貼資金，補貼資金從2002年的1億元增加的2011年的220億元，其增長速度相當之快。第二組：財政支農(nóng)政策分析三、政策效果分析（一）理論分析通過需求供給模型比較良種補貼政策和農(nóng)業(yè)投入品政策經(jīng)濟福利效果。1.農(nóng)業(yè)投入品補貼政策農(nóng)業(yè)投入品補貼是指政府為扶持和促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，以低于市場價格甚至低于成本的價格向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者提供生產(chǎn)資料，如電力、燃料、農(nóng)機、化肥、農(nóng)藥、種子等，購銷差價由國家財政補貼。第二組：財政支農(nóng)政策分析PoPqoQSP1q1S’D圖1農(nóng)業(yè)投入補貼政策的經(jīng)濟影響第二組：財政支農(nóng)政策分析2.良種補貼政策分析假定：⑴要素市場和產(chǎn)品市場均是完全競爭市場，無論是生產(chǎn)者還是消費者都不能影響市場價格；⑵優(yōu)良品種和普通品種差別顯著，且在補貼情況下良種價格低于市場價，在項目區(qū)農(nóng)戶均傾向于采用良種；⑶良種推廣補貼政策效率高，補貼渠道暢通；⑷農(nóng)戶了解所需要優(yōu)良品種的各種詳細信息，使用的良種是適合種植的最佳選擇；⑸良種價格的變動并不影響其它投入品的使用。第二組：財政支農(nóng)政策分析圖2良種推廣補貼政策的福利效果分析PoPqoQSS’DD’q1第二組：財政支農(nóng)政策分析3.理論分析結(jié)論經(jīng)濟學理論對農(nóng)業(yè)投入品補貼和良種推廣補貼進行了對比分析，結(jié)果表明良種推廣補貼與傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)投入品補貼有很大不同，符合帕累托改進，提高了社會的經(jīng)濟福利水平。良種推廣補貼屬于“綠箱”政策。對科技、水利、環(huán)保等方面投資，由于不會對產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和農(nóng)產(chǎn)品市場發(fā)生直接顯著的扭曲性作用，一般被稱為“綠箱”政策。對糧食等農(nóng)產(chǎn)品提供的價格、出口或其他形式補貼，這類補貼又稱為保護性補貼，通常會對產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和農(nóng)產(chǎn)品市場造成直接明顯的扭曲性影響，一般被稱為“黃箱”政策。第二組：財政支農(nóng)政策分析（二）實證分析通過面板數(shù)據(jù)模型對良種補貼政策進行績效評價。1.實證分析模型建立回歸模型分析糧食單產(chǎn)水平和糧食優(yōu)質(zhì)率指標之間的相關(guān)關(guān)系。其中為被解釋變量單位面積產(chǎn)量，為良種補貼額，為化肥量，為種子量。第二組：財政支農(nóng)政策分析2.實證模型結(jié)論該固定效應(yīng)模型可以表述為：從回歸結(jié)果來看，本模型調(diào)整后的擬優(yōu)合度（AdjR-squared)較高，有99.5%可以被本模型的三個變量解釋，解釋能力較強。第二組：財政支農(nóng)政策分析第二組：財政支