關(guān)于論夫妻約定財產(chǎn)制度的適用困境-由夫妻二人公司出資協(xié)議性質(zhì)爭議引發(fā)的思考

關(guān)鍵詞:夫妻約定財產(chǎn)制夫妻財產(chǎn)制契約夫議，如何界定并厘清夫妻二人公司，討論夫妻財產(chǎn)制契約司的股東出資協(xié)議的性質(zhì)則顯得十分必要，揭示我國夫妻探究解決辦法也相當重要。夫妻財產(chǎn)制契約是身份契約，出資協(xié)議不是夫妻財產(chǎn)制契約。要完善婚姻法律制度必須其它股份有限公司或有限責任公司相比，其獨特之處在兩人之間有夫妻關(guān)系這一法律特征的存在。夫妻二人公況:一是二人先取得股東的身份后結(jié)婚;二是由于股權(quán)轉(zhuǎn)的財產(chǎn)承擔相應(yīng)的責任。登記時需提交財產(chǎn)分割的書面庭成員共同出資設(shè)立有限責任公司，必須以各自擁有的各自承擔相應(yīng)的責任，登記時需提交財產(chǎn)分割的書面證條規(guī)定可以看出不僅是夫妻二人共同出資，只要是家庭登記時需要提交財產(chǎn)分割的書面證明或者協(xié)立公司。由于本文重在討論夫妻約定財產(chǎn)制，所以本在新《公司法》出臺之前，關(guān)于夫妻公司存在休。在過去的司法實踐中也是一直傾向于將這類公司人格公司，因此，夫妻雙方共同作為發(fā)起人，成為兩人歸各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”一般包括以下內(nèi)容:約定的時間、約定的具體內(nèi)容示、變更、撤銷和終止程序等。[1]即便是對相得較為單薄，該條的規(guī)定之中雖然有關(guān)于約定形式什么呢?一種觀點是夫妻財產(chǎn)制契約是一種財產(chǎn)契約可約約定夫妻財產(chǎn)內(nèi)容，屬于財產(chǎn)性契約，故可以適用之間的財產(chǎn)關(guān)系及人身關(guān)系進行了區(qū)分，認為人身關(guān)簡單地采取契約行為進行流轉(zhuǎn)或處分;而財產(chǎn)關(guān)系十分財產(chǎn)安排似乎也不存在技術(shù)性障礙，這十分符合法及明確性特征，在司法實踐中具有相當程度的實用性?？赡艽嬖谌松砼c財產(chǎn)競合的現(xiàn)象?或者說，是否可能存在生的財產(chǎn)約定?這樣的財產(chǎn)約定若是簡單地因為財產(chǎn)權(quán)與分時，則有可能會偏離民法總論的設(shè)計初衷，這將使得條規(guī)定:“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”也就是說，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的不應(yīng)受以調(diào)整交易關(guān)系為己任的《合同法》調(diào)整法》調(diào)整，一方違反該協(xié)議，另一方亦不得基于《有財產(chǎn)內(nèi)容的身份合同，對于夫妻之間關(guān)于財產(chǎn)容，仍然屬于《合同法》的調(diào)整范圍，然而，在法》等有關(guān)法律或司法解釋，也只有在這些法律或用《合同法》和《民法通則》的余地，而《婚姻法司法之間贈與房產(chǎn)的規(guī)定，也正是因為《婚姻法》缺乏較照《合同法》贈與一章的有關(guān)規(guī)定精神處理來處理。[3有可能認為這樣的處理模式顯然比較公平，不僅符然而，這樣的觀點也可能不被認可，學者們也姻就是一種身份上的民事法律行為，因此，夫妻雙方關(guān)定而形成的契約屬于身份契約，不能簡單地適用《合同財產(chǎn)約定兼具身份與財產(chǎn)雙重屬性，但是由于它以身份年的司法解釋就已經(jīng)解決過，當年為了在司法實踐中切約定問題，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于人民法院審理離題的若干具體意見》的司法解釋，其中第一條就提到關(guān)的約定無論是采取口頭或者書面形式，只要雙方?jīng)]有爭處理，但不允許違反法律的強制性規(guī)定。該司法解釋的2．附隨性。其性質(zhì)上屬于附隨身份的法律選擇婚姻財產(chǎn)制的約定，雖然以財產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，但與離。該契約可以在婚前或婚后訂立，但必須以婚姻有效不成立、婚姻被宣告無效或被撤銷，夫妻財產(chǎn)制契約也4．效力具有特殊性。與一般財產(chǎn)契約的效力不同，生夫妻財產(chǎn)法的效力，即當事人選定的財產(chǎn)制度替代法采取其他財產(chǎn)變動行為。“為引起財產(chǎn)契約所定的所有行為的所有權(quán)或權(quán)利之移轉(zhuǎn)?！盵4]德國學者將其表述為領(lǐng)域?qū)⑴渑茧p方視為統(tǒng)一的整體。采用該財產(chǎn)制的，原轉(zhuǎn)化為雙方的共同共有?！薄安韶敭a(chǎn)一般共有制的，配分行為將各自所屬之物轉(zhuǎn)為共同共有財產(chǎn)。共同財產(chǎn)根生，也就是說，在該財產(chǎn)制開始之時，配偶雙方所屬產(chǎn)。配偶一方擁有不動產(chǎn)，該不動產(chǎn)業(yè)成為共同財產(chǎn)地登記薄上變更登記。財產(chǎn)一般共有制存續(xù)期間，即有權(quán)取得行為，也不能成為單獨所有人;該財產(chǎn)在產(chǎn)?！盵5]可見，夫妻財產(chǎn)制契約具有權(quán)利(物權(quán))變動當事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可條的規(guī)定處理?！痹摋l款明確了夫妻之間房產(chǎn)贈同法》關(guān)于贈與合同規(guī)定的原則。具有夫妻身份的為的財產(chǎn)法律行為(包括買賣、贈與、借貸等)，并財產(chǎn)法的規(guī)定。如果據(jù)此推測夫妻財產(chǎn)制契約都要財產(chǎn)的特別規(guī)定，不同于一般的財產(chǎn)法。通俗地說，上起到了對夫妻所得財產(chǎn)進行“再分配”的作用。一包括法定財產(chǎn)制、約定財產(chǎn)制。通說認為，我國法定同制。所謂婚后所得共同制，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)，均歸夫妻雙方共有，但法律另有規(guī)定的除外。而現(xiàn)在《婚姻法司法解釋(三)》又創(chuàng)設(shè)了一種新型的人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的;(二)一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的?！憋@然該制度存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同共有分共同所有”的規(guī)定，我國《婚姻法》中的約定財產(chǎn)制包括制、限定共同制和分別所有制。換言之就是在約定財產(chǎn)制產(chǎn)要么歸自己所有，要么歸夫妻共有，而不包括自己的財情形。那么，我們不禁要思考，如何使自己的財產(chǎn)歸于對方夫妻身份的人同樣可以實施一般主體所為的財產(chǎn)法律行為與、借貸等)，并且該法律行為直接適用相產(chǎn)贈與他們夫妻二人共有的又如何適用法律呢?這種約制中的內(nèi)容，故不適用于贈與合同。而且《婚姻法司法夫妻一方將財產(chǎn)贈與另一方時才適用贈與合釋認為夫妻一方可以基于夫妻間的同力協(xié)作關(guān)系把自有，這是符合人們對婚姻家庭的期待，可以用夫妻其直接把自己的財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給配偶而自己放棄所有們對婚姻家庭的理解，如果把其納入夫妻財產(chǎn)制度不利和《物權(quán)法》的規(guī)定?；橐黾彝儆诿袷路?，當然規(guī)定。而《物權(quán)法》在關(guān)于公民個人財產(chǎn)權(quán)和共同財產(chǎn)制的堅實基礎(chǔ)，很大程度保障了夫妻雙方的財在三種夫妻二人公司中，前兩種即先取得股東身而形成的夫妻二人公司，其股東出資協(xié)議顯然不屬法》和《婚姻法》有不同的價值追求，股東出資協(xié)東在公司內(nèi)部的權(quán)利義務(wù)問題，夫妻財產(chǎn)制主要解立法時不可能不預(yù)見到，而且《公司法》對夫妻作為股東設(shè)立公司并無限制。只是由于修改前的《公司法》要求有限責任公司股東一人有限責任公司，很多人為了滿足這個人數(shù)要件才所以夫妻二人公司的股東在簽訂財產(chǎn)分割協(xié)議時不一對于簽訂了財產(chǎn)分割協(xié)議的夫妻二人公司也不能一財產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)沒有爭議的，應(yīng)當遵循私法自對于未簽訂財產(chǎn)分割協(xié)議而成立的夫妻公司也不格。但是，如果在設(shè)立公司時并未進行財產(chǎn)分割，應(yīng)財產(chǎn)出資設(shè)立公司。根據(jù)《關(guān)于適用＜中華人民共和國要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見。妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不人?！笨梢钥闯鲈谒痉▽嵺`中，優(yōu)先地尊重夫妻雙意第三人的合法權(quán)益、以合法手段掩蓋非法我國夫妻約定財產(chǎn)制適用困難主要就在于夫健全，缺乏原則性的規(guī)定。目前要走出這種困境首先是用司法解釋細化現(xiàn)行法律或針對某類案件或某種現(xiàn)象作出規(guī)定，缺乏統(tǒng)一性、邏輯性和制度的完整性。只有改變目前這種以議”的立法模式，才能完善我國的法律體系。實際上快制定民法總則，在民法總則的框架下所形成的類“由抽象到具體”的操作模式可為此等民事案件在司法實踐中所使用。實際上，在我國臺灣地區(qū)的法律當中也經(jīng)?？梢姟耙佬g(shù)，此等模式卻可能在我國社會主義法律體系形考。社會主義法律體系雖然初步形成，然而，體系之下門法內(nèi)部并不一定十分完善，例如民法典的誕生可能尚時間之中，雖然制定民法典的內(nèi)容已經(jīng)基本齊備，但仍論的空間，如民法總則、人格權(quán)法、債法總則等部分是彩就注定了其“身份”的不平凡，我們無法簡單地使用切，有很多類似此等涉及“人身”關(guān)系的問題一旦產(chǎn)免淪為大陸法系司法實踐中所遇到的“僵硬”瓶頸，甚至在日常生活中，類似的“夫妻協(xié)議”層出不窮，甚至還會出現(xiàn)要求另一方配偶婚后必須回家睡覺的“空床費”協(xié)議，因此，司法機關(guān)在過度依賴“分則”的同時，是時候來同時考慮“總則”的問題了。雖然，我國在司法實踐中仍然大程度上，法官更多地可能是關(guān)注法律法規(guī)好不好用，問題，這也導致許多法院在《物權(quán)法》出臺之后，全國用《擔保法》來進行司法審判的問題。總的來