翻譯三級(jí)筆譯實(shí)務(wù)模擬17

翻譯三級(jí)筆譯實(shí)務(wù)模擬17Section1:English-ChineseTranslation(英譯漢)TranslatethefollowingpassageintoChinese.1（江南博哥）.

Astheimportanceofrecyclingbecomesmoreapparent,questionsaboutitlinger.Isitworththeeffort?Howdoesitwork?IsrecyclingwastejustgoingintoalandfillinChina?Herearesomeanswers.

Itisanawfullotofrubbish.Since1960theamountofmunicipalwastebeingcollectedinAmericahasnearlytripled,reaching245mtonnesin2005.AccordingtoEuropeanUnionstatistics,theamountofmunicipalwasteproducedinwesternEuropeincreasedby23%between1995and2003,toreach577kgperperson.(Somuchfortheplantoreducewasteperpersonto300kgby2000.)Asthevolumeofwastehasincreased,sohaverecyclingefforts.In1980Americarecycledonly9.6%ofitsmunicipalrubbish;todaytheratestandsat32%.AsimilartrendcanbeseeninEurope,wheresomecountries,suchasAustriaandtheNetherlands,nowrecycle60%ormoreoftheirmunicipalwaste.Britain'srecyclingrate,at27%,islow,butitisimprovingfast,havingnearlydoubledinthepastthreeyears.

Evenso,whenacityintroducesakerbsiderecyclingprogramme,thesightofallthoserecyclinglorriestrundlingaroundcanraisedoubtsaboutwhetherthecollectionandtransportationofwastematerialsrequiresmoreenergythanitsaves."Weareconstantlybeingasked:Isrecyclingworthdoingonenvironmentalgrounds?"saysJulianParfitt,principalanalystatWaste&ResourcesActionProgramme(WRAP),anon-profitBritishcompanythatencouragesrecyclinganddevelopsmarketsforrecycledmaterials.

Studiesthatlookattheentirelifecycleofaparticularmaterialcanshedlightonthisquestioninaparticularcase,butWRAPdecidedtotakeabroaderlook.ItaskedtheTechnicalUniversityofDenmarkandtheDanishTopicCentreonWastetoconductareviewof55life-cycleanalyses,allofwhichwereselectedbecauseoftheirrigorousmethodology.Theresearchersthenlookedatmorethan200scenarios,comparingtheimpactofrecyclingwiththatofburyingorburningparticulartypesofwastematerial.Theyfoundthatin83%ofallscenariosthatincludedrecycling,itwasindeedbetterfortheenvironment.

Basedonthisstudy,WRAPcalculatedthatBritain'srecyclingeffortsreduceitscarbon-dioxideemissionsby10m-15mtonnesperyear.Thatisequivalenttoa10%reductioninBritain'sannualcarbon-dioxideemissionsfromtransport,orroughlyequivalenttotaking3.5mcarsofftheroads.Similarly,America'sEnvironmentalProtectionAgencyestimatesthatrecyclingreducedthecountry'scarbonemissionsby49mtonnesin2005.

Recyclinghasmanyotherbenefits,too.Itconservesnaturalresources.Italsoreducestheamountofwastethatisburiedorburnt,hardlyidealwaystogetridofthestuff.(Landfillstakeupvaluablespaceandemitmethane,apotentgreenhousegas;andalthoughincineratorsarenotaspollutingastheyoncewere,theystillproducenoxiousemissions,sopeopledislikehavingthemaround.)Butperhapsthemostvaluablebenefitofrecyclingisthesavinginenergyandthereductioningreenhousegasesandpollutionthatresultwhenscrapmaterialsaresubstitutedforvirginfeed-stock."Ifyoucanuserecycledmaterials,youdon'thavetomineores,cuttreesanddrillforoilasmuch,"saysJeffreyMorrisofSoundResourceManagement,aconsultingfirmbasedinOlympia,Washington.

Extractingmetalsfromore,inparticular,isextremelyenergy-intensive.Recyclingaluminium,forexample,canreduceenergyconsumptionbyasmuchas95%.Savingsforothermaterialsarelowerbutstillsubstantial:about70%forplastics,60%forsteel,40%forpaperand30%forglass.Recyclingalsoreducesemissionsofpollutantsthatcancausesmog,acidrainandtheconta-minationofwaterways.正確答案：回收利用之真相

隨著回收利用的重要性日漸凸顯，關(guān)于這方面的問(wèn)題也日益疊加：值得這么做嗎?如何進(jìn)行操作?在中國(guó)，回收的垃圾都涌向垃圾場(chǎng)嗎?以下是一些相關(guān)答案。

垃圾的數(shù)量真是驚人之多。自從1960年以來(lái)，美國(guó)市區(qū)收集到的垃圾總量幾乎翻了三倍，到2005年達(dá)到了245萬(wàn)噸之多。根據(jù)歐盟數(shù)據(jù)顯示，西歐國(guó)家市區(qū)產(chǎn)生的垃圾數(shù)量在1995年至2003年之間增長(zhǎng)了23%。人均產(chǎn)生垃圾量高達(dá)577公斤(遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了當(dāng)時(shí)到2000年人均垃圾量為300公斤的計(jì)劃量)。隨著垃圾總量的增加，垃圾回收利用所做的努力也顯得日益重要。1980年，美國(guó)市區(qū)垃圾的回收率僅為9.6%，但今天垃圾的回收率已達(dá)32%。歐洲國(guó)家也呈現(xiàn)出相應(yīng)趨勢(shì)，例如奧地利和荷蘭，他們現(xiàn)在的垃圾回收率已達(dá)60%或以上。英國(guó)的垃圾回收率目前只有27%，但其回收率快速增長(zhǎng)，在過(guò)去三年里幾乎翻了兩番。

盡管如此，當(dāng)城市啟動(dòng)路邊垃圾回收項(xiàng)目后，滿大街垃圾車競(jìng)相奔走的情景不禁引起人們的懷疑：垃圾回收后可利用的能源是否遠(yuǎn)不抵收集和運(yùn)輸這些垃圾所消耗的能源?英國(guó)廢物及資源行動(dòng)計(jì)劃組織的首席分析員朱迪·帕菲說(shuō)道：“常常有人問(wèn)我們：回收真的有益于環(huán)境保護(hù)嗎?”該組織是英國(guó)一家非盈利性組織，提倡回收理念并努力開拓回收市場(chǎng)。

關(guān)于特定事物生命周期的研究，以一特定事例便可以闡明這一問(wèn)題。但是，英國(guó)廢物及資源行動(dòng)計(jì)劃組織決定一探究竟，它委托丹麥技術(shù)大學(xué)和丹麥廢物主題中心對(duì)55篇相關(guān)生命周期分析報(bào)告進(jìn)行再次研究。這55篇報(bào)告均因其精確分析的特點(diǎn)而被選出重新研究。接著，研究人員研讀了200多個(gè)研究方案，并將回收垃圾與掩埋或焚燒特殊種類的廢棄物兩者各自所產(chǎn)生的影響進(jìn)行比較。結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)83%關(guān)于回收的方案中確實(shí)證明回收有益于環(huán)境。

在這項(xiàng)研究的基礎(chǔ)上，英國(guó)廢物及資源行動(dòng)計(jì)劃組織得出以下結(jié)論：英國(guó)對(duì)廢棄物的回收每年減少了1000～1500萬(wàn)噸二氧化碳的排放量。相當(dāng)于英國(guó)每年汽車的二氧化碳排放量減少了10%，或者大致相當(dāng)于英國(guó)公路上少了350萬(wàn)輛汽車。無(wú)獨(dú)有偶，據(jù)美國(guó)環(huán)境保護(hù)局估計(jì)，到2005年，回收將使美國(guó)碳氧化物排放量減少4900萬(wàn)噸。

回收還有其他諸多益處：保護(hù)自然資源；減少掩埋和焚燒廢棄物總量。掩埋和焚燒廢棄物根本算不上是理想的垃圾處理方式。(垃圾場(chǎng)占據(jù)了寶貴的土地資源，并產(chǎn)生甲烷——一種破壞力極強(qiáng)的溫室氣體；盡管現(xiàn)在垃圾堆污染嚴(yán)重程度有所改善，但它們依然產(chǎn)生有毒氣體，因此，人們討厭周圍有垃圾場(chǎng)的存在)，但回收的最大益處也許就在于能源的節(jié)約，溫室氣體和廢品轉(zhuǎn)換成原料過(guò)程中所產(chǎn)生的污染物的減少。來(lái)自華盛頓·奧林匹亞一家咨詢公司優(yōu)化能源管理部門的杰弗里·莫里斯如是說(shuō)道：如果都能使用回收利用的材料，我們大可不必大肆挖掘礦物、砍伐樹木和開采石油鉆井。

尤其，從礦中冶煉金屬是一個(gè)極其消耗能量的過(guò)程。就拿鋁金屬的回收來(lái)說(shuō)，它能節(jié)約高達(dá)95%的能源消耗。其他物質(zhì)回收的能源節(jié)約比例相對(duì)較小一些，但其總量也很可觀：塑料回收能源節(jié)約達(dá)70%，鋼鐵回收能源節(jié)約約達(dá)60%，紙質(zhì)回收節(jié)能約達(dá)40%，而玻璃回收節(jié)能則約達(dá)30%?；厥绽猛瑫r(shí)還減少那些能造成大霧、酸雨和排水溝污染的污染物排放量。[解析]

1.AsimilartrendcanbeseeninEurope,wheresomecountries,suchasAustriaandtheNetherlands,nowrecycle60%ormoreoftheirmunicipalwaste.

[譯句]歐洲國(guó)家也呈現(xiàn)出相應(yīng)趨勢(shì)，例如奧地利和荷蘭，他們現(xiàn)在的垃圾回收率已達(dá)60%或更高。

[句子結(jié)構(gòu)分析]該句主干為“AsimilartrendcanbeseeninEurope.”where引導(dǎo)定語(yǔ)從句，修飾Europe;suchas后引導(dǎo)的內(nèi)容為插入語(yǔ)。

2.Evenso,whenacityintroducesakerbsiderecyclingprogramme,thesightofallthoserecyclinglorriestrundlingaroundcanraisedoubtsaboutwhetherthecollectionandtransportationofwastematerialsrequiresmoreenergythanitsaves.

[譯句]盡管如此，當(dāng)城市啟動(dòng)路邊垃圾回收項(xiàng)目后，滿大街垃圾車競(jìng)相奔走的情景不禁引起人們的懷疑：垃圾回收后可利用的能源是否遠(yuǎn)不抵收集和運(yùn)輸這些垃圾所消耗的能源?

[句子結(jié)構(gòu)分析]該句主干為“thesightofallthoserecyclinglorriestrundlingaroundcanraisedoubts.”；when引導(dǎo)時(shí)間狀語(yǔ)從句；whether引導(dǎo)賓語(yǔ)從句，作doubtsabout的賓語(yǔ)。

3.Butperhapsthemostvaluablebenefitofrecyclingisthesavinginenergyandthereductioningreenhousegasesandpollutionthatresultwhenscrapmaterialsaresubstitutedforvirginfeedstock．

[譯句]但回收的最大益處也許就在于能源的節(jié)約，溫室氣體和廢品轉(zhuǎn)換成原料過(guò)程中所產(chǎn)生的污染物的減少。

[句子結(jié)構(gòu)分析]該句主干為“Butperhapsthemostvaluablebenefitofrecyclingisthesaving...”；that引導(dǎo)定語(yǔ)從句；when引導(dǎo)時(shí)間狀語(yǔ)從句。

Section2:Chinese-EnglishTranslation(漢譯英)TranslatethefollowingpassageintoEnglish.1.

科學(xué)與文化的其他方面關(guān)系長(zhǎng)期緊張。想一想，17世紀(jì)的伽利略因其信念離經(jīng)叛道，遭到天主教會(huì)的審判；詩(shī)人威廉·布萊克尖稅地批評(píng)了艾薩克·牛頓的機(jī)械論世界觀。在本世紀(jì)如果說(shuō)有區(qū)別的話，那就是科學(xué)與人文科學(xué)間的裂痕更深了。

前些年，科學(xué)界勢(shì)力強(qiáng)大，對(duì)批評(píng)者可以置之不理——但現(xiàn)在不同了。由于科研經(jīng)費(fèi)減少，科學(xué)家推出幾本書來(lái)抨擊“反科學(xué)”的傾向。其中，值得注意的有弗吉尼亞大學(xué)生物學(xué)家保羅·R·格羅斯與拉特格斯大學(xué)教學(xué)家諾曼·萊維持合著的《高級(jí)迷信》以及康奈爾大學(xué)的卡爾·薩根著的《鬼怪世界》?？茖W(xué)捍衛(wèi)者還在集會(huì)上表達(dá)他們的憂慮，比如，1995年在紐約城舉行的“飛越科學(xué)與理性”大會(huì)和去年6月在巴法羅附近召開的“信息(迷信)時(shí)代的科學(xué)”大會(huì)。

很明顯，反科學(xué)對(duì)不同的人有著不同的含義。格羅斯和萊維特針對(duì)那些質(zhì)疑科學(xué)客觀性的社會(huì)學(xué)家、哲學(xué)家及其他學(xué)者，主要挑他們的毛病。薩根更關(guān)注那些相信鬼怪、上帝造物以及信奉其他與科學(xué)世界觀相左的人。正確答案：Sciencehaslonghadanuneasyrelationshipwithotheraspectsofculture.ThinkofGallileo's17thcenturytrialforhisrebellingbeliefbeforetheCatholicChurchorpoetWilliamBlake'sharshremarksagainstthemechanisticworldviewofIsaacNewton.Theschismbetweenscienceandthehumanitieshas,ifanything,deepenedinthiscentury.

Untilrecently,thescientificcommunitywassopowerfulthatitcouldaffordtoignoreitscritics,butnolonger.Asfundingforsciencehasdeclined,scientists