金融危機背景下中印國際競爭力的比較與互動

金融危機背景下中印國際競爭力的比較與互

動

中國與印度有諸多相似之處。兩國都是歷史悠久、人口眾多的發(fā)展中大國，都經(jīng)歷了民族獨

立、獨立發(fā)展本國工業(yè)的階段，并先后進行了經(jīng)濟改革。但是，由于采取了不同的改革模

式，兩國的發(fā)展狀況存在著明顯差異。

一中國與印度經(jīng)濟發(fā)展基本狀況

在實現(xiàn)民族獨立之后，受蘇聯(lián)模式影響，中國與印度采取了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略。這種發(fā)

展戰(zhàn)略在兩國都遇到了一些新的挑戰(zhàn)，兩國分別于20世紀70年代末、90年代初進行了經(jīng)

濟改革。由于采用了不同的改革模式，再加上改革時間與背景的不同，兩國在經(jīng)濟與社會發(fā)

展方面存在著較大差異。

（一）經(jīng)濟總量及人均狀況

在1978年之前，印度的經(jīng)濟總量領(lǐng)先于中國。以1990年不變美元價衡量，1970年印度的

GDP為1378.8億美元，相當于中國的1.5倍。此后的8年間，盡管中國GDP的年均增長速

度（5.0%）要快于印度（3.1%）,但到1978年，印度的GDP仍相當于中國的1.3倍。

1978年中國實行改革開放，經(jīng)濟增長明顯加快。1978?1990年，中國GDP年均增長9.2%,

印度只有5.0%。1984年，中國的經(jīng)濟總量開始超過印度。1991年，中國人均GDP開始超過

印度。同年，印度開始經(jīng)濟改革，經(jīng)濟增長速度有所提高。1991?2007年，印度GDP與人

均GDP的年均增長率分別為6.3%、4.4%。但是，由于同期中國的經(jīng)濟增長更快（GDP為

10.2%,人均GDP為9.3%）,印度與中國的經(jīng)濟差距反而是越來越大（見圖19-1）。2007

年中國經(jīng)濟總量達到21280.8億美元，是印度的2.3倍，人均GDP達到2604美元，相當于

印度的2.7倍。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

1978?2008年，中國經(jīng)濟中第三產(chǎn)業(yè)比重上升的幅度要遠大于第二產(chǎn)業(yè)。但是，目前第二

產(chǎn)業(yè)依舊是中國經(jīng)濟的主體，在總增加值中占據(jù)了近一半的份額。印度的經(jīng)濟總量與人均

GDP要低于中國，但其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中服務(wù)業(yè)的比重較大，這與發(fā)達國家更為相似。2001年，第

三產(chǎn)業(yè)在印度總增加值中的比重已超過50樂在之后的幾年內(nèi)還有一定程度上升。值得注意

的是，在印度改革開放之前，其第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重就比較高，在1980年為

40.8%,改革前的1990年達到43.8機1991年的經(jīng)濟改革使第一產(chǎn)業(yè)的比重降低，第二、第

三產(chǎn)業(yè)的比重同時提高，但第三產(chǎn)業(yè)提升的幅度要遠大于第二產(chǎn)業(yè)。

然而，印度的就業(yè)結(jié)構(gòu)并沒有發(fā)生相應(yīng)的變化。20世紀后50年，印度第三產(chǎn)業(yè)的比重僅提

高5.7個百分點，第一產(chǎn)業(yè)的勞動力比重下降不到10個百分點，遠低于中國的23.5個百分

點（見表19-2）。這主要是因為，印度制造業(yè)在促進勞動力結(jié)構(gòu)調(diào)整方面的作用十分有

限，并沒有像中國那樣，為農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移提供足夠的就業(yè)崗位。

表19-11978-2008年中印兩國增加值結(jié)構(gòu)

單位：%

指中國印度

標

第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)

年份

197828.247.923.937.423.639.0

198030.248.221.633.825.440.8

198528.442.928.732.526.041.5

資料來源：中國1991年及之前的數(shù)據(jù)來自于《新中國五十年統(tǒng)計資料匯編》，1999—2000

年數(shù)據(jù)來自于國研網(wǎng)；印度數(shù)據(jù)來自于拉爾：《印度均衡一一公元前1500?公元2000年的

印度》，趙紅軍主譯，北京大學(xué)出版社，2008。

Excel下載

表19-21950?2000年中印兩國就業(yè)結(jié)構(gòu)

（三）發(fā)展階段

進入21世紀以來，中國的人均能源消費量與人均鋼產(chǎn)量出現(xiàn)了快速增長的勢頭。2001?

2005年，人均能源消費量從0.87噸油當量提高到1.32噸油當量，增長了一半多：2001?

2007年，人均鋼產(chǎn)量從117.9公斤提高到368.2公斤，增長了兩倍多（見圖19-2）。對能

源、資源需求與生產(chǎn)能力的迅速提高說明中國正處在快速工業(yè)化的階段。印度的人均能源消

費量與人均鋼產(chǎn)量并沒有明顯的變化，從這兩個指標難以看出印度工業(yè)化進程有加快進行的

跡象。

油

°4「匚二］中國人均鋼產(chǎn)量

T-中國人均能源消費當

匚二I印度人均鋼產(chǎn)量T-印度人均能源消費量

(

0.3-噸

)

0.2-

-0.6

-0.3

（）

mk.21.i..ii.I.ii.ii.Ji11。

型戲照展?浮顯或熱透vwwwwww第弒針（年份）

圖19-21981?2007年中印兩國人均鋼材生產(chǎn)量及能源消費量

（四）健康與教育

在社會事業(yè)方面，中國也基本領(lǐng)先于卬度。健康方面，從1962年開始，中國的人均預(yù)期壽

命一直高于印度（見圖19-3）。印度目前的人均壽命大體相當于中國1976年的水平（65

歲）。教育方面，21世紀初，中國的識字率超過了90$,而印度的文盲率將近40%。2006

年，中國的識字率為93%,比印度高27.8%其中，男性識字率高于印度近20個百分點，女

性識字率更是高出其36個百分點（見圖19-4）。

。挈挈挈挈卡君律5甲小校校校樣樣言5裨（年份）

（年份）

圖19-41985?2006年中印兩國識字率

二中國與印度制造業(yè)競爭力比較

衡量產(chǎn)業(yè)國際競爭力的指標有多種，可以從各種不同的角度來觀察產(chǎn)業(yè)競爭力狀況及其變

化。在本文中，我們主要采用兩類指標來分析中印兩國制造業(yè)國際競爭力，一類指標衡量產(chǎn)

業(yè)國際競爭力的比較優(yōu)勢，包括制成品出口額占商品出口總額的比例、出口增長率優(yōu)勢指

數(shù)、相對出口優(yōu)勢指數(shù)等指標；另一類指標衡量競爭優(yōu)勢，包括國際市場占有率與貿(mào)易競爭

指數(shù)等指標。

（一）比較優(yōu)勢分析

1.制成品出口情況

1980年，中國制成品出口額為87.1億美元，印度制成品出口額為50.3億美元，兩國差距

并不明顯。在1980?1985年間，兩國的制成品出口額沒有明顯變化。從1986年開始，兩國

的制成品出口明顯加快，但中國的速度要遠高于印度，1986?2007年，中國制成品出口年

均增長24.0%；而同期印度的年均增長率為13.9樂比中國低了10個百分點。這使兩國的差

距明顯拉大，2007年，中國制成品出口額達到11348.0億美元，印度只有923.6億美元，

不到中國的1/10（見圖19-b）。

圖19-51980?2007年中印制成品出口額及其在商品出口額中的比重

由于中國制成品出口的增長速度顯著快于商品出口增長速度，其在中國商品出口中的比重越

來越高，到2007年己上升到93.2%,遠高于世界平均水平（69.8%）。20世紀八九十年代，

印度制成品出口在總出口中的比重有所提高，在1999年曾超過80%,但2000年以來，這一

比重逐年下降，到2007年降為63.6%,與1986年的水平接近。

在20世紀80年代，中印兩國在制成品方面均存在貿(mào)易逆差，多數(shù)年份中國的逆差要超過印

度。1990年以來，中印兩國基本實現(xiàn)了制成品貿(mào)易順差，但中國的順差額較印度漕長更

快。2007年，中國制成品凈出口額與人均凈出口額分別達到4571.7億美元與344.1美元，

印度則出現(xiàn)了80.4億美元的制成品逆差（見表19-3）.

2.出口增長率優(yōu)勢指數(shù)

如圖19-11所示，在1996年之前，中國的服務(wù)業(yè)出口增長率優(yōu)勢指數(shù)在多數(shù)年份為正，印

度則在多數(shù)年份為負。但是，在1997?2007年的11年間，印度的服務(wù)業(yè)出口增長率優(yōu)勢指

數(shù)在絕大多數(shù)年份為正，其中有五個年份超過10%，說明近年來印度的服務(wù)業(yè)出口增長速度

明顯快于總出口增長速度；與印度形成鮮明對比的是，在多數(shù)件份，中國的服務(wù)業(yè)出口增長

率優(yōu)勢指數(shù)為負，說明中國的服務(wù)業(yè)出口增長速度慢于總出口增長速度。

圖19-n1981?2007年中印兩國服務(wù)業(yè)出口增長率優(yōu)勢指數(shù)

3.相對出口優(yōu)勢指數(shù)

1982?2007年，中國的服務(wù)業(yè)出口優(yōu)勢指數(shù)沒有發(fā)生明顯變化，基本保持在0.45?0.65之

間，這說明中國服務(wù)業(yè)不具有相對出口優(yōu)勢（見圖19T2）。

圖19-121980?2007年中印兩國服務(wù)業(yè)相對出口優(yōu)勢指數(shù)

印度的服務(wù)業(yè)出口優(yōu)勢指數(shù)在經(jīng)歷了1981?1996年的持續(xù)下滑之后，從1997年開始出現(xiàn)反

彈，1998年達到1.27,標志著印度服務(wù)業(yè)已經(jīng)具有次強的相對出口優(yōu)勢。在2006年與

2007年，該指數(shù)已經(jīng)超過2.0,印度服務(wù)業(yè)正處于邁向極強優(yōu)勢的過渡階段。

（二）競爭優(yōu)勢分析

1.國際市場占有率

2005年以來，中國制成品國際市場占有率繼續(xù)提高，到2007年已達到11.95%。從產(chǎn)品分項

來看，各種產(chǎn)品的國際市場占有率基本上呈上升趨勢。截至2007年，中國制成品國際市場

占有率從高到低依次為:服裝（33.37%）、紡織品（23.50%）＞其他制成品（16.64%）、機

械和運輸設(shè)備（11.66%）,鋼鐵（10.86%）,其他半制成品（10.18%）與化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)

品（4.07%）。其中，紡織品與服裝的國際市場占有率二升幅度較大，2001年和2007年分

別提高12.05個與14.58個百分點°

2.貿(mào)易競爭指數(shù)

在1992年之前，中國服務(wù)業(yè)的貿(mào)易競爭指數(shù)一直為正。從1992年開始，中國服務(wù)業(yè)的貿(mào)易

競爭指數(shù)變?yōu)樨撝担?995年曾一度降低至-0.14。2000年之后，該指數(shù)有所反彈，2007年

升至-0.03（見圖19-14）o

圖19-141980?2007年中印兩國服務(wù)業(yè)的貿(mào)易競爭指數(shù)

1980?2003年，印度的服務(wù)業(yè)一直存在貿(mào)易逆差。2004年，印度服務(wù)業(yè)開始出現(xiàn)貿(mào)易順

差，貿(mào)易競爭指數(shù)也由負轉(zhuǎn)正，并在之后的幾年內(nèi)迅速提升，2005?2007年已接近0.1。

（三）綜合評價

采用前文的方法，以1983年為基期，我們計算出中國與印度服務(wù)業(yè)的國際競爭力綜合指

數(shù)，結(jié)果見表19-8。從中可以初步得出以下結(jié)論。

表19-81983?2007年中國與印度服務(wù)業(yè)國際競爭力綜合指數(shù)

L評價體系

前文的各項指標從不同側(cè)面反映了中國制造業(yè)的國際競爭力狀況。為全面評價中國制造業(yè)的

國際競爭力狀況，我們首先建立一個綜合評價體系。該評價體系包括兩大類因素：比較優(yōu)勢

與競爭優(yōu)勢。其中，比較優(yōu)勢包括三類指標：制成品出口額占一國商品出口額的比重、出口

增長率優(yōu)勢指數(shù)和相對出口優(yōu)勢指數(shù)；競爭優(yōu)勢包括兩類指標：國際市場占有率與貿(mào)易競爭

指數(shù)。綜合評價體系及各指標權(quán)重具體見表19-5o

表19-5產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價體系

目標層因素層指標層指標權(quán)重

制成品出口額在一國商

1

品出口額的比重

比較優(yōu)勢權(quán)重31

出口增長率優(yōu)勢指數(shù)

產(chǎn)業(yè)國際競爭力1

相對出口優(yōu)勢指數(shù)

國際市場占有率1.5

競爭優(yōu)勢權(quán)重3

貿(mào)易競爭指數(shù)1.5

I?Excel下載

表19-5產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價體系

2.計算方法

具體步驟如下：

（1）指標指數(shù)。設(shè)定1981年為基期，則該年度中國制成品國際競爭力綜合指數(shù)為100。然

后，根據(jù)公式①與公式②計算出各指標指數(shù)。其中，出口增長率優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易競爭指數(shù)按

公式①計算，其他指數(shù)按公式②計算。

力指標各年份指數(shù)=（4指標各年份值-力指標1981年中國值）+100①

〃指標各年份指數(shù)=（〃指標各年份值/〃指標1981年中國值）X100②

（2）因素指數(shù)。將各指標指數(shù)乘以該指標的權(quán)重，再計算出平均值，相加得到各因素指

數(shù)。

（3）制成品國際競爭力綜合指數(shù)。將各因素指數(shù)乘以各自的權(quán)重，再計算出平均值，相加

得到制成品國際競爭力綜合指數(shù)。

國際競爭力綜合指數(shù)越大，說明制成品國際競爭力相對中國1981年的國際競爭力提升得越

快。

3.綜合指數(shù)

根據(jù)上述計算方法，我們計算出中國與印度制成品的國際競爭力綜合指數(shù)，結(jié)果見表I9-

60從中可以初步得出以下結(jié)論：

（1）中國制造業(yè)的國際競爭力基本高于印度。1981?2007年間，除了1985年外，中國制

造業(yè)的綜合指數(shù)都要高于印度。

（2）中印兩國制造業(yè)的國際競爭力均有較大程度的提高。相比而言，中國制造業(yè)國際競爭

力提高的程度更大。以1981年的中國相應(yīng)指標為基礎(chǔ)，1981?1986年，中國與印度的國際

競爭力綜合指數(shù)相差不大。但是，從1987年開始，中印兩國制造業(yè)的國際競爭力明顯拉

大，到2007年，中國的指數(shù)達到405.4,而印度僅為105.3。

（3）中國制造業(yè)的比較優(yōu)勢及競爭優(yōu)勢均在提升。印度制造業(yè)的競爭優(yōu)勢有一定程度提

高，比較優(yōu)勢則經(jīng)歷了先提高后下降的過程。

表19-61981?2007年中國與印度制成品國際競爭力綜合指數(shù)

中國印度

指標

競爭優(yōu)勢綜合比較優(yōu)勢競爭優(yōu)勢綜合指

年份比較優(yōu)勢指數(shù)

指數(shù)指數(shù)指數(shù)指數(shù)數(shù)

1981100.0100.0100.0116.073.394.6

198292.999.496.193.972.583.2

198398.0101.099.5102.572.587.5

198492.4103.497.9105.273.689.4

198573.992.883.3112.572.992.7

198695.598.396.9114.171.092.5

1987119.7119.0119.3118.372.695.4

1988114.7127.5121.1122.574.298.4

1989122.5138.0130.3120.477.098.7

1990122.3144.9133.6118.676.997.7

1991127.7162.4145.1123.076.799.8

1992130.7178.1154.4129.779.2104.5

1993132.4191.6162.0124.881.4103.1

1994134.0214.5174.2132.383.1107.7

1995135.8222.1179.0122.882.0102.4

1996135.7219.1177.4120.582.2101.3

1997136.9248.1192.5122.582.8102.6

1998137.9249.2193.5123.881.4102.6

1999138.9256.8197.9133.185.0109.0

2000139.5289.7214.6124.485.8105.1

2001140.0317.2228.6121.386.6104.0

2002141.7364.9253.3122.889.6106.2

2003142.8418.8280.8122.590.7106.6

2004144.3468.0306.1118.692.4105.5

2005146.4541.3343.9119.499.4109.4

2006148.0605.1376.6111.999.3105.6

2007149.1661.6405.4110.799.8105.3

資料來源：由WT0網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)計算而得。

Excel下載

表19-61981?2007年中國與印度制成品國際競爭力綜合指數(shù)

三中國與印度服務(wù)業(yè)競爭力比較

我們采用與前文相似的方法，來分析中國與印度服務(wù)業(yè)的國際競爭力及其變化狀況。

（一）比較優(yōu)勢分析

1.服務(wù)業(yè)出口狀況

1982年，中國與印度的服務(wù)業(yè)出口額分別為24.8億美元與28.3億美元，兩國水平接近

（見圖19-10）。在此后的25年間，中國服務(wù)業(yè)出口額年均增長16.9%,2007年達到

1216.5億美元,相當于1982年的49.1倍;印度的服務(wù)業(yè)出口年均增長速度為14.8臨2007

年達到897.5億美元，相當于1982年的31.7倍。

((

億II中國出口一?一中國比重50％

美40)

元匚二）印度出口一*一印度比重

)

30

20

400

10

200

cifHIF1rn1eIEiFh1ElEiR"!Ifh1FP11

0‘舞爽缺燃wwwwwwwwwww（、份

)

圖19-101980?2007年中印服務(wù)業(yè)出口額及其在總出口額中的比重

印度服務(wù)業(yè)的出口增長速度慢于中國，而且自1986年以來，其服務(wù)業(yè)出口額也一直低于中

國。但是，由于印度商品出口額較中國更低，增長速度較中國更慢，印度服務(wù)業(yè)在總出口中

的比重要高于中國。1982年,印度總出口額中服務(wù)業(yè)比重為23.2%,到1996年下降至

17.8%,此后一直上升，2007年達到38.2%。中國總出口額中服務(wù)業(yè)的比重則呈現(xiàn)出相反的

變化趨勢，在1982年為10.0%,1996年上升至12.0%,此后基本呈下降趨勢，2007年降為

9.1%0

1992年，中國服務(wù)業(yè)出現(xiàn)貿(mào)易逆差，凈進口額與人均凈進口額分別為1.0億美元與0.1美

元；此后，中國服務(wù)業(yè)貿(mào)易逆差不斷擴大，2007年凈迸口額與人均凈進口額分別達到76.0

億美元與5.7美元。印度服務(wù)業(yè)在經(jīng)歷了多年的貿(mào)易逆差后，在2004年實現(xiàn)順差，其凈出

口額與人均凈出口額在2007年分別增至125.5億美元與10.7美元（見表19-7）。

表19-7主要年份中印服務(wù)業(yè)凈出口額及人均服務(wù)業(yè)凈出口額

指標中國印度

年份凈出口額1億美元）人均凈凈出L人均凈

出口額額（億出口額

（美美元）（美

元）元）

19826.10.6-5.7-0.8

19856.60.6-5.4-0.7

199016.41.4-13.3-1.5

1995-62.0-5.1-33.0-3.5

2000-57.1-4.5-28.7-2.7

2001-61.3-4.8-29.9-2.8

2002-67.0-5.2-16.5-1.5

2003-84.8-6.5-10.5-1.0

2004-95.5-7.326.42.4

2005-92.6-7.179.67.0

2006-89.1-6.7120.010.4

2007-76.0-5.7125.510.7

資料來源：服務(wù)業(yè)凈出口額由附0網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)計算而得；人均服務(wù)業(yè)凈出口額由

服務(wù)業(yè)凈出口額以及國際勞工組織（IB0）相關(guān)數(shù)據(jù)計算而得。

'Excel下載

表19-7主要年份中印服務(wù)業(yè)凈出口額及人均服務(wù)業(yè)凈出口額

2.出口增長率優(yōu)勢指數(shù)

如圖19Tl所示，在1996年之前，中國的服務(wù)業(yè)出口增長率優(yōu)勢指數(shù)在多數(shù)年份為正，印

度則在多數(shù)年份為負。但是，在1997?2007年的11年間，印度的服務(wù)業(yè)出口增長率優(yōu)勢指

數(shù)在絕大多數(shù)年份為正，其中有五個年份超過10樂說明近年來印度的服務(wù)業(yè)出口增長速度

明顯快于總出口增長速度；與印度形成鮮明對比的是，在多數(shù)年份，中國的服務(wù)業(yè)出口增長

率優(yōu)勢指數(shù)為負，說明中國的服務(wù)業(yè)出口增長速度慢于總出口增長速度。

-15-XX

_20__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?__?

律受愈快除小甲SWWWVW浴礪5WW酒（年份）

圖19-111981?2007年中印兩國服務(wù)業(yè)出口增長率優(yōu)勢指數(shù)

3.相對出口優(yōu)勢指數(shù)

1982?2007年，中國的服務(wù)業(yè)出口優(yōu)勢指數(shù)沒有發(fā)生明顯變化，基本保持在0.45?0.65之

間，這說明中國服務(wù)業(yè)不具有相對出口優(yōu)勢（見圖19T2）。

圖19-121980?2007年中印兩國服務(wù)業(yè)相對出口優(yōu)勢指數(shù)

印度的服務(wù)業(yè)出口優(yōu)勢指數(shù)在經(jīng)歷了1981?1996年的持續(xù)下滑之后，從1997年開始出現(xiàn)反

彈，1998年達到1.27,標志著印度服務(wù)業(yè)已經(jīng)具有次強的相對出口優(yōu)勢。在2006年與

2007年，該指數(shù)已經(jīng)超過2.0,印度服務(wù)'也正處于邁向極強優(yōu)勢的過渡階段。

（二）競爭優(yōu)勢分析

1.國際市場占有率

2005年以來，中國制成品國際市場占有率繼續(xù)提高，到2007年已達到11.95機從產(chǎn)品分項

來看，各種產(chǎn)品的國際市場占有率基本上呈上升趨勢。截至2007年，中國制成品國際市場

占有率從高到低依次為：服裝(33.37%)、紡織品(23.50%),其他制成品(16.64%).機

械和運輸設(shè)備(11.66%),鋼鐵(10.86%)＞其他半制成品(10.18%)與化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)

品(4.07%)。其中，紡織品與服裝的國際市場占有率二升幅度較大，2001年和2007年分

別提高12.05個與14.58個百分點。

2.貿(mào)易競爭指數(shù)

在1992年之前，中國服務(wù)業(yè)的貿(mào)易競爭指數(shù)一直為正。從1992年開始，中國服務(wù)業(yè)的貿(mào)易

競爭指數(shù)變?yōu)樨撝担?995年曾一度降低至-0.14。2000年之后，該指數(shù)有所反彈，2007年

升至-0.03(見圖19-14)o

圖19-141980?2007年中印兩國服務(wù)業(yè)的貿(mào)易競爭指數(shù)

1980?2003年，印度的服務(wù)業(yè)一直存在貿(mào)易逆差。2004年，印度服務(wù)業(yè)開始出現(xiàn)貿(mào)易順

差，貿(mào)易競爭指數(shù)也由負轉(zhuǎn)正，并在之后的幾年內(nèi)迅速提升，2005?2007年已接近0.1。

(三)綜合評價

采用前文的方法，以1983年為基期，我們計算出中國與印度服務(wù)業(yè)的國際競爭力綜合指

數(shù)，結(jié)果見表19-8。從中可以初步得出以下結(jié)論。

表19-81983?2007年中國與印度服務(wù)業(yè)國際競爭力綜合指數(shù)

指中國印度

標比較優(yōu)勢指競爭優(yōu)勢指比較優(yōu)勢指競爭優(yōu)勢指

綜合指數(shù)綜合指數(shù)

年份數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)

1983100.0100.0100.0208.6114.1161.4

198496.9104.6100.7192.8111.4152.1

198597.5105.1101.3211.3111.5161.4

1986103.8108.0105.9192.7100.2146.5

198792.5107.399.9173.394.0133.6

198888.9106.597.7172.994.3133.6

198978.598.788.6162.694.6128.6

199089.6102.996.3160.792.3126.5

199188.2109.999.0169.092.6130.8

199296.5120.7108.6151.587.9119.7

1993101.7133.7117.7145.688.3116.9

1994111.3163.6137.4153.391.8122.5

199599.1162.8131.0143.591.3117.4

1996110.4167.5139.0143.090.9117.0

1997105.8184.6145.2163.898.9131.4

1998102.4177.9140.1192.1109.2150.6

1999106.3184.9145.6209.7122.1165.9

200096.8196.4146.6203.0127.8165.4

2001101.4209.4155.4204.8131.3168.1

200298.0227.4162.7203.0136.1169.6

200386.7232.0159.4208.9142.7175.8

200490.8251.6171.2243.1173.2208.2

200584.9264.6174.7257.2211.2234.2

200685.9286.3186.1274.5244.1259.3

200791.5315.4203.4268.1245.8257.0

資料來源；由WTO網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)計算而得。

表19-81983?2007年中國與印度服務(wù)業(yè)國際競爭力綜合指數(shù)

1.在大多數(shù)年份，印度服務(wù)業(yè)的國際競爭力強于中國

1983?1992年，中國服務(wù)業(yè)的國際競爭力綜合指數(shù)低于印度，但是差距逐漸縮小，并在

1993年超過印度。在之后的五年中，中國服務(wù)業(yè)的國際競爭力強于印度。但是從1998年開

始，印度服務(wù)業(yè)的國際競爭力綜合指數(shù)重新超過中國，而且兩國間的差距逐漸拉大。

2.兩國服務(wù)業(yè)的國際競爭力綜合指數(shù)都大體經(jīng)歷了“先降后升”的過程

中國的綜合指數(shù)在20世紀80年代穩(wěn)中略降，進入90年代之后，基本處于上升趨勢。印度

的綜合指數(shù)在1996年之前基本處于下降趨勢，但從1997年開始快速上升。

3.中國服務(wù)業(yè)國際競爭力的提升主要來源于競爭優(yōu)勢

1983?2007年，中國服務(wù)業(yè)的競爭優(yōu)勢指數(shù)明顯提升，比較優(yōu)勢指數(shù)在多數(shù)年份略有降

低。雖然中國服務(wù)業(yè)競爭力綜合競爭指數(shù)弱于印度，但實際中國服務(wù)業(yè)的競爭優(yōu)勢始終強于

印度，而僅是由于中國制造業(yè)發(fā)展速度更快，而中國服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢弱于了印度。與綜合

指數(shù)相似，印度服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢指數(shù)與競爭優(yōu)勢指數(shù)在經(jīng)歷十多年的下降之后，從1997

年開始快速上升。特別是最近幾年，印度服務(wù)業(yè)的競爭優(yōu)勢指數(shù)上升勢頭十分迅猛。

四對競爭力的解釋

前義的分析表明，與中國相比，印度制造業(yè)的國際競爭力較弱，服務(wù)業(yè)的國際競爭力較強。

事實上，在印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與出口結(jié)構(gòu)中，服務(wù)業(yè)占據(jù)了很大部分，軟件業(yè)的快速發(fā)展更是

令世人矚目。服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展已成為印度經(jīng)濟的主要推動力，這明顯不同于其他發(fā)展中國

家，而更與發(fā)達國家相似。根據(jù)H-0模型，勞動力資源豐富的印度應(yīng)該在制造業(yè)方面具有比

較優(yōu)勢，而在服務(wù)業(yè)方面具有相對劣勢。那么，是什么原因?qū)е铝擞《壬鲜霆毺氐膰H競爭

力結(jié)構(gòu)呢？

傳統(tǒng)的H-O模型所強調(diào)的要素稟賦只是比較優(yōu)勢形成的必要條件，而非充分條件。一國的要

素稟賦優(yōu)勢能否轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的比較優(yōu)勢還要取決于社會、文化等諸多條件。本部分將從這些

條件出發(fā)，探討導(dǎo)致印度獨特的競爭力結(jié)構(gòu)的原因。

(一)勞動力素質(zhì)

在20世紀后半葉“東亞奇跡”的諸多影響因素中，初等教育被認為作用最大，中學(xué)入學(xué)率

的提高以及教育性別差異的縮小也被認為十分重要(WorldBank,1995)o近年來，印度政

府在教育方面投入力度不小，但這些投入主要用于高等教育，因此，印度的高等教育雖然比

較先進，基礎(chǔ)教育發(fā)展卻相當落后。其結(jié)果是，只有極少部分精英或貴族才能受到良好的教

育，不同階層人群受教育程度的差距非常明顯。例如，1999年，印度最富有的20%階層平均

受教育年限為10年，初等教育完成率為87樂兒童失學(xué)率為2%；而最貧困的20哪介層平均

受教育年限僅為3年，初等教育完成率為31%,兒童失學(xué)率高達35%(WorldBank,

2008)o另一方面，對女性的歧視使教育的性別差異也十分明顯，2006年，印度男性的成

人識字率為76.4%,比女性的53.4%高出20多個百分點。

與印度相比，中國勞動者受教育的程度更為平均，總體水平較高。在受教育機會方面，2007

年，中國的初等、中等與高等教育入學(xué)率分別為99.5%、75.5%與21.6%,均高于印度的

88.7%、54.0%與11.8%(WorldEconomicForum,2008)。在教育成果方面,2005年中國的

男性、女性青年識字率均為99%,男性、女性成人識字率分別為95%與87%,而印度的男性

青年、女性青年識字率只有84%與68%,男性、女性的成人識字率只有73%與48%(World

Bank,2008),遠低于中國。另一方面，印度的教育質(zhì)量、管理學(xué)院質(zhì)量與在職培訓(xùn)要強于

中國(見圖19T5),再加上上層社會普遍使用英語，卬度的高素質(zhì)勞動力要優(yōu)于中國。由

于制造業(yè)需要的是比較勻質(zhì)的勞動力，而服務(wù)業(yè)既可以吸收素質(zhì)較低的勞動力，又可以吸收

素質(zhì)較高的勞動力，因此形成了中國以制造業(yè)為主、印度以服務(wù)業(yè)為主的出口結(jié)構(gòu)(華民，

2006)。

^6「口中國□印度

分5L

圖19-15中印教育質(zhì)量與培訓(xùn)質(zhì)量得分比較

我們構(gòu)造了一個簡單的模型來解釋為什么中國制造業(yè)的競爭力強于印度，而印度服務(wù)業(yè)的競

爭力強于中國。我們假設(shè)兩國勞動力供給均隨勞動力素質(zhì)提高而供給價格也不斷提高；但考

慮到勞動生產(chǎn)率后，中國低端勞動力的價格低于印度；而印度高端勞動力的價格卻要低于中

國。這在圖19T6中，表現(xiàn)為印度的勞動力供給曲線更為陡峭。世界勞動力市場需要也隨勞

動力素質(zhì)的提高而愿意支付更高的工資?？紤]兩條供給曲線與世界勞動力需求曲線相交所形

成的中間部分就是各自所能形成的產(chǎn)業(yè)，具體而言，而積1是兩國所共同從事的產(chǎn)業(yè)，面積

2是中國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，面積3為印度形成的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。相對于服務(wù)業(yè)而言，制造業(yè)要求的勞

動力素質(zhì)較低，因此，面積2意味著中國更多地從事制造業(yè)生產(chǎn)，面積3意味著印度更多地

從事服務(wù)業(yè)生產(chǎn)。

圖19T6中印兩國的勞動力供給曲線與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成

（二）基礎(chǔ)設(shè)施

在過去的二十多年間，中國的基礎(chǔ)設(shè)施迅速改善，印度則沒有較大變化。2005年，中國人

均用電量為1781千瓦時，印度為480千瓦時，約為中國的1/4L2007年，中國每百人固

定電話與移動電話擁有數(shù)為69部，印度為24部，相當于中國的1/3”；中國每周運輸里程

達到72.2億公里，印度僅為27.2億公里,相當于中國的1/3（WorldEconomicForum,

2008）o

基礎(chǔ)設(shè)施的差異有助于解釋中印兩國在制造業(yè)競爭力方面的差異。一方面，良好的基礎(chǔ)設(shè)施

有助于中國吸引國外投資（靳濤，2006；陳建軍、胡晨光，2007）,這些投資主要集中于制

造業(yè)，促進了中國制造業(yè)的發(fā)展。另一方面，通過降低國內(nèi)制成品價格，基礎(chǔ)設(shè)施的改善能

起到促進出口、替代進口的作用，研究表明，中國各地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的基本建設(shè)投資與該地區(qū)

制造業(yè)的出口和進口呈現(xiàn)顯著的相關(guān)性（中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所，2002）。與中國

形成鮮明對比的是，印度落后的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已經(jīng)成為制約其工業(yè)發(fā)展的主要因素，根據(jù)日

本學(xué)者對在印日資企業(yè)的調(diào)查，基礎(chǔ)設(shè)施落后是它們面臨的最大問題。,相對于制造業(yè)，服

務(wù)業(yè)對基礎(chǔ)設(shè)施的要求較低，因此，選擇服務(wù)業(yè)能使印度繞開基礎(chǔ)設(shè)施落后這一劣勢，實現(xiàn)

發(fā)展經(jīng)濟的目的。

（二）政府作用

20世紀60年代和70年代早期，在缺乏市場機制和私有財產(chǎn)權(quán)的情況下，毛澤東的行政分

權(quán)嘗試深深地動搖了中國的中央計劃機制，為后來鄧小平所進行的地方分權(quán)和其他以市場為

導(dǎo)向的改革舉措掃清了障礙（Sachs,胡永泰，楊小凱，2003）。而印度則形成了一個社會

經(jīng)濟體系的“印度均衡”（拉爾，2008）,在很長的時期內(nèi)幾乎沒有發(fā)生變化，這產(chǎn)生了一

個相對穩(wěn)定的特權(quán)階層，為經(jīng)濟改革設(shè)置了許多障礙。事實上，與中國相比，印度的經(jīng)濟改

革在較大程度上是由外在壓力推動的，被認為具有更強的“選擇性”（Bottelier,

2007）。

許多發(fā)展中國家都面臨著制度不完善的問題。在制度不完善的情況下，政府參與經(jīng)濟活動可

能是一種“次優(yōu)選擇”，更有利于經(jīng)濟的發(fā)展。對中國的實證研究發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)權(quán)不安全、資

本市場不完善、稅收制度不健全的環(huán)境下，政府對公司治理結(jié)構(gòu)的控制要比私人控制更為有?

效（錢穎一，2003）o同時，有效的集中決策有利于組織更好的應(yīng)對迅速變化的外部環(huán)境

（?？怂?，1987）,重視制造業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略使中國把握住了國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的有利機遇，實現(xiàn)

了制造業(yè)的迅速發(fā)展，政府制定的政策也被認為是中國出口績效“與眾不同”的重要原因

（Rodik,2006）<>

相對于中國，印度的產(chǎn)權(quán)保護、法律體系更為完善，同時，印度還被認為是最大的民主政

體，正因如此，有些學(xué)者認為印度更具有增長潛力（黃亞生，2005；陳志武，2006）。然

而，這些制度要充分發(fā)揮作用，必須要以一定的社會、文化條件作為基礎(chǔ)（韋森，2004）o

受歷史原因的影響，印度的民主制度與種姓、宗教與部族有著緊密的聯(lián)系⑶。由于各種姓、

教派的利益往往不一致，印度政府難以根據(jù)不斷變化的國內(nèi)外經(jīng)濟形勢，快速制定或者實施

有效的經(jīng)濟政策,正是由于政府在經(jīng)濟政策制定方面的低效率，印度并沒有像東亞四小龍

與中國那樣采取積極措施應(yīng)對全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，錯失了發(fā)展制造業(yè)的有利時機。

另外，政府提供基礎(chǔ)設(shè)施的方式以及財政體制的不同是造成兩國基礎(chǔ)設(shè)施差異的原因。一方

面，中國的基礎(chǔ)設(shè)施是由政府設(shè)立的不同公司提供、運營、維持的，印度則是由政府自身承

擔的，因此，中國的基礎(chǔ)設(shè)施成本更易收回：另一方面，中國的財政分權(quán)體制使地方政府有

更多的激勵與能力推動基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而印度相對集中的財政體制使地方政府缺乏基礎(chǔ)設(shè)施

建設(shè)的資金"（Mahadevia,2006；華民，2006）0這樣，政府在兩國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上有

不同的作用，正如上文所提到的，這在一定程度上導(dǎo)致了中印兩國競爭力的不同表現(xiàn)。

（四）社會異質(zhì)性

中國與印度都有過被“異族”統(tǒng)治的歷史，阿富汗人、伊朗人、土耳其人與阿拉伯人等“異

族”曾長期統(tǒng)治過印度，滿人等少數(shù)民族也曾統(tǒng)治過中國。但是，從文化角度看，滿人與漢

人的文化差異較小，印度的情況則截然相反（艾蒂安，2000）。而且，與中國相比，印度統(tǒng)

一的歷史非常短暫，只是在公元前3世紀阿育王時期、17世紀莫臥爾帝國時期、19?20世

紀中期英國統(tǒng)治時期，才實現(xiàn)過統(tǒng)一。

頻繁更換的異族統(tǒng)治、短暫的統(tǒng)一歷史使印度的社會差異性遠比中國復(fù)雜。人種方面，印度

既有克什米爾、帕坦人等白種人，也有達羅毗荼等黑種人，同時還有那加人、尼泊爾人等黃

種人；宗教方面，印度不僅有印度教、伊斯蘭教、佛教，還有基督教、錫克教、耆那教、拜

火教、猶太教等多種宗教；語言方面，印度的文字和方言有200種以上，主要的民族語言有

15種，缺乏一種通用語言。

社會異質(zhì)性不僅帶來了教派沖突、種族沖突等問題，而且制約了經(jīng)濟的發(fā)展。首先，在民主

制度下，社會異質(zhì)性往往難以達成被各方都接受的經(jīng)濟政