翻譯二級(jí)筆譯實(shí)務(wù)2011年11月

翻譯二級(jí)筆譯實(shí)務(wù)2011年11月SectionⅠEnglish-ChineseTranslation1.

StudyFindsHopeinSavingSaltwaterFish

（江南博哥）Canwehaveourfishandeatittoo?Anunusualcollaborationofmarineecologistsandfisheriesmanagementscientistssaystheanswermaybeyes.

InaresearchpaperinFriday'sissueofthejournalScience,thetwogroups,longatoddswitheachother,offeraglobalassessmentoftheworld'ssaltwaterfishandtheirenvironments.

Theirconclusionsareatoncegloomy—overfishingcontinuestothreatenmanyspecies—andupbeat:acombinationofstepscanturnthingsaround.Butbecauseantagonismbetweenecologistsandfisheriesmanagementexpertshasbeenintense,manyfamiliarwiththestudysaythemostimportantfactoristhatitwasdoneatall.

Theysaytheyhopethestudywillinspiresimilarcollaborationsbetweenscientistswhosefocusissafelyexploitingspecificnaturalresourcesandthoseinterestedmainlyinconservingthem.

"Weneedtomergethosetwocommunities,"saidSteveMurawski,chieffisheriesscientistfortheNationalOceanicandAtmosphericAdministration."Thispaperstartstobridgethatgap."

Thecollaborationbeganin2006whenBorisWorm,amarineecologistatDalhousieUniversityinHalifax,NovaScotia,andotherscientistsmadeanalarmingprediction:ifcurrenttrendscontinue,by2048overfishingwillhavedestroyedmostcommerciallyimportantpopulationsofsaltwaterfish.Ecologistsapplaudedthework.Butamongfisheriesmanagementscientists,reactionsrangedfromskepticismtofuryoverwhatmanycalledanalarmistreport.

AmongthemostprominentcriticswasRayHilborn,aprofessorofaquaticandfisherysciencesattheUniversityofWashingtoninSeattle.Yetthedisagreementdidnotplayoutintypicalscientificfashionwith,asDr.Hilbornputit,"researchersfiringcriticalpapersbackandforth."Instead,heandDr.WormfoundthemselvesdebatingtheissueonNationalPublicRadio.

"Westartedtalkingandfoundmorecommongroundthanwehadexpected,"Dr.Wormsaid.Dr.HilbornrecalledthinkingthatDr.Worm"actuallyseemedlikeareasonableperson."

Thetwodecidedtoworktogetherontheissue.TheysoughtandreceivedfinancingandbeganorganizingworkshopsattheNationalCenterforEcologicalAnalysisandSynthesis,anorganizationsponsoredbytheNationalScienceFoundationandbasedattheUniversityofCalifornia,SantaBarbara.

Atfirst,Dr.Hilbornsaidinaninterview,"thefisheriesmanagementpeoplewouldgotolunchandthemarineecologistswouldgotolunch"—separately.Butsoontheywerecollectingandsharingdataandrecruitingmorecolleaguestoanalyzeit.

Dr.HilbornsaidheandDr.Wormnowunderstoodwhytheecologistsandthemanagementscientistsdisagreedsosharplyinthefirstplace.Foronething,hesaid,aslongasafishspecieswassustainingitself,managementscientistswererelativelyuntroubledifitsabundancefelltoonly40or50percentofwhatitmightotherwisebe.Yettoecologists,hesaid,suchastockwouldbecharacterizedas"depleted"—"averypejorativeword."

Intheend,thescientistsconcludedthat63percentofsaltwaterfishstockshadbeendepleted"belowwhatwethinkofasatargetrange,"Dr.Wormsaid.

Buttheyalsoagreedthatfishinwell-managedareas,includingtheUnitedStates,wererecoveringordoingwell.Theywrotethatmanagementtechniqueslikeclosingsomeareastofishing,restrictingtheuseofcertainfishinggearorallocatingsharesofthecatchtoindividualfishermen,communitiesorotherscouldallowdepletedfishstockstorebound.

Theresearcherssuggestthatacalculationofhowmanyfishinagivenspeciescanbecaughtinagivenregionwithoutthreateningthestock,calledmaximumsustainableyield,islessusefulthanastandardthattakesintoaccountthehealthofthewidermarineenvironment.Theyalsoagreedthatsolutionsdidnotlieonlyinmanagementtechniquesbutalsointhepoliticalwilltoapplythem,eveniftheyinitiallycausedeconomicdisruption.

Becausethenewpaperrepresentstheviewsofbothcamps,itsconclusionsarelikelytobeinfluential,Dr.Murawskisaid."Gettingastrongstatementfromthosecommunitiesthatthereismoretoagreeonthantodisagreeonbuildsconfidence,"hesaid.

AtanewsconferenceonWednesday,Dr.Wormsaidhehopedtobealivein2048,whenhewouldturn79.Ifheis,hesaid,"1willbehostingaseafoodparty—atleastIhopeso."正確答案：研究發(fā)現(xiàn)有望拯救咸水魚類

漁業(yè)發(fā)展能否做到“魚與熊掌”兼得?海洋生態(tài)學(xué)家與漁業(yè)管理學(xué)家之間進(jìn)行的非同尋常的合作表明，二者或可兼得。

周五發(fā)行的新一期《科學(xué)》雜志刊登了一份研究報(bào)告，向來(lái)勢(shì)不兩立的這兩大派別在報(bào)告中對(duì)咸水魚及其生存環(huán)境作了全球性評(píng)估。

他們得出的結(jié)論可謂喜憂參半，憂的是過(guò)度捕撈繼續(xù)威脅著許多魚類，喜的是通過(guò)采取一系列措施可以扭轉(zhuǎn)局面。但是，鑒于海洋生態(tài)學(xué)家與漁業(yè)管理學(xué)家向來(lái)水火不容，對(duì)這項(xiàng)研究比較了解的許多人士指出，這項(xiàng)研究的重要意義在于表明了兩大陣營(yíng)可以合作共事。

這些人士稱，他們希望這項(xiàng)研究能夠激勵(lì)那些主張適度開發(fā)某些自然資源的科學(xué)家與主張保護(hù)自然資源的科學(xué)家之間開展類似合作。

斯蒂夫·穆拉維斯基(SteveMurawski)是美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局的首席漁業(yè)科學(xué)家，他說(shuō)：“我們需要整合這兩大陣營(yíng)，這項(xiàng)聯(lián)合研究是一個(gè)良好開端?！?/p>

這項(xiàng)聯(lián)合研究始于2006年，當(dāng)時(shí)來(lái)自達(dá)爾豪斯大學(xué)(位于加拿大新斯科舍省哈利法克斯)的海洋生態(tài)學(xué)家鮑里斯·沃姆(BorisWorm)以及其他一些科學(xué)家警告稱，如果任由過(guò)度捕撈而不加制止的話，到2048年，一些具有重要商業(yè)價(jià)值的咸水魚類將會(huì)消失殆盡。許多生態(tài)學(xué)家對(duì)這一警告擊掌叫好，但是漁業(yè)管理學(xué)家們對(duì)這一預(yù)測(cè)反響不一，輕則表示懷疑，重則感到憤怒，稱這份報(bào)告是杞人憂天。

位于西雅圖的華盛頓大學(xué)研究水產(chǎn)與漁業(yè)的知名教授雷·希爾本對(duì)這一報(bào)告就頗有微詞。不過(guò)，他并沒(méi)有以科學(xué)家通常采用的方式來(lái)表達(dá)自己的不同意見。希爾本教授說(shuō)：“通常情況下，研究人員會(huì)不斷拿出關(guān)鍵論文來(lái)進(jìn)行爭(zhēng)辯。”這次的辯論一反常態(tài)，希爾本博士和沃姆博士在美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)展開激辯。

沃姆博士稱：“我們?cè)谵q論時(shí)發(fā)現(xiàn)我們的共識(shí)之多超乎預(yù)料?！毕柋静┦炕叵氘?dāng)時(shí)的情景時(shí)稱，他當(dāng)時(shí)也認(rèn)為沃姆博士“實(shí)際上看似一個(gè)通情達(dá)理的人”。

雙方?jīng)Q定就此問(wèn)題共同展開研究。他們開始籌措資金，在加州大學(xué)圣塔芭芭拉分校美國(guó)國(guó)家生態(tài)分析與合成中心舉辦研討會(huì)。該國(guó)家中心由美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)贊助支持。

希爾本博士在接受采訪時(shí)稱，最初“漁業(yè)管理學(xué)家與海洋生態(tài)學(xué)家分開吃午飯”。不過(guò)，沒(méi)過(guò)多久，兩個(gè)陣營(yíng)就開始收集、共享數(shù)據(jù)，并招募更多同事來(lái)分析數(shù)據(jù)。

希爾本博士稱，他和沃姆博士現(xiàn)在明白了為什么當(dāng)初海洋生態(tài)學(xué)家與漁業(yè)管理學(xué)家觀點(diǎn)會(huì)如此迥異。希爾本博士說(shuō)，只要某一魚類能夠正常延續(xù)下去，種群數(shù)量保持在自然水平的40%或50%以上，漁業(yè)管理學(xué)家認(rèn)為這是可以接受的，但是對(duì)于海洋生態(tài)學(xué)家而言，種群數(shù)量下降至這一水平將被定性為“枯竭”，這是一個(gè)“頗具貶義的字眼”。

科學(xué)家們得出的最終結(jié)論是，63%的成水魚類資源已經(jīng)耗盡，所剩資源“低于我們的目標(biāo)范圍，”沃姆博士如是說(shuō)。

但是，兩大陣營(yíng)也一致認(rèn)為，在美國(guó)等漁業(yè)管理比較完善的地區(qū)，魚類資源正逐步恢復(fù)或保持穩(wěn)定。科學(xué)家們?cè)谘芯繄?bào)告中寫道，在一些地區(qū)實(shí)施休漁政策、限制使用某些漁具、對(duì)個(gè)體漁民、社區(qū)等有關(guān)各方合理分配捕魚量等一些管理政策將有助于面臨枯竭的魚類資源逐步得到恢復(fù)。

參與該項(xiàng)研究的科學(xué)家們稱，與最高可持續(xù)捕魚量相比，設(shè)定一個(gè)統(tǒng)籌整個(gè)海洋環(huán)境健康發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)更有意義。所謂最高可持續(xù)捕魚量是指在不威脅某一魚類資源存續(xù)的前提下在某一地區(qū)的最高捕魚限量。科學(xué)家們也一致認(rèn)為，解決之道不僅僅在于制定完善的漁業(yè)管理方法，還在于有無(wú)將管理方法落到實(shí)處的政治意愿，盡管實(shí)施之初會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)一定影響。

穆拉維斯基博士說(shuō)，鑒于該報(bào)告代表了兩大陣營(yíng)的共同觀點(diǎn)，報(bào)告中得出的相關(guān)結(jié)論將會(huì)產(chǎn)生巨大影響。他說(shuō)：“兩大陣營(yíng)明確表示雙方共識(shí)大于分歧，這有助于提振信心。”

沃姆博士在周三舉行的新聞發(fā)布會(huì)上稱，他希望自己能活到2048年，到那時(shí)自己將屆79歲高齡。他說(shuō)：倘能如愿，“我將舉辦一個(gè)海鮮派對(duì)，至少這是一個(gè)愿望”。

2.

AsImentionedlastweek,I'verecentlyreturnedfromAustralia.WhileIwasthere,Ivisitedaeucalyptusforestthat,inFebruary,wasthesceneofanappallingwildfire.Perhapsnaively,Ihadexpectedtofindthatmanytreeshadbeenkilled.Theyhadn't.Theyhadblackenedbark,butwereotherwiselookingratherwell,manyofthemwreathedinnewyoungleaves.Thispromptedmetoconsiderfireandtheroleitplaysasaforceofnature.

FossilcharcoalstellusthatwildfireshavebeenpartoflifeonEarthforaslongastherehavebeenplantsonland.That'smorethan400millionyearsoffire.Firewasherelongbeforearrivisteplantslikegrasses;itpre-datedthefirstflowers.Andwithoutwantingtogetmysticalaboutit,fireis,inmanyrespects,akindofanimal,albeitanetherealone.Likeanyanimal,itconsumesoxygen.Likeasheeporaslug,iteatsplants.Butunlikeanormalanimal,it'sashape-shifter.Sometimes,itmerelynibblesafewleaves;sometimesitkillsgrowntrees.Sometimesitismoredeadlyanddestructivethanaswarmoflocusts.

Theshape-shiftingnatureoffiremakesithardtostudy,foritisnotasingleentity.Somefiresareinfernallyhot;others,relativelycool.Somestayatgroundlevel;othersclimbtrees.Moreover,fireismuchmorelikelytoappearinsomepartsoftheworldthaninothers.SatelliteimagesoftheEarthshowthatwildfiresarerarein,say,northernEurope,andcommoninpartsofcentralAfricaandAustralia.(Thesedaysmanywildfiresarestartedbyhumans,eitheronpurposeorbyaccident.Butlongbeforeourancestorsbegantothrowtorchesorcigarettebutts,fireswerestartedbylightningstrikes,orbysparksgivenoffwhenrocksrubtogetherinanavalanche.)

Onceafiregetsstarted,manyfactorscontributetohowitwillbehave.Theweatherobviouslyhasahugeeffect:windscanfanflames,rainscanquenchthem.Thelieofthelandmatters,too:firerunsuphillmorereadilythanitgoesdown.Butanothercrucialfactoriswhattypeofplantsthefirehastoeat.

It'scommonknowledgethatplantsregularlyexposedtofiretendtohavefeaturesthathelpthemcopewithit—suchasthickbark,orseedsthatonlygrowafterbeingexposedtointenseheatorsmoke.Butwhatislessoftenremarkedonisthattheplantsthemselvesaffectthenatureandseverityoffire.正確答案：上周我曾談到，我前不久去過(guò)澳大利亞，訪澳期間我參觀了一個(gè)桉樹林。就在2月份，這片桉樹林曾發(fā)生過(guò)森林大火，場(chǎng)面可怖。此次訪問(wèn)期間，我還天真地以為會(huì)看到許多被大火燒毀的桉樹，事實(shí)超乎我的預(yù)料，這些桉樹除了樹皮被烤黑之外，其他一切安好，有些桉樹還長(zhǎng)出了嫩葉。我不由開始對(duì)野火以及野火作為自然力的作用進(jìn)行研究探索。

木炭形成的歷史表明，自從地球上有植物以來(lái)，野火就一直是地球生命的組成部分，也就是說(shuō)野火存在的歷史超過(guò)4億年。早在雜草等恣意生長(zhǎng)的植物出現(xiàn)之前野火就已經(jīng)存在了；野火的歷史早于開花植物的歷史。野火雖然虛無(wú)縹緲，但從很多方面來(lái)講，野火就是一種動(dòng)物，這并非故弄玄虛。野火像任何動(dòng)物一樣需要氧氣，會(huì)像羊或鼻涕蟲一樣以植物為食，不過(guò)，野火與一般的動(dòng)物不同之處在于，野火形體變化莫測(cè)，有時(shí)野火只蠶食幾片葉子，有時(shí)則會(huì)吞噬成年樹木，甚至變得比蝗災(zāi)更具致命性和破壞性。

野火形體不定，也并非單一實(shí)體存在，研究起來(lái)頗有難度。野火可以炙熱無(wú)比也可以相對(duì)清涼，可以貼地匍匐也可以沿樹攀爬，而且，野火在不同地區(qū)的發(fā)生頻率也各不相同。地球觀測(cè)衛(wèi)星獲取的圖像顯示，北歐地區(qū)野火較為罕見，中非和澳大利亞野火則司空見慣。如今，許多野火皆因人為因素而起，有些是有意為之，有些則是意外之舉。人類曾扔擲火把“刀耕火種”或亂丟煙頭引發(fā)野火，不過(guò)早在人為制造野火之前，野火要么由閃電引發(fā)，要么由雪崩時(shí)巖石摩擦產(chǎn)生的火花引發(fā)。

一旦引發(fā)野火，火勢(shì)如何會(huì)受到許多因素的影響。天氣狀況顯然是一大因素：風(fēng)助火勢(shì)，雨則相反。地勢(shì)也是一大因素：火勢(shì)沿山坡的蔓延速度由低到高比由高到低要快。當(dāng)然，火勢(shì)還取決于另一個(gè)關(guān)鍵因素，即過(guò)火植物的種類。

有關(guān)野火的一個(gè)常識(shí)就是，野火頻發(fā)地區(qū)的植物往往都自有應(yīng)對(duì)之策，如：樹皮較厚，或者種子只有在遇到高熱或煙熏后才會(huì)發(fā)芽。不過(guò)人們較少提及的一點(diǎn)是，這些植物本身也會(huì)對(duì)野火的性質(zhì)和火勢(shì)大小產(chǎn)生影響。

SectionⅡChinese-EnglishTranslation1.

缺正確答案：

2.

我國(guó)控?zé)熀徒麩熜蝿?shì)依然嚴(yán)峻

盡管我們?cè)诳責(zé)熀徒麩煼矫孀隽舜罅抗ぷ鳎〉昧艘欢ǔ尚?，但控?zé)熀徒麩熜蝿?shì)依然嚴(yán)峻。

一、普遍對(duì)煙草煙霧危害性認(rèn)識(shí)存在四大誤區(qū)。禁煙難、難禁煙，主要是對(duì)煙草煙霧的危害不認(rèn)識(shí)或認(rèn)識(shí)不足，甚至把吸煙說(shuō)成好處多、貢獻(xiàn)大、危害小、不傷害他人。

這些錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)包括：

吸煙“好處多”。很多煙民認(rèn)為，吸煙可以消除疲勞、解除煩悶、振奮精神、刺激情緒；吸煙可以防止蟲叮蚊咬，以毒攻毒消除某些病害；吸煙可以社交聯(lián)誼、廣交朋友、瀟灑浪漫；吸煙可以幫助大腦啟發(fā)思考、寫作帶來(lái)靈氣等。

吸煙“貢獻(xiàn)大”。吸煙是為國(guó)家做貢獻(xiàn)、創(chuàng)造財(cái)富、增加稅收、脫貧致富、解決就業(yè)。沒(méi)有煙民，國(guó)家哪能每年收入幾千個(gè)億元稅收，解決上千萬(wàn)人的就業(yè)，國(guó)家應(yīng)感謝煙民，從而為吸煙找到所謂正當(dāng)理由。

吸煙“無(wú)大害”。許多煙民和社會(huì)公眾認(rèn)為吸煙有點(diǎn)害但無(wú)大害。主要是尼古丁的毒害，這種毒害也是輕微的、漫長(zhǎng)的、潛移默化的，只要自己身體好無(wú)大害，你看某位親人一輩子吸煙活到九十九，不影響健康長(zhǎng)壽。

其實(shí)，一些煙民只知道吸煙對(duì)人體的呼吸系統(tǒng)有影響，不知道煙霧中含有4000多種化學(xué)物質(zhì)；只知道吸煙可能致癌，不知道煙霧中至少有40多種致癌物質(zhì)；只知道吸煙有害，不知道煙霧還有毒，煙霧中含有許多有毒有害致病物質(zhì)，如煙堿、二氧化氮、氫氰酸、丙烯醛、砷、鉛、汞等。煙霧對(duì)人群的危害超過(guò)工業(yè)污染的化學(xué)氣體，對(duì)人體的大腦、心、肺、肝、脾、胃、腎，對(duì)人體的性功能、生殖功能都有不同程度的傷害，甚至將嚴(yán)重影響生育繁衍質(zhì)量。

吸煙“不傷害他人”。這是在公共場(chǎng)所和工作場(chǎng)所禁煙難的一個(gè)重要原因。

煙民錯(cuò)誤地認(rèn)為，吸煙是自己的權(quán)利，自己的自由，不受他人干涉。對(duì)于煙霧污染環(huán)境、污染空氣質(zhì)量，對(duì)二手煙、三手煙、主動(dòng)吸煙、被動(dòng)吸煙造成對(duì)他人健康侵害和享有清新空氣的環(huán)境權(quán)的侵害不認(rèn)知、不支持，我行我素。有的認(rèn)為有點(diǎn)影響問(wèn)題也不大，缺乏共同營(yíng)造文明環(huán)境的思想和道德素質(zhì)。

二、控?zé)?、禁煙法律法?guī)不健全不完善。近年來(lái)，一些地方政府和行政管理部門曾對(duì)吸煙的范圍從維護(hù)公眾健康的角度做出了一些行政規(guī)定，但對(duì)控?zé)熍c健康做出發(fā)展規(guī)劃，以及對(duì)設(shè)置吸煙區(qū)(室)、禁止吸煙標(biāo)志、限制做煙制品廣告宣傳等做出相應(yīng)規(guī)定，執(zhí)行和落實(shí)得都不夠理想。

在奧運(yùn)會(huì)期間，應(yīng)該說(shuō)執(zhí)行得很好，基本上實(shí)行無(wú)煙奧運(yùn)，受到各國(guó)運(yùn)動(dòng)員的好評(píng)。但是在奧運(yùn)會(huì)、殘奧會(huì)結(jié)束后，這些規(guī)定的執(zhí)行沒(méi)有很好延續(xù)下來(lái)，鞏固發(fā)揚(yáng)成效，反而出現(xiàn)反彈。

在控?zé)?、禁煙的?zhí)法過(guò)程中經(jīng)常遇到4個(gè)突出問(wèn)題：一是行政執(zhí)法主體不明確，執(zhí)行范圍界定不嚴(yán)格，執(zhí)法部門的力量、經(jīng)費(fèi)等不能適應(yīng)執(zhí)法要求：二是執(zhí)法的懲罰規(guī)定不明確，對(duì)違法違規(guī)者不能執(zhí)行懲罰影響執(zhí)法力度和法規(guī)的權(quán)威性；三是社會(huì)監(jiān)督?jīng)]有形成氛圍；四是執(zhí)法效果不明顯。

公眾參與控?zé)熁顒?dòng)不廣泛不深入，尚未引起社會(huì)的高度關(guān)注?？?zé)熀驮诠矆?chǎng)所禁煙，不只是對(duì)煙民而言，要煙民戒煙需要社會(huì)、煙制品行業(yè)、每個(gè)社會(huì)公民的共同努力才能實(shí)現(xiàn)，更多的是關(guān)愛(ài)、理解、支持和幫助，和諧共建無(wú)煙公共場(chǎng)所。

中國(guó)的控?zé)熃麩煿ぷ鏖_展的比較晚，但通過(guò)立法來(lái)實(shí)施公共場(chǎng)所無(wú)煙化已是大勢(shì)所趨，并得到社會(huì)和公眾的共識(shí)。目前，一些少數(shù)省市從行政法規(guī)的角度提出控?zé)熀徒麩煹囊?guī)定。但國(guó)家尚無(wú)一部在一定范圍內(nèi)實(shí)行控?zé)?、禁煙的法律。?jù)了解，國(guó)家已在做這方面的準(zhǔn)備工作，我們相信到2011年國(guó)家承諾到期時(shí)間會(huì)有相應(yīng)的法律出臺(tái)，推動(dòng)中國(guó)禁煙工作深入開展。正確答案：TobaccoControlRemainsaDaunting/Grim/Grave/Formidable/HugeChallenge

Forallthecommendableeffortsandvisibledifferencesmadesofar,Chinastillhasanuphillbattletofightbeforethetobaccoepidemiciscontrolledandeventuallybannedwithinitsterritory.

1.Misconceptionsofhowtobaccosmokeendangers/harmspublichealth.Tobaccocontrolseemsamissionimpossibleintheleastbecausethegeneralpublichaslittle,ifany,knowledgeabouthowhazardoustobaccosmokecanbe.Insomecases,tobaccouseisevenmisinterpretedasbeingphysicallyempoweringandeconomicallybeneficialwithnegligentthreattothoseexposedtosecond-handsmoke.

Amongothermisunderstandings,tobaccouseisbelievedtobe"rewardinginmanyways".Formanytobaccousers,cigarettesarearealremedyfor/thebestbettofightfatigueandfrustrationandatrulystimulatingbooster/refreshingstimulator.Astheyunderstandit,tobaccocanbeusedtodispelannoyingmosquitoesandotherbugs,anditcanevenserveasapainkillerforsomeailments.Tobaccouseiswidelyseenassexy,stylishandsociable.Ontopofthat,someevenarguethattobaccousecanboostbrainpowerandinspirewriting.

Tobaccouse"makesstrongeconomicsense".Thosetobaccodefendersmakeastrongcasefortobaccouse,arguingthattobaccoproduction,manufacturingandconsumptioncreatewealthandaddtaxrevenuetothestatecoffer,createjobsandhelpliftmanyoutofpoverty.Tobaccobanmeans,accordingtothem,amulti-billion-yuanlossintaxrevenueeachyearandtensofmillionsofjoblossesatthesametime.Inthissense,itisthehardcoretobaccousersthatthecountryowesalotto,theysay.

Tobaccouse"causeslittleharm,ifatall",aviewechoedbymanyusersandthewidergeneralpublic.Theybelievethattobaccouseisharmfulmainlyduetothepresenceofnicotine,whichisatmostnegligentlytoxicandtakesanincrementalhealthtollonly.Tosubstantiatetheirargumentthattobaccouseiscompatiblewithlongevityifoneisborntobehealthy,someevencitetheirfamilymembersorrelativeswhohappenedtobelifelongtobaccoaddictsbutstillmadeittoveryseniorage.

Asamatteroffact,sometobaccousersareinformedonlyabouthowtobaccousecanaffectpeople'srespiratorysystem,butnotaboutthefactthatover4,000kindsofchemicalscanbefoundintobaccosmoke.Theyarewarnedoftheepidemicbeingcarcinogenic/cancer-causing,butnotofthefactthatatleast40kindsofcancer-causingsubstancesarelurkinginthesmoke.Theyknowtobaccouseisharmful,buttheydon'tknowthattobaccosmokeishighlytoxicwithmanypathogenicsubstancesinit,includingnicotine,nitrogendioxide,hydrocyanicacid,acraldehyde,arsenic,leadandmercury.Tobaccosmokeprovesmoredangerousthanindustrialairpollution,takingavariedtollonpeople'sbrain,heart,hung,liver,spleen,stomachandkidney,triggeringsexualandprocreativedysfunctions,andevenleadingtobirthdefects.

Tobaccouse"doesnoharmtoothers",amisconceptionthathelpsexplainwhysmokebancanhardlybeimposedinpublicspaceandatworkplaces.Tobaccouserswronglybelievethattheyhavetherighttousetobacco,afreedomthatdefiesintervention.Theysimplygotheirownwaywithoutknowledgeorawarenessofhowtheirselfishenjoymentpollutestheair,howcigaretteuseendangersthehealthofthosewhoarepassivelyexposedtotobaccosmoke,andhowtheyhaveinfringeduponothers'righttoenjoyfreshair.Someofthemarguethattobaccouseisharmful,butinaratherlimitedway.Theirone-sidedperceptionhighlightshowtheylackthedrivetoholdthemselvestohighethicalandmoralstandardsneededtobuildahealthyenvironmentforall.

2.Lawsandregulationsontobaccocontrolremaintobeimproved/Chinahasyettoprovideastrongandwell-developedlegalframeworkfortobaccocontrol.Localauthoritiesandregulatorshave,inrecentyears,outlined/rolledoutadministrativeregulationsontobaccouselimitationsforthesakeofpublichealth.Pro-healthprogramshavebeendevelopedtolimittobaccouse,anddirectives(havebeen)engineered/framed/establishedtomarkout/delimitsmokingsections,postno-smokingsigns,andrestrictadvertisingandpromotion.Thatsaid,muchremainstobedonewhenitcomestoimplementationontheground.

BeijingwonwideacclaimfromtheinternationalathleticcommunityduringtheproceedingsoftheOlympicGamesin2008thankstorigorousimplementationoftobaccocontrolmeasuresthatresulted