甲骨文收購仁科 案件分析

甲骨文收購仁科案例成功的啟示甲骨文收購仁科案例成功的啟示過程回憶仁科公開表示愿意以16億美元的價(jià)格收購J.D.Edwards甲骨文公司強(qiáng)行收購仁科甲骨文成功收購仁科仁科采取反收購措施2003年6月2日2004年12月13日長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月51億63億94億77億88億103億73億仁科的反并購策略二、“毒丸方案〞五、又一“毒丸方案〞六、尋“白衣騎士〞四、仁科迅速購并JDE一、控訴甲骨文Failed仁科的反并購策略二、“毒丸方案〞五、又一“毒丸方案〞六、尋“白衣騎士〞四、仁科迅速購并JDE一、控訴甲骨文法律手段經(jīng)濟(jì)手段法律手段在甲骨文不斷抬高收購價(jià)格、咄咄逼人的形勢(shì)下,仁科無奈訴諸法律,試圖阻止甲骨文以“卑劣的出價(jià)收購手段破壞仁科的生意。〞同時(shí)仁科稱甲骨文違反了公平競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法。這些罪名加之甲骨文身上，一般想來對(duì)甲骨文的收購交易必然是致命的~但是，誰讓仁科遇到的是埃里森呢？法律手段對(duì)于司法部關(guān)于甲骨文惡意競(jìng)購仁科的舉動(dòng)將抑制商務(wù)軟件市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，并導(dǎo)致企業(yè)軟件市場(chǎng)價(jià)格上漲的說法。埃利森反駁說:“這一市場(chǎng)足夠大，司法部的定義太過狹窄，市場(chǎng)完全可以在其收購仁科之后繼續(xù)保持競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì).”有兩份致命文件:1仁科2003年7月8日關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)性的銷售狀況分析。2是仁科教育和政府銷售部門的雇員ScottRollins發(fā)的一封電子郵件。法律手段因此，沃克爾法官與甲骨文公司站在了一邊。他指出，被告沒有能夠提出明確的證據(jù)證明甲骨文——仁科的合并會(huì)極大地削弱市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，從而觸犯反壟斷法律。于是，法庭裁決甲骨文收購仁科是合法。甲骨文O(∩_∩)O~…仁科╮(╯﹏╰)╭…經(jīng)濟(jì)手段毒丸方案白衣騎士IBM曾一度被業(yè)內(nèi)看成是仁科的救星。不過事實(shí)證明，人們的這種看法是錯(cuò)誤的，因?yàn)楫?dāng)充當(dāng)“白衣騎士〞的收益遠(yuǎn)小于將付出的代價(jià)的時(shí)候，IBM是不會(huì)就這么做的。為了保持住與SAP的合作,IBM最終沒有插手甲骨文收購仁科的事情里去。經(jīng)濟(jì)手段仁科反收購的經(jīng)濟(jì)手段失敗的原因：1.仁科股價(jià)自2004年1月7日創(chuàng)下52周新高24.04美元以來，至2月底已下跌39%。下降的股價(jià)，還有長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的反收購活動(dòng)使得仁科在客戶中的形象受損，失客戶，失人心。2.埃里森運(yùn)用價(jià)格戰(zhàn)略強(qiáng)攻，不斷地提價(jià)，使得仁科的股東在利益面前產(chǎn)生動(dòng)搖。甲骨文收購成功沒？收購=成功？Or？甲骨文收購成功沒？IT業(yè)內(nèi)分析家大多認(rèn)為巨型機(jī)構(gòu)的合并收購很難獲得預(yù)期效果。Start2004年第四財(cái)政季度收益報(bào)告

這也是自完成103億美元仁科收購案以來公司的第一次收益報(bào)告公布。數(shù)據(jù)說明甲骨文第四季度營收提升26％，到達(dá)38.8億美元，與此同時(shí)凈收益提高3％，到達(dá)10.2億美元。更為令人振奮的乎，合并后的甲骨文在公司應(yīng)用軟件業(yè)務(wù)的銷量提升幅度高達(dá)52％。2005年第一財(cái)季公司的純收益到達(dá)了10億美元，去年同期這一數(shù)字為9.9億美元。整體收入那么為39億美元，和去年第四財(cái)季相比增加了26%。2005年第三財(cái)季GAAP(公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么)業(yè)績(jī)：甲骨文每股收益0.10美元。凈收入為5.4億美元，而上年同期凈收入為6.35億美元?？偸杖朐鲩L(zhǎng)18%，到達(dá)29.5億美元。甲骨文收購成功沒？甲骨文聯(lián)席總裁SafraCatz（三位總裁之一）也在一份聲明中指出：“對(duì)新增組織的整合加上審慎的并購策略，把甲骨文的收入和利潤雙雙推到了歷史的最高水平。”從以上可以看出，甲骨文在收購了仁科以后總收入是逐季遞增的，而且是有相當(dāng)大的增長(zhǎng)幅度，這有利的證明了并購促成了公司的開展。同時(shí)可以看到營業(yè)利潤的增長(zhǎng)也是喜人的，也足以證明了甲骨文公司對(duì)于其所收購的仁科公司進(jìn)行了快速的整合，并且能迅速融入公司的實(shí)際運(yùn)作當(dāng)中去，使得公司的整體效益得到提高。繼續(xù)并購之路···消費(fèi)者關(guān)系管理軟件領(lǐng)導(dǎo)廠商Siebel系統(tǒng)公司芬蘭的開放源碼軟件開發(fā)商InnobaseOYfProfitLogic···Retek甲骨文公司聯(lián)合總裁CharlesPhillips說：“甲骨文與仁科應(yīng)用產(chǎn)品業(yè)務(wù)結(jié)合,使我們?cè)诒泵缿?yīng)用產(chǎn)品市場(chǎng)位居第一。完成仁科交易以后，我們現(xiàn)在可以向全球2.3萬多應(yīng)用產(chǎn)品固定客戶開展銷售業(yè)務(wù)。我們要大力擴(kuò)張我們?cè)诒泵朗袌?chǎng)第一的位置，并增大全球市場(chǎng)份額。〞隨后可以看到甲骨文還在繼續(xù)他的弱肉強(qiáng)食收購之路…啟示：1.耐心→勝利啟示：2.企業(yè)并購為價(jià)值的創(chuàng)造搭好了根本的舞臺(tái)，但是企業(yè)并購交易本身并不創(chuàng)造任何價(jià)值，并購交易過程只是轉(zhuǎn)移價(jià)值，通過企業(yè)資源控制權(quán)力的轉(zhuǎn)讓使得價(jià)值發(fā)生轉(zhuǎn)移。并購的目的是在通過并購組合資源產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)，即整合才是協(xié)同作用能否產(chǎn)生的關(guān)鍵。并購企業(yè)的核心能力的保持和提升只有在有效整合的根底上才能保證。整合才是決定從成敗的關(guān)鍵啟示：3.弱肉強(qiáng)食的商場(chǎng)之戰(zhàn)在此次收購中，仁科處處設(shè)障，步步為營，而甲骨文步步緊逼，總能逢兇化吉，遇難成祥。為什么受傷的總是弱者，這究竟是什么原因呢？“大魚吃小魚，小魚吃蝦米〞是不二的法那么，也是唯一的游戲規(guī)那么。啟示：3.