溫州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)土壤重金屬含量的實(shí)證探究4500字論文

1目錄 1 2 2 2 2 3 4 7 7 7 83.結(jié)論 8 9Cr,Cd,Ni六種重金屬進(jìn)行含量分析。運(yùn)用單因子污染指數(shù)法與內(nèi)梅羅污染指數(shù)法對(duì)其表指數(shù)分別為4.42和4.46,其平均含量達(dá)到背景值4倍以上，已達(dá)到重度污染標(biāo)準(zhǔn)。Pb含量險(xiǎn)系數(shù)從大到小排序?yàn)镃d>Cu>Pb>Ni>Cr>Cu,Cd存在潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。其綜合潛在風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)RI為177.1,即六種重金屬綜合程度上存在中度潛在風(fēng)險(xiǎn)。非致癌重金屬的危險(xiǎn)商(HQ)小于1,顯示目前未帶來健康風(fēng)險(xiǎn)。引言土壤重金屬污染是目前我國最顯著的環(huán)境問題之一[1]。近年來為謀求溫州市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，溫州市規(guī)劃溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，大力招商引資，開發(fā)區(qū)現(xiàn)已經(jīng)達(dá)到300余家企業(yè)，總投資達(dá)50多億元(李明輝，張偉杰，王欣，2022)。為監(jiān)測(cè)溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)為溫州市帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，是否符合綠色發(fā)展要求以及是否給2屬Cu,Zn,Pb,Cr,Cd,Ni的含量，用單因子污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅污染指數(shù)法電子天平(FA-1104型號(hào))、尼龍篩(100目)、電加熱板、原子吸收分光光度計(jì)(TAS-990型號(hào))等。HCIO?(分析純)、HNO?(分析純)、HF(分析純)、去離子水等。溫州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)地形相對(duì)規(guī)整(如圖1),圖1中棕色區(qū)域?yàn)槎?jí)工業(yè)壤進(jìn)行采樣，采取表層土壤時(shí)應(yīng)剖去土壤最表面，用采樣工具采取0-20cm深度括工業(yè)區(qū)33處、綠地10處、住宅區(qū)13處商業(yè)區(qū)5處、綜合用地5處。每個(gè)采樣點(diǎn)取1kg土壤樣品，按功能區(qū)混合，用四分法將混合后的土壤樣品進(jìn)行縮分。從這些陳述中顯示每一功能區(qū)保留1kg土壤混合樣品，帶回實(shí)驗(yàn)室處理。3圖1溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)概況1.3.2樣品處理將在溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)采集好的土壤樣品置于標(biāo)好序號(hào)的容器中，挑取石子以及生物殘骸后放在陽光下讓其自然風(fēng)干，風(fēng)干后進(jìn)行縮分破碎研磨，過100目尼龍篩。分別稱取1.0g樣品置于坩堝中，加入HF-HNO3-HCIO4消解，并放在電熱板上進(jìn)行40℃恒溫加熱半小時(shí)(孫俊雅，馬梓，2022)。將加熱處理后的樣品于100ml容量瓶中定容，靜置。1.4實(shí)驗(yàn)結(jié)果與數(shù)據(jù)整理用原子吸收分光光度計(jì)對(duì)六種重金屬進(jìn)行含量測(cè)定。將實(shí)驗(yàn)得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理(如表1)。將整理好的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算求取各項(xiàng)參數(shù)(如表2),表2中國家土壤背景值根據(jù)土壤樣品的pH=7.1取值(朱曉峰，胡思琪，郭安琪，林志，2022)。表1各功能區(qū)表層土壤重金屬含量(mg●kg-1)功能區(qū)重金屬工業(yè)區(qū)住宅區(qū)商業(yè)區(qū)綜合區(qū)4標(biāo)準(zhǔn)偏變異系國家土壤二安徽省土壤屬元(mgkg1)差數(shù)素1.5研究方法1.5.1污染評(píng)價(jià)方法本文用以上兩種方法對(duì)溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)表層土壤中Cu,Zn,Pb,Cr,Cd,Ni的含量進(jìn)行污染評(píng)價(jià)。單因子污染指數(shù)法是以污染物的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為評(píng)判依據(jù)的一種評(píng)價(jià)方法，從這些陳述中顯示該方法一般只能反映一種污染物的污染其中Ps是重金屬的單因子污染指數(shù)(Singlefactorindex),Cs是指重金屬的實(shí)際含量，Ss是指土壤環(huán)境背景值。本文在國家土壤二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值的大環(huán)境下，主評(píng)估六種重金屬元素含量。根據(jù)表1中的數(shù)值進(jìn)行計(jì)算，得到各種重金屬元素的污染指數(shù)。楊勝香[5根據(jù)Ps的值將污染的等級(jí)劃分為5類：Ps≤0.7表示處于安全，0.7<Ps≤1達(dá)到警戒級(jí)，1<Ps≤2已造成輕度污染，2<Ps≤3達(dá)到了中度污染，Ps>3為重污染。用Pe(Comprehensiveindex)表示內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)并對(duì)其進(jìn)行等級(jí)劃分[6]:Pe≤0.7表示安全，0.7<Pe≤1將達(dá)到警戒線，1<Pe≤2表示已經(jīng)達(dá)到輕度污染，2<Pe≤3則是中度污染，Pe>3是重度污染。s類總數(shù)。其公式7為5污染程度警戒中度污染警戒警戒由瑞典科學(xué)家Hakason?提出的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(RI)被劃分潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)[9-10](如表4)。在本研究中土壤中重金屬的毒性系數(shù)采用徐爭(zhēng)啟等[9的方法進(jìn)行計(jì)算，通過計(jì)算得到溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)表層土壤中6種重金屬Cu、Zn、Pb、Cr、Cd和Ni的毒性系數(shù)Tr分別為5、1、5、2、30和5。其計(jì)算公式[6潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度6低中高很高極高/低中低中重/1.5.3污染物健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法由于此次浙江溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)采樣為表層土壤且檢測(cè)金屬中無揮發(fā)性物質(zhì)，但不排除揚(yáng)塵風(fēng)沙入口情況。從這些陳述中顯示因此攝入途徑可能有皮膚接觸以及口攝入。根據(jù)陳鴻漢11]等污染場(chǎng)地健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的理論和方法中可參考以下公皮膚接觸污染土壤：意義取值(成人)/呼吸速率a暴露持續(xù)時(shí)間d平均暴露時(shí)間7無量綱皮膚吸收因子皮膚粘著度皮膚暴露面積mg(kg●d)-1非致癌風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估一般以危害商(HQ)作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，其是暴露量與非致癌物參考含量的比值，根據(jù)非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)暴露參數(shù)(如表5)[12]計(jì)算其危害商。一般當(dāng)HQ<1.0時(shí)，認(rèn)為由慢性非致癌金屬元素造成的健康風(fēng)險(xiǎn)較低，當(dāng)HQ>1.0時(shí)，則認(rèn)為存在健康風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)引起人們的警戒13,危害商求值公式如下(盧晨曦，HQ=Intake/RfDih=AD/2.結(jié)果與討論2.1表層土壤重金屬污染評(píng)價(jià)根據(jù)前文圖表所示，溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)受到了六種重金屬不同程度的污染。Cu、Pb、Cd的平均含量皆高于安徽省土壤背景值。結(jié)合單因子污染指數(shù)法分析，結(jié)果表明重金屬元素的污染程度從大到小依次為Cd>Cu>Pb>Ni>Zn>Cr。Cd在土壤中相對(duì)含量最高，從這些陳述中顯示其單因子污染指數(shù)達(dá)到4.46(戴新宇，目前沒有造成污染，但浙江溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)污染指數(shù)都接近警戒級(jí)。結(jié)合實(shí)驗(yàn)所得的Pe=5.21來看，溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的表層土壤中六種重金屬的含量已經(jīng)達(dá)到重度污染的級(jí)別。這與孫賢斌14]等對(duì)溫州市大通區(qū)廢棄土壤中重金屬含量的研究結(jié)果有相同之處。2.2潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)經(jīng)計(jì)算單一重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)Er和多種重金屬的綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)RI15]。結(jié)果表明樣品的Er分別為22.1(Cu),0.84(Zn),14.7(Pb),1.48(Cr),133.8(Cd),4.85(Ni)。由此可知單一重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系8數(shù)從大到小排序?yàn)镃d>Cu>Pb>Ni>Cr>Cu到單因子污染的高風(fēng)險(xiǎn)程度。浙江溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)其他五種重金屬的Er都沒有康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的計(jì)算方法，參考表5中的數(shù)據(jù)可計(jì)算出溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)表層土壤中的重金屬元素通過呼吸和皮膚接觸的方式對(duì)當(dāng)?shù)厝巳涸斐傻奈：ι?HQ)(余的HQ和通過皮膚接觸污染土壤的HQ皆未達(dá)到1。從這些陳述中顯示這表明該(1)本文通過對(duì)溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)表層土壤樣品的測(cè)定分析，結(jié)果表明六種達(dá)到背景值的2.94倍，為中度污染。但六種重金屬測(cè)量含量都未超過國家土壤(2)從單個(gè)重金屬元素的潛在風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)來看，浙江溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)其中Cd的潛在風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)值已達(dá)到單因子污染的高風(fēng)險(xiǎn)程度。剩余5種重金屬處于低風(fēng)險(xiǎn)程度。綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)RI=177.77,表明六種重金屬整體對(duì)溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)(3)通過對(duì)溫州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)表層土壤中重金屬含量進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，分到1。因此，該地區(qū)重金屬含量未出現(xiàn)非致癌重金屬的健康風(fēng)險(xiǎn)問題。但綜合以9pollutionfromminesinchina:pollutionandhealthriskassessment[J].ScienceoftheTotal[2]李明輝，張偉杰，王欣S土壤Pb含量的指示克里格估值研究[J2022,42(10):2870-287[3]劉晨曦，陳宇飛等.浙江溫州土壤重金屬污染評(píng)價(jià)及相關(guān)性分析[J].環(huán)境科學(xué)，2023,34(03):1062-1066.[4]楊莉娜，趙寧靜，黃東等.某鉛鋅尾礦庫周邊農(nóng)田土壤重金屬污染狀況及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[5]周思敏，吳澤陽，徐瑞雪等.湘西花垣礦區(qū)主要植物種類及優(yōu)勢(shì)植物重金屬蓄積特征[J].環(huán)境科學(xué)，202133(08):2038-2045.[6]孫俊雅，馬梓.土壤重金屬污染與控制[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2022:32-34,50-92,140-191.approach[J].WaterResearch,1980,14(08):975-1001.[9]羅雨婷，馮心怡，蔡天驕等.潛在生態(tài)危害指數(shù)法評(píng)價(jià)中重金屬毒性系數(shù)計(jì)算[11]CHENHong-han,CHENHong-wei,HEJiang-contaminatedsites:Principlesandmethods.Earth評(píng)估