2025版國家開放大學(xué)法學(xué)本科《國際私法》歷年期末紙質(zhì)考試案例題題庫

說明：資料整理于2024年12月，更新至2024年7月試題；涵蓋2007年7月至2024[案情介紹]關(guān)鍵詞：中國籍公民趙耿虎與日本籍公民佐佐木智子在中國結(jié)婚1995年，中國籍公民趙耿虎與日本籍公民佐佐木智子在中國結(jié)婚，婚后在中國生有一子，取名趙小虎。1998年，佐佐木智子獨(dú)自回日本居住。2000年，趙耿虎以夫妻長期兩地分居，感情淡漠為由，在中國法院提請離婚訴訟。佐佐木智子同意離婚。在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上，問：本案應(yīng)適用何國法作準(zhǔn)據(jù)法?答：對監(jiān)護(hù)權(quán)的法律適用，我國法律未作明確規(guī)定，但各國多主張適用被監(jiān)護(hù)人的本國法或法院地法。聯(lián)系的國家的法律"。趙小虎在中國出生，具有中國國籍，其父是中國公民，具有中國國籍，趙小虎出[案情介紹]關(guān)鍵詞：中國國籍公民王某與美國籍公民史密斯在中國結(jié)婚2015年，中國國籍公民王某與美國籍公民史密斯在中國結(jié)婚，婚后在中國生有一子。2016年，史密斯獨(dú)自回美國居住。2019年；王某以夫妻長期兩地分居，感情淡漠為由，在中國法院提請離婚訴訟。問：本案應(yīng)如何適用法律?護(hù)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律"。由此可見，本案中，中國法律和美國法律都可以適用，關(guān)鍵在于確定有利于保護(hù)被扶養(yǎng)具體案情，因?yàn)楸环鲳B(yǎng)人一直生活在中國，其經(jīng)常居住地和其監(jiān)[案情介紹]關(guān)鍵詞：中國籍公民俞某與日本籍公民山口在中國結(jié)婚2008年，中國籍公民俞某與日本籍公民山口在中國結(jié)婚，婚后在中國生有一子。2009年，山口獨(dú)自回日本居住。2011年，俞某以夫妻長期兩地分居，感情淡漠為由，在中國法院提請離婚訴訟。山口同意離婚。在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上，雙方產(chǎn)律、國籍國法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律”。護(hù)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人本案中，中國法律和日本法律都可以適用，關(guān)鍵在于確定有利于保護(hù)被扶養(yǎng)2013年，中國公民趙某某與法國公民雷諾在中國結(jié)婚，2016年二人在中國生有一子。2019年，雷諾獨(dú)自回法國居住。2021年，趙某某以夫妻長期兩地分居，感情淡漠為由，在中國法院提請離婚訴律、國籍國法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律"。該法第30條規(guī)定，“監(jiān)護(hù)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人本案中，中國法律和美國法律都可以適用，關(guān)鍵在于確定有利于保護(hù)被扶養(yǎng)2011年，中國公民雷某到西班牙經(jīng)商，與一西班牙女子結(jié)婚，按照天主教儀式舉行了婚禮，并加人了西班牙國籍。2018年，雷某回上海探親，在上海購買了別墅一棟。其后，雷某在探親期間因車禍雷某在西班牙結(jié)婚他們一無所知，該婚姻也未進(jìn)行民事登記，不符班牙妻子不是雷某遺產(chǎn)的繼承人。請問：答：雷某與妻子的婚姻有效。我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第22條規(guī)定，結(jié)婚手續(xù)，符合婚姻締答：我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第31條規(guī)定，法定繼承，適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居住地法律，經(jīng)常居住地為西班牙，但別墅屬于不動(dòng)產(chǎn)，位于中國。所以，別墅的繼承澳大利亞公民方某于2011年8月底來中國廣東觀光旅游澳大利亞公民方某于2011年8月底來中國廣東觀光旅游，在此期間與原告中國公民柳某相識并建立了戀愛關(guān)系。方某在廣東觀光兩、三天后便返回了澳大利亞。2011年10月17日，方某再次來到廣東，與柳某相處一個(gè)星期后，便于同月25日在廣州市民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。由于雙方婚前相處年8月2日，柳某以雙方婚前了解不夠，感情基礎(chǔ)差，婚后無法建立起感情，夫妻關(guān)系無法維持為理由，答：中國公民對不在中國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起離婚之訴，屬于有關(guān)身份關(guān)系的訴訟(2)如受理法院有管轄權(quán)，本案應(yīng)適用何國法答：應(yīng)適用中國法律?！吨腥A人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第26條規(guī)定，地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律；沒有共同國籍的，法國公民方某于2017年8月底來中國旅游法國公民方某于2017年8月底來中國旅游，與中國公民劉某相識并建立了戀愛關(guān)系。2018年10月，方某再次來到中國，與劉某在廣州市民政局辦理了結(jié)婚登記此了解不夠，且婚后二人并未同居，雙方無法建立起夫妻感情。2019年8月，劉某向廣州市白云區(qū)人答：中國公民對不在中國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起離婚之訴，屬于有關(guān)身份關(guān)系的訴訟和國民事訴訟法》的規(guī)定，該訴訟由原告住所地或經(jīng)常居住地的人民法院管(2)如受理法院有管轄權(quán)，本案應(yīng)適用何國法答：應(yīng)適用中國法律。《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第26條規(guī)定，可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用共[案情介紹]關(guān)鍵詞：德國籍人尤塔.毛雷爾根據(jù)中德學(xué)術(shù)交流計(jì)劃來到中國上海某大學(xué)任教問：外國公民、外國領(lǐng)事是否可以在中國法院擔(dān)任本國公民的訴訟代理人?答：在我國，中國公民可以接受委托擔(dān)任訴訟代理人。我國對在我國的外國人實(shí)行參加的《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》的規(guī)定，當(dāng)作為當(dāng)事人的外國人不在我國境內(nèi)甲公司與乙公司同為在香港注冊成立的企業(yè)法人。1996年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金，乙公司與甲公司于1996年9月在香港簽訂貸款協(xié)議，答：法院有本案的管轄權(quán)。由于當(dāng)事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯，根第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級人民法院作為乙公司有可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地的法院和視為訟中，雙方同意適用中華人民共和國法律。根據(jù)當(dāng)時(shí)《中華人民共和國民法通則》第145條“涉外合同日本某公司于1988年5月7日向日本專利機(jī)構(gòu)提出"防眼疲勞鏡片"發(fā)明專利申請日本某公司于1988年5月7日向日本專利機(jī)構(gòu)提出“防眼疲勞鏡片”發(fā)明專利申請。之后，該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國專利局提出了發(fā)明專利申請，同時(shí)提出了優(yōu)先權(quán)書面聲明，并于1988年12月25日向中國專利局提交了第一次在日本提出專利申請的文件副本。中國某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年7月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所造成眼疲勞的鏡片，這種鏡片和日本某公司的鏡片相比，無論在具體結(jié)構(gòu)、技術(shù)處理，還是在某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向中國專利局提交“保健鏡片”的發(fā)明專利申請。(注：中國、日本同是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的加入國》)問：中國專利局應(yīng)將專利權(quán)授予給誰?為什么?中國、日本兩國共同參加了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》,因此，本案中專利權(quán)授予給誰的爭議應(yīng)以《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定了優(yōu)先權(quán)原則，發(fā)明專利申請的優(yōu)先權(quán)為12個(gè)月。我國法律規(guī)定[案情介紹]關(guān)鍵詞：上海某大學(xué)教師李某，1988年辭職到日本留學(xué)上海某大學(xué)教師李某，1988年辭職到日本留學(xué)。1990年完成學(xué)業(yè)，即將回國?；貒跋?，李某在大坂市騎車上班途中，被疾駛的小汽車撞倒，經(jīng)搶救無效死亡。李某的妻子王某李某大哥的陪同下到日本料理后事。經(jīng)協(xié)商，日本方面賠償70多萬元人民幣。為遺產(chǎn)分配一事，王某與李某的家人發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)商未果。李某的家人以王某及王某6歲的女兒為問：本案應(yīng)以何國法律為準(zhǔn)據(jù)法?為什么?李某有兩處住所。一處是位于中國的法定住所，一處是位于日本的臨時(shí)李某死亡前未留遺囑，其繼承屬法定繼承。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第149條“遺產(chǎn)的法[案情介紹]關(guān)鍵詞：上海某大學(xué)教師李某，2008年辭職到美國留學(xué)上海某大學(xué)教師李某，2008年辭職到美國留學(xué)。2011年完成學(xué)業(yè)，即將回國。回國前夕，李某在芝加哥上班途中，被疾駛的小汽車撞倒，經(jīng)搶救無效死亡。李某的妻子大哥的陪同下到美國料理后事。經(jīng)協(xié)商，美國方面賠償200多萬元人民幣。為遺產(chǎn)分配一事，王某與李某的家人發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)商未果。李某的家人以王某及王某6歲的女兒為被告，訴至法院。問：本案應(yīng)以何國法律為準(zhǔn)據(jù)法?為什么?本案被繼承人死亡時(shí)未留有遺囑，故屬于法定繼承的法律適用問題。《系法律適用法》第31條規(guī)定：“法定繼承，適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律，但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承，本案中的200萬元賠償款屬于動(dòng)產(chǎn)，故應(yīng)當(dāng)適用美國法律。王某是已取得美國國籍并在紐約有住所的華人，1996年2月回中國探親期間病故于上海，未留遺囑。王某在上海遺有一棟別墅和200萬元人民幣的存款，在紐約遺有一棟住房、兩家商店及若干存款和汽車、珠寶等。王某在紐約沒有親屬，其在上海的親屬向人民法院提出財(cái)產(chǎn)繼承請求。問：法院應(yīng)適用什么法律審理這一案件?說明理由。答：此案中，適用的法律包括以下幾個(gè)：動(dòng)產(chǎn)(即存款、汽車、珠寶和商店等)適用紐約州法律。不動(dòng)產(chǎn)中，上海的別墅適用中國法律，紐約的住房適用紐約州法律。由于死者未留有遺囑，所以本案適用法定繼承。對于涉外法定繼承的法律適用，《民法通則》第149條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。王鈺、楊潔敏夫妻二人均為中國公民，婚后旅居阿根廷。因發(fā)生婚姻糾紛，阿根廷法律又不允許離婚，夫妻二人于1984年按阿根廷法律規(guī)定的方式達(dá)成長期分居協(xié)議，并請求中國駐阿根廷大使館領(lǐng)事部予以承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行。中華人民共和國最高人民法院就該案給我國駐阿根廷大使館領(lǐng)事部的復(fù)函指出：我國駐外使館辦理中國公民問的有關(guān)事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行我國法律，該分居協(xié)議不符合我國婚姻法的規(guī)定，故不能承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行。該分居協(xié)議系按照阿根廷法律允許的方式達(dá)成的，故只能按照阿根廷法律規(guī)定的程序向阿根廷有關(guān)方面申請承認(rèn)。如果當(dāng)事人要想取得在國內(nèi)離婚的效力，必須向國內(nèi)原婚姻登記機(jī)關(guān)或結(jié)婚登記地人民法院申辦離婚手續(xù)。問：請用國際私法理論解釋我國為什么不承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行王、楊二人達(dá)成的分居協(xié)議。答：王、楊二人的分居協(xié)議是按照阿根廷法律達(dá)成的，阿根廷不準(zhǔn)離婚的法律與我國婚姻法的有關(guān)規(guī)定相抵觸，承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行王、楊二人達(dá)成的分居協(xié)議有悖我國的公共秩序，所以我國不能承認(rèn)王、楊二人分居協(xié)議的效力。一國法院及一國駐外使館承認(rèn)與執(zhí)行的只能是一國法院的判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，而不能是不具有法律效力的當(dāng)事人之間的協(xié)議。[案情介紹]關(guān)鍵詞：西安某研究院方某，2008年辭職到加拿大多倫多留學(xué)西安某研究院方某，2008年辭職到加拿大多倫多留學(xué)。2011年完成學(xué)業(yè)，即將回國。回國前夕，方某在上學(xué)途中，被一輛卡車撞倒，經(jīng)搶救無效死亡。方某的妻子郭某以全權(quán)代理人的身份在方某二姐的陪同下到多倫多料理后事。經(jīng)協(xié)商，獲得賠償400萬元人民幣。為遺產(chǎn)分配一事，郭某與方某的家人發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)商未果。方某的家人以郭某及郭某3歲兒子為被告，訴至法院。問：本案應(yīng)以何國法律為準(zhǔn)據(jù)法?為什么?答：本案應(yīng)以加拿大法律為準(zhǔn)據(jù)法。本案被繼承人死亡時(shí)未留有遺囑，故屬于法定繼承的法律適用問題?！吨腥A人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第31條規(guī)定：“法定繼承，適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律，但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！北景钢械?00萬元賠償款屬于動(dòng)產(chǎn)，故應(yīng)當(dāng)適用死者死亡時(shí)的經(jīng)常居所地。死者在加拿大居住3年，故其經(jīng)常居住地為多倫多，所以本案應(yīng)適用加拿大法律。香港甲銀行與我國乙公司簽訂貸款合同和抵押合同各一份。合同中當(dāng)事人約定，發(fā)生爭議適用香港法為準(zhǔn)據(jù)法。合同簽訂后，香港甲銀行依約提供了全部貸款。貸款到期時(shí)，我國乙公司只償還了一小部分貸款。香港甲銀行在被告住所地法院提起訴訟，要求法院判令被告償還貸款。法院受理了案件。根據(jù)合同中當(dāng)事人關(guān)于法律適用的約定，法院通知雙方當(dāng)事人提供香港關(guān)于貸款合同、抵押合同方面的法律。雙方當(dāng)事人在法院限定的時(shí)間內(nèi)沒有提供香港關(guān)于貸款合同、抵押合同方面的法律。問：(1)本案是否可以適用香港法為準(zhǔn)據(jù)法?答：本案可以適用香港法律作為準(zhǔn)據(jù)法，因?yàn)楫?dāng)事人雙方在合同中約定發(fā)生爭議適用香港法，符合我國(2)雙方當(dāng)事人在法院限定的時(shí)間內(nèi)沒有提供香港關(guān)于貸款合同、抵押合同方面的法律的情況下，法院應(yīng)適用什么法律?答：若雙方當(dāng)事人和法院都不能查明所應(yīng)適用的法律內(nèi)容，法院則應(yīng)適用中國法律。一俄國代理商在俄國某港口將貨物裝上一艘德國船，途徑英國赫爾港，準(zhǔn)備交給收貨人凱麥爾，收貨人是英國人，住所也在英國船在挪威海岸附近出事，但貨物安全地卸到了岸上。船長把貨物賣給一個(gè)善意的第三人，第三人又在挪威把貨物賣給了本案被告塞威爾，由被告運(yùn)往英國，收貨人凱麥爾到英國法院提起訴訟，要求返還貨物。根據(jù)挪威的法律，船長在本案所發(fā)生危難的情況下，有權(quán)出賣貨物，善意買方有權(quán)取得貨物所有權(quán)；但是船長如果沒有正當(dāng)理由而出賣了貨物，則要對貨物的原所有人負(fù)責(zé)，英國法院認(rèn)為被告塞威爾根據(jù)挪威法律取得貨物的合法所有權(quán)。挪威是買賣成立時(shí)的物之所在地，其法律應(yīng)得到適用。因此，英國法院駁回了凱麥爾的訴訟請求。請問：本案中，英國法院采用了何種“系屬公式”?并對這一系屬公式進(jìn)行解釋。答：在本案的審理中，英國法院是以“物之所在地法”原則處理本案糾紛的?！拔镏诘胤ā笔菄H私法解決物權(quán)法律沖突的一個(gè)重要原則?！拔镏诘胤ā?即物權(quán)關(guān)系客體所在地的法律。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法已成為世界各國普遍承認(rèn)的原則?！拔镏诘胤ā边m用于對動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識別或區(qū)分，物權(quán)客體的范圍，物權(quán)的種類和內(nèi)容，物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅、物權(quán)的保護(hù)方式等?！拔镏诘胤ā辈⒎鞘墙鉀Q一切物權(quán)問題的唯一沖突原則，例如運(yùn)選中的貨物的物權(quán)關(guān)系、船舶、飛行器等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系等均為解決物權(quán)關(guān)系的[案情介紹]關(guān)鍵詞：中國公民錢某，1992年到日本留學(xué)中國公民錢某，1992年到日本留學(xué)。1995年回國前夕，在上班途中，被運(yùn)貨卡車撞倒，經(jīng)搶救無效死亡。錢某的妻子利某以全權(quán)代理人的身份在錢某弟弟的陪同下到日本料理后事。經(jīng)協(xié)商，日本方面賠償500萬日元。問：本案應(yīng)如何適用法律?說明理由。錢某死亡前未留遺囑，其繼承屬法定繼承。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第149條“遺產(chǎn)的法一處是位于中國的法定住所，一處是位于日本的臨時(shí)住所。因錢某在國公民忻某與中國公民曹某1944年在中國結(jié)婚中國公民忻某與中國公民曹某1944年在中國結(jié)婚，婚后生育二女。曹某1949年去臺(tái)灣，1991年加人美國籍。雙方分離后，常有通訊聯(lián)系。忻某1975年赴美與曹某共同生活。1984年以后，曹某每年回國一次，并購買、翻建了三套住宅。1989年，忻某與曹某在美國發(fā)生矛盾，曹某獨(dú)自來中國并與一婦女同居。忻某知道這一情況后，要求曹某與同居?jì)D女?dāng)嘟^關(guān)系。曹不聽，反到美準(zhǔn)。1991年3月，曹某又來到中國，于8月17日與原同居?jì)D女到寧波市民政局涉外婚姻登記處辦理1991年12月14日，忻某向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求與曹某離婚，分割夫妻關(guān)系存續(xù)在美國解除。美國法院的判決在中國并不自動(dòng)發(fā)生法律效力，只有當(dāng)事人在中國向答：中國受理離婚訴訟案件后，應(yīng)適用中國法律為準(zhǔn)據(jù)法。依據(jù)是《中華人民共和國民法通則》第147[案情介紹]關(guān)鍵詞：中國公民于某，1990年與妻子離婚，所生兩個(gè)子女由前妻撫養(yǎng)中國公民于某，1990年與妻子離婚，所年與一西班牙女子結(jié)婚，按照天主教儀式舉行了婚禮，按照西班牙婚姻法規(guī)行結(jié)婚儀式為雙方締結(jié)婚姻的形式要件。2002年，于某結(jié)束在西班牙的生意，回北京投資辦廠，并購有樓房一棟，另有一些古董及銀行存款.2005年2月，于某在上海因車禍去世，未留遺囑。關(guān)于遺產(chǎn)他們一無所知，于某的在西班牙的婚姻未進(jìn)行民事登記，不符合我國婚姻妻子不是于某的繼承人。問：(1)于某在西班牙的婚姻是否有效?請說明理由。答：于某在西班牙的婚姻是有效的。此案發(fā)生在《涉外關(guān)系法律適用法》頒布之前，因此應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民法通則》《民法通則》規(guī)定，中國公民和外國人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律.無論中國公民同在境外的外國人結(jié)婚或同在華的外國人結(jié)婚，均依該婚姻締結(jié)地的法律。(2)本案應(yīng)如何適用法律?說明理由。答：本案中，于某在西班牙僑居多年，在