商業(yè)賄賂犯罪的刑法規(guī)制及其完善

商業(yè)賄賂犯罪的刑法規(guī)制及其完善 商業(yè)賄賂犯罪的刑法規(guī)制及其完善引言在我國范圍內(nèi)，商業(yè)賄賂是一種典型的腐敗行為，與國家工作人員的罪行有很大關(guān)系，因此會嚴(yán)重?fù)p害政府及其工作人員的聲譽，給我國的社會和經(jīng)濟(jì)帶來了很大的消極后果。商業(yè)受賄是一種非權(quán)宜之計，可以說，在商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，不可避免地伴隨著這些違法行為。正如恩格斯所說，“生意帶來的最初結(jié)果是互相猜疑，并為彼此之間的不信任和不道德行為進(jìn)行辯解。”在我國，由于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，已經(jīng)進(jìn)入了一種商品化的時代，因此，我國的商務(wù)腐敗現(xiàn)象日益嚴(yán)重，在中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，存在著一系列的違法違規(guī)行為，破壞了市場經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙了市場的正常運轉(zhuǎn)，阻礙了我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。因此，深入探討和分析商業(yè)行賄的原因，并制定出相應(yīng)的應(yīng)對措施，已是一個具有重大影響的課題。本文在研究期間充分結(jié)合商業(yè)賄賂犯罪展開分析，結(jié)合其中的相關(guān)理論和內(nèi)在因素進(jìn)行探究，同時結(jié)合各個國家的法律規(guī)定提出筆者的幾點治理意見。商業(yè)賄賂犯罪的概念及理論基礎(chǔ)商業(yè)賄賂犯罪的概念商業(yè)賄賂犯罪的概念厘清商業(yè)賄賂犯罪的刑事法律問題，學(xué)界意見不一，主要有以下幾種觀點：第一個觀點是，商業(yè)賄賂是將對手的對手從相關(guān)的生意中剔除出去，以達(dá)到滿足交易對方利益的目的，造成一種不公正的貿(mào)易。觀點二，所謂商業(yè)賄賂，是說經(jīng)營者通過對方單位或采取其他方式，獲得相應(yīng)的交易機會，或者說在市場交易期間作出一些不合理的競爭行為。觀點三，經(jīng)營者在實施商業(yè)管理時，為了銷售或購買相關(guān)產(chǎn)品，為對方單位提供一定的服務(wù)，最終獲得相應(yīng)的收益。觀點四，所謂商業(yè)賄賂，從刑法層面來說并不是法定罪名，從刑法層面來說也缺乏一定的規(guī)范性。所謂商業(yè)賄賂犯罪，其中主要包括兩個不同的層面，分別是商業(yè)行賄和商業(yè)受賄。所謂商業(yè)行賄是說在經(jīng)濟(jì)往來期間，經(jīng)營者會采取秘密的方式完成財產(chǎn)的支付，或者為獲取利益對對方進(jìn)行賄賂。以不法手段受賄或其他手段獲取利益，進(jìn)行經(jīng)營管理和實行行政活動?？傊?，學(xué)術(shù)界沒有就行賄的行為作出清晰的規(guī)定，也沒有形成共識，因此要準(zhǔn)確地定義其有關(guān)概念，并進(jìn)一步分析其刑事責(zé)任。因此，本文提出了一種商業(yè)賄賂罪，即在企業(yè)經(jīng)營中，經(jīng)營者在進(jìn)行經(jīng)營時，往往會向?qū)Ψ交蚱渌嘘P(guān)人員提供某種物質(zhì)或物權(quán)，從而取得交易的機遇或優(yōu)惠。商業(yè)賄賂行為和商業(yè)賄賂犯罪的關(guān)系首先，從概念上看，商業(yè)賄賂行為是具有一定的競爭性質(zhì)的，同時這種競爭行為缺乏一定的正當(dāng)性和合理性，是說經(jīng)營者為提供或接受服務(wù)，對商品進(jìn)行銷售或購買，通過獲取回扣或其他方式實施賄賂，這種競爭行為缺乏合理性；而商業(yè)賄賂犯罪是從刑法的層面來界定的，但是在我國刑法中并未對此進(jìn)行明確規(guī)定，同時在刑法分則中也并未針對商業(yè)受賄和商業(yè)行賄進(jìn)行明確規(guī)定，這是從理論層面出發(fā)結(jié)合學(xué)者的實際需求來進(jìn)行的，從實用層面來說，需要針對其中商業(yè)活動進(jìn)行歸納，并得到一種相對固定的概念。本人認(rèn)為，在界定商業(yè)賄賂罪時，需要按照刑法的相關(guān)規(guī)定，這種形式會對社會造成極大的危害，需要得到刑法的嚴(yán)肅處理。從這一點可以看出，企業(yè)行賄和商業(yè)行賄是不能完全相同的，二者是有差別的，也有一定的關(guān)聯(lián)。其次，在涉及面上，企業(yè)行賄的范圍比一般的企業(yè)行賄要嚴(yán)重得多。在此基礎(chǔ)上，將刑事司法所具有的“節(jié)儉”與“節(jié)儉”相聯(lián)系，對于某些違法的行為，必須被認(rèn)為是一項違法的違法行為，即要加強其適用范圍，又要具有一定的規(guī)范性，但在沒有其他手段可以替代的情況下。否則，僅可采用其他方式，如行政手段。此外，因為社會資源的限制，刑事法律的實施常常是以必須為先決條件，以最低限度的犧牲換取最大的利益，所以對違法犯罪的處罰，運用在法律上是很重要的。商業(yè)行賄，不管是非法的，抑或非法的，都應(yīng)該納入，前者指的是普遍的違背商業(yè)倫理的，而后者，是指觸犯了法律的，以及對國家造成了巨大危害的，屬于刑事罪行，也就是商業(yè)受賄。商業(yè)賄賂犯罪與他罪的區(qū)別商業(yè)賄賂犯罪和賄賂犯罪的界限一、商業(yè)賄賂犯罪主體商業(yè)賄賂又分為行賄和受賄兩類，它們是一種互相串通而構(gòu)成的、不可分離的、具有雙重性質(zhì)的行為。1.商業(yè)賄賂的犯罪對象是普通的法人，凡“為非法目的向公司、企業(yè)或者其他組織提供金錢”的，均屬商業(yè)賄賂。在商業(yè)賄賂行為中，若以企業(yè)法人的身份接受賄賂，其行為屬于企業(yè)的意愿，那么，應(yīng)當(dāng)由公司的法人來負(fù)責(zé)，從而構(gòu)成了企業(yè)賄賂犯罪的主要犯罪。若代理商為多銷售或多收貨物，以本人之名，以種種方式賄賂他人，其本人則屬受賄罪之主體。2.企業(yè)和其他組織的工作人員是企業(yè)和其他組織的成員。新頒布的《刑法典（六）》擴(kuò)大了法人和企業(yè)以外的機構(gòu)工作人員，說明在現(xiàn)實中，如果該機構(gòu)的工作人員僅是公司或企業(yè)的工作人員，還不能覆蓋到現(xiàn)實中的企業(yè)工作人員，如在醫(yī)療、教育、工程建筑、產(chǎn)權(quán)交易等領(lǐng)域的工作人員收受回扣，本質(zhì)上也是商業(yè)賄賂行為，原刑法對之規(guī)定并不明確，無法對工作人員的損害進(jìn)行懲罰，從而降低了對此類犯罪的懲治力度。因此，我國目前存在的收買犯罪中，只有國家工作人員、公司企業(yè)人員和其他單位人員三種人員可以形成整體的外延。在立法上，可以適當(dāng)擴(kuò)大商業(yè)行賄的犯罪主體，擴(kuò)大其覆蓋面，體現(xiàn)出我國刑法在打擊商業(yè)賄賂方面的發(fā)展。二、犯罪主觀方面商業(yè)的賄賂主觀層面應(yīng)當(dāng)是直接目的，也就是主動地尋求行為的后果。此外，犯罪主體還應(yīng)該具備向別人索要、接受賄賂、幫助別人獲取好處的行為。為了別人而獲得的好處，不管自己的目的是什么，都不會對自己的犯罪構(gòu)成任何的危害。它不僅指已經(jīng)為別人所獲得的好處，而且還包含了已經(jīng)為別人所獲得的、還沒有得到的、打算得到的或即將得到的。但若當(dāng)事人并無意圖、承諾或事實，則不能成立此種犯罪?！盀閯e人謀利”是我國現(xiàn)行法律所確定的商業(yè)賄賂犯罪的要件，鑒于其實質(zhì)上侵害的是市場經(jīng)濟(jì)中的公正的交易，而行賄的行為能否侵害到這個權(quán)利，其核心問題就是接受財產(chǎn)的行為與其已經(jīng)實施的、正在進(jìn)行的、將來的或者承諾的工作中的義務(wù)，因而，在“不法接受別人的東西”后增加了“為別人謀取利益”的要件，旨在說明行為人收受的財物與其特定的行為之間具有對價關(guān)系。三、犯罪客體商業(yè)賄賂侵害的對象是一個復(fù)合對象，既侵害了一般的商品經(jīng)濟(jì)的正常運作，又侵害了市場經(jīng)濟(jì)中公司、企業(yè)或其他部門工作人員在工作中的不可收買和廉潔。市場競爭是一種以公平為導(dǎo)向的市場經(jīng)濟(jì)，它以獲取利潤為手段，勢必破壞市場公平、公正的市場。公司、事業(yè)或其他機構(gòu)的員工，依照合約履行職責(zé)，必須恪盡職守，盡心盡力地為自己的工作崗位工作，并享有合理的工資。權(quán)力不可被隨意使用，更不可被一些人利用來進(jìn)行私下的商業(yè)活動，牟取暴斂，貪污受賄。很明顯，行賄行為侵犯了公司、企業(yè)和其他部門工作人員的廉潔操守。四、客觀方面1、商業(yè)賄賂犯罪的客觀上是對公司、企業(yè)和其他組織的工作人員給予經(jīng)濟(jì)利益，而不包括回扣、手續(xù)費等。2、商業(yè)賄賂犯罪的客體特征。其具體表現(xiàn)是：犯罪嫌疑人通過職務(wù)上的方便，向別人索要、接受、接受、使用自己的工作，以及在商業(yè)活動中，以自己的職權(quán)，違規(guī)接受各種形式的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的。商業(yè)賄賂犯罪和貪污犯罪的關(guān)聯(lián)一、貪污罪的構(gòu)成要件是什么1、客體犯罪對象為復(fù)合對象。它侵犯了國有財產(chǎn)的所有權(quán)，侵犯了國家機關(guān)、國有企業(yè)和事業(yè)單位的工作和工作的廉潔度，但是侵犯了公職人員的廉潔性。2、客觀該罪的客體特征是：以其職權(quán)，侵占、盜竊、騙取、以其他方式侵占公私財產(chǎn)。這是與盜竊、詐騙、搶奪等犯罪區(qū)別開來的一個顯著特點。3、主體貪污犯罪是指受委托管理和經(jīng)營國有財產(chǎn)的國家機關(guān)工作人員。所以，貪污犯罪的犯罪對象可以分為兩類：(1)國家工作人員。國家工作人員是公務(wù)員最基本的特點。在此，參與公務(wù)是指代表國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體等單位履行組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督和具體負(fù)責(zé)某一工作的職能。(2)受委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員。受委托管理和經(jīng)營國有財產(chǎn)的是指受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體委托管理和經(jīng)營國有財產(chǎn)的人。4、主觀貪污犯罪是一種主觀上的犯罪行為，它應(yīng)當(dāng)是從直接故意中產(chǎn)生，并且具有對社會公眾財產(chǎn)進(jìn)行非法侵占的意圖。過錯不能成立。按照我國刑法中的“節(jié)制”等基本原理，對某些違法的行為予以定性，并以“刑法”加以規(guī)范，沒有其他適當(dāng)?shù)姆椒梢源嫣幜P。另外，只能采取其他方法，例如實施機構(gòu)。另外，由于受社會資源的制約，刑法的執(zhí)行往往是以“必要”作為前提，以最小的代價獲得最高的收益，因此，對于違法行為的懲罰，在法上具有十分重大的意義。非法行為都應(yīng)該納入到了商業(yè)賄賂的范疇，其中的商業(yè)賄賂主要指的是一般人所說地違背了企業(yè)的職業(yè)道德，而商業(yè)賄賂的性質(zhì)又涉及了違背法律法規(guī)的商業(yè)行賄，以及只有通過法律手段予以懲罰的不法行為。目前，國內(nèi)外針對貪污腐敗等行為進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊，這個問題必然會對全球的發(fā)展造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。從法律層面來說，如何對這類犯罪行為進(jìn)行有效預(yù)防和嚴(yán)厲打擊，提高我國對于貪腐行為的打擊力度，對貪污罪的犯罪結(jié)構(gòu)等進(jìn)行明確界定，要時刻堅持有法可依、有法必依，并且要具備切實有效的依據(jù)，要將理論和實踐充分結(jié)合起來。這些都是本文研究的主要內(nèi)容。因為我國現(xiàn)有的司法制度和立法條例不夠完善，所以在界定和判斷貪污犯罪的罪行時，司法機關(guān)也存在極大的波動性，頻繁出現(xiàn)矛盾和分歧，但是實際案例又會出現(xiàn)差異，就會導(dǎo)致各種疑難問題的出現(xiàn)。我國改革開放以來就已經(jīng)制定了相關(guān)法律，同時陸續(xù)出臺了相關(guān)法律條文進(jìn)行補充，但是隨著時代和社會的不斷發(fā)展，法律條款和實際案例之間往往缺乏良好的適用性，導(dǎo)致極大的分歧和矛盾。我國商業(yè)賄賂犯罪制度的立法現(xiàn)狀及缺陷分析我國商業(yè)賄賂犯罪制度的立法現(xiàn)狀我國現(xiàn)行的《刑法》對我國現(xiàn)行的《商業(yè)行賄罪》共分為八類：一、《中華人民共和國刑事訴訟法》（163條）；(2)賄賂非國家機關(guān)工作人員（《刑法典》164條）；(3)受賄犯罪（《刑法典》第385條）；(4)單位行賄犯罪（《刑法典》第387條）；(5)賄賂犯罪（《刑法典》389條）；(6)賄賂犯罪（刑法典第391條）；(7)介紹受賄者（《刑法典》第392條）；(8)單位賄賂犯罪（《刑法典》第393條）。情節(jié)嚴(yán)重的，可以判處三年以上的有期徒刑或監(jiān)禁，并處罰金。縱觀我國現(xiàn)行法律，可以看到，并沒有哪一法條寫明商業(yè)賄賂犯罪這一罪名。商業(yè)賄賂犯罪并不是一個刑法上的具體罪名，而是囊括了構(gòu)成犯罪的商業(yè)賄賂行為的一個集合概念?！捌渌麊挝弧卑ǎ簷C關(guān)、社會團(tuán)體、居民委員會、村民委員會、村民小組等，以及為組織體育賽事、文藝演出等合法組織而設(shè)立的非固定組織。其“公司、企業(yè)、其他機構(gòu)之職員”包括國有企業(yè)、企業(yè)和其他國有企業(yè)之職員。我國的《刑法》對在購買教材、教具、校服等方面的工作人員，在購買教材、教具、校服和其他物資時，可以通過自己的職權(quán)，從銷售方索取金錢，或者從銷售單位中得到好處，或者是為了牟利，按照刑法第三百八十五條的規(guī)定，以受賄罪論處，以受賄罪論處。我國目前的《刑法典》將其與《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》相結(jié)合，共九項罪名，簡單區(qū)分為以下幾類：第一類為受賄罪類：表1 受賄罪類第二類為行賄罪類：表2 行賄罪類第三類為介紹賄賂罪：表3 介紹賄賂罪我國商業(yè)賄賂犯罪刑法規(guī)制及其缺陷規(guī)制體系的缺陷首先，《反不當(dāng)競爭法》對商業(yè)賄賂的主體進(jìn)行了明確的界定，但對為其提供經(jīng)濟(jì)、社會、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域提供服務(wù)的企業(yè)，并沒有將其納入其中，因此，不能受到任何懲罰，而在商業(yè)賄賂的犯罪主體上，不管涉及何種刑法，都未對其主體作出清晰的界定。再者，從法定的法律義務(wù)方面，我國關(guān)于商業(yè)賄賂的相關(guān)懲罰制度還不完善，懲罰的程度也比較低，例如，商業(yè)賄賂的罰金在一萬元到二十萬元之間，這在當(dāng)今賄賂犯罪動不動就上億的情形而言，處罰力度便顯得過于輕微。所以，加強對我國商業(yè)賄賂的刑事處罰，健全我國現(xiàn)行的商業(yè)賄賂犯罪的相關(guān)法律、法規(guī)，加強對其的懲治具有十分重大的意義?，F(xiàn)行立法將此類違法行為的主體限定為物權(quán)利益，但對諸如性賄賂等非物權(quán)的利益缺乏清晰的界定。我國現(xiàn)行《刑法》中關(guān)于“賄賂”作為“財物”的條文，將其作為“財物”加以了明文規(guī)定，并且將其作為賄賂的懲罰依據(jù)，均以“計贓論斷”作為判斷對象的損害標(biāo)準(zhǔn)，從而使許多違法的行為由于不屬于財產(chǎn)范疇而無法得到法律的制裁。當(dāng)前，我國對受賄者的財物刑顯然偏輕。相比于現(xiàn)在這種以億計的貿(mào)易往來，我國現(xiàn)行有關(guān)商業(yè)賄賂犯罪財產(chǎn)的條款，早已不能令人畏懼，也沒有了刑事法律應(yīng)有的威懾作用?，F(xiàn)行《刑法》對賄賂犯罪的容忍主要體現(xiàn)在刑罰和賄賂犯罪上存在著不一致的問題。在商業(yè)賄賂犯罪中，商業(yè)賄賂犯罪的最高刑罰是15年。相關(guān)刑罰的設(shè)置與適用不合理首先，我國對于商業(yè)賄賂犯罪的刑罰處罰中，并未看到關(guān)于罰金刑的相關(guān)規(guī)定。商業(yè)賄賂犯罪的發(fā)生便是由于參與人員謀求利益，是一種貪利型的犯罪，因此當(dāng)對于犯罪人員加之罰金刑的處罰，不僅僅使得行為人因商業(yè)賄賂得不到想要的利益，反而還會使他們原有的利益遭受損失，因此能夠?qū)τ谠擃惙缸锲鸬揭欢ǖ恼饝刈饔谩Ｋ?，不論是從理論角度出發(fā)，還是從實踐角度出發(fā)，將罰金刑引入到商業(yè)賄賂犯罪的懲治中，并廣泛地適用是十分有必要的。觀察我國司法實踐，可以發(fā)現(xiàn)，我國在單位犯罪的刑罰中較多地適用了罰金刑，然而，在個人所犯之罪行中，則應(yīng)受刑罰的限制。作者在中國法院網(wǎng)站搜索到了“罰金”和“商業(yè)賄賂”兩個關(guān)鍵字，發(fā)現(xiàn)在單位犯罪中罰金刑確實較為常見，而在個人實施的犯罪中，罰金刑卻較為少見，即使處以罰金刑，罰金刑的數(shù)額相對于涉案金額來說卻較低，難以起到威懾作用。具體見下表：表4 司法裁判統(tǒng)計表中國裁判文書網(wǎng)除上表列明的具體案例所顯示出的司法實踐中適用罰金刑的情況外，筆者定搜索條件為“刑事案件”，以“商業(yè)賄賂”為關(guān)鍵詞，選取文書為“判決書總共可搜索到900余篇判決書，而其中涉及“罰金”的僅為48篇，可見罰刑在司法實踐中并未得到“重用”。對比法條具體內(nèi)容，非公務(wù)型商業(yè)賄賂犯罪中當(dāng)行為人涉及數(shù)額較大時，是沒有規(guī)定對他適用罰金刑的；在公務(wù)型的商業(yè)賄賂犯罪中也是沒有對罰金刑作出規(guī)定或者是詳細(xì)規(guī)定的，尤其是作為行賄者，即給予賄賂的人，律法本來就對該類行為人的刑罰處罰力度小于對于受賄者的處罰力度，如果在此情況下，還不對該行為人加以罰金刑，那么對于行賄者的規(guī)制力度是完全不夠的，而由于對行賄者的處罰力度小，那么在一定程度上也會使得行賄者不懼法律，而選擇繼續(xù)行賄來獲取商業(yè)利益。既然行賄行為繼續(xù)發(fā)生，那么對于受賄者來說是一個不小的誘惑，在此情狀下，商業(yè)賄賂犯罪便極其容易發(fā)生。所以，應(yīng)當(dāng)在立法上對上述罪名所應(yīng)當(dāng)受到的刑罰加以補充，增設(shè)罰金刑，且在司法實踐中也應(yīng)加強罰金刑的適用。同時，在我國的司法實務(wù)中，也存在著不完備的條件。由于商業(yè)賄賂是一種具有特定資質(zhì)的犯罪，比如被收買的人具有某種職位可以被使用，而被收買的人又具有從事商品的能力，所以對其實施具有資格性的犯罪具有很大的意義。資格刑是指將犯罪人在某一維度上重新進(jìn)行一次職業(yè)的權(quán)利，以達(dá)到規(guī)范其行為的目的。但是由于我們國家現(xiàn)行的刑法并沒有對資格刑作出完全合乎實際生活的規(guī)定，導(dǎo)致資格刑并未能夠在規(guī)制商業(yè)賄賂中發(fā)揮很好的作用?！缎谭ā?4條關(guān)于“剝奪政治權(quán)利”是我國現(xiàn)行的刑事法律法規(guī)中僅有的一條，該條款明確地指的是“擔(dān)任公職人員的權(quán)力”和“在國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和社會組織中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的權(quán)力”，顯而易見，該條款并未將私營等經(jīng)濟(jì)主體包括在內(nèi)，也沒有對商業(yè)賄賂犯罪的資格性作出合乎實際的規(guī)定，例如禁止從事某一職業(yè)等，這在一定程度上不利于規(guī)制商業(yè)賄賂犯罪。賄賂范圍的局限性我國現(xiàn)行的刑事法律規(guī)定，商業(yè)賄賂的罪名只局限在“財物”上，即包括金錢、實物以及可以用金錢計量的財產(chǎn)。但是，隨著現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)營模式日益多樣化，賄賂的形態(tài)也日益隱蔽，只把賄賂的范疇限定在“財物”這一術(shù)語上，就會嚴(yán)重脫離目前的經(jīng)濟(jì)狀況和實際情況，從而極大地削弱了政府的管理效果。例如，近幾年，性賄賂是否應(yīng)當(dāng)列入商業(yè)賄賂犯罪的范疇，對此學(xué)者們分歧很大，作者認(rèn)為，性賄賂同其他財物或者財產(chǎn)性利益的賄賂本質(zhì)是一樣的，因此，近幾年，關(guān)于性賄賂是否應(yīng)當(dāng)列入商業(yè)賄賂犯罪的賄賂范圍，對此學(xué)者們分歧很大，筆者認(rèn)為，性賄賂同其他財物或者財產(chǎn)性利益的賄賂本質(zhì)是相同的，其達(dá)到的目的以及社會危害性也是一樣的，所以從利害關(guān)系的實質(zhì)出發(fā)，將它列入其中，并予以刑事懲罰，既是理性又是科學(xué)。從以上的研究結(jié)果可以看出，跳出賄賂的界限，明確賄賂的界限，進(jìn)行全方位的打擊。我國商業(yè)賄賂犯罪治理體系的完善建議統(tǒng)一商業(yè)賄賂犯罪的管轄機關(guān)因為日益猖獗的商務(wù)行賄，對各國乃至全球發(fā)展造成了極大的損害，因此引起了很多國家的關(guān)注，并且對其進(jìn)行了法律上的明文規(guī)定，比如美國《羅賓遜——帕塔曼反價格歧視法》就對此作出了如下的解釋：“對于企業(yè)行賄，可以處5000美金以下的罰款，或者一年以下的有期徒刑，或者同時使用?！钡凇缎谭ā分?，按照不同的犯罪對象，《刑法》第3章、第8章、163條、164條等法律條文中均有明確的定義。這種與其他罪行相聯(lián)系的方法，并不能完全涵蓋所有的商業(yè)行賄案件，而且，因為各國家法律法規(guī)的不同，懲罰的力度也不盡相同，這就使得商業(yè)行賄的執(zhí)法更加困難。為此，作者提出，應(yīng)在《刑法》中單獨設(shè)立一個單獨的刑事罪，并對其進(jìn)行界定。根據(jù)《反不當(dāng)競爭法》第八條的規(guī)定可以看出，我國現(xiàn)行立法所界定的商務(wù)行賄犯罪的對象范圍太小，不能與現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)交往遍布各行各業(yè)的社會相匹配。除此之外，在我國的刑事立法中，受賄的對象包括公務(wù)員、企業(yè)、機關(guān)、社會組織等，而其他的人，由于不能受到應(yīng)有的處罰，只能從法律上的空子逃脫。然而，國外立法常常未對其進(jìn)行規(guī)制。比如，德國《反不當(dāng)競爭法》對商務(wù)活動做出了如下的定義，為競爭而為經(jīng)營業(yè)務(wù)中工作人員或受托人許諾或許諾某些好處，以便在購買貨物或服務(wù)時，對自己或其他第三人有不當(dāng)待遇者，處以一年以上有期徒刑或罰款。在美國，關(guān)于商業(yè)行賄的法律條文主要反映在反壟斷法律體系中，而美國則以“人”作為其法律的主要內(nèi)容，由此可以看出其對于商業(yè)行賄的法律主體也是非常寬泛的。為此，我們應(yīng)當(dāng)參照世界上有關(guān)商務(wù)行賄的立法，并根據(jù)國情，在現(xiàn)實基礎(chǔ)上適度地拓寬其適用范圍。將刑法規(guī)制進(jìn)一步融入系統(tǒng)化規(guī)制體系商務(wù)行賄罪的客體規(guī)模，直接關(guān)系到我國現(xiàn)行法律對其的懲治程度，影響其是否構(gòu)成犯罪與非罪，并限制其規(guī)模。隨著商品生產(chǎn)的不斷發(fā)展，行賄的方式也越來越復(fù)雜，越來越隱秘，各種行賄方式也越來越多，性行賄作為一種較為常見的行賄形式，若不能將其定性為商業(yè)行賄，則明顯不能滿足當(dāng)前的需求，也不能與《聯(lián)合國反腐公約》相結(jié)合。本文認(rèn)為，應(yīng)把“利益”擴(kuò)展到包括所有的實際意義上的物質(zhì)和非物質(zhì)的物質(zhì)利益。商業(yè)行賄是一種牟取暴利的犯罪，它在貿(mào)易活動中運用行賄手段，其基本目標(biāo)是獲取更多的交易機遇和資源，獲取巨額利益。罪犯因利誘而進(jìn)行行賄，不但影響了社會和經(jīng)濟(jì)的正常運行，而且損害了國家的廉潔。如果只是一種“逍遙自在”的刑罰，那就是“一勞永逸，一生一世”的惡性循環(huán)，既不能阻止犯罪，也不能有效地遏制罪犯，甚至還會讓很多人因為利益和代價，選擇了違法的道路。因此，在懲治商務(wù)受賄時，必須從本質(zhì)上解決問題，即完善財產(chǎn)制度，既能體現(xiàn)刑事罪與刑相適應(yīng)的基本原理，又能讓其不能獲利，從而更好地遏制犯罪。明確賄賂范圍將法律適用的范疇限定在“財物”一語上，這與我國目前的經(jīng)濟(jì)狀況及實際情況不符。本文提出了將非法利潤的概念納入到商業(yè)行賄的范疇，但作者認(rèn)為，在引進(jìn)法律時，必須考慮到中國的具體情況，同時考慮到當(dāng)前的腐敗問題，如果所有的不當(dāng)利益都過于寬泛，極有可能導(dǎo)致濫用職權(quán)，并且難以在法律上實施，所以，我們可以考慮將其他的財產(chǎn)權(quán)和特定的經(jīng)濟(jì)利益也考慮進(jìn)去，現(xiàn)在比較常見的就是性賄賂，其實質(zhì)仍然是經(jīng)濟(jì)賄賂的實質(zhì)，就是權(quán)力的買賣，它相當(dāng)于提供了一次免費的旅行，所以也應(yīng)當(dāng)列入商業(yè)賄賂的受賄范疇。但是，對于這種利益的大小、數(shù)額以及量刑的尺度，則是一個需要我們進(jìn)行定量化的問題。結(jié)語本文認(rèn)為，我國的商業(yè)行賄犯罪是多個原因造成的，應(yīng)從經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化等多個層面入手，通過多個層面的合作，消除其形成的生態(tài)和土