刑事案件辯護(hù)要點(diǎn)和技巧

刑事案件辯護(hù)要點(diǎn)和技巧單邦來2021年10月22日目錄

第一局部刑事法律援助案件辯護(hù)策略第二局部刑事法律援助案件辯護(hù)要點(diǎn)和技巧最好的律師，做刑辯第一局部刑事法律援助案件辯護(hù)策略有罪辯護(hù)與無罪辯護(hù)的策略事實(shí)辯護(hù)和法律辯護(hù)策略實(shí)體性辯護(hù)和程序性辯護(hù)策略一、刑事辯護(hù)策略的概念刑事辯護(hù)策略，就是指刑事辯護(hù)律師在接受委托或指定后，根據(jù)所掌握的案件事實(shí)，依照法律對(duì)自己的辯護(hù)工作所做的整體規(guī)劃。二、刑事辯護(hù)策略的種類無罪辯護(hù)成功的標(biāo)志：第一，促使二審法院撤銷原判、發(fā)回重審；第二，促使檢察機(jī)關(guān)撤回起訴；第三，促使法院判處緩刑；第四，促使法院作出“實(shí)報(bào)實(shí)銷〞的判決。1.為被告人做無罪辯護(hù)的情形與要點(diǎn)只有間接證據(jù)的案件中，具有以下情形之一的，可以做事實(shí)不清、證據(jù)缺乏的無罪辯護(hù)：〔1〕據(jù)以定案的間接證據(jù)未經(jīng)查證屬實(shí)的；〔2〕據(jù)以定案的間接證據(jù)之間不能相互印證的；〔3〕據(jù)以定案的間接證據(jù)未能形成完整證明體系的；〔4〕依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，不能得出唯一結(jié)論的；〔5〕運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理不符合邏輯或經(jīng)驗(yàn)判斷的。

2.做有罪辯護(hù)，也就是量刑辯護(hù)。具有以下法定情節(jié)之一的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提出從輕或減輕處分的辯護(hù)意見：〔1〕被告人行為系防衛(wèi)過當(dāng)或避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)模弧?〕被告人又聾又啞的；〔3〕被告人系盲人的；〔4〕被告人系限制責(zé)任能力的精神病人的；〔5〕被告人有自首或立功情節(jié)的；〔6〕被告人系預(yù)備犯、中止犯、未遂犯的；〔7〕被告人系從犯、脅從犯的。〔三〕實(shí)體性辯護(hù)和程序性辯護(hù)策略實(shí)體性辯護(hù)，是指辯護(hù)人以對(duì)實(shí)體法的理解為依據(jù)，或者是以推翻指控的事實(shí)為目的而進(jìn)行的希望獲得被告人無罪或者罪輕的辯護(hù)。程序性辯護(hù)，是指對(duì)控方的程序違法行為進(jìn)行攻擊而進(jìn)行的辯護(hù)。程序性辯護(hù)應(yīng)當(dāng)成為刑辯策略之首程序性辯護(hù)的要點(diǎn)第二局部刑事案件辯護(hù)要點(diǎn)與技巧

會(huì)見閱卷調(diào)查開庭一、會(huì)見××〔二〕會(huì)見一般標(biāo)準(zhǔn)3.審判階段律師會(huì)見在押被告人的內(nèi)容〔1〕被告人的身份及其收到起訴書的時(shí)間；〔2〕被告人是否成認(rèn)起訴書所指控的罪名；〔3〕指控的事實(shí)、情節(jié)、動(dòng)機(jī)、目的是否清楚、準(zhǔn)確；〔4〕起訴書指控的從重情節(jié)是否存在；〔5〕被告人的辯白理由；〔6〕有無從輕、減輕、免予處分的事實(shí)、情節(jié)和線索；〔7〕有無立功表現(xiàn)；〔8〕是否存在超期羈押及合法權(quán)益受到侵害等情況。〔五〕會(huì)見中的技巧提示律師如何“教〞被告人說話？2.與辦案機(jī)關(guān)、辦案人員進(jìn)行良性溝通、交往的能力應(yīng)有的尊重善意的溝通堅(jiān)持原那么的交涉不失靈活的妥協(xié)二、閱卷原那么：認(rèn)真、細(xì)致、全面，原那么上全部復(fù)制。例外：對(duì)證明內(nèi)容明確、單一的書證，可予以摘錄或復(fù)制其歸總內(nèi)容。對(duì)無關(guān)的證據(jù)可不予復(fù)制。〔一〕閱卷的要點(diǎn)〔二〕案卷材料使用本卷須知1.不得將案卷材料以復(fù)印或其他方式復(fù)制給委托人；2.不得將證人名單和證言透露給當(dāng)事人；3.不得指使、提議委托人消滅證據(jù)；4.不得指使、唆使委托人串供、制作偽證；5.不得隨意放置，使他人竊取。案卷材料使用不當(dāng)?shù)暮蠊?.可能被控成心和過失泄露國(guó)家秘密罪；2.可能被控律師阻礙作證罪；3.造成隱患，招致風(fēng)險(xiǎn)?！踩抽喚碇械募记商崾镜谝唬蓭煴仨氉龅接H自閱卷。第二，要以律師的方法論閱卷。第三，全面閱卷。第四，要閱審結(jié)合。第五，做好閱卷筆錄。第一種“昨夜西風(fēng)凋碧樹，獨(dú)上高樓，望盡天崖路。〞第二種，衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。閱審結(jié)合中的審查要點(diǎn)閱卷筆錄的要點(diǎn)提要1.被告人的根本情況〔身份事項(xiàng)、有無前科、身體狀況、家庭情況、有無特長(zhǎng)、如何歸案等〕；2.被控罪名及刑罰；3.有哪些指控證據(jù)，標(biāo)出證據(jù)中證明力強(qiáng)的局部；4.被告人有何辯白；5.被告人辯白有何依據(jù)；6.控方證據(jù)體系中有無矛盾和漏洞，是否足以駁斥被告人辯白〔即質(zhì)證意見和相應(yīng)分析〕；7.有無法定和酌定情節(jié)；8.有罪或無罪、此罪或彼罪、重罪或輕罪的分析；9.量刑預(yù)測(cè)；10.制定辯護(hù)方案。是否申請(qǐng)法院調(diào)查、是否自行調(diào)查取證、是否申請(qǐng)證人出庭、形成何種辯護(hù)觀點(diǎn)和意見等。三、調(diào)查收集證據(jù)1.對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的取證，不能完全依賴于檢察機(jī)關(guān)或?qū)徟袡C(jī)關(guān)。2.調(diào)查盡量在審判階段進(jìn)行。3.對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的取證，要二人進(jìn)行，盡量現(xiàn)場(chǎng)錄音、錄像。4.盡可能不直接接觸證人。如果要接觸，人證單獨(dú)進(jìn)行詢問，不得有他人干擾；告知證人權(quán)利義務(wù)，制作筆錄，簽名確認(rèn)；5.善于發(fā)現(xiàn)，注意收集相關(guān)證據(jù)證明非法證據(jù)的存在。收集相關(guān)證據(jù)證明非法證據(jù)的存在并對(duì)其合法性進(jìn)行前置性審查的技巧以下調(diào)查對(duì)象要慎重1.被害人及其近親屬、被害人提供的證人；對(duì)策：一定要先申請(qǐng)檢察院、法院先行調(diào)查，或征得其書面同意再調(diào)查。否那么不得調(diào)查。2.偵查機(jī)關(guān)已調(diào)查過的證人；對(duì)策：對(duì)已作證的證人，如其證言與原證言不符。應(yīng)先申請(qǐng)調(diào)查。或令其自書證言提交。3.與當(dāng)事人過于親密的人；4.與當(dāng)事人有矛盾的人或其他利害關(guān)系的人。調(diào)查取證的風(fēng)險(xiǎn)1.律師阻礙作證罪；2.泄露國(guó)家秘密罪；據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1997年至今，超過200多名律師被抓、被判，根源就是刑法306條。四、開庭〔一〕向被告人正確發(fā)問的技巧〔二〕向控方證據(jù)以及其他方面證據(jù)進(jìn)行有效質(zhì)證的技巧〔三〕充分、有效地與控方展開辯論的技巧庭前應(yīng)制作庭審提綱，包括：1.發(fā)問提綱；2.質(zhì)證意見；3.舉證提綱；4.辯護(hù)意見；5.辯論提綱。〔一〕向被告人正確發(fā)問的技巧(二)向控方證據(jù)以及其他方面證據(jù)進(jìn)行有效質(zhì)證的技巧

1.把握證據(jù)能力的第一次進(jìn)攻：合法性之辯。①取證主體要合法，否那么不具有證明能力；②取證方式方法要合法才有證明能力；③證據(jù)在法庭上的調(diào)查方法要合法。

向控方證據(jù)以及其他方面證據(jù)進(jìn)行有效質(zhì)證的要點(diǎn)1.對(duì)證人證言的質(zhì)證方法〔1〕證人與案件事實(shí)的關(guān)系；〔2〕證人與被告人、被害人的關(guān)系；〔3〕證言與其它證據(jù)的關(guān)系；〔4〕證言的內(nèi)容及其來源；〔5〕證人感知案件事實(shí)時(shí)的環(huán)境、條件和精神狀態(tài)；〔6〕證人的感知力、記憶力和表達(dá)力；〔7〕證人作證是否受到外界的干擾或影響；〔8〕證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷；〔9〕證言前后是否矛盾。2.對(duì)出庭的鑒定人和鑒定意見的質(zhì)證：〔1〕鑒定人與案件的關(guān)系；〔2〕鑒定人與被告人、被害人的關(guān)系；〔3〕鑒定人的資格；〔4〕鑒定人是否受到外界的干擾和影響；〔5〕鑒定的依據(jù)和材料；〔6〕鑒定的設(shè)備和方法；〔7〕鑒定意見與其它證據(jù)的關(guān)系；〔8〕鑒定意見是否有科學(xué)依據(jù)。具有以下情形之一的鑒定意見，辯護(hù)律師可以建議法庭不作為定案根據(jù)：〔1〕鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定的資格和條件的；〔2〕鑒定事項(xiàng)超出鑒定機(jī)構(gòu)鑒定范圍；〔3〕鑒定人不符合法定資格和條件的；〔4〕鑒定人違反回避規(guī)定的；〔5〕鑒定程序、方法有缺陷的；〔6〕鑒定對(duì)象與送檢材料不一致的；〔7〕送檢材料、樣本來源不明或者被污染的；〔8〕違反有關(guān)鑒定特定標(biāo)準(zhǔn)的。3.對(duì)控訴方出示的物證的質(zhì)證：〔1〕物證的是案發(fā)當(dāng)時(shí)即已生成還是案發(fā)后偽造；〔2〕物證與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性；〔3〕物證與其他證據(jù)相互印證還是存在矛盾；〔4〕取得物證的程序是否合法。建議法庭不作為定案根據(jù)的物證、書證有：〔1〕物證、書證來源不明的；〔2〕勘驗(yàn)、檢查筆錄和搜查筆錄有關(guān)物證、書證的記載與物證、書證本身不一致的；〔3〕書證被篡改或有篡改痕跡的；〔4〕原物的照片、錄像不能反映原物外形和特征的；〔5〕書證復(fù)制件不能反映原件內(nèi)容的。4.對(duì)控訴方宣讀的未出庭證人的書面證言的質(zhì)證：證人不能出庭作證的原因及對(duì)本案的影響；證人證言的形式和來源是否合法，內(nèi)容是否完整、準(zhǔn)確；具有以下情形之一的證人證言，辯護(hù)律師可以建議法庭不作為定案的根據(jù)：〔1〕生理上、精神上有缺陷或年幼，不能區(qū)分是非及正確表達(dá)的人提供；〔2〕基于主觀意見和推測(cè)提供的；〔3〕證言前后矛盾且矛盾無法排除的；〔4〕對(duì)定罪量刑有重大影響，但證人經(jīng)依法傳喚未出庭作證的；〔5〕書面證言存在重大、顯著疑點(diǎn)的；〔6〕以暴力、威脅、引誘、欺騙等方法獲取的；〔7〕違反“詢問應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行〞規(guī)定獲取的；〔8〕未經(jīng)證人本人核對(duì)并簽名、蓋章和按指印的；〔9〕違反回避規(guī)定獲取的；〔10〕制作筆錄不符合法定形式的；〔11〕詢問人員身份不符合法律規(guī)定的。5.對(duì)控訴方提供并播放的視聽資料的質(zhì)證：〔1〕視聽資料的形成及時(shí)間、地點(diǎn)和周圍的環(huán)境；〔2〕視聽資料收集的程序是否合法；〔3〕播放視聽資料的設(shè)備；〔4〕視聽資料的內(nèi)容是否和所要證明的問題；〔5〕視聽資料是否偽造、變?cè)欤弧?〕與其它證據(jù)的聯(lián)系。有以下情形之一的視聽資料可以建議法庭不作為定案的根據(jù)：〔1〕經(jīng)審查或鑒定無法確定真?zhèn)蔚?；?〕視聽資料的制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等不合法的。6.對(duì)于具有以下情形之一的勘驗(yàn)、檢查筆錄，可建議法庭不作為定案的根據(jù)：〔1〕勘驗(yàn)筆錄對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的記載與實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)不符的；〔2〕勘驗(yàn)、檢查筆錄所記載的現(xiàn)場(chǎng)物品、人身、尸體的特征與實(shí)物不一致的；〔3〕勘驗(yàn)、檢查筆錄沒有見證人簽字的。7.對(duì)于具有以下情形之一的電子證據(jù)，辯護(hù)律師可以建議法庭不作為定案的根據(jù)：〔1〕電子證據(jù)的存儲(chǔ)磁盤、存儲(chǔ)光盤等可移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)未與打印件一并提交的；〔2〕未載明電子證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、制作人、制作過程及設(shè)備情況的；〔3〕制作、儲(chǔ)存、傳遞、獲得、收集、出示等程序不符合法律規(guī)定的；〔4〕取證人、制作人、持有人、見證人等未簽名或者蓋的；〔5〕存在偽造、變?cè)烨樾蔚摹?.立體辯駁是根基。在法庭辯論中，對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)證明或者證偽的過程，可以分成四個(gè)不同的層面：一是事實(shí)層面。二是法律層面。三是價(jià)值層面。四是感性層面?！踩撤ㄍマq論要點(diǎn)與技巧2.正確處理好辯護(hù)詞與法庭辯論發(fā)言的關(guān)系辯護(hù)詞是辯護(hù)人在法庭上發(fā)表辯護(hù)意見的準(zhǔn)備，準(zhǔn)備越充分，辯護(hù)就越有信心。辯護(hù)詞切忌套路化，模式化，要有自己的風(fēng)格。。辯護(hù)詞要有理有據(jù)，重點(diǎn)突出，抓住要點(diǎn)，切中要害，語(yǔ)言要簡(jiǎn)潔、精煉。法律邏輯是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，得?dāng)?shù)恼Z(yǔ)言使它變得生動(dòng)；語(yǔ)言本身是脆弱的，嚴(yán)密的法律邏輯使它變得強(qiáng)大；法律邏輯將破碎的案件事實(shí)縫合成清晰的指控，靈活的語(yǔ)言那么使深刻的理性閃耀著人性的光輝。激情的語(yǔ)言，如果缺乏邏輯的引導(dǎo)=啰嗦3.律師的辯護(hù)發(fā)言應(yīng)觀點(diǎn)明確，論據(jù)充分，論證有力，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，用詞準(zhǔn)確，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔。說理而不是說服，是辯護(hù)律師必須樹立的理念×