新教材適用2025版高考政治一輪總復(fù)習(xí)練案45選擇性必修2第四單元社會(huì)爭(zhēng)議解決第十課訴訟實(shí)現(xiàn)公平正義

練案[45]選擇性必修2第四單元社會(huì)爭(zhēng)議解決第十課訴訟實(shí)現(xiàn)公允正義一、選擇題1．A市的孫某通過某網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)向B市的朱某購(gòu)買了一件價(jià)值一萬元的皮衣，收到貨后孫某發(fā)覺有質(zhì)量問題，便通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系朱某要求退貨退款。朱某一口答應(yīng)，可當(dāng)孫某寄回貨物后，朱某卻始終不愿退款。若孫某起訴朱某，本案中(C)A．孫某可以聘請(qǐng)律師作為辯護(hù)人B．孫某所提起的訴訟屬于行政訴訟C．孫某供應(yīng)的網(wǎng)聊記錄可以作為證據(jù)D．孫某只能向A市人民法院提起訴訟[解析]本案屬于民事糾紛，孫某可以聘請(qǐng)律師作為訴訟代理人，A、B錯(cuò)誤；網(wǎng)聊記錄可以作為證據(jù)，C正確；民事訴訟多實(shí)行“原告就被告”，因此孫某應(yīng)當(dāng)向朱某所居住的B市人民法院提起訴訟，D錯(cuò)誤。2．依據(jù)《司法救助申請(qǐng)書》(樣圖)，下列對(duì)司法救助的推斷中正確的是(A)司法救助申請(qǐng)書救助申請(qǐng)人：_______________________________________________________(寫明姓名，性別，誕生日期，民族，住址及聯(lián)系方式，身份證號(hào))。法定代理人：_____________________________________________________(申請(qǐng)人為未成年人、精神病人等無民事行為實(shí)力或者限制民事行為實(shí)力的，應(yīng)當(dāng)寫明法定代理人基本狀況以及救助申請(qǐng)人關(guān)系)。我因__________________(原審案由)一案，生活面臨急迫困難，現(xiàn)申請(qǐng)司法救助金________元。詳細(xì)狀況如下：(下略)①能夠有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、促進(jìn)社會(huì)公允正義②救助申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)保證對(duì)所述事實(shí)及供應(yīng)材料的真實(shí)性③旨在幫助經(jīng)濟(jì)困難的公民在訴訟過程中充分行使訴訟權(quán)利④未成年人救助由其法定代理人提出體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特別愛護(hù)A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]司法救助的目的在于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)公允正義，①符合題意，③不符合題意；材料中“寫明姓名、性別、誕生日期、民族、住址及聯(lián)系方式、身份證號(hào)”，這說明救助申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)就申請(qǐng)書的內(nèi)容保證其真實(shí)性，②正確；未成年人救助由其法定代理人提出并不屬于對(duì)未成年人的特別愛護(hù)，④不符合題意。3．A區(qū)基層法院對(duì)胡某訴元某民間借貸糾紛一案，依法適用小額訴訟程序進(jìn)行審理，原告胡某及其托付訴訟代理人王某到庭參與訴訟，被告元某無正值理由拒不到庭參與訴訟。法庭經(jīng)審理作出終審判決，判決元某自判決生效之日起10日內(nèi)償還胡某借款本金及逾期利息。由此可見(B)①胡某與元某借款合同的有效性是本案審理的重點(diǎn)②原告知訟代理人王某有權(quán)全權(quán)代表原告進(jìn)行訴訟③元某無故未到庭參與訴訟，應(yīng)視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利④本案的審理體現(xiàn)了我國(guó)民事案件審判實(shí)行兩審終審制A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]區(qū)基層法院對(duì)胡某訴元某民間借貸糾紛一案，依法適用小額訴訟程序進(jìn)行審理，這說明胡某與元某借款合同的有效性是本案審理的重點(diǎn)，①正確；材料沒有反映是全權(quán)代理還是一般授權(quán)代理，原告知訟代理人王某不肯定是全權(quán)代表原告進(jìn)行訴訟，②不符合題意；“被告元某無正值理由拒不到庭參與訴訟，法庭經(jīng)審理作出終審判決，判決元某自判決生效之日起10日內(nèi)償還胡某借款本金及逾期利息”，這說明元某無故未到庭參與訴訟，應(yīng)視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，③正確；依據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，我國(guó)的小額訴訟程序?qū)嵭幸粚徑K審，④不符合題意。4．沈某路過未設(shè)置警戒線和提示語(yǔ)的建筑工地時(shí)，被高空拋下建筑廢料砸中摔倒致殘。經(jīng)查實(shí)建筑廢料是35樓韓某貪圖便利拋下。法院經(jīng)審理并當(dāng)庭判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金以及精神損害撫慰金，同時(shí)工地管理部門擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。本案中(C)A．韓某侵?jǐn)_了沈某的生命權(quán)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任B．監(jiān)控視頻作為視聽資料證明高空拋物系韓某所為C．韓某侵?jǐn)_了沈某的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任D．韓某若不服，可以在一審判決生效前申請(qǐng)?jiān)賹廩解析]沈某被韓某拋下的建筑廢料砸中摔倒致殘，說明韓某侵?jǐn)_了他的身體權(quán)、健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任，A不符合題意，C符合題意；監(jiān)控視頻是電子數(shù)據(jù)，B錯(cuò)誤；一審判決生效前申請(qǐng)上訴，D錯(cuò)誤。5．Z市張先生名下有一套辦公用房，其隔壁是宇宙公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。由于宇宙公司的計(jì)算機(jī)等電子設(shè)備發(fā)出噪音，且全天候不間斷運(yùn)行，致使張先生的承租人與其解除了房屋租賃合同。因噪音問題，導(dǎo)致張先生的房屋始終未能出租，張先生遂將宇宙公司訴至法院。本案中(D)①宇宙公司侵害了張先生的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)實(shí)行降噪措施解除阻礙②張先生可將噪音司法鑒定作為書證，并在法庭調(diào)查階段出示維權(quán)③宇宙公司可就噪音與張先生房屋未能出租不存在因果關(guān)系進(jìn)行舉證④若對(duì)一審判決不服，宇宙公司須在15日內(nèi)向乙市中級(jí)人民法院上訴A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]材料并未涉及宇宙公司侵害了張先生的健康權(quán)，①不符合題意；司法鑒定屬于鑒定看法，②錯(cuò)誤；本案屬于民事訴訟，宇宙公司可就噪音與張先生房屋未能出租不存在因果關(guān)系進(jìn)行舉證，若對(duì)一審判決不服，宇宙公司須在15日內(nèi)向乙市中級(jí)人民法院上訴，③④符合題意。6．珠海某校高二組織學(xué)生觀看了一場(chǎng)“涉嫌危急駕駛罪”庭審網(wǎng)絡(luò)直播。在直播中公訴人、被告人、被害人分別進(jìn)行了陳述和論辯，法院依法進(jìn)行了一審判決。隨后大家就此案件發(fā)表了自己的看法，其中合理的有(A)①公訴人出示證據(jù)經(jīng)法定程序認(rèn)證可用以定罪，可見證據(jù)對(duì)證明案件事實(shí)的重要性②被告人供應(yīng)證人證言說明其飲酒未過量，表明此類訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則③被告人按程序做最終陳述希望法庭從輕懲罰，是其依法行使訴訟權(quán)利的體現(xiàn)④人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)，以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，該判決具有終局性A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]公訴人出示的證據(jù)可用以定罪，可見證據(jù)對(duì)證明案件事實(shí)的重要性，①正確；民事訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置，本案是刑事訴訟，②錯(cuò)誤；被告人按程序做最終陳述是依法行使訴訟權(quán)利的體現(xiàn)，③正確；人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)，但該判決是一審判決，并不具有終局性，假如原告和被告雙方對(duì)判決結(jié)果有異議，還可以進(jìn)一步上訴，④錯(cuò)誤。7．高空拋物被稱為“懸在城市上空的痛”。2024年3月1日，被告人徐某某犯高空拋物罪被判處有期徒刑6個(gè)月，并懲罰金2000元，這是全國(guó)首例高空拋物罪案件。2024年1月4日，在庾某嫻訴黃某輝高空拋物損害責(zé)任糾紛案中，人民法院首次適用民法典第一千二百五十四條的高空拋物侵權(quán)規(guī)則，判決高空拋物者擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。兩起案件的審理(B)A．都實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則B．都具有公權(quán)性程序性強(qiáng)制性C．都是解決同等主體之間的糾紛D．都實(shí)行“誰(shuí)主見，誰(shuí)舉證”的舉證原則[解析]被告人徐某某犯高空拋物罪被判處有期徒刑6個(gè)月，這屬于刑事訴訟。判決黃某輝擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，這屬于民事訴訟，兩起案件的審理都體現(xiàn)了訴訟的特點(diǎn)，B正確；民事訴訟解決同等主體之間的糾紛，實(shí)行“誰(shuí)主見，誰(shuí)舉證”和舉證責(zé)任倒置的舉證原則，A、C、D不符合題意。8．某日大風(fēng)天氣，李某在公交車站候車被身后飛來一巨型板材擊傷腰部和頭部，于當(dāng)日住院治療并進(jìn)行手術(shù)。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，砸傷李某的板材系旁邊一家飯店廚房屋頂?shù)匿摪?，該房屋的全部人為宋某，承租人為錢某，錢某經(jīng)過宋某允許，將該房屋裝修成飯店，并交給自己的外甥趙某實(shí)際經(jīng)營(yíng)。兩年前，由于屋頂年久失修，漏雨嚴(yán)峻，宋某托付趙某和錢某對(duì)房屋進(jìn)行了板材加固。李某將趙某、錢某、宋某起訴至法院。下列說法正確的是(B)①趙某、錢某、宋某應(yīng)對(duì)其沒有過錯(cuò)擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任②宋某作為房屋全部人，不干脆運(yùn)用該房屋無需擔(dān)當(dāng)責(zé)任③因不行抗力緣由，趙某、錢某、宋某可主見減輕或免除責(zé)任④建筑物脫落墜落侵權(quán)屬于一種特別侵權(quán)行為，適用過錯(cuò)推定責(zé)任A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]因本案例中致人損害的板材來源確定，且趙某、錢某為房屋運(yùn)用人和管理人，宋某為房屋全部人，所以該案應(yīng)屬于建筑物脫落墜落致人損害的侵權(quán)類型，適用過錯(cuò)推定責(zé)任，趙某、錢某、宋某應(yīng)對(duì)其沒有過錯(cuò)擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任，①④正確，②錯(cuò)誤；此事故本應(yīng)能預(yù)見、能避開不屬于不行抗力，③錯(cuò)誤。二、非選擇題9．閱讀材料，完成下列要求。2024年9月4日，謝某途經(jīng)某小區(qū)內(nèi)2棟1單元樓下時(shí)，被該建筑物外墻脫落的瓷磚砸中，導(dǎo)致頭部重傷，送醫(yī)院搶救無效死亡。該小區(qū)2008年建成并通過竣工驗(yàn)收，建設(shè)單位為A公司。該小區(qū)交付運(yùn)用至案發(fā)時(shí)，始終由B公司供應(yīng)物業(yè)管理服務(wù)。謝某家屬訴至法院，要求建設(shè)單位A公司和物業(yè)B公司共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用。庭審期間，A、B公司陳述了自己的觀點(diǎn)。A：2007年1月與B公司簽訂《小區(qū)前期物業(yè)管理托付合同》，合同內(nèi)容完全符合前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議的要件，合同至今有效，且謝某家屬并沒有供應(yīng)本公司侵權(quán)責(zé)任的證據(jù)，故本公司不應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。B：業(yè)主委員會(huì)沒有授權(quán)物業(yè)公司對(duì)涉案外墻面進(jìn)行修理，應(yīng)由業(yè)主擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。運(yùn)用《法律與生活》的學(xué)問評(píng)析原告、被告的主見。[答案]①本案適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則(或侵權(quán)責(zé)任)，舉證責(zé)任倒置原則。②A公司供應(yīng)的合同是其無過錯(cuò)責(zé)任的有效證據(jù)，不應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。謝某家屬無需舉證。③業(yè)主委員會(huì)未授權(quán)物業(yè)公司對(duì)涉案外墻面進(jìn)行修理，不能對(duì)抗(或：免除)物業(yè)公司相應(yīng)的管理義務(wù)，B公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)舉證不能的不利后果，對(duì)謝某死亡擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。④謝某家屬要求B公司賠償費(fèi)用的訴求應(yīng)予支持。[解析]本題要求評(píng)析原告、被