人身損害賠償

人身損害賠償

江蘇馬健律師事務所2021/6/271一、概述2021/6/272案例一郭某與丁某在某商場內(nèi)發(fā)生爭吵，并撕打，丁某對郭某造成輕微傷。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，雙方達成以下協(xié)議：一、由丁某一次性賠償郭某醫(yī)藥費2500元；二、雙方不再追究對方任何法律責任；三、如果三個月后郭某重新鑒定，如有變故此調(diào)解協(xié)議無效，按照新的鑒定結(jié)論處理。2021/6/273協(xié)議簽訂三個月后，受某律師事務所委托，某法醫(yī)臨床司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定書載：郭某右面頰部條狀瘢痕0.4×7.0CM，比照《勞動能力鑒定－職工工傷與職業(yè)病致殘等級》j（2）之規(guī)定，其傷殘程度為十級。2021/6/274原告郭某據(jù)此向法院起訴稱，新的司法鑒定結(jié)論評定其傷情已構(gòu)成十級傷殘，故原調(diào)解協(xié)議失去效力，原告郭某就傷殘等損失與被告丁某交涉，雙方達不成一致意見，要求法院依法判令被告丁某賠償原告郭某誤工費、交通費、治療費、鑒定費、醫(yī)藥費、殘疾賠償金、等經(jīng)濟損失26000元，并賠償原告精神撫慰金10000元，整容費10000元。2021/6/275工傷事故⑴非工傷事故⑵一、概述1、人損的分類2021/6/276一、概述工傷事故《工傷保險條例》特征：工作時間工作地點工作原因傷殘標準：《勞動能力鑒定—職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級(2006)》2021/6/277一、概述非工傷事故依據(jù)：《侵權(quán)責任法》及相關(guān)司法解釋傷殘標準：《道路交通事故受傷人員傷殘評定_(GB18667-2002)》

2021/6/278二、賠償標準及范圍2021/6/279二、賠償標準及范圍傷殘未傷殘死亡分類2021/6/27104、交通費3、護理費2、誤工費1醫(yī)療費5、伙食補助、營養(yǎng)費

未傷殘二、賠償標準及范圍2021/6/2711二、賠償標準及范圍1、醫(yī)療費診療費住院費用藥費（非醫(yī)保范圍用藥也需賠償）2021/6/2712二、賠償標準及范圍2、誤工費①受傷者工資無固定收入的，取其受傷前三年平均收入，無法證明的，取同行業(yè)平均標準。②誤工時間無傷殘的，至出院。若傷殘的，至傷殘等級鑒定報告確定前。2021/6/2713二、賠償標準及范圍3、護理費①親人照顧的按親人的誤工費計算親人無收入的或請護工的，每天70元②護理期限恢復自理能力之日止（最長20年）2021/6/2714二、賠償標準及范圍4、交通費入院、轉(zhuǎn)院的實際交通費用（需提供發(fā)票）2021/6/2715二、賠償標準及范圍5、住院伙食補助費、營養(yǎng)費標準：南京標準為20元每天期限：一般依照傷殘鑒定建議或法院判決確定期限。2021/6/2716造成傷殘的殘疾賠償金撫養(yǎng)費精神損害撫慰金2021/6/2717二、賠償標準及范圍1、殘疾賠償金城市戶口上年度城鎮(zhèn)人口年收入×20×傷殘系數(shù)南京：城市34346農(nóng)村：14958農(nóng)村戶口上年度農(nóng)村人口年收入×20×傷殘系數(shù)

城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。2021/6/2718二、賠償標準及范圍1、殘疾賠償金傷殘系數(shù)：一級100%十級10%年齡因素：60歲以上每多一年減少賠償一年75歲以上按5年計算。2021/6/2719二、賠償標準及范圍2、撫養(yǎng)費撫養(yǎng)費標準：上年度城鎮(zhèn)/農(nóng)村的人均消費性支出。南京：城市23476農(nóng)村11820撫養(yǎng)費計算年數(shù)：未成年人計算至18歲，無勞動能力且無收入的計算20年。60周歲每多1年減少1年，75周歲以上按5年計算。撫養(yǎng)義務人未死亡的，乘以傷殘系數(shù)。2021/6/2720二、賠償標準及范圍2、撫養(yǎng)費多個撫養(yǎng)義務人的，按份額承擔多個被撫養(yǎng)人的，最高額按上年度人均消費性支出計算。2021/6/2721案例二：楊紅因交通事故于死亡，其家屬起訴到法院要求肇事者承擔賠償責任。經(jīng)法院審理查明：楊紅與妻子陳萍生有子女3人，長子楊耀（16歲）、女兒楊瓊（10歲）、次子楊義（10歲），尚有父親楊永（78歲）、母親樂仙（73歲），楊永與樂仙生有子女3人（含死者楊紅），此案中被扶養(yǎng)人的生活費應如何計算2021/6/2722計算公式長子楊耀（16歲）：2年*50%女兒楊瓊（10歲）：8年*50%次子楊義（10歲）：8年*50%父親楊永（78歲）：5年*30%母親樂仙（73歲）：7年*30%人均消費性支出按20000計算2021/6/2723二、賠償標準及范圍3、精神撫慰金一般按照1級傷殘或死亡的50000，十級傷殘5000標準計算。2021/6/2724死亡賠償金死亡喪葬費2021/6/2725二、賠償標準及范圍1、死亡賠償金參照1級傷殘計算方法2、喪葬費上一年度職工6個月平均工資（城市農(nóng)村無區(qū)別）2021/6/2726三、責任劃分C=Ct×C1×(Ih＋Ia,i)(Ia.i≤10％，i＝1，2，3，……n，多處傷殘)

Ct――傷殘賠償總額，元；

C1――賠償責任系數(shù)，即賠償義務主體對造成事故負有責任的程度，0≤C1≤1；Ih――傷殘等級最高處的傷殘賠償指數(shù)，即多等級傷殘者，最高傷殘等級的賠償比例，用百分比（%）表示；

Ia――傷殘賠償附加指數(shù)，即增加一處傷殘所增加的賠償比例，用百分比表示，0≤Ia≤10％；

2021/6/2727責任劃分一、侵權(quán)人與被侵權(quán)人的責任案列三：1、 張三養(yǎng)狗，牽狗走，狗咬傷李四。2、 張三養(yǎng)狗，牽狗走，李四用腳踢狗取樂狗咬傷李四。3、 張三養(yǎng)狗，狗未栓，李四沖狗大叫取樂狗咬傷李四。2021/6/2728責任劃分法條：受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。2021/6/2729責任劃分二、多個侵權(quán)人之間的責任劃分案列四超市出售“赤膊刀”，張三買下后裝進布袋子里交給李四提著，王五經(jīng)過李四身邊時被袋子中的刀劃傷。2021/6/2730責任劃分法條：二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。2021/6/2731責任劃分案例五、造紙廠與磷肥廠向同一條河道中排放生產(chǎn)污水，造成下游居民飲用后生病。2021/6/2732責任劃分法條：二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。2021/6/2733責任劃分案例六、張三、李四同時向山下投擲石子取樂，砸傷了王五，但無法分辨是誰的石子砸中王五。2021/6/2734責任劃分法條：二人以上共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實際侵害行為人的，應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任2021/6/2735責任劃分三、非侵權(quán)人責任1、雇主責任案例七：李四受雇于張三，給張三開車。某日李四駕駛張三所有的貨車并搭載張三前往某地時，該車與由第三人駕駛的汽車相碰，造成張三、李四、第三人受傷，兩車碰撞后燃燒損壞的交通事故。交警認定李四負全責。2021/6/2736責任劃分法條：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。2021/6/2737責任劃分2、職務行為法條：法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。上述人員實施與職務無關(guān)的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任。2021/6/2738責任劃分3、無償幫工案例八、1、張三家該房子，李四主動要求幫忙，張三明確拒絕。李四還是主動幫張三蓋房，不慎被房屋鋼筋戳傷眼睛。

2、張三家該房子，李四主動要求幫忙，蓋房過程中，李四的仇人王五將李四打傷。2021/6/2739責任劃分3、無償幫工法條：幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償。幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。2021/6/27404、安保注意義務案例九、

2006年1月16日，甘肅省安西縣某企業(yè)老板孔某邀請曾在該縣保險公司工作的老友在一家賓館餐飲，14人共飲了4瓶半白酒和2瓶葡萄酒。甘肅省大地保險公司安西縣營業(yè)部員工馬某空腹喝酒后當場醉倒在包廂內(nèi)。散場后，馬某的上級領(lǐng)導委托餐廳服務員照看馬某回房間休息。服務員進餐歸來后，發(fā)現(xiàn)馬某面色青紫嘴角出血，遂撥打120急救電話。經(jīng)診斷，馬某系一透明塑料袋堵塞氣管致死。2021/6/2741法條：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。（學校僅對未成年人有安保義務）2021/6/2742案例十綜合2010年9月15日6時10分，羅某（未成年）駕駛無牌普通二輪摩托車，搭載阮某趕往某縣中學上學（兩人均未帶頭盔）,在途經(jīng)某縣星子橋地段時,因嚴重超速，撞上路面占道近一半的河沙上，造阮某受傷。另查明，羅某所駕駛的兩輪摩托車系向張某所借；公路上占道河沙是某縣國土局為正在修建的“基本農(nóng)田保護區(qū)”界碑而堆放的；阮某系某縣中學學生,1994年1月6日出生，是寄宿生。2021/6/2743四、調(diào)解原則

一、自愿二、合理、合法。三、程序2021/6/2744調(diào)解書內(nèi)容雙方當事人身份證號、住址、調(diào)解人員：案件情況（關(guān)鍵，提示雙方當事人確認）協(xié)議內(nèi)容履行期限和方式等內(nèi)容2021/6/2745四、調(diào)解原則

2002年10月31日張三之父李四到第三人劉屯村村民王五家討要賣豬款，因故二人發(fā)生糾紛李四在王五家服毒身亡，張三拒不拉走尸體，在路邊停放多日嚴重影響了群眾生活，劉屯村委會要求某公安局對此事進行調(diào)解處理，在處理時被告某公安局未通知張三告參加調(diào)解，僅有張二（系張三之堂兄）。某公安局便于2002年11月9日與王五達成調(diào)解協(xié)議，由李四支付張乙費用3000元整。簽定協(xié)議時，張二要求在協(xié)議上注明3000元錢只是保證撤走尸體的費用，并保證其其他民事權(quán)益的起訴權(quán)，而某公安局未注明，張二不同意在