創(chuàng)新一種鋼結(jié)構(gòu)施工的便捷接火裝置

創(chuàng)新一種鋼結(jié)構(gòu)施工的便捷接火裝置山東高速德建集團(tuán)有限公司三0三SC小組2023年6月基本情況選題理由目錄CONTENTS現(xiàn)狀調(diào)查原因分析九八七實(shí)施對(duì)策制定對(duì)策效果檢查今后設(shè)想鞏固措施一二三四五六一基本情況1、課題背景金融科技廣場(chǎng)項(xiàng)目位于德州市天衢新區(qū)東風(fēng)東路以南，11號(hào)線以東，建行以西，總建筑面積：72936.69㎡。地上建筑面積49990.2㎡，綠地率21.31%。結(jié)構(gòu)類型為：主樓：鋼框架-中心支撐結(jié)構(gòu)。本工程主體為鋼結(jié)構(gòu)，每層電焊焊接作業(yè)在400處左右，同時(shí)傳統(tǒng)接火斗體積大、自重大、移動(dòng)不方便，且固定措施不到位易造成掉落等隱患問(wèn)題，因此為改善作業(yè)工人施工條件，降低安全隱患，決定創(chuàng)新一種鋼結(jié)構(gòu)施工的便捷接火裝置。建設(shè)單位：德州市房屋建設(shè)綜合開發(fā)集團(tuán)有限公司監(jiān)理單位：德州瑞安監(jiān)理工程有限公司施工單位：山東高速?gòu)越瘓F(tuán)有限公司

一基本情況2、小組簡(jiǎn)介小組名稱山東高速德建集團(tuán)有限公司三0三SC小組注冊(cè)時(shí)間2023年2月注冊(cè)號(hào)

SDHSDJ-SJ-303課題名稱創(chuàng)新一種鋼結(jié)構(gòu)施工的便捷接火裝置課題類型創(chuàng)新型課題編號(hào)

SDHSDJ-SJ-01活動(dòng)時(shí)間2023.2.1-2023.5.30出勤率100%小組人數(shù)8人QC小組基本情況

一基本情況3、活動(dòng)計(jì)劃

一基本情況二選題理由理由一：本工程為我公司在德州市重點(diǎn)工程，按我集團(tuán)公司創(chuàng)品牌、樹形象、以安全第一為目標(biāo)的要求，且為德州市第一個(gè)建筑高度超百米的鋼結(jié)構(gòu)工程，公司確定該工程爭(zhēng)創(chuàng)“山東省安全文明標(biāo)準(zhǔn)化示范工地”工程。理由二：項(xiàng)目每層電焊作業(yè)工程量較大，在現(xiàn)場(chǎng)日常檢查中發(fā)現(xiàn)接火斗使用率低，現(xiàn)場(chǎng)電焊作業(yè)時(shí)焊渣多，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)存在較大消防隱患，為減少安全隱患，確保施工過(guò)程中不出現(xiàn)消防安全事故，達(dá)到電焊作業(yè)接火措施100%。

選題理由二選題理由：理由三：焊接作業(yè)施工流程如下：

動(dòng)火作業(yè)流程關(guān)鍵環(huán)節(jié)多，一個(gè)環(huán)節(jié)不到位就易發(fā)生火災(zāi)事故，因接火措施不到位而發(fā)生火災(zāi)的幾率占動(dòng)火作業(yè)的80%。

選題理由二經(jīng)過(guò)小組調(diào)查，傳統(tǒng)接火措施方式存在以下問(wèn)題：1、傳統(tǒng)接火斗自重大，作業(yè)人員挪動(dòng)時(shí)比較麻煩；2、傳統(tǒng)接火斗拆裝不方便，傳統(tǒng)接火斗使用小車斗加設(shè)掛鉤使用，對(duì)于掛鉤型號(hào)要根據(jù)鋼梁尺寸進(jìn)行設(shè)置，要求多種復(fù)雜；3、發(fā)生物體打擊幾率大，傳統(tǒng)接火斗固定不牢固易發(fā)生物體打擊事故；4、傳統(tǒng)接火斗使用率低，為減少消防安全隱患，做到接火裝置使用率達(dá)到100%；基于以上四個(gè)理由，最終我們確定課題為“創(chuàng)新一種鋼結(jié)構(gòu)施工的便捷接火裝置”。

選題理由二三現(xiàn)狀調(diào)查選定課題后，為了了解問(wèn)題的現(xiàn)狀和突出情況，小組成員張巖和蘇薇對(duì)項(xiàng)目施工中的主樓二層電焊作業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)觀察，對(duì)觀察的400處電焊作業(yè)活動(dòng)中，保證能正確使用的有300處，不能正確使用的有58處，其中通過(guò)管理警告，有44處可以正確使用。42處無(wú)法使用，保證率為86%。并對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行詢問(wèn)與現(xiàn)場(chǎng)考察了解，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)接火斗自重大、移動(dòng)復(fù)雜、操作麻煩、交底不到位等原因造成。

現(xiàn)狀調(diào)查三

為了進(jìn)一步明確傳統(tǒng)接火斗使用率低的主要原因，繪制了餅狀圖如下所示：

制圖人：蘇薇

審核人：張巖

時(shí)間：2023年2月

從以上百分率可以看出，在進(jìn)行電焊作業(yè)時(shí)，傳統(tǒng)接火斗使用率低主要由自重大、移動(dòng)復(fù)雜、操作麻煩、交底不到位等是影響對(duì)電焊作業(yè)接火斗設(shè)置的主要原因。

現(xiàn)狀調(diào)查三四原因分析針對(duì)“接火斗自重大”和“接火斗使用不方便”問(wèn)題，SC小組召開頭腦風(fēng)暴會(huì)議，集思廣益，從“人、機(jī)、料、法、環(huán)”五個(gè)方面進(jìn)行分析討論，經(jīng)調(diào)查確認(rèn)后將存在的原因進(jìn)行歸納整理，并制定了關(guān)聯(lián)圖。如下：

原因分析四（一）原因確認(rèn)計(jì)劃表

表4-1原因確認(rèn)計(jì)劃表序號(hào)末端原因確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法責(zé)任人完成時(shí)間1檢查次數(shù)較少檢查次數(shù)多少對(duì)接火斗使用的影響程度調(diào)查分析張巖2023年2月15日2培訓(xùn)內(nèi)容未掌握組織培訓(xùn)對(duì)使用效果的影響程度調(diào)查分析、實(shí)驗(yàn)王春猛2023年3月20日3工具落后傳統(tǒng)接火斗對(duì)使用的影響程度調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)王勇2023年3月20日4工人操作不規(guī)范操作流程不規(guī)范對(duì)接火斗使用的影響程度調(diào)查分析、實(shí)驗(yàn)師本佯2023年3月25日5工人意識(shí)淡薄組織培訓(xùn)對(duì)接火斗使用的影響程度調(diào)查分析、實(shí)驗(yàn)蘇薇2023年3月25日6拆裝復(fù)雜接火斗的使用情況對(duì)接火斗的影響程度調(diào)查分析、實(shí)驗(yàn)王揚(yáng)2023年3月30日

原因分析四（二）逐一確認(rèn)原因根據(jù)原因確認(rèn)計(jì)劃表，小組成員針對(duì)3條末端因素，逐一進(jìn)行原因分析確認(rèn)。末端原因一：檢查次數(shù)較少

確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法確認(rèn)人完成時(shí)間檢查次數(shù)多少對(duì)接火斗使用的影響程度調(diào)查分析、實(shí)驗(yàn)張巖2023年2月15日

制表人：蘇薇

審核人：張巖

時(shí)間：2023年2月16日小組成員調(diào)查項(xiàng)目部管理人員對(duì)動(dòng)火人員的檢查情況，發(fā)現(xiàn)連續(xù)4天檢查次數(shù)只有2次；之后安排項(xiàng)目管理人員對(duì)同一施工部位每天檢查4次，并每天下發(fā)安全隱患整改通知單要求項(xiàng)目部進(jìn)行整改。

原因分析四（二）逐一確認(rèn)原因

末端原因一：檢查次數(shù)少然后對(duì)每樓層焊接作業(yè)時(shí)檢查2次和檢查4次的焊接作業(yè)進(jìn)行

調(diào)查，數(shù)據(jù)如下：

影響程度判斷：通過(guò)對(duì)檢查2次和檢查4次接火斗使用情況進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)檢查4次后使用情況增加了2處，存在問(wèn)題的比例僅降低了3.6%，因此檢查次數(shù)少對(duì)接火斗使用影響程度小。結(jié)論：“檢查次數(shù)較少”為非要因。類別檢查數(shù)量使用數(shù)量存在問(wèn)題的比例檢查2次605311.6%檢查4次60558%差值23.6%制表人：蘇薇

審核人：張巖制表日期：2023年2月17日

原因分析四末端原因二：工人意識(shí)淡薄

確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法確認(rèn)人完成時(shí)間組織培訓(xùn)對(duì)接火斗使用的影響程度調(diào)查分析、實(shí)驗(yàn)王春猛2023年3月10日制表人：蘇薇

審核人：張巖

制表日期：2023年3月11日對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)20余名特種作業(yè)人員接受專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)情況和考試成績(jī)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)10名人員培訓(xùn)考試在90分以上（優(yōu)秀），8名人員成績(jī)?cè)?0-90之間（及格），2名作業(yè)人員成績(jī)?cè)?0分以下（不及格）。表格如下：

原因分析四末端原因二：工人意識(shí)淡薄

表4-3接受培訓(xùn)考試情況調(diào)查統(tǒng)計(jì)表類別人數(shù)總?cè)藬?shù)占比優(yōu)秀（＞90分）102050%及格（60-90分）840%不及格（＜60分）210%

影響程度判斷：調(diào)查發(fā)現(xiàn)施工作業(yè)人員培訓(xùn)考核掌握情況不同，通過(guò)對(duì)優(yōu)秀、及格、不及格人員進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)三類人員之間安全意識(shí)差別較小，因此培訓(xùn)內(nèi)容未掌握對(duì)癥結(jié)影響程度小。

結(jié)論：“工人意識(shí)淡薄”為非要因。

原因分析四末端原因三：使用不方便

確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法確認(rèn)人完成時(shí)間拆裝情況對(duì)接火斗使用情況的影響程度調(diào)查分析、實(shí)驗(yàn)王揚(yáng)2023年3月30日制表人：蘇薇

審核人：張巖

制表日期：2023年3月30日

施工作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)電焊作業(yè)施工量大，焊接人員同時(shí)作業(yè)數(shù)量多，存在接火斗使用弊端，工人在現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)時(shí)，

接火斗無(wú)法安裝被遺忘，或者對(duì)接火斗使用情況不夠透徹，為驗(yàn)證傳統(tǒng)接火斗和拆裝方便接火斗的使用對(duì)操作的影響程度，分兩組人員對(duì)焊接工作進(jìn)行試驗(yàn)。

原因分析四末端原因三：使用不方便

然后對(duì)20個(gè)工人分別使用傳統(tǒng)接火斗的使用和對(duì)進(jìn)行改良接火斗使用的作業(yè)人員進(jìn)行對(duì)比，得到以下數(shù)據(jù)：表4-4焊接情況統(tǒng)計(jì)表類別檢查工作使用情況存在問(wèn)題的比例傳統(tǒng)接火斗焊接作業(yè)1620%拆裝方便接火斗焊接作業(yè)200差值420%

影響程度判斷：使用拆裝方便的接火斗后，沒(méi)有出現(xiàn)焊接作業(yè)不使用接火斗等問(wèn)題，所有操作人員均可使用，效果比較明顯，因此“接火斗使用不方便”對(duì)焊接作業(yè)不使用接火斗的影響程度較大。

結(jié)論：“使用不方便”為要因。

原因分析四五制定對(duì)策

小組針對(duì)主要問(wèn)題和主要原因，根據(jù)5W1H的原則，通過(guò)研究原因、對(duì)策、目標(biāo)、時(shí)間、措施等方面進(jìn)行分析，提出了相應(yīng)的解決對(duì)策，得到如下對(duì)策分析評(píng)價(jià)表：表5-1對(duì)策表序號(hào)主要原因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)完成時(shí)間負(fù)責(zé)人1接火措施不便推廣使用便捷的接火措施讓工人最方便的使用接火斗，方便拆裝，使用率100%定制方便拆裝的接火斗更換傳統(tǒng)接火斗作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)2023.3.10

王

勇2工人意識(shí)淡薄積極開展教育培訓(xùn)通過(guò)教育使工人意識(shí)增加每周組織開展一次安全教育培訓(xùn)工地會(huì)議室2023.4.10王春猛3檢查次數(shù)少增加管理人員巡查次數(shù)做到每天不少于4次的現(xiàn)場(chǎng)巡查增加現(xiàn)場(chǎng)安全管理人員，輪流進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)巡查焊接區(qū)域2023.5.2張

巖

制定對(duì)策五六實(shí)施對(duì)策為實(shí)現(xiàn)預(yù)定的目標(biāo)，SC小組成員根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行了反復(fù)的討論、研究，制定了詳細(xì)、科學(xué)、周密的措施。根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際，對(duì)問(wèn)題進(jìn)行了針對(duì)性的解決。由小組成員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)焊接作業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，對(duì)改良的接火斗使用實(shí)地考察，并對(duì)作業(yè)人員的反饋信息進(jìn)行收集整理。對(duì)策一：利用BIM技術(shù)進(jìn)行事前設(shè)計(jì)。1、由副組長(zhǎng)蘇薇牽頭、會(huì)同小組成員王揚(yáng)、王春猛，共同成立項(xiàng)目策劃小組，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)際考察，并制作簡(jiǎn)易模型；

實(shí)施對(duì)策六對(duì)策一：利用BIM技術(shù)進(jìn)行事前設(shè)計(jì)。2、由小組成員王勇繪制的BIM圖，根據(jù)焊接位置鋼梁尺寸進(jìn)行測(cè)量，并運(yùn)用BIM技術(shù)對(duì)各部位的接火斗尺寸進(jìn)行標(biāo)定；

實(shí)施對(duì)策六對(duì)策一：利用BIM技術(shù)進(jìn)行事前設(shè)計(jì)。3、根據(jù)繪制的模型進(jìn)行制作，采用定型橋架制作出尺寸為寬300mm、高150mm水平接火斗及寬450mm、高150mm斜梁接火斗。

實(shí)施對(duì)策六對(duì)策二：增加對(duì)焊接人員的教育交底培訓(xùn)。1、由小組成員王揚(yáng)牽頭、會(huì)同王春猛及其他成員，組織對(duì)施工作業(yè)人員進(jìn)行定期安全技術(shù)交底。

實(shí)施對(duì)策六對(duì)策二：增加對(duì)焊接人員的教育培訓(xùn)。2、由小組成員師本佯去現(xiàn)場(chǎng)查看開展教育交底后，施工作業(yè)人員是否使用接火斗的作業(yè)行為進(jìn)行調(diào)查。

實(shí)施對(duì)策六對(duì)策二：增加對(duì)焊接人員的教育培訓(xùn)。3、對(duì)策實(shí)施后，SC小組對(duì)主樓5層400處現(xiàn)場(chǎng)電焊作業(yè)進(jìn)行了效果檢查，并和原焊接接火措施進(jìn)行了比較，使用接火斗數(shù)量明顯上升，對(duì)策目標(biāo)達(dá)成。類別原使用量現(xiàn)使用量差值提升比率%焊接接火措施3404006015%

制表人：蘇薇

審核人：張巖

制表日期：2023年4月

實(shí)施對(duì)策六對(duì)策三：增加現(xiàn)場(chǎng)巡查次數(shù)。1、根據(jù)小組制定的檢查計(jì)劃，由小組成員張巖及王勇增加現(xiàn)場(chǎng)巡查次數(shù)，由原來(lái)的每二小時(shí)一次，增加至每一時(shí)一次，檢查電焊作業(yè)人員施工時(shí)是否正確使用接火措施。2、在巡查過(guò)程中對(duì)未按照要求實(shí)施的人員及時(shí)提醒，確保電焊作業(yè)時(shí)接火措施的使用率100%，大大提高作業(yè)人員安全行為。

實(shí)施對(duì)策六對(duì)策四：接火措施不便1、討論中已經(jīng)對(duì)傳統(tǒng)接火斗進(jìn)行了問(wèn)題提出，現(xiàn)已對(duì)改進(jìn)的接火措施進(jìn)行使用，在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)400處焊接的作業(yè)人員反饋中對(duì)改進(jìn)的接火措施較滿意且認(rèn)可，電焊作業(yè)接火措施使用率可達(dá)到100%。接火斗對(duì)比效果驗(yàn)證：項(xiàng)目部根據(jù)小組成員所制定的接火措施對(duì)施工人員進(jìn)行交底后，檢查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)能有效使用，且使用率為100%，對(duì)策目標(biāo)得以達(dá)成。

實(shí)施對(duì)策六七效果檢查對(duì)策實(shí)施完成后，由小組成員師本佯對(duì)主樓五層的電焊作業(yè)進(jìn)行了檢查，共檢查400處，使用創(chuàng)新接火措施400處，未使用0處，合格率達(dá)到了100%，達(dá)到活動(dòng)目標(biāo)。

效果檢查七八鞏固措施通過(guò)上述措施，新型接火斗使用率明顯提高。為維持良好態(tài)勢(shì)，還針對(duì)性采取有關(guān)管理措施：小組成員編制了鋼結(jié)構(gòu)施工的便捷接火裝置操作標(biāo)