煤礦典型案例分析

煤礦典型案例分析年代序號起數(shù)死亡人數(shù)501－22291603－9714537010－112215801211339013－1422610－0615－2281216小計1－22223830歷史上有兩年是兩起：60年，809人；2004年，314人。

雞西礦業(yè)集團城子河煤礦“6．20〞特別重大瓦斯爆炸事故

內(nèi)容概要1、事故時間：2002年6月20日9時45分。2、事故地點：西二采區(qū)3B層下山全煤回風(fēng)道〔停工抽水頭〕距巷口146m處〔距水邊14m〕的范圍內(nèi)。3、傷亡人數(shù)：死亡124人，傷24人：4、直接經(jīng)濟損失：1000余萬元。5、事故類別：瓦斯爆炸事故，煤塵參與爆炸。6、事故性質(zhì)：特別重大責(zé)任事故。受瓦斯爆炸涉及區(qū)域包括：綜采隊、炮采隊、3個掘進隊、井下受涉及人數(shù)139人，遇難人數(shù)124人。絕大多數(shù)為逃生避險無防護死亡；礦井基本概況城子河煤礦1938年建井，核定生產(chǎn)能力160萬噸/年，2001年實際生產(chǎn)原煤99.4萬噸，2002年1—5月共生產(chǎn)原煤49.7萬噸。該礦采用立井開拓，抽出式分區(qū)通風(fēng)。全礦共4個采區(qū)，有3個采煤工作面，17個掘進工作面。礦井相對瓦斯涌出量22.6M3/T·d，絕對瓦斯涌出量41.75M3/min，煤塵具有爆炸危險。礦井基本概況發(fā)生事故的西二采區(qū)是城子河煤礦的主要采區(qū)，共有2個采煤工作面，3個掘進工作面，另有一個排水巷〔145綜采工作面的臨時水倉〕。排水巷為全煤巷道，采用錨桿支護，全長240米，至發(fā)生事故時積水巷道長度為80米，水面以上的巷道長度為160米。采用28KW風(fēng)機為其供風(fēng)，11KW為備用風(fēng)機。

事故發(fā)生及搶險救災(zāi)經(jīng)過6月20日8：30分，雞西礦業(yè)〔集團〕公司對城子河礦進行質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化達標(biāo)驗收；按慣例，機電專業(yè)檢查人員9：03分到采區(qū)變電所檢查檢漏的完好情況，隨即由工作人員送上了電；正常情況下，當(dāng)試檢漏將在主風(fēng)機電源停電后，備用風(fēng)機應(yīng)通過自動轉(zhuǎn)換開關(guān)轉(zhuǎn)到備用電源而自動開啟，不存在人工復(fù)電問題；但由于自動轉(zhuǎn)換開關(guān)被甩掉，造成排水巷停風(fēng)42min而引起瓦斯積聚〔7.21%以上〕；

事故發(fā)生及搶險救災(zāi)經(jīng)過事故發(fā)生及搶險救災(zāi)經(jīng)過9：50分，礦調(diào)度室接到事故報告后，立即向公司調(diào)度室作了匯報。雞西礦業(yè)公司，雞西市委、市政府，雞西煤礦平安監(jiān)察局辦事處，省委、省政府及有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)同志先后趕到事故現(xiàn)場指揮事故搶救和藹后工作。成立由董事長于佳華為總指揮的搶險救災(zāi)指揮部制定了搶險救災(zāi)方案，先后抽調(diào)11個救護小隊深入災(zāi)區(qū)搶救遇險人員。

事故發(fā)生及搶險救災(zāi)經(jīng)過事故直接原因

西二采區(qū)排水巷局部通風(fēng)機停風(fēng)，造成瓦斯積聚到達爆炸濃度，工人啟動連鎖開關(guān)送電時，由于潛水泵插銷開關(guān)虛插失爆，產(chǎn)生電弧引起瓦斯爆炸，局部煤塵參與了爆炸。

瓦斯積聚原因經(jīng)調(diào)查核實，西二采區(qū)排水巷的瓦斯?jié)舛仍谑鹿十?dāng)日早9時03分之時為0.705%，此后一直呈上升趨勢，至9時45分事故發(fā)生時達3.509%?，F(xiàn)場勘察和查閱有關(guān)記錄，西二采區(qū)排水巷的絕對瓦斯涌出量約1.12m3/min，停風(fēng)42分鐘以后，瓦斯涌出量47.04m3；巷道內(nèi)瓦斯不具備外溢條件，經(jīng)計算排水巷距水面14m附近斷面瓦斯?jié)舛葘⒌竭_7.21%以上，到達爆炸界限。

事故主要原因

事故主要原因礦井用工制度混亂，平安培訓(xùn)不到位。大量使用外包工從事采掘等作業(yè)活動，但集團公司、礦兩級沒有建立有效的平安管理制度。沒有將外包工納入礦井正規(guī)管理，以包代管。全礦500名特種作業(yè)人員經(jīng)過三級培訓(xùn)的只有156人，持證上崗率僅為31.2%，特別是全礦現(xiàn)有的94名瓦斯檢查員，只由34名是經(jīng)過培訓(xùn)的，其他都屬無證上崗。

事故主要原因

事故主要原因

事故主要原因平安欠賬嚴(yán)重。全公司平安欠帳已達13673萬元。尤其是“一通三防〞方面，主要是通風(fēng)系統(tǒng)改造、平安監(jiān)控、防治瓦斯和礦井防塵方面抗災(zāi)能力差。全公司10個生產(chǎn)礦井中，通風(fēng)能力缺乏的有4處，應(yīng)建立瓦斯抽放系統(tǒng)而未建立的7處，需要完善平安監(jiān)控系統(tǒng)的7處，需要更新防塵系統(tǒng)16處〔一礦多井〕

對事故原因的點評

這是一起因通風(fēng)系統(tǒng)不合理，而造成爆炸和擴大的事故。

供電系統(tǒng)不能保證局部通風(fēng)的要求，責(zé)任重大。

對事故責(zé)任者的處理建議

行政降級2人

通風(fēng)副區(qū)長陳兆武、副礦長張壽福

行政記過、記大過9人

安檢科長劉云剛、駐礦安監(jiān)處處長朱文彩、安監(jiān)部部長張夫正、副礦長王成發(fā)、王玉平、集團副總、通風(fēng)救護部主任工程師王廣智，副部長孫元山、總工郝福坤、副總經(jīng)理孫增元、孫永奎、副省長張成義。

對事故責(zé)任者的處理建議

不再追究責(zé)任6人生產(chǎn)隊長劉明金、瓦斯檢員郭士臣、礦長趙永金、書記張繼存、機電副部長冷世海、總經(jīng)理趙文林。

對事故責(zé)任者的處理建議龍煤集團七臺河分公司東風(fēng)煤礦“11.27〞特別重大煤塵爆炸事故事故時間：2005年11月27日21時22分；事故地點：275皮帶道主煤倉口處； 傷亡人數(shù)：死亡171人〔2名地面人員〕、傷48人〔重傷8人〕;直接經(jīng)濟損失：4293.1萬元；事故類別：煤塵爆炸事故；事故性質(zhì)：特別重大責(zé)任事故；人員死亡原因及位置

事故發(fā)生后處于爆炸點及其附近的人員、無法承受高溫、高壓導(dǎo)至死亡有18人，爆炸瞬間風(fēng)流反向，致使在井底車場的44人死亡，其余在一、二、三采區(qū)死亡的107人均因為逃生中逃生中一氧化碳中毒死亡，占63%

礦井概況

采用斜井、立井混合開拓方式，共有5個井筒。劃分兩個開采水平，三個采區(qū)，6個采煤工作面和16個掘進工作面，走向長壁后退式，炮采，單體液壓支柱支護，全部垮落法。爆破掘進、錨桿支護。雙電源供電，主提升為深槽膠帶斜井運輸機。水平大巷運輸采用10噸架線電機車、3噸底卸式礦車運輸。中央分列抽出式，中央4個斜井入風(fēng)，邊界立井回風(fēng)。礦井總?cè)腼L(fēng)量6153m3/min，總回風(fēng)量6390m3/min。相對瓦斯涌出量18.14m3/t,絕對瓦斯涌出量為22.28m3/min。礦井安裝有KJF-2000型瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)。

礦井概況主采煤層的煤塵爆炸指數(shù)為32.3%～35.24%,煤塵具有強爆炸性。礦井地面設(shè)有一處防塵和消防用水儲水池。井下靜壓水池共計3座，防塵管路總長度約22000m，井下噴霧點110處，隔爆設(shè)施22處；皮帶斜井、275皮帶道及井底煤倉雖然安裝了防塵設(shè)施，但由于受凍害沒有實現(xiàn)正常的灑水消塵；原設(shè)計能力21萬噸/年，2005年批準(zhǔn)生產(chǎn)能力為50萬噸/年；2005年1—10月共生產(chǎn)原煤43.7萬噸，其中10月份生產(chǎn)5.265萬噸;現(xiàn)有職工3444人；事故現(xiàn)場示意圖

事故經(jīng)過及搶險救災(zāi)過程

事故經(jīng)過及搶險救災(zāi)過程隨后值班人員向分公司調(diào)度室匯報、通知所有礦領(lǐng)導(dǎo)；現(xiàn)場判斷：井下發(fā)生了爆炸事故，并立即組織力量進行事故搶險救災(zāi)。

接到礦井事故通知后，龍煤集團和七臺河分公司有關(guān)負(fù)責(zé)人趕到現(xiàn)場，成立搶險救災(zāi)指揮部，啟動事故應(yīng)急救援預(yù)案，制定搶險救災(zāi)工作方案，緊急調(diào)集救護隊，同時組織搶修地面供電系統(tǒng)和主要通風(fēng)機及附屬設(shè)施。

22時05分左右礦長趕到，隨即到皮帶井、回風(fēng)井等現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)上述情況后，立即判斷井下可能發(fā)生了瓦斯爆炸，立即回到辦公樓向分公司調(diào)度室匯報；22時30分救護大隊接到分公司調(diào)度室，22時32分兩中隊出動，22時57分到達該礦；在此之前22時11分，市救護隊已接到事故救援；7個中隊陸續(xù)到達事故現(xiàn)場，隨即分別從人車斜井、下料斜井進入災(zāi)區(qū)偵察。事故經(jīng)過及搶險救災(zāi)過程一、制定搶險救災(zāi)實施方案：

A、緊急調(diào)集救護隊?wèi)?yīng)急隊伍。B、救護隊進入災(zāi)區(qū)偵察搜救遇險人員。C、實施搶修地面供電系統(tǒng)、主扇和各有關(guān)附屬設(shè)施。D、五支救護隊分別到三個采區(qū)搜救遇險人員和排查遇難人員。E、分別在井上下建立救災(zāi)指揮基地，龍媒集團、七臺河分公司及救護大隊的指揮人員入井指揮。事故經(jīng)過及搶險救災(zāi)過程F、構(gòu)建臨時通風(fēng)設(shè)施，恢復(fù)災(zāi)區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)。G、組織礦工救護隊指揮部，負(fù)責(zé)搬運井下遇難人員。H、清點遇險遇難人數(shù)，對尚未搜救到的人員進行仔細(xì)地勘察和搜救；特別布置對15個掘進工作面和6個采煤工作面的周密勘察。I、對30101工作面進行氣體測定和化驗分析。J、逐一對掘進工作面排放瓦斯措施并實施。K、恢復(fù)采掘工作面及全礦井的通風(fēng)、供電系統(tǒng)

事故經(jīng)過及搶險救災(zāi)過程有38個救護小隊共398名救護隊員參加搶險救災(zāi)工作，共搶救井下遇險礦工73人；同時構(gòu)建臨時密閉210道，恢復(fù)排放瓦斯的巷道5140米。至12月5日晚，井下遇難169名礦工遺體全部找到并升井，救援工作宣告工作結(jié)束。事故經(jīng)過及搶險救災(zāi)過程各救護隊搶險救災(zāi)情況：單位時間救災(zāi)投入救出人員〔d/h〕(隊次/人次)〔人/人〕七臺河14/33672/57649/101雞西5/12010/10021/27鶴崗5/12011/1102/4雙鴨山5/1206/54-/22七市隊5/1203/21-/2約計34/816112/85574/169

人數(shù)變化情況

礦難發(fā)生后，龍煤集團上報的井下作業(yè)人員為221人。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一數(shù)字是指領(lǐng)取礦燈和井口檢身的礦工人數(shù)，而考勤簿上記錄當(dāng)時井下有254人作業(yè)，二者相差竟有33人之多。

龍煤集團負(fù)責(zé)人當(dāng)時解釋說，根據(jù)對這33人的逐一入戶調(diào)查，事故發(fā)生時他們都不在井下。其中4人是點完卯根本未下井，而29人〔輔助工〕是點卯下井后，干完活，在事故發(fā)生前都已升井，事故發(fā)生后所上報的221人是準(zhǔn)確數(shù)字。

人數(shù)變化情況

在12月1日“11·27〞事故調(diào)查組成立時，記者注意到當(dāng)日所公布的入井人員人數(shù)又有了微妙變化：由于新公布的生還礦工人數(shù)由72人增加到73人，從而使礦難時的入井人員總?cè)藬?shù)又比11月30日公布的數(shù)字多了1人。礦方解釋當(dāng)時統(tǒng)計生還人員時出現(xiàn)了遺漏。

賠償標(biāo)準(zhǔn)事故原因

事故原因事故原因3、七臺河分公司對東風(fēng)煤礦存在的嚴(yán)重事故隱患監(jiān)管不力。對東風(fēng)煤礦長期存在的平安生產(chǎn)和勞動組織管理混亂問題疏于管理，監(jiān)督檢查不力；對東風(fēng)煤礦超能力生產(chǎn)，造成采掘失調(diào)、接續(xù)緊張等問題未采取有效解決措施；對東風(fēng)煤礦事故隱患整改情況不跟蹤落實，監(jiān)管不力。事故原因4、龍煤集團對平安生產(chǎn)管理工作檢查、指導(dǎo)不到位。對下屬單位未按要求認(rèn)真組織全面的事故隱患排查并按期報送排查處理情況失察；對東風(fēng)煤礦長期存在的重大事故隱患失察。5、省經(jīng)委在通過龍煤集團對東風(fēng)煤礦等實施行業(yè)管理工作中，未能全面履行煤礦平安生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)。6、佳合分局監(jiān)察不到位，未能發(fā)現(xiàn)東風(fēng)煤礦綜合防治煤塵等方面長期存在的重大事故隱患；對其未徹底排查重大事故隱患的行為催促整改不力對事故責(zé)任者的處理情況對事故責(zé)任者的處理情況對事故責(zé)任者的處理情況對事故責(zé)任者的處理情況

龍煤集團鶴崗分公司新興煤礦“11.21〞特大煤〔巖〕與瓦斯突出和瓦斯爆炸事故事故時間：2021年11月21日2時30分事故地點：二水平進回風(fēng)大巷；直接損失：107人遇難，經(jīng)濟損失5614萬元。事故類別：瓦斯爆炸事故，事故性質(zhì)：特別重大責(zé)任事故。礦井概況這是一個地質(zhì)狀況復(fù)雜的老礦。該礦“礦層塊段小，作業(yè)面分散，巷道多而長〞。這又是一個數(shù)字化管理比較先進、電控監(jiān)測水平較高的礦。資料顯示，該礦在省內(nèi)煤炭系統(tǒng)最早應(yīng)用井下人員跟蹤定位及虹膜考勤系統(tǒng)。今年，該煤礦還因“平安生產(chǎn)和信息化建設(shè)根底良好〞，被選定為中韓合作“煤礦防災(zāi)三維信息系統(tǒng)〞工程示范企業(yè)。事故原因

事故原因間接原因：該礦采掘布置不合理，井下現(xiàn)場管理和勞動組織混亂，核定能力145萬噸的礦井，采掘工作面?zhèn)€數(shù)多達30個，采煤工作面5個，煤巷掘進工作面15個，巖巷掘進工作面8個；通風(fēng)系統(tǒng)復(fù)雜，壓入式通風(fēng),抗災(zāi)能力弱，井下應(yīng)急處置措施不當(dāng)，在大范圍瓦斯超限并到達爆炸界限的情況下，沒有按規(guī)定采取全礦井停電、撤人措施，只是通知局部工作人員撤離；

事故經(jīng)過11月21日1時37分，礦調(diào)度室接到瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)報警，顯示井下16號掘進工作面瓦斯超限，調(diào)度室立即切斷井下電源，并通知全礦所有井下作業(yè)人員撤離。同時，通知公司救護大隊駐礦四中隊協(xié)助檢查井下瓦斯來源。四中隊趕到鋼帶機入井口時發(fā)現(xiàn)已經(jīng)冒頂，立即向礦上報告。事故經(jīng)過接到事故報告后，龍煤集團立即啟動重大事故應(yīng)急預(yù)案，鶴崗市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)立即趕赴現(xiàn)場組織救援，并迅速成立以龍煤鶴崗分公司為主的市礦聯(lián)合搶險救援指揮部，并相應(yīng)成立了搶險救災(zāi)組、善后處理組、平安保衛(wèi)組、接待聯(lián)絡(luò)組、新聞報道組、醫(yī)療救助組、綜合組。3時40分，鶴崗區(qū)域礦山救護大隊趕到現(xiàn)場，分6個組兩個階段對井下進行探查和搜救工作。經(jīng)初步分析，該事故主要是由于113隊施工的距離地面約500米深的探煤道發(fā)生煤與瓦斯突出，引起瓦斯爆炸，涉及井下作業(yè)采掘工作面28個;采區(qū)輔助、機電、運輸、通風(fēng)等輔助作業(yè)人員總計528人。事故經(jīng)過

43分鐘時間里，井下大量工作面沒有得到任何來自地面指的預(yù)警與撤離信息。除少數(shù)礦工在個別瓦斯檢測員的自主決定下主動停工撤離外，大多數(shù)工人一直工作到爆炸發(fā)生。凌晨1點37分，瓦檢員范銘華通過向地面指揮部報告了瓦斯?jié)舛瘸瑯?biāo)至12%。而大多數(shù)受訪幸存礦工聲稱并沒有接到任何來自指揮部撤離的警告，只是聽到首次爆炸或看到急閃的瓦斯探測器才紛紛撤離。在安排其他礦友撤離的同時，王仕利提醒身邊的瓦檢員用粉筆在風(fēng)門上寫下“此門不通，請走北大巷〞，提醒走此路線的礦友們注意。憑借著經(jīng)驗，帶著30多名礦工從4號升井口成功脫險。陸續(xù)的，300多名礦友也從4號井口成功升井；徐景路和杜長青都成功帶出了20多名礦工。王濟國和徐慶良為救人在瓦斯爆炸時受傷；徐慶良因一氧化碳中毒至今仍昏迷不醒，唐憲民、譚明海、初占海、陳河江、李連光在作業(yè)區(qū)組織礦友撤離時犧牲；通風(fēng)區(qū)書記耿義和瓦檢隊副隊長劉忠玉為了撤出更多的礦工都沒能活著走出礦井;事故經(jīng)過大量的礦工隨后死于錯誤的逃生路線以及并不充裕的逃生時間，一些礦工的尸體保持著生前姿勢萎頓在距離新鮮空氣流通處僅剩幾十米的角落里。24日下午，宣布最后4名失蹤礦工已死亡，持續(xù)數(shù)日的搜救行動終以失敗而告終，早先的66名失蹤人數(shù)被全部累加進死亡人員名單.賠償方案賠償方案一次性賠償方案。包括一次性遺屬賠償金20萬元，一次性工亡補助金10.26萬元。假設(shè)遇難者家屬選擇此套方案，那么不再享有供養(yǎng)待遇。假設(shè)在簽訂協(xié)議后24小時內(nèi)出殯，那么可額外獲得3萬元補助，假設(shè)48小時內(nèi)出殯，可獲2萬元，72小時出殯，可獲1萬元；為一百零八戶遇險人員家里每戶送去一百斤大米、二十斤掛面、二十斤雞蛋、