2024中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)查

前言202341.76另一方面，貿(mào)易保護主義、地緣政治沖突不斷加劇，企業(yè)面臨的海外知識產(chǎn)權(quán)風險挑戰(zhàn)與日對我國企業(yè)防范和應(yīng)對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛具有重要意義。中國知識產(chǎn)權(quán)研究會、國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導中心對2023年度中國企業(yè)在海外遭遇的知識產(chǎn)權(quán)糾紛開展了調(diào)查分析。中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛總體狀況如下：2023年，中國企業(yè)在美知識產(chǎn)權(quán)訴訟新立案共1173起，相較于2022年增長19.0%，持續(xù)上漲。其中，專利訴訟新立案447起，增長56.1%；商標訴訟新立案757起，增長2327.82452家次，較2022年增長167.4%。商標新立案涉及被告中國企業(yè)16793家次，較2022年增98.847202227.0%。中國企業(yè)在美專利訴訟主要涉及制造行業(yè)(36.6%)及批發(fā)和零售業(yè)(36.6%)，商標訴訟主要涉及批發(fā)和零售行業(yè)(82.56%)。涉訴企業(yè)主要分布在廣東、福建、浙江等省市，其中廣東企業(yè)占比近三成(在專利和商標訴訟中分別占比29.1%和36.5%)。從訴訟結(jié)果來看，65.7%的專利訴訟以和解撤案結(jié)案；66.1%的商標訴訟被告因缺席應(yīng)訴而被判敗訴。專利訴訟平均判賠額為2371.72萬美元，商標訴訟平均判賠額為117.98萬美元。2023年，中國企業(yè)涉美“337調(diào)查”案件20起，涉及中國大陸企業(yè)98家次，較2022年減少9家次。70%的案件立案緣由為專利侵權(quán)。涉案企業(yè)主要集中在電子設(shè)備等行業(yè)。被調(diào)查對象以廣東、江蘇和浙江等地企業(yè)居多。在結(jié)束調(diào)查的案件中，中國企業(yè)獲積極終裁結(jié)果的情況較上一年有所增長。202310921033占比94.60%。跨境電商專利訴訟案件數(shù)量為197起，新立案158起，結(jié)案103起。商標訴訟案件數(shù)量為931起，新立案675起，結(jié)案687起。新立案跨境電商案件共涉及中國企業(yè)17894家次，其中中國企業(yè)作為被告的17783家次，占比99.38%。2023年，中國企業(yè)在其他主要國家和地區(qū)新立案專利、商標訴訟案件共89起，結(jié)案141起。71202218202243.751652022年增加60.2%，其中77%被告為中國企業(yè)。在有判決賠償?shù)陌讣?，專利訴訟平均判賠額約為330萬人民幣1。當前，中國對外貿(mào)易業(yè)務(wù)快速增長，中小企業(yè)對外貿(mào)易額比例不斷增加。報告顯示我國企業(yè)在美知識產(chǎn)權(quán)糾紛依然處于高發(fā)狀態(tài)。企業(yè)必須主動了解海外知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，加強海外知識產(chǎn)權(quán)保護和布局，積極防范應(yīng)對風險和糾紛。編者注：將各類貨幣按匯率折算為人民幣取均值。CONTENTS目錄CONTENTS第一篇在美知識產(chǎn)權(quán)糾紛第一章訴訟整體狀況 2第一篇在美知識產(chǎn)權(quán)糾紛一、新立案情況 3二、結(jié)案情況 3第二章專利訴訟 4一、新立案情況 4（一）當事人情況 4（二）行業(yè)分布 8（三）管轄法院 9（四）代理律所 9二、結(jié)案情況 10（一）結(jié)案周期 11（二）結(jié)案類型 11（三）結(jié)案判賠 13第三章商標訴訟 15一、新立案情況 15（一）當事人情況 15（二）行業(yè)分布 16（三）管轄法院 17（四）代理律所 17二、結(jié)案情況 18（一）結(jié)案周期 18（二）結(jié)案類型 19（三）結(jié)案判賠 20第四章商業(yè)秘密訴訟 21一、新立案情況 21（一）當事人情況 21（二）行業(yè)分布 22（三）管轄法院 22（四）代理律所 23二、結(jié)案情況 23（一）當事人情況 23（二）結(jié)案周期 24（三）結(jié)案類型 24（四）結(jié)案判賠 24第五章跨境電商訴訟 26一、跨境電商專利訴訟 28（一）新立案情況 28（二）結(jié)案情況 34二、跨境電商商標訴訟 35（一）新立案情況 36（二）結(jié)案情況 40三、跨境電商商業(yè)秘密訴訟 42（一）新立案情況 42（二）結(jié)案情況 43第六章“337調(diào)查” 45一、立案情況 45（一）立案數(shù)量 45（二）主要調(diào)查原因 45（三）行業(yè)分布 66（四）當事人情況 46二、終裁結(jié)果 48（一）整體情況 48（二）缺席被告情況 49（三）發(fā)布排除令情況 51第二篇在其他主要國家和地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)糾紛第二篇在其他主要國家和地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)糾紛第七章訴訟整體狀況 52一、新立案情況 53二、結(jié)案情況 53第八章專利訴訟 54一、新立案情況 54（一）當事人情況 54（二）行業(yè)分布 57（三）涉案國家和地區(qū)分布 57二、結(jié)案情況 58（一）結(jié)案周期 58（二）結(jié)案類型 59（三）結(jié)案判賠 60第九章商標訴訟 62一、新立案情況 62（一）當事人情況 62（二）行業(yè)分布 62（三）涉案國家和地區(qū)分布 63（四）管轄法院 64二、結(jié)案情況 65（一）結(jié)案周期 65（二）結(jié)案類型 66第三篇海外知識產(chǎn)權(quán)制度觀察第三篇海外知識產(chǎn)權(quán)制度觀察一、濫用附表A機制催生美國跨境電商訴訟高發(fā) 67二、美國聯(lián)邦最高法院重述《蘭納姆法》境外適用限制 69三、實施首次專利申請者優(yōu)先審查試點計劃 70四、美國版權(quán)局明確人工智能生成作品保護標準 71五、專利權(quán)人對歐洲統(tǒng)一專利法院持謹慎態(tài)度 72六、歐洲通過《關(guān)于標準必要專利規(guī)定》提案 73第一篇Chapter1第一篇Chapter1在美知識產(chǎn)權(quán)糾紛第一章第一章訴訟整體狀況2023年，中國企業(yè)在美新立案和結(jié)案的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件共1762起，其中新立案1173起，較上一年增長18.97%，結(jié)案1193起2。其中，專利訴訟案件數(shù)量為685起，新立案448起，較上一56.103991119立案757起，較上一年增長5.43%，結(jié)案815起；商業(yè)秘密訴訟案件數(shù)量34起，新立案23起，較上一年增長27.78%，結(jié)案18起。表1-1新立案和結(jié)案訴訟案件數(shù)量類型案件總量新立案量結(jié)案量專利685448399商標1119757815商業(yè)秘密342318合計176211731193編者注：605162454商業(yè)秘密7起、同時涉及專利和商標的15起、同時涉及商標和商業(yè)秘密347起，同時涉及商標、商業(yè)秘密的61起；結(jié)案案件中，同時涉及專利、商標的31起，同時涉及專利、商業(yè)秘密的3起，同時涉52一、新立案情況一、新立案情況新立案知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件共涉及中國企業(yè)18538家次，其中中國企業(yè)作為原告（權(quán)利人）的216家次，作為被告的18322家次。國企業(yè)被告%企業(yè)圖1-1涉案中國企業(yè)原被告數(shù)量（家次）比例表1-2各類型知識產(chǎn)權(quán)訴訟中國企業(yè)原被告數(shù)量及比例類型專利原告中國企業(yè)數(shù)量（家次）148被告中國企業(yè)數(shù)量（家次）2452被告占比94.3%商標661679399.6%商業(yè)秘密84785.5%合計2161832298.8%二、結(jié)案情況二、結(jié)案情況2023年，中國企業(yè)在美知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件結(jié)案1193起，涉及19902399起，商標案件結(jié)案815起，商業(yè)秘密案件結(jié)案18起。專利案件審結(jié)平均時間為3683192天，最短3天；商標案件審結(jié)平均時間為209天，其中最長為3347最短為0天；商業(yè)秘密案件審結(jié)平均時間343天，其中最長為1513天，最短為37天。表1-3結(jié)案周期類型專利平均數(shù)（天）368商標209商業(yè)秘密3433第一章第一章專利訴訟一、新立案情況一、新立案情況2023年，新立案專利訴訟共447起案件，較2022年相比增加56.108332935起案件的原被告同時包含中國企業(yè)。447起案件共涉及中國2600164.77%。作為原告、被告的案業(yè)作為被告的圖2-1專利訴訟中中國企業(yè)作為原被告的案件比例（一）當事人情況364起中國企業(yè)作為被告的案件中，共有2452家次中國企業(yè)被告。其中，廣東企業(yè)896家次，浙江企業(yè)291家次，福建企業(yè)172家次，次，北京企業(yè)63家次，海南企業(yè)60家次，湖南和四川企業(yè)各41家次，7421中國其他地區(qū)3企業(yè)75家次。具體情況如下表所示。編者注：.中國其他地區(qū)（userid:529794,docid:170398,date:2024-08-02,55表2-1專利訴訟被告中國企業(yè)地區(qū)分布地區(qū)數(shù)量比例廣東89636.54%浙江29111.87%福建1727.01%江蘇994.04%山東933.79%河南923.75%湖北722.94%上海712.90%臺灣地區(qū)672.73%安徽642.61%北京632.57%海南602.45%湖南411.67%四川411.67%江西381.55%香港地區(qū)371.51%山西361.47%云南261.06%河北240.98%陜西210.86%重慶210.86%廣西180.73%黑龍江70.29%內(nèi)蒙古70.29%天津70.29%貴州40.16%寧夏40.16%吉林20.08%遼寧20.08%澳門地區(qū)10.04%中國其他地區(qū)753.06%涉訴最多的企業(yè)是聯(lián)想集團（LenovoGroupLtd.），起。其他涉訴較多的企業(yè)包括：華碩電腦有限公司（Asustek（深圳（OnePlusTechnology（Shenzhen）CoTCL（TCLgyp3TechnologiesCoLtd.）9（AcerAmericaCorporation）7起，中興通訊股份有限公司（ZTECorporation）（TP-LinkTechnologiesCo各6起。666普聯(lián)技術(shù)有限公司（TP-LinkTechnologiesCo.,Ltd.）6中興通訊股份有限公司（ZTECorporation）7宏碁美國公司（AcerAmericaCorporation）9華為技術(shù)有限公司（HuaweiTechnologiesCo.,Ltd.）13TCL科技集團（TCLTechnologyGroupCorporation）14萬普拉斯科技（深圳）有限公司（OnePlusTechnology（Shenzhen）Co.,Ltd.）15華碩電腦有限公司（AsustekComputer,Inc.）18聯(lián)想集團（LenovoGroupLtd.）圖2-2專利訴訟主要被告中國企業(yè).和非專利實施主體。發(fā)起專利訴訟最多的為高智公司），由微軟和索尼發(fā)起設(shè)立。值得注意的Co.，Ltd.）編者注：4.企業(yè)中文名稱根據(jù)英文名稱直譯，下同。6DysonTechnologyLimited13DeckersOutdoorCorporation11Oakley,Inc.8IntellectualVenturesLLC7PatentArmoryInc.6ZeppelinCorporation5深圳市坤生澤電子商務(wù)有限公司（ShenzhenK深圳市坤生澤電子商務(wù)有限公司（ShenzhenKunshengzeElec-tronicCommerceCo.Ltd.）5RecepTrexxLLC5FreedomPatentsLLC5中國企業(yè)作為原告在美提起了119起專利訴訟，其中35起案件的原告和被告均包含中國企業(yè)。35起案件分別為自然人訴條形碼（福州）商貿(mào)有限公司；江蘇華日織帶皮件有限公司訴上海泛庭機械設(shè)備有限公司等；深圳市尼洛爾電子科技有限公司訴廣州揚信商貿(mào)有限公司等。35起原告和被告同時包含中國企業(yè)的專利訴訟案件，涉及發(fā)明專利侵權(quán)13起、外觀設(shè)計專利侵權(quán)22起。主要集中于批發(fā)和零售業(yè)、各類制造業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)以及商務(wù)服務(wù)業(yè)等。其中2起案件同時涉及專利和商標侵權(quán)。2023年立案的448件涉外專利訴訟案件中，涉及NPE主體的案件共59件，占比13.2%。按專利權(quán)人實體類型來劃分，在涉及NPE主體的59件立案案件中，占比最多的是專利購買人（Acquiredpatents），涉及專利購買人的共44件，占比74.5%。按主管法院來劃分，涉及NPE主體的59件立案案件中，德克薩斯州東區(qū)法院（E.D.Tex.）占比最多，共27件，占比45.8%；其次為德克薩斯州西區(qū)法院（W.D.Tex.），共18件，占比30.5%。件NPE2033.9%；3966.1%。表2-2NPE主體發(fā)起案件情況統(tǒng)計表NPE名稱案件數(shù)量IntellectualVenturesILLC5MesaDigitalLLC4InnoMemory,LLC3JawboneInnovations,LLC3BellNorthernResearch,LLC2DigiMediaTech,LLC2GenghisCommHoldings,LLC2LonestarBiometricsLLC2MobileMotherboardInc.2OmnitekPartnersLLC2RedwoodTechnologies,LLC2TheResearchFoundationfortheStateUniversityofNewYork2WildcatLicensingLLC2（二）行業(yè)分布專利訴訟案件共涉及個行業(yè)，其中批發(fā)和零售業(yè)最多，為（二）行業(yè)分布7他行業(yè)共計38起。3838專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè) 7研究和試驗發(fā)展 7其他15醫(yī)藥制造業(yè)19電氣機械和器材制造業(yè)23商務(wù)服務(wù)業(yè)70軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)105計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)164批發(fā)和零售業(yè)圖2-4專利訴訟被告中國企業(yè)行業(yè)分布82022服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)的涉案數(shù)量繼續(xù)呈現(xiàn)上升態(tài)勢，且保持較大占比；此外，還出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)以及機動車、電子產(chǎn)品和日用產(chǎn)品修理業(yè)等新涉案行業(yè)。（三）管轄法院中國企業(yè)在美專利訴訟涉及管轄法院37主要的管轄法院：伊利諾伊州北區(qū)（N.D.Ill.）142起、德克薩斯州東區(qū)起、德克薩斯州西區(qū)起、加利福尼亞中區(qū)（C.D.Cal.）25（S.D.Fla.）16起、特拉華區(qū)（D.Del.）15起、德克薩斯州北區(qū)起、加利福尼亞北區(qū)（N.D.Cal.）13起、新澤西區(qū)（D.N.J.）9起、紐約南區(qū)表2-3專利訴訟管轄法院情況序號法院名稱案件數(shù)量1伊利諾伊州北區(qū)（N.D.Ill.）1422德克薩斯州東區(qū)（E.D.Tex.）863德克薩斯州西區(qū)（W.D.Tex.）634加利福尼亞中區(qū)（C.D.Cal.）255佛羅里達州南區(qū)（S.D.Fla.）166特拉華區(qū)（D.Del.）157德克薩斯州北區(qū)（N.D.Tex.）148加利福尼亞北區(qū)（N.D.Cal.）139新澤西區(qū)（D.N.J.）910紐約南區(qū)（S.D.N.Y.）811其他57（四）代理律所365起中國企業(yè)作為被告的案件中，169起案件的被告委托了律師事務(wù)所代理訴訟，涉及288家次律師事務(wù)所。受理委托次數(shù)較多的律所分別為Au、Ni，Wang&Massand、The（四）代理律所9KeleherAppellateLawGroup、GlacierLaw、ScienBiziP以及KilpatrickTownsend&Stockton；此外，有196起案件中的被告中國企業(yè)未委托律所或應(yīng)訴。Au20Ni,Wang&Massand10TheKeleherAppellateLawGroup8GlacierLaw8ScienBiziP6KilpatrickTownsend&Stockton6圖2-5被告中國企業(yè)委托比較集中的律所件的律所主要有&&&1010RubinoLaw11TrueloveLawFirm12BishopDiehl&Lee13Ramey16Ni,Wang&Massand22RabicoffLaw40Greer,Burns&Crain圖2-6原告當事人委托比較集中的律所二、結(jié)案情況二、結(jié)案情況2023年結(jié)案的399起專利案件，共涉及2230家次中國企業(yè)，比2022年涉及的中國企業(yè)家次增加了188.11%。（一）結(jié)案周期399起專利訴訟案件的平均訴訟周期為368天。其中耗時最長3192公司（WonderlandNurserygoodsCo.，，被告涉及美國俄亥俄州的童車制造商BabyInc。此外，耗時最短的是3包括2起案件。其中一起案件原告為我國公民李雪泉（XuequanLi），被告為附錄A（Schedule“A”）中未公布身份信息的多家電商企業(yè)，此案以原告撤訴結(jié)案；另一起案件原告是總部位于新加坡的硬件電路研發(fā)企業(yè)OmnitekPartnersLLC，被告為華為技術(shù)美（HuaweiTechnologiesUSA（二）結(jié)案類型結(jié)案類型共13類，以和解或撤案居多，共262起，占比65.66%；缺席判決原告勝訴69起，占比17.29%；合意判決原告勝訴18起，占比4.51%；跨區(qū)移送管轄案件10起，占比2.51%；初875（二）結(jié)案類型32法官直接判決被告勝訴以及針對訴辯狀判決被告勝訴各1起。具體情況如下表所示。表2-4專利訴訟結(jié)案類型序號結(jié)案類型數(shù)量1（LikelySet 可能和解撤案Settlement）tlement:Likely2622原告勝訴：缺席判決（ClaimantWin:DefaultJudgment）693原告勝訴：合意判決（ClaimantWin:ConsentJudgment）184（Procedur跨區(qū)移送管轄tTransfer）al:Interdistric105原告勝訴：初審（ClaimantWin:Trial）86駁回起訴（Procedural:Dismissal）77合并審理（Procedural:Consolidation）5118延期審理（Procedural:Stay）59原告勝訴：即決判決（ClaimantWin:SummaryJudgment）310多地區(qū)訴訟（Procedural:MultidistrictLitigation）311（ClaimDef被告勝訴：缺席判決Judgment）endantWin:Default212被告勝訴：法官直判endantWin:Judgmentasa113被告勝訴：對訴辯狀判決 endantWin:Judgmentonthe114未披露55原告中國企業(yè)勝訴有16起案件的中國企業(yè)原告在訴訟中獲得勝訴。其中，被告缺席判決原告勝訴（ClaimantWin:DefaultJudgment）12起，原告分別為山西金澤吟?？萍加邢薰荆⊿hanxiJinzeYinhaiTechnologyCo.，Ltd.）等12家企業(yè)或個人。初審原告勝訴（ClaimantWin:Trial）2起，原告中國企業(yè)為廣州宇成商貿(mào)有限公司（GuangzhouYuchengTradingCo.，Ltd.）和臺灣地區(qū)的晶元光電股份有限公司（EpistarCorporation）。即決判決原告勝訴（ClaimantWin:SummaryJudgment）1起，原告企業(yè)為臺灣地區(qū)的明門實業(yè)股份有限公司（WonderlandNurserygoodsCo。合意判決勝訴（ClaimantWin:ConsentJudgment）1告為自然人陸?。↗unLu）。被告中國企業(yè)勝訴有4起案件的中國企業(yè)被告在訴訟中獲得勝訴。原告缺席判決被告勝訴（ClaimDefendantWin:DefaultJudgment）2起，被告分別為自然人趙欣（XinZhao）和林劍（JianLin）。未經(jīng)陪審團審理而由法官直接判決被告勝訴（ClaimDefendantWin:JudgmentasaMatterofLaw）1起，被告為浙江華海藥業(yè)編者注：指案件數(shù)據(jù)庫缺失結(jié)案結(jié)果的數(shù)據(jù)，下同。股份有限公司的美國分公司華海（美國）國際有限公司（HuahaiUS，Inc.）。針對訴辯狀判決被告勝訴（ClaimDefendantWin:JudgmentonthePleadings）1起，被告中國企業(yè)為杭州騎客智能科技有限公司（HangzhouChicIntelligentTechnologyCo.，Ltd.）。（三）結(jié)案判賠判決被告賠償?shù)膶＠V訟案件共24起，累計判賠額為56921.212371.72，6中國企業(yè)為原告，15起案件中國企業(yè)為被告，3起案件原告被告均（ShanxiJinzeYinhaiTechnologyCo55“HighqualityshoebagStore”的54（BalaBangles起訴了19415（三）結(jié)案判賠中國企業(yè)勝訴并獲得判賠的情況如下：表2-5中國企業(yè)勝訴并獲得判賠專利訴訟案件序號涉案中國原告企業(yè)地區(qū)行業(yè)獲得判賠金額（萬美元）1山西金澤吟海科技有限公司（ShanxiJinzeYinhaiTechnologyCo.，Ltd.）山西太原批發(fā)和零售業(yè)0.0252深圳市柏潤興五金有限公司（ShenzhenshiBorunxingWujinYouXianGongSi）廣東深圳批發(fā)和零售業(yè)1.23陸俊（JunLu）廣東批發(fā)和零售業(yè)7.04和新控股有限公司（HexinHoldingLimited）香港地區(qū)紡織服裝、服飾業(yè)10.05高豐（FengGao）湖南批發(fā)和零售業(yè)284.66廣州宇成商貿(mào)有限公司（GuangzhouYuchengTradingCo.，Ltd.）廣東廣州批發(fā)和零售業(yè)213.7137晶元光電股份有限公司（EpistarCorporation）臺灣地區(qū)計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)127.78深圳市陽金貿(mào)易有限公司（ShenzhenYangjinmaoyiCo.，Ltd.）廣東深圳批發(fā)和零售業(yè)1.99廣州丹霄信息技術(shù)有限公司（DanxiaoInformationTechnologyCo.，Ltd.）（ShenzhenLoveSenseTechnologyCoLtd.）廣東廣州、廣東深圳批發(fā)和零售業(yè)364.624起判決被告賠償?shù)膶＠V訟案件中，最大判賠額為27290萬美元，該案原告為美國飛行器制造商德事隆創(chuàng)新公司(TextronInnovationsInc.)，被告中國企業(yè)為知名無人機研發(fā)企業(yè)深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司（SZDJITechnologyCo.，Ltd.）及其旗下海外子公司（DJITechnology，Inc.與DJIEuropeB.V.），該案件判賠包含兩筆由被告共同承擔的合理許可費，其中一筆金額為2422014萬美元，另一筆為3070萬美元。14第三章第三章商標訴訟一、新立案情況一、新立案情況2023年商標訴訟新立案案件共757起，涉及中國企業(yè)1685935700被被告的案件時作為原告、3%5國企業(yè)作為原告%國企業(yè)作為被告圖3-1商標訴訟中中國企業(yè)作為原被告的案件比例（一）當事人情況722起中國企業(yè)作為被告的案件，有16793家次中國企業(yè)作為488322101708799666656603573540532490408家次、湖南企業(yè)372家次、云南企業(yè)361家次、陜西企業(yè)284家次、上海企業(yè)254家次、河北企業(yè)196家次、重慶企業(yè)126家次、香港地區(qū)企業(yè)117家次、廣西企業(yè)98家次、吉林企業(yè)80家次、北京企業(yè)68家次、貴州企業(yè)59家次、遼寧企業(yè)52家次、黑龍江和內(nèi)蒙古企業(yè)各47家次、天津企業(yè)45家次、寧夏企業(yè)20家次、甘肅企業(yè)13家次、新疆企業(yè)10家次、青海企業(yè)5家次、臺灣地區(qū)企業(yè)4家次，中國其他地區(qū)企業(yè)有467家次。商標訴訟案件中原告當事人主要為Wham-OHolding，Ltd.（威猛奧控股有限公司）和SpinMasterLtd.（斯平瑪斯特公司）等。主15要的原告如下圖所示。Wham-OHolding,Wham-OHolding,Ltd.62SpinMasterLtd.40GeneralMotorsLLC19Nike,Inc.16ToyotaMotorSales,U.S.A.,Inc.13TVTokyoCorporation12RobloxCorporation12圖3-2商標訴訟主要原告值得注意的是威猛奧控股有限公司（Wham-OHolding，Ltd.）提起的商標訴訟案件數(shù)量最多，達27起，且其起訴的中國企業(yè)多達366家次。威猛奧控股有限公司成立于1948年，總部設(shè)在美國加州埃默里維爾，是一家玩具設(shè)計制造公司。&（二）行業(yè)分布商標訴訟案件主要集中在批發(fā)和零售業(yè)，共625軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)36科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)16商務(wù)服務(wù)業(yè)14橡膠和塑料制品業(yè)10計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)7其他行業(yè)49批發(fā)和零售業(yè)625批發(fā)和零售業(yè)62517172023年商標訴訟案件的行業(yè)分布上，與2022年相比，批發(fā)和零售業(yè)的案件數(shù)量占比更高，案件的行業(yè)分布更廣。（三）管轄法院商標訴訟案件的管轄法院較為集中。主要為伊利諾伊州北區(qū)（N.D.Ill.）552起、佛羅里達州南區(qū)（S.D.Fla.）97起、加利福尼亞中區(qū)（C.D.Cal.）20起、紐約南區(qū)（S.D.N.Y.）14起。審理商標案件數(shù)量超過5起的管轄法院如下表所示。表3-1商標訴訟管轄法院序號法院名稱案件數(shù)量1伊利諾伊州北區(qū)（N.D.Ill.）5522佛羅里達州南區(qū)（S.D.Fla.）973加利福尼亞中區(qū)（C.D.Cal.）204紐約南區(qū)（S.D.N.Y.）145加利福尼亞北區(qū)（N.D.Cal.）86弗吉尼亞州東區(qū)（E.D.Va.）77華盛頓西區(qū)（W.D.Wash.）7（四）代理律所263Ni，Wang&Massand以及TheKeleherAppellateLawGroupAuNi,Wang&Massand31TheKeleherAppellateLawGroup29FordBanisterIP17HeitnerLegal15DirectionIPLaw13GlacierLaw11J.Zhang&Associates1095圖3-4被告中國企業(yè)主要代理律所95&&Dym以及等。其中&&Dym以23252325TMELawSchneiderRothmanIntellectualPropertyLawGroup44StephenM.Gaffigan60KeithVogt80JiangIP112HughesSocolPiersResnick&Dym267Greer,Burns&Crain圖3-5商標案件原告主要代理律所二、結(jié)案情況二、結(jié)案情況2023年涉中國企業(yè)在美結(jié)案的商標訴訟共815起。（一）結(jié)案周期815起案件的結(jié)案周期平均為209天。其中耗時最長的案件為3347天，耗時近十年，原告方為美國輪胎公司OTRWheelEngineering，Inc.BlacksmithOTR，LLC、，被告共6其中涉及1家中國企業(yè)為青島斯特威輪胎有限公司（QingdaoSTWTireCo.，Ltd.），最后的判決結(jié)果為初審判決原告勝訴，判賠金額多達217.45萬美元；最快審結(jié)的案件則為立案當天審結(jié)，原告為瑞SabatonStu?edBeaverLtd.，被告為咸寧市嬌巨商貿(mào)有限公司（xianningshijiaojushangmaoyouxiangongsi），案件結(jié)果為雙方和解撤案，并不涉及判賠。（二）結(jié)案類型結(jié)案類型分9類，其中缺席判決原告勝訴539起，占比66.13%，原告撤案雙方和解176起，占比21.60%，合意判決原告勝訴67起，占比8.22%。具體情況如下表所示。其中，共有34家次中國企業(yè)作為原告最終勝訴。表3-2商標訴訟結(jié)案類型序號結(jié)案類型數(shù)量1原告勝訴：缺席判決（ClaimantWin:DefaultJudgment）5392（LikelySet 可能和解撤案Settlement）tlement:Likely1763原告勝訴：合意判決（ClaimantWin:ConsentJudgment）674駁回起訴（Procedural:Dismissal）195原告勝訴：初審（ClaimantWin:Trial）56合并審理（Procedural:Consolidation）37（Procedur跨區(qū)移送管轄tTransfer）al:Interdistric28（Procedural:多地區(qū)訴訟tLitigation）Multidistric19延期審理（Procedural:Stay）110未披露219（三）結(jié)案判賠判決被告賠償?shù)陌讣?01起，累計判賠額為23831.80萬美元，平均判賠金額為118.57萬美元。其中，9起案件為中國原告訴非中國被告，4起案件為中國原告訴中國被告，其他的案件均為非中國原告訴中國被告。單案最大判賠額為13716.27萬美元，相關(guān)中國企業(yè)為被告南通澳太國際貿(mào)易有限公司（NantongAotaiInternationalTradeCo.，Ltd.）以及臺州市云爽電器有限公司（TaizhouYunsungElectricalAPPLIANCECo.，Ltd.），該案件判賠分為三部分，第一部分為針對被告企業(yè)臺州市云爽電器有限公司（TaizhouYunsungElectricalApplianceCo.，LTD.），判決其賠償原告版權(quán)侵權(quán)損失6594.23萬美元；第二部分同樣為針對被告企業(yè)臺州市云爽電器有限公司，判決其賠償原告其他類型侵權(quán)損失共計6594.23萬美元；第三部分為針對其他67家被告企業(yè)，要求其共同承擔多種類型侵權(quán)損失共計527.81萬美元。最后匯總，本案原告方共收到69筆損害賠償。第四章第四章商業(yè)秘密訴訟一、新立案情況一、新立案情況2023年新立案的23起案件中，中國企業(yè)作為原告的案件3起，18223起案件共涉及原被告中國企業(yè)累計55家次。其中，5起案件涉及11位中國個人被告。（一）當事人情況2347家次中國企業(yè)被告，均分布在外貿(mào)發(fā)達的地區(qū)。其中，上海企業(yè)12家次，廣東企業(yè)11家次，754江蘇企業(yè)2家次，海南企業(yè)1家次。商業(yè)秘密訴訟案件涉及中國企業(yè)原告共8家次，具體企業(yè)名稱如下表所示。表4-1新立案商業(yè)秘密訴訟原告中國企業(yè)序號企業(yè)序號企業(yè)1彩虹股份（香港）有限公司（FirstRainbow，LTD）2布拉索斯高地控股有限責任公司（廣匯能源股份有限公司美國子公司，BrazosHighlandHoldingLLC）3廣匯美國投資集團公司（廣匯能源股份有限公司美國子公司，GHAmericaInvestmentGroupINC.）4廣匯美國能源公司（廣匯能源股份有限公司美國子公司，GHAmericaEnergy，LLC）5廣匯美國頂石有限責任公司（廣匯能源股份有限公司美國子公司，GHACapstoneLLC）6深圳市順萬達科技有限公司（ShenzhenShunwandaTechnologyCo.，Ltd.）7勝德國際研發(fā)股份有限公司（PowertechIndustrial）8北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（BeijingMeisheNetworkTechnologyCo.，Ltd.）21（二）行業(yè)分布23起商業(yè)秘密案件共涉及9個行業(yè)，科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)與軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)兩個行業(yè)案件數(shù)量最多，各5為21.74%；其他行業(yè)包括電氣機械和器材制造業(yè)與金屬制品業(yè)各32子設(shè)備制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)以及醫(yī)藥制造業(yè)各1起。與2022加分散，且服務(wù)業(yè)案件數(shù)量有所增加。（三）管轄法院23起商業(yè)秘密訴訟案件共涉及管轄法院12亞北區(qū)（N.D.Cal.）4起，哥倫比亞特區(qū)（D.D.C.）、德克薩斯州南區(qū)以及德克薩斯州西區(qū)各3起，新澤西區(qū)（D.N.J.）與弗吉尼亞州東區(qū)（E.D.Va.）均2起，其余管轄法院均為1起，具體情況見下表。表4-22023年新立案商業(yè)秘密訴訟案件的管轄法院序號法院名稱案件數(shù)量1加利福尼亞北區(qū)（N.D.Cal.）42哥倫比亞特區(qū)（D.D.C.）33德克薩斯州南區(qū)（S.D.Tex.）34德克薩斯州西區(qū)（W.D.Tex.）35新澤西區(qū)（D.N.J.）26弗吉尼亞州東區(qū)（E.D.Va.）27特拉華區(qū)（D.Del.）18馬薩諸塞區(qū)（D.Mass.）19猶他區(qū)（D.Utah）110賓夕法尼亞東區(qū)（E.D.Pa.）12211佛羅里達州中區(qū)（M.D.Fla.）112佐治亞州北區(qū)（N.D.Ga.）1（四）代理律所原告中國企業(yè)委托代理律所11家，包括ClarkHill、MOSAICParadigmLawGroup、TarterKrinsky&Drogin、Snell&Wilmer、MannTindel&Thompson以及WilmerHale等。被告中國企業(yè)委托代理律所29家，主要的代理律所有MessnerReeves、WilsonElser、GlacierLaw、Gibson，Dunn&CrutcherMcCarter&EnglishAnderson&Corroon其中，MessnerReeves和WilsonElser各為被告中國企業(yè)代理2起商業(yè)秘密訴訟案件。二、結(jié)案情況二、結(jié)案情況2023年結(jié)案的18起商業(yè)秘密訴訟案件中，中國企業(yè)為原告的3起，其余13起案件中國企業(yè)為被告，另有2起案件原被告同時包含中國企業(yè)。（一）當事人情況結(jié)案的商業(yè)秘密訴訟案件共涉及40家次中國企業(yè)。其中5家次為原告，35家次為被告。原告中有2家次香港地區(qū)企業(yè)，上海、廣東及臺灣地區(qū)企業(yè)各1611家次，廣東企業(yè)10家次，臺灣地區(qū)企業(yè)5家次，香港地區(qū)企業(yè)2家次，福建、江蘇、江西、山東、山西、浙江及中國其他地區(qū)企業(yè)均為1家次。具體原告中國企業(yè)名單如下表所示。編者注：1家企業(yè)難以確認國內(nèi)所屬省（市、區(qū)）。23表4-3結(jié)案商業(yè)秘密訴訟原告中國企業(yè)序號企業(yè)1上海橙科微電子科技有限公司（SitrusTechnologyCorporation）2盛基工業(yè)集團有限公司（SunjoyIndustriesGroup，LTD）3貿(mào)隆機械股份有限公司（SyscoMachineryCorp.）4彩虹股份（香港）有限公司（FirstRainbow，LTD）5深圳市順萬達科技有限公司（ShenzhenShunwandaTechnologyCo.，Ltd.）（二）結(jié)案周期18起結(jié)案的商業(yè)秘密訴訟案件的平均周期為343天。其中案件耗時時間最長的為1513天，原告為美國電池隔膜制造商賽爾格有限責任公司（Celgard，LLC），被告為孚能科技（贛州）股份有（FarasisEnergy（Gan最終原告撤訴，雙方和解；耗時時間最短的是37天，涉及的中國企業(yè)為被告青島鴻澤瑞貿(mào)易有限公司（QingdaoHongzeruiCoLtd.）、南通崇越貿(mào)易有限公司（NantongCoLtd.）、寧波巨億工貿(mào)有限公司（NingboJuyiIndustryandCo.，Ltd.）和垣曲縣新九易商貿(mào)有限公司（YuanQuXianXinJiuYiShangMaoYouXianGongSi）等外貿(mào)企業(yè)，最終結(jié)果為駁回原告起訴，并未涉及到禁令和賠償。（三）結(jié)案類型結(jié)案類型分5類，其中和解撤案12起，駁回原告起訴3起，（三）結(jié)案類型其余類型案件各1起，具體如下表所示。表4-4商業(yè)秘密訴訟結(jié)案類型序號結(jié)案類型數(shù)量1（LikelySet 可能和解撤案Settlement）tlement:Likely122駁回起訴（Procedural:Dismissal）325253原告勝訴：合意判決（ClaimantWin:ConsentJudgment）14（Procedur有爭議的撤案Dismissal）al:Contested15（Procedur跨區(qū)移送管轄tTransfer）al:Interdistric1（四）結(jié)案判賠18起結(jié)案的商業(yè)秘密訴訟案件中，無中國企業(yè)勝訴。在中國企業(yè)作為被告15起案件中，有9起案件撤案，3起案件被駁回，合意判決原告勝訴、有爭議撤案和跨區(qū)移送管轄案件各1起。原告勝訴案件的原告為美國芯源系統(tǒng)有限公司（MonolithicPowerSystems，Inc.）及其位于我國的子公司成都芯源系統(tǒng)有限公司（ChengduMonolithicPowerSystemsCo.，Ltd.），涉案被告中國企業(yè)為臺灣地區(qū)的豐藝電子公司（PromateElectronicCo.，Ltd.），并未判處該被告賠償，僅對其頒布永久性禁令。第五章第五章跨境電商訴訟2023年，中國企業(yè)在美新立案和結(jié)案的1762起知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件中，涉及跨境電商案件1092起，占比61.98%。其中新立案803起，結(jié)案774起，803起新立案案件中有486起案件在當年結(jié)案。1092起跨境電商案件中，中國企業(yè)作為被告的案件1033起，占比94.60%，作為原告的案件107起，占比9.80%?？缇畴娚贪讣?，專利訴訟案件數(shù)量為197起，新立案158起，結(jié)案103起，其中158起新立案案件中有64起案件在當年結(jié)案；商標訴訟案件數(shù)量為931起，新立案675起，結(jié)案687起，其中6754325331起案件既在202338起，新立案321532起新立案案件中有9起案件在當年結(jié)案；同時涉及商標和商業(yè)秘密侵權(quán)的訴訟案件數(shù)量為3起，新立案2起，結(jié)案2起，其中2起新立案案件中有1起案件在當年結(jié)案。表5-1新立案和結(jié)案跨境電商訴訟案件數(shù)量類型案件總量立案量結(jié)案量專利197158103商標931675687商業(yè)秘密533合計1092803774新立案跨境電商案件共涉及中國企業(yè)17894家次，其中中國企業(yè)作為原告（權(quán)利人）的111家次，作為被告的17783家次。每起跨境電商知識產(chǎn)權(quán)案件平均涉案被告中國企業(yè)數(shù)約為23家次。中國企業(yè)被告超過100家次的跨境電商案件多達16起。國企業(yè)被告%企業(yè)圖5-1跨境電商案件涉案中國企業(yè)原被告數(shù)量（家次）比例表5-2各類型跨境電商訴訟中國企業(yè)原被告數(shù)量及比例類型原告中國企業(yè)數(shù)量（家次）被告中國企業(yè)數(shù)量（家次）被告占比專利70207696.7%商標421663699.7%商業(yè)秘密05100.0%合計1111778399.4%跨境電商案件結(jié)案774起，涉及22519家次中國企業(yè)。其中，專利案件結(jié)案103起，商標案件結(jié)案687起，商業(yè)秘密案件結(jié)案3起。專利案件審結(jié)平均時間為227天，其中最長為1770天，最短為3天；18633479513937天。表5-3跨境電商案件結(jié)案周期類型平均數(shù)（天）專利227商標186商業(yè)秘密9527774692令（TemporaryRestrainingOrder:Grant），667步禁令（PreliminaryInjunction:Grant），697起法院發(fā)布了永久禁令（PermanentInjunction:Grant）。一、跨境電商專利訴訟一、跨境電商專利訴訟448起專利訴訟新立案案件中，涉及跨境電商案件158起，占比35.27%，涉及中國企業(yè)2146家次。中國企業(yè)作為原告的案件3010523起案件的原被告同時包39910325.81%，1798（一）新立案情況當事人情況128起中國企業(yè)作為被告的跨境電商專利案件，共有2076家次中國企業(yè)被告。其中，能夠確認省市的有廣東企業(yè)754家次，浙江企業(yè)270家次，福建企業(yè)155家次，江蘇企業(yè)94家次，河南企業(yè)91家次以及山東企業(yè)81家次等。具體情況如下圖所示。廣東廣東香港地區(qū)重慶廣西天津北京寧夏貴州遼寧吉林臺灣地區(qū)754270155949181716258544136353426242121181777664422174圖5-2跨境電商專利訴訟被告中國企業(yè)地區(qū)分布128起中國企業(yè)作為被告的跨境電商專利案件中，平均每個案件涉及約16家次中國企業(yè)被告。其中，中國企業(yè)被告最多的案件涉訴企業(yè)多達279家次，原告為美國PP，LLC公司，涉案專利涵蓋不同領(lǐng)域技術(shù)，包括計算機控制及烹飪廚具領(lǐng)域，該案件同樣為商標訴訟。29發(fā)起跨境電商專利訴訟較多的原告如下圖所示，主要為DysonTechnologyLimited、DeckersOutdoorCorporation、Oakley，Inc.以及深圳市坤生澤電子商務(wù)有限公司（ShenzhenKunshengzeElectronicCommerceCo.，Ltd.）等。其中發(fā)起專利訴訟最多的為DysonTechnologyLimited公司，中文名稱為戴森技術(shù)有限公司，是國際性的家電設(shè)計制造公司。Vita-MixVita-MixCorporation 3ThousandOaksBarrelCo.,LLC 3SteelCityEnterprisesInc. 3SocketSolutions,LLC 3NocoCompany 358Oakley,Inc.ShenzhenKunshengzeElectronicCommerce1113DysonTechnologyLimitedDeckersOutdoorCorporation圖5-3跨境電商專利訴訟主要原告此外，70家次中國企業(yè)作為原告在美共提起了53起跨境電商專利訴訟，其中23起訴訟原被告均涉及中國企業(yè)。比較典型的原告中國企業(yè)如下表所示。表5-4跨境電商專利訴訟主要原告中國企業(yè)序號企業(yè)1深圳市坤生澤電子商務(wù)有限公司（ShenzhenKunshengzeElectronicCommerceCo.，Ltd.）2江蘇華日織帶皮具有限公司（JiangsuHuariWebbingLEATHERCoLtd.）3物聯(lián)智慧科技有限公司（ThroughTEKCo.，Ltd.）4晉江市絲路良品進出口貿(mào)易有限公司（JinjiangshisiluliangpinjinchukoumaoyiCo.，Ltd.）5和新控股有限公司（HexinHoldingLimited）6東莞市莞益燈飾有限公司（DongguanGuanyiLight-DecorationCo.，Ltd.）7泉州銘厚貿(mào)易有限公司（QuanzhouMinghouTradingCo.，Ltd.）8瑞安市韓森科技有限公司（RuianCityHanSenTechnologyCo.，Ltd.）23起原告和被告同時包含中國企業(yè)的跨境電商專利訴訟案件，涉及發(fā)明專利侵權(quán)7起、外觀設(shè)計專利侵權(quán)16起。行業(yè)分布跨境電商專利訴訟案件共涉及13個行業(yè)，主要集中在批發(fā)和零售業(yè)，共117起，占比74.05%。其他案件還涉及軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)15起、商務(wù)服務(wù)業(yè)9起、專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)與電氣機械和器材制造業(yè)各3起等。具體情況如下圖所示。80 100 120 14080 100 120 1406040200專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè) 3電氣機械和器材制造業(yè) 3其他 119商務(wù)服務(wù)業(yè)15軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)117批發(fā)和零售業(yè)圖5-4跨境電商專利訴訟行業(yè)分布其中，發(fā)起專利訴訟最多的戴森技術(shù)有限公司（DysonechnologyLimied其中批發(fā)和零售業(yè)案件12起，商務(wù)服務(wù)業(yè)案件1起，具體情況如下圖所示。11商務(wù)服務(wù)業(yè)12批發(fā)和零售業(yè)圖5-5戴森技術(shù)有限公司作為原告的跨境電商專利訴訟行業(yè)分布3123起原告和被告同時包含中國企業(yè)的跨境電商專利訴訟案件，主要集中于批發(fā)和零售業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)以及軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等，具體情況如下圖所示。批發(fā)和零售業(yè)批發(fā)和零售業(yè)10商務(wù)服務(wù)業(yè)5軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)4汽車制造業(yè)1紡織業(yè)1紡織服裝、服飾業(yè)1電氣機械和器材制造業(yè)1圖5-6原被告同時包含中國企業(yè)的跨境電商專利訴訟行業(yè)分布管轄法院跨境電商專利訴訟案件的管轄法院共20家，分布較為集中，（S.D.Fla.）11與佛羅里達州中區(qū)（M.D.Fla.）各3起等。管轄法院管轄情況如下表所示。表5-5跨境電商專利訴訟管轄法院序號法院名稱案件數(shù)量1伊利諾伊州北區(qū)（N.D.Ill.）1152佛羅里達州南區(qū)（S.D.Fla.）113加利福尼亞中區(qū)（C.D.Cal.）54弗吉尼亞州東區(qū)（E.D.Va.）35佛羅里達州中區(qū)（M.D.Fla.）36加利福尼亞北區(qū)（N.D.Cal.）27德克薩斯州北區(qū)（N.D.Tex.）28印第安納州南區(qū)（S.D.Ind.）29紐約南區(qū)（S.D.N.Y.）210德克薩斯州南區(qū)（S.D.Tex.）211華盛頓西區(qū)（W.D.Wash.）212其他9代理律所62起跨境電商專利訴訟案件的被告中國企業(yè)委托律師事務(wù)所應(yīng)訴，涉及121家次律師事務(wù)所。受被告中國企業(yè)委托的律所中，Au、NiWang&Massand、TheKeleherAppellateLawGroup及GlacierLaw等律所代理案件較多，下圖為被告中國企業(yè)主要委托的律所。44DirectionIPLaw5J.Zhang&Associates5ScienBiziP7GlacierLaw8TheKeleherAppellateLawGroup9Ni,Wang&Massand19Au圖5-7跨境電商專利訴訟被告中國企業(yè)主要代理律所原告委托比較集中的律師事務(wù)所主要如下：Greer，Burns&Crain、BishopDiehl&Lee、Ni，Wang&Massand和FlenerIP&BusinessLaw等，具體如下圖所示。Greer,Burns&Crain40BishopDiehl&Lee12Ni,Wang&Massand10FlenerIP&BusinessLaw7TheLawOfficesofKonradSherinian5Renner,Otto,Boisselle&Sklar5GetechLaw5圖5-8跨境電商專利訴訟原告主要代理律所33（二）結(jié)案情況結(jié)案周期2.結(jié)案類型103起跨境電商專利訴訟案件的平均訴訟周期為227天。其中耗時最長的為1770天，案件審理終止，原告為美國的Ultra-Mek，Inc.公司，被告涉及我國的智能家居企業(yè)江蘇鈺龍智能科技有限公司（JiangsuYulongSmartTechnologyCo.，Ltd.）。此外，耗時最短的是3天，原告為中國個人李雪泉（XuequanLi），被告為附A（ScheduleA）中未公布信息的多家電商企業(yè)，此案以原告撤訴雙方和解結(jié)案。2.結(jié)案類型結(jié)案類型共6類7，其中缺席判決原告勝訴53起，占比369占比8.74%，駁回起訴2起，占比1.94%，初審判決原告勝訴和跨10.97%。具體情況如下表所示。表5-6跨境電商專利訴訟結(jié)案類型序號結(jié)案類型數(shù)量1原告勝訴：缺席判決（ClaimantWin:DefaultJudgment）532可能和解撤案（LikelySettlement:LikelySettlement）363原告勝訴：合意判決（ClaimantWin:ConsentJudgment）94駁回起訴（Procedural:Dismissal）25原告勝訴：初審（ClaimantWin:Trial）16跨區(qū)移送管轄（Procedural:InterdistrictTransfer）1編者注：7.1起案件未披露結(jié)案結(jié)果。其中，9起跨境電商專利訴訟案件中國企業(yè)最終勝訴，均為中國企業(yè)作為原告的案件，行業(yè)分布批發(fā)和零售業(yè)、紡織服裝、服飾業(yè)以及計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)。3.結(jié)案判賠跨境電商專利訴訟中判決被告賠償?shù)陌讣?2起，累計判賠金額為14142.17萬美元，平均判賠金額為1178.51萬美元，3起案件為中國企業(yè)原告訴非中國企業(yè)被告，8起案件為非中國企業(yè)原告訴涉中國企業(yè)被告，1起案件原告被告均涉及中國企業(yè)。其中，判賠額最大為13716.27萬美元，涉案中國企業(yè)為:南通澳太國際貿(mào)易有限公司(NantongAotaiInternationalCo.，Ltd.)、臺州市云爽電器有限公司(YunsungElectricalApplianceCo.，Ltd.)694.救濟措施結(jié)案的103起跨境電商專利訴訟中，有77起法院發(fā)布了臨時禁止令（TemporaryRestrainingOrder:Grant），66起法院發(fā)布了初步禁令（PreliminaryInjunction:Grant），75起法院發(fā)布了永久禁令（PermanentInjunction:Grant）。4.救濟措施二、跨境電商商標訴訟二、跨境電商商標訴訟757675比89.17%，涉及中國企業(yè)16678家次。中國企業(yè)作為原告的案件2263716起案件的原被告同時包81568784.29%，2097435（一）新立案情況當事人情況653起中國企業(yè)作為被告的跨境電商商標案件，有16636家次中國企業(yè)作為被告涉訴。其中，能夠確認省市的有廣東企業(yè)4823家次、福建企業(yè)2204家次、浙江企業(yè)1694家次、河南企業(yè)797家次、安徽企業(yè)665家次以及江西企業(yè)654家次等。具體情況如下圖所示。香港地區(qū)吉林貴州遼寧北京內(nèi)482322041694797665654595570537528484404370361284249194125104988059525247474520131052464圖5-9跨境電商商標訴訟被告中國企業(yè)地區(qū)分布653件涉及約25家次中國企業(yè)被告。其中，中國企業(yè)被告最多的案件與跨境電商專利案件中涉訴最多中國企業(yè)被告的案件為同一件。這些跨境電商商標訴訟的原告當事人主要為Wham-OHolding，Ltd.、SpinMasterLtd.、GeneralMotorsLLC、Nike，Inc.和AdidasAG等，主要的原告如下圖所示。1919161513121211104060Wham-OHolding,Ltd.SpinMasterLtd.GeneralMotorsLLCNike,AdidasToyotaMotorSales,U.S.A.,Inc.TVTokyoCorporationRobloxCorporationBBCStudiosDistributionBestwayInflatables&MaterialCorp.圖5-10跨境電商商標訴訟主要原告BBCStudiosDistributionLtd此外，42家次中國企業(yè)作為原告共提起了38起跨境電商商標訴訟，其中16起訴訟原被告均涉及中國企業(yè)。提起訴訟最多的中國企業(yè)為上海榮威塑膠工業(yè)有限公司（BestwayInflatables&MaterialBBCStudiosDistributionLtd表5-7跨境電商商標訴訟主要原告中國企業(yè)序號企業(yè)1上海榮威塑膠工業(yè)有限公司（BestwayInflatables&MaterialCorp.）2揚州奧庫斯貿(mào)易有限公司（YangzhouOkusTradingCo.，Ltd.）3義烏市佰美電子商務(wù)有限公司（YiwuBaimeiElectronicCommerceCo.，Ltd.）4藝倡畫廊公司（AlisanFineArtCo.，Ltd.）5廣州盛為電子商務(wù)有限公司（GuangZhouShengWeiDianZiShangWuYouXianGongSi）376廣州小凌萬商貿(mào)有限公司（GuangzhouXiaoLingWanTradingCo.，Ltd.）7廣州市新格貿(mào)易有限公司（GuangzhouXingeTradingCo.，Ltd.）8杭州魔范網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（HangzhouMofanwangluokejiYouxiangongsi）9深圳市艾法斯特電子商務(wù)有限公司（ShenzhenAifasiteElectronicCommerceCo.，Ltd.）10深圳市高亞圣貿(mào)易有限公司（ShenzhenGaoyaShengtradingCo.，LTD）11深圳市皓星貿(mào)易有限公司（ShenzhenHaoxingtradingCo.，LTD）12深圳市新平佳表業(yè)首飾五金有限公司（ShenzhenXinpingjiaWatchJewelryHardwareCo.，Ltd.）行業(yè)分布586占比86.81%科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)以及橡膠和塑料制品業(yè)等。具體情況如下圖所示。軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)22商務(wù)服務(wù)業(yè)11科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)11橡膠和塑料制品業(yè)7文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)6金屬制品業(yè)5其他27批發(fā)和零售業(yè)586批發(fā)和零售業(yè)586中國企業(yè)作為原告提起的38起跨境電商商標訴訟，涉及行業(yè)包括批發(fā)和零售業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)以及軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等，具體如下圖所示。批發(fā)和零售業(yè)橡膠和塑料制品業(yè)5軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)3研究和試驗發(fā)展1文化藝術(shù)業(yè)1科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)127圖5-12中國企業(yè)作為原告的跨境電商商標訴訟行業(yè)分布27管轄法院跨境電商商標訴訟案件的管轄法院較為集中，主要為伊利諾伊州北區(qū)（N.D.Ill.）540起、佛羅里達州南區(qū)（S.D.Fla.）92起、紐約南區(qū)（S.D.N.Y.）11起以及加利福尼亞中區(qū)（C.D.Cal.）10起等。管轄法院管轄情況如下表所示。表5-8跨境電商商標訴訟管轄法院序號法院名稱案件數(shù)量1伊利諾伊州北區(qū)（N.D.Ill.）5402佛羅里達州南區(qū)（S.D.Fla.）923紐約南區(qū)（S.D.N.Y.）114加利福尼亞中區(qū)（C.D.Cal.）105華盛頓西區(qū)（W.D.Wash.）46德克薩斯州南區(qū)（S.D.Tex.）37其他154.代理律所231起跨境電商商標訴訟案件的被告中國企業(yè)委托律師事務(wù)所應(yīng)訴。受被告中國企業(yè)委托的律所中，Au、Ni，Wang&Massand、TheKeleherAppellateLawGroup、FordBanisterIP4.代理律所39及HeitnerLegal等律所代理案件較多，分布較為集中。下圖為被告中國企業(yè)主要委托的律所。1010J.Zhang&Associates12DirectionIPLaw15HeitnerLegal17FordBanisterIP29TheKeleherAppellateLawGroup31Ni,Wang&Massand93Au圖5-13跨境電商商標訴訟被告中國企業(yè)主要代理律所同時，原告企業(yè)委托比較集中的律師事務(wù)所主要如下：Greer，Burns&Crain、HughesSocolPiersResnick&Dym、KeithVogt、JiangIP和StephenM.Ga?gan等。原告企業(yè)委托主要律所具體如下頁圖所示。Greer,Burns&Crain266HughesSocolPiersResnick&Dym111KeithVogt57JiangIP57StephenM.Gaffigan44TMELaw25BoiesSchillerFlexnerLLP19圖5-14跨境電商商標訴訟原告主要代理律所（二）結(jié)案情況結(jié)案周期687起跨境電商商標訴訟案件的平均訴訟周期為186天。其中3347輪胎公司OTRWheelEngineering，Inc.及其關(guān)聯(lián)公司Blacksmith2.結(jié)案類型OTR，LLC、Blackstone/OTR，LLCEnterprises，Inc.，被告共6家企業(yè)，其中涉及1家中國企業(yè)為青島斯特威輪胎有限公司（QingdaoSTWTireCo.，Ltd.），最后的判決結(jié)果為初審判決原告勝訴，判賠金額多達217.45萬美元。此外，耗時最短的案件在立案當天結(jié)案，原告為瑞典Sabaton樂隊旗下公司Stu?edLtd.，被告為咸寧市嬌巨商貿(mào)有限公司（xianningshijiaojushangmaoyouxiangongsi），此案為雙方和解原告撤訴，并不涉及判賠。2.結(jié)案類型6起，占比表5-9跨境電商商標訴訟結(jié)案類型序號結(jié)案類型數(shù)量1原告勝訴：缺席判決（ClaimantWin:DefaultJudgment）5242（LikelySet 可能和解撤案Settlement）tlement:Likely873原告勝訴：合意判決（ClaimantWin:ConsentJudgment）634駁回起訴（Procedural:Dismissal）65原告勝訴：初審（ClaimantWin:Trial）46（Procedural:多地區(qū)訴訟tLitigation）Multidistric1其中，15起跨境電商商標案件中國企業(yè)最終勝訴，均為中國企業(yè)作為原告的案件。其中，缺席判決原告勝訴12起，合意判決原告21編者注：8.2起案件數(shù)據(jù)庫缺失結(jié)案結(jié)果。41結(jié)案判賠跨境電商商標訴訟中原告勝訴并判被告賠償?shù)陌讣?71起，累計判賠金額為22512.79萬美元，平均判賠金額為131.65萬美元。其中，判賠額最大為13716.27萬美元，該案件與跨境電商專利訴訟中判賠額最大的案件為同一起。4.救濟措施結(jié)案的687起跨境電商商標訴訟中，有626起發(fā)布了臨時禁止令（TemporaryRestrainingOrder:Grant），610起發(fā)布了初步禁令（PreliminaryInjunction:Grant），634起發(fā)布了永久禁令4.救濟措施（PermanentInjunction:Grant）。三、跨境電商商業(yè)秘密訴訟三、跨境電商商業(yè)秘密訴訟23起商業(yè)秘密訴訟新立案案件中，涉及跨境電商案件3占比，涉及中國企業(yè)518同樣涉及跨境電商案件310跨境電商商業(yè)秘密訴訟案件涉及的中國企業(yè)全部為被告。（一）新立案情況1.當事人情況3起跨境電商商業(yè)秘密訴訟案件所涉中國企業(yè)中，廣東企業(yè)4家次、香港地區(qū)企業(yè)1家次。具體如下圖所示。廣東廣東4香港地區(qū)1圖5-15跨境電商商業(yè)秘密訴訟被告中國企業(yè)地區(qū)分布其中，有2起跨境電商商業(yè)秘密案件各涉及2家中國企業(yè)被告，僅1起案件涉及1家中國企業(yè)被告。和2.行業(yè)分布跨境電商商業(yè)秘密訴訟案件共涉及3個行業(yè)，分別為軟件和信息2.行業(yè)分布技術(shù)服務(wù)業(yè)2起，占比66.67%，科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)僅1起，占比33.33%。3.管轄法院33.管轄法院32律師事務(wù)所應(yīng)訴。受被告中國企業(yè)委托的律所分別為以&&（二）結(jié)案情況1.395耗時最長的為139天，案件審理終止，原告為美國的園林設(shè)備公司Gardens，Inc4家中國企業(yè)，包括惠州市綠巨人科技有限公司（HuizhouGreenGiantTechnologyCo.，Ltd.）、泉州市永春縣杰麗雅貿(mào)易有限公司（QuanzhouJieliya（UtopbanInternationalCo.，Ltd.）以及優(yōu)拓邦國際貿(mào)易有限公司的子公司Vegherb，43LLC，涉案產(chǎn)品主要為盆栽工具等，該案以雙方和解結(jié)案。此外，耗時最短的是37天，原告為AbleMotion，LLC、CastMasters，LLC、KonceptInnovators，LLC、S&JWholesale，LLC以及SylvanGroup，L.L.C.這五家美國本土亞馬遜電商，被告包括青島鴻澤瑞貿(mào)易有限公司（HongzeruiTrading）、南通崇越貿(mào)易有限公司（NantongTopcoTradingCo.，Ltd.）、寧波巨億工貿(mào)有限公司（NingboJuyiIndustryandTradeCo.，Ltd.）、上海乾顥實業(yè)發(fā)展有限公司（ShanghaiQianhaoIndustrialDevelopmentCo.，Ltd.）以及垣曲縣新九易商貿(mào)有限公司（YuanQuXianXinJiuYiShangMaoYouXianGongSi）等5家中國電商企業(yè)，涉案產(chǎn)品類型多樣，包括寵物用輪椅、熔爐、提詞器和相機背心等，此案以駁回訴訟結(jié)案。2.結(jié)案類型結(jié)案類型分2類，其中和解撤案2起，占比66.67%，駁回訴訟僅1起，占比33.33%，無中國企業(yè)勝訴案件。2.結(jié)案類型3.結(jié)案判賠由于結(jié)案類型僅涉及雙方和解及駁回訴訟，因此跨境電商商業(yè)秘密訴訟案件不涉及結(jié)案判賠。第六章第六章“337調(diào)查”一、立案情況一、立案情況（一）立案數(shù)量2022年相比，中國企業(yè)涉及“337調(diào)查”的案件數(shù)量有所下降。2023ITC)共接受涉中國大陸企業(yè)的“337209814專利侵權(quán)，2起同時涉及專利侵權(quán)和商標侵權(quán)，2起涉及商業(yè)秘密侵權(quán)，1起涉及商標侵權(quán)和不正當競爭，1起涉及不正當競爭。涉中國企業(yè)的調(diào)查案件數(shù)量較年20222起。2023年遭遇“3372022年少92023“337”362055.5%。2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 20232014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 337調(diào)查總立案量 涉及中國企業(yè)337調(diào)查數(shù)量 涉及中國企業(yè)的調(diào)查占比001081013202019182022202226302722303640413336393340373849475150385050546051586060565770圖6-1“337調(diào)查”年度統(tǒng)計圖（2014年-2023年）（二）主要調(diào)查原因?qū)＠謾?quán)是“337”立案主要原因。2023中，30（83.3%）案件的發(fā)起調(diào)查理由是專利侵權(quán)；2案件因商業(yè)秘密侵權(quán)發(fā)起調(diào)查；2（5.6%）案件因?qū)＠謾?quán)、商標侵權(quán)發(fā)起調(diào)查；1起（2.8%）案件因不公平競爭發(fā)起調(diào)查；1起（2.8%）案件因商標侵權(quán)及不正當競爭發(fā)起調(diào)查。涉及中國企業(yè)被45起（70%）起案件因商業(yè)秘密侵權(quán)發(fā)起調(diào)查；2起（10%）案件因?qū)＠謾?quán)、商案件因商標侵權(quán)及不正當競爭發(fā)起調(diào)查。（三）行業(yè)分布2023年，美國“337調(diào)查”被調(diào)查企業(yè)主要集中在電子設(shè)備行業(yè)包括電子工業(yè)，醫(yī)藥工業(yè)，專用設(shè)備等行業(yè)領(lǐng)域。涉中國企業(yè)案件主要分布在10個行業(yè)領(lǐng)域，尤其以電子工業(yè)，醫(yī)藥工業(yè)領(lǐng)域最多。表6-12023年“337調(diào)查”整體涉及中國企業(yè)案件行業(yè)分布序號涉案行業(yè)涉案量涉中國企業(yè)案件量1電子工業(yè)1772醫(yī)藥工業(yè)333文體、工美和娛樂用品224電商225煙草工業(yè)216專用設(shè)備217家具工業(yè)208電器機械和器材制造業(yè)209醫(yī)療器械1110儀器儀表1111汽車工業(yè)1112其他運輸設(shè)備11（四）當事人情況原告多為美國企業(yè)，同時也有其他國家背景企業(yè)發(fā)起調(diào)查。2023，36“337調(diào)查”發(fā)起人共涉及52家次企業(yè)，其中39（四）當事人情況7543311家次，中國臺灣地區(qū)企業(yè)1家次（圖6-2）。圖6-2申請人國別背景被調(diào)查中國企業(yè)以中小企業(yè)為主，中國企業(yè)主要集中于廣東、浙江等地。2023年被調(diào)查的98家次中國企業(yè)中，大型企業(yè)主要包括聯(lián)想集團、京東方科技股份有限公司、富士康工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司、TCL科技