（已壓縮）礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)解讀300問-1-90

(第一版)ISBN978-7-116-12592-6I.①礦…Ⅱ.①自…Ⅲ.①礦產(chǎn)資源一儲(chǔ)量一技術(shù)中國(guó)版本圖書館CIP數(shù)據(jù)核字(2021)第062480號(hào)KUANGCHANZIYUANCHULIANGJISH電話：(010)66554650(郵幽部):(010)66554612(編輯部)《礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)解讀300問(第一版)》王貴玲王婉瓊尤關(guān)進(jìn)鄧小林申小龍?zhí)锷礁栋采鷺放d文馮安生馮志剛喬春磊任繼紅任殿舉劉小樓劉建芬劉勇強(qiáng)閆曉蘭孫平李玉喜李慶華李忠水李博昀李敬功李登科張北廷張立新張明燕張樹泉張海波張晨朔張道勇張?jiān)惣t周立明周旭林鄭厚義鐘長(zhǎng)林修艷敏袁長(zhǎng)江黨延霞郭海曉唐衛(wèi)國(guó)唐長(zhǎng)鐘黃任羽續(xù)世朝傅群和焦森曾曉建劉勇強(qiáng)周立明I參考。1959年，研究制定了《礦產(chǎn)儲(chǔ)量分類暫行規(guī)范(總則)》,作為我國(guó)第一個(gè)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類方案。1999年，參考《聯(lián)合國(guó)國(guó)際儲(chǔ)量/資源分類框架》和美國(guó)礦業(yè)局，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局編制的《1980年礦產(chǎn)資源和儲(chǔ)量分類原則》,1999)、《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》(GB/T13908-2002)、《石油天然氣資源/儲(chǔ)量分類》(GB/T19492—2004)及其配套的分礦種(組)勘查規(guī)范，基為貫徹落實(shí)《自然資源部關(guān)于推進(jìn)礦產(chǎn)資源管理改革若干事項(xiàng)的意見(試行)》(自然資規(guī)〔2019J7號(hào)),自然資源部建立了新的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量管理制T19492-2020)3項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)T.0344-2020)等45項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和9項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)修改單發(fā)布實(shí)施。Ⅱ?yàn)楸阌诘刭|(zhì)勘查單位、礦山企業(yè)、各級(jí)礦產(chǎn)資源管理部門和相關(guān)單位人員準(zhǔn)確理解和把握礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類及其配套標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容和要求，自然資源部礦產(chǎn)資源保護(hù)監(jiān)督司、自然資源部礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審中心、自然資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心向全國(guó)有代表性的相關(guān)企事業(yè)單位收集匯總了標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中普遍關(guān)注的問題，并組織相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)起草單位就相關(guān)問題作出解讀，由李劍、楊強(qiáng)、高利民、韓征、張道勇等同志統(tǒng)稿，經(jīng)多次研討和專家論證，形成《礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)解讀300何(第一版)》?！兜V產(chǎn)資源儲(chǔ)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)解讀300間(第一版)》分固體礦產(chǎn)和油氣礦產(chǎn)兩篇，共計(jì)300個(gè)問題及其解讀，供大家在工作中參考。歡迎各位讀者建議和留言，郵由于時(shí)間倉(cāng)促和水平有限，本書難免存在疏漏之處，敬請(qǐng)讀者批評(píng)指正。2020年12月 3 5 73十七，《地?zé)豳Y源評(píng)價(jià)方法及估算規(guī)程》 82二十.《礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范鋁土礦》 一、《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類》1.分類標(biāo)準(zhǔn)改革和修訂的重要意義是什么?《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類》(GB/T17766—2020,以下簡(jiǎn)稱“新分類標(biāo)準(zhǔn)”)基于我國(guó)礦產(chǎn)資源管理、市場(chǎng)投融資，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，國(guó)際合作等需要，為最大化降低社會(huì)認(rèn)知成本和信息交易成本，對(duì)《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類》(GB/T17766—1999,以下簡(jiǎn)稱"1999年分類標(biāo)準(zhǔn)")作出重要改革和修訂，對(duì)客觀認(rèn)識(shí)礦產(chǎn)資源國(guó)情，服務(wù)礦業(yè)資本市場(chǎng)和企業(yè)資產(chǎn)管理等具有重要意義。C1)“新分類標(biāo)準(zhǔn)”標(biāo)題中資源儲(chǔ)量是資源量和儲(chǔ)量的統(tǒng)稱?！靶路诸悩?biāo)準(zhǔn)”聚焦到資源量和儲(chǔ)量的類型劃分。調(diào)整了資源量的經(jīng)濟(jì)“門檻”,明確為“預(yù)期可經(jīng)濟(jì)開采”,不再包括“次邊際經(jīng)濟(jì)資源量”,即若看不到經(jīng)濟(jì)前景的不應(yīng)歸人資源量中。原因如下：“1999年分類標(biāo)準(zhǔn)”中資源量包括大幅度提高礦產(chǎn)品價(jià)格或技術(shù)進(jìn)步才能經(jīng)濟(jì)開采的“次邊際經(jīng)濟(jì)資源量”。2007年，原國(guó)土資源部發(fā)(國(guó)土資發(fā)[2007768號(hào)),要求參照中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師協(xié)會(huì)發(fā)布的指導(dǎo)意見，“次邊際經(jīng)濟(jì)資源量”是針對(duì)礦產(chǎn)資源開發(fā)項(xiàng)目整體而言，而非針對(duì)項(xiàng)目的部分礦體塊段或介于最低工業(yè)品位與邊界品位之間的低品位礦。但實(shí)踐中將部分“次邊際經(jīng)濟(jì)資源量”,如難選治，開采技術(shù)條件復(fù)雜，埋深大等條件下的資源作為內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，給摸清我國(guó)礦產(chǎn)資源家底造成了困難(2)調(diào)整了資源量的地質(zhì)可靠程度最低“門檻”。將其提高到“推斷”,不再包括預(yù)測(cè)的資源量。理由為預(yù)測(cè)的“資源量”易與查明礦產(chǎn)資源的“資源量”混為一談，容易造成誤解和誤判。(3)明確儲(chǔ)量是“探明資源量和(或!控制資源量中可經(jīng)濟(jì)采出的部分”,不再保留基礎(chǔ)儲(chǔ)量。理由為“1999年分類標(biāo)準(zhǔn)”中基礎(chǔ)儲(chǔ)量包括損失量和儲(chǔ)量，易與儲(chǔ)量混淆“1999年分類標(biāo)準(zhǔn)”將可行性評(píng)價(jià)階段作為基于資源量估算儲(chǔ)量的依據(jù)；“新分類標(biāo)準(zhǔn)”在修訂征求意見過程中，多數(shù)意見認(rèn)為這種做法不合理且與國(guó)際通行市場(chǎng)，法律，環(huán)境，社區(qū)和政策等轉(zhuǎn)換因素的可靠程度作為基于資源量估算儲(chǔ)量的依據(jù)因此，“新分類標(biāo)準(zhǔn)”除了將地質(zhì)可靠程度作為基于資源量估算儲(chǔ)量的資源量和儲(chǔ)量按包含關(guān)系管理，資源量是儲(chǔ)量的來源，儲(chǔ)量是資源量迫求的日標(biāo)。資源懂的經(jīng)濟(jì)性具有合理預(yù)期但當(dāng)前未被證實(shí)、是否能作為開發(fā)對(duì)象尚不確定，儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)性已經(jīng)被證實(shí)，論證當(dāng)時(shí)可作為礦產(chǎn)資源開發(fā)的對(duì)象。資源量通過預(yù)可行性研究。可行性研究或與之相當(dāng)?shù)募夹g(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，扣除采礦和設(shè)計(jì)損失后得到儲(chǔ)量。儲(chǔ)量具有較強(qiáng)的時(shí)效性，當(dāng)采礦，如工選冶、基礎(chǔ)設(shè)施，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，法律，環(huán)境，社區(qū)和政策等因素發(fā)生改變面影響開采項(xiàng)目的技術(shù)可行性和經(jīng)濟(jì)合理性時(shí)，應(yīng)重新估算資源量和儲(chǔ)量對(duì)資源量、儲(chǔ)量名詞術(shù)語(yǔ)的使用作出規(guī)范要求增加此章節(jié)的門的是規(guī)范和統(tǒng)一在發(fā)布固體礦產(chǎn)資源量，儲(chǔ)量數(shù)據(jù)時(shí)采用的術(shù)語(yǔ)，避免對(duì)發(fā)布的資源量，儲(chǔ)量數(shù)據(jù)信息產(chǎn)生誤解和誤判?！靶路诸悩?biāo)準(zhǔn)”明確，發(fā)布固體礦產(chǎn)資源量、儲(chǔ)量數(shù)據(jù)時(shí)，資源量和儲(chǔ)量類型術(shù)語(yǔ)僅可使用標(biāo)準(zhǔn)中所定義的“推斷資源量?？刂瀑Y源量、探明資源量?？尚艃?chǔ)量和證實(shí)儲(chǔ)量";因資源量和儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)程度有因地質(zhì)可靠程度差異較大，在發(fā)布資源量數(shù)據(jù)時(shí)。要求“探明資源量、控制資源量和推斷資源量應(yīng)單列”;考慮到兩個(gè)類型的儲(chǔ)量在地質(zhì)可靠程度、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)程度方面差異不大，在發(fā)布儲(chǔ)量數(shù)據(jù)時(shí)，“證實(shí)儲(chǔ)量和可信儲(chǔ)量應(yīng)單列，證實(shí)儲(chǔ)量和可信儲(chǔ)量可相加”。6.“新分類標(biāo)準(zhǔn)”的經(jīng)濟(jì)意義和研究程度如何體現(xiàn)?為簡(jiǎn)化和避免交叉重復(fù)；“新分類標(biāo)準(zhǔn)”未按地質(zhì)可靠程度，經(jīng)濟(jì)意義、可行性評(píng)價(jià)“三軸”進(jìn)行分類、主要通過“資源量”和“儲(chǔ)量”的定義體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)意義和可行性評(píng)價(jià)因素資源量的定義將經(jīng)濟(jì)門檻定為“預(yù)期可經(jīng)濟(jì)開采”,并提出以概略研究為手段。當(dāng)然，此要求是最低要求，預(yù)可行性研究，可行性研究階段也可以作為評(píng)價(jià)資源量的手段。與“新分類標(biāo)準(zhǔn)”配套的《固體礦產(chǎn)勘查概略研究規(guī)范》(DZ/T0336-2020),規(guī)定了普查，詳查和勘探階段如何開展概略研究；《礦床工業(yè)指標(biāo)論證技術(shù)要求》(DzT0339-2020),提出了礦床工業(yè)指標(biāo)論證技術(shù)要求。這些配套標(biāo)準(zhǔn)都為資源量的評(píng)價(jià)和類型劃分提供了技術(shù)支撐。7.如何理解“預(yù)期可經(jīng)濟(jì)開采”中的“預(yù)期”?怎么判斷預(yù)期可經(jīng)濟(jì)開采的固體礦產(chǎn)資源?從時(shí)間序列上講，“預(yù)期”是指礦產(chǎn)資源開采的整個(gè)周期，不是指報(bào)告資源量當(dāng)時(shí)?！邦A(yù)期”表達(dá)的是對(duì)未來開發(fā)利用礦產(chǎn)資源技術(shù)可行性和經(jīng)濟(jì)合理性的預(yù)測(cè)，不是證實(shí)。至少應(yīng)通過概略研究判斷是否屬于預(yù)期可經(jīng)濟(jì)開采的固體礦產(chǎn)資源8.新老分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)概略研究要求有何變化?"1999年分類標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)定，概略研究“是指對(duì)礦床開發(fā)經(jīng)濟(jì)意義的概略評(píng)價(jià)。所采用的礦石品位、礦體厚度、埋藏深度等指標(biāo)通常是我國(guó)礦山幾十年來的經(jīng)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)意義"。而“1999年分類標(biāo)準(zhǔn)”將內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)意義定義為："僅通過慨略研究無(wú)法區(qū)分其是經(jīng)濟(jì)的，邊際經(jīng)濟(jì)酌，還是次邊際經(jīng)濟(jì)的""新分類標(biāo)準(zhǔn)"將概略“新分類標(biāo)準(zhǔn)”配套的《固體礦產(chǎn)勘查概略研究規(guī)范》(DZ/T0336-202查規(guī)范總則》(GB/T13908—2020.以下簡(jiǎn)稱“2020年總則”)要求"原則上譯"新分類標(biāo)準(zhǔn)"在2.3普查、2.4詳查，2.5勘探的定義中明確：普在階段可估算推斷資源量；詳查階段可估算推斷資源量，控制資源懂；,勘探階段可估算推斷資源量、控制資源量，探明資源量 石加工選冶技術(shù)性能等起什么作用?相佩明組以相佩明組以冶技術(shù)性能的助查研究程度、開采技術(shù)條件的復(fù)雜程度、礦石加工選治技術(shù)性能的難易程度有關(guān)開采技術(shù)條件和礦石加工選冶技米性能是影響礦產(chǎn)資源開發(fā)的重要因素之一，是助查階段。可行性評(píng)價(jià)的重要研究?jī)?nèi)容。也是依據(jù)資源量估算儲(chǔ)量時(shí)需要考慮的重要因素開采技術(shù)條件和礦石加工選冶技禾性能研究程度是判斷礦產(chǎn)資源開發(fā)項(xiàng)目處于何種勘查階段的重要評(píng)價(jià)依據(jù)，勘查階段與資源量類型劃分存在明顯對(duì)應(yīng)關(guān)系，“新分類標(biāo)準(zhǔn)”明確普香階段估算推斷資源星，詳查階段估算控制資源量，推斷資源量。例如，開采技術(shù)條件或礦石加工選冶技術(shù)性能研究程度無(wú)法滿足勘探階段要求時(shí)，即使勘查控制程度達(dá)到了勘探階段要求，此類礦產(chǎn)資源開發(fā)項(xiàng)日的勘查階段最高只能定為詳查.資源量類型應(yīng)劃分為控制資源鹽、推斷資源量-如果開采技術(shù)條件復(fù)雜或礦石加工選冶技術(shù)性能屬難選，以致工業(yè)利用存在技術(shù)經(jīng)濟(jì)難題，此類礦產(chǎn)資源尚不能滿足預(yù)期可經(jīng)濟(jì)正采的需求時(shí)，不應(yīng)歸為資11.地質(zhì)可靠程度對(duì)應(yīng)的是塊段，而資源儲(chǔ)量類型針對(duì)的是塊段為避免再次出現(xiàn)“地質(zhì)可靠程度對(duì)應(yīng)的是坳查階段述是塊段”的爭(zhēng)論，“新分類標(biāo)準(zhǔn)”將地質(zhì)可靠程度、不同類型的資源量對(duì)應(yīng)到礦體的局部地段(即塊段),未與助查階段直接掛鉤稀疏取樣工程包括工程間距大，以散點(diǎn)狀分布未形成網(wǎng)狀的取樣工程，如單工程，單剖面控制的礦體；也包括在基本工程間距基礎(chǔ)上放稀后形成的“稀疏”網(wǎng)狀取樣工程，該工程間距達(dá)不到探求控制資源量的要求，如金礦普查時(shí)，以基本工程間距放稀一倍布置勘查工程，即使以“網(wǎng)狀”的取樣工程圈定了礦體，但由于勘查工程間距過大，相鄰勘查工程之間礦體的連續(xù)性無(wú)法基本查明，仍然作為推斷資源量。總之，稱之為推斷資源量，不在于有沒有形成工程網(wǎng).也不在下工程間距的大小，而在于工程之間“礦體的空間分布，形態(tài)產(chǎn)狀和連續(xù)性是合理推測(cè)的”在“新分類標(biāo)準(zhǔn)”及其配套的規(guī)范中沒有相應(yīng)規(guī)定如果外推，應(yīng)根據(jù)成礦規(guī)律和物探.化探等信息外推為潛在礦產(chǎn)資源，但潛在礦產(chǎn)資源不能計(jì)入"資源量",申請(qǐng)?jiān)u審備案的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告也不估算潛在礦產(chǎn)資源的量14,如何理解“新分類標(biāo)準(zhǔn)"提出的詳查“也可開展預(yù)可行性研究或可行性研究，估算儲(chǔ)量";勘探“也可開展預(yù)可行性研“新分類標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)是否開展預(yù)可行性研究或可行性研究并估算儲(chǔ)量；未作強(qiáng)制要求。用戶可根據(jù)需要，決定是否開展預(yù)可行性研究或可行性研究?！靶路诸悩?biāo)準(zhǔn)"修訂遵循"統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，滿足國(guó)家資源管理。資術(shù)市場(chǎng)和企業(yè)生產(chǎn)的需要”的原則，提出了詳查、勘探階段也可開展預(yù)可行性研究或可行性研究。主要考慮企業(yè)和資本市場(chǎng)在詳查，勘探工作結(jié)束時(shí)對(duì)“儲(chǔ)量”的需求。15.詳查"也可開展預(yù)可行性研究或可行性研究",按國(guó)際通行考慮到我國(guó)中小型礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量規(guī)模的礦床居多，且相當(dāng)一部分在詳查階段轉(zhuǎn)采的現(xiàn)實(shí)，以及預(yù)可行性研究和可行性研究功能的差異?！靶路诸悩?biāo)準(zhǔn)”提出的詳查“也可開展預(yù)可行性研究或可行性研究”、旨在解決此類礦床可通過開展可行性研究論證提出采礦方案，為礦山初步設(shè)計(jì)提供依據(jù)的需求。關(guān)于依據(jù)詳查開展可行性研究的精度，體現(xiàn)在依據(jù)詳查工作成果，最高貝能轉(zhuǎn)為“可信儲(chǔ)量"建議礦業(yè)企業(yè)、資本市場(chǎng)根據(jù)需要，在新分類國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上.制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化16.如何理解“與之相當(dāng)?shù)募夹g(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)”,時(shí)效性如何把握?在申請(qǐng)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審備案時(shí)，如果勘查階段擬提交儲(chǔ)量，應(yīng)以勘查結(jié)果為基礎(chǔ)，開展預(yù)可行性研究或可行性研究，論證礦產(chǎn)資源開發(fā)項(xiàng)目的可行性井基于探明，控制資源量估算儲(chǔ)量：礦山建設(shè)階段，以礦產(chǎn)資源桿發(fā)利用方案或礦山初步設(shè)計(jì)為依據(jù)；礦山正常生產(chǎn)階段，以最近·次礦產(chǎn)資源開愛利用方案或礦山初步?jīng)]計(jì)為基礎(chǔ)，充分考慮最新的礦山排產(chǎn)計(jì)劃。已停產(chǎn)礦山(超過3年),需重新開展相應(yīng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)作為提交儲(chǔ)量的依據(jù)17.轉(zhuǎn)換因素在基于資源量估算儲(chǔ)量中如何發(fā)揮作用?“新分類標(biāo)準(zhǔn)”將轉(zhuǎn)換因素定義為“指資源量轉(zhuǎn)換為儲(chǔ)量時(shí)應(yīng)夸慮的國(guó)素，包括采礦、加工選冶，基礎(chǔ)設(shè)施。經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)，法律。環(huán)境、計(jì)區(qū)和政泵等”。這些因素是影響礦產(chǎn)資源開發(fā)的主要和關(guān)鍵因素，應(yīng)作為顱可行性研究、可行性研究或與之相當(dāng)?shù)募夹g(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的主要研究?jī)?nèi)容。如露大、地下開采方式影響儲(chǔ)量估算的因素不同；礦石加工選冶技術(shù)作能試驗(yàn)研究程度的不同也影響儲(chǔ)量的類型；基礎(chǔ)設(shè)施條件完備程度影響投資，經(jīng)濟(jì)性；市場(chǎng)需求決定了礦產(chǎn)品的銷售途徑；法律規(guī)定，環(huán)境保護(hù)要求。社區(qū)(礦地和諧、宗教等)和政策(產(chǎn)業(yè)政策的影響也至關(guān)重要。研究和評(píng)價(jià)這些因素是否能滿足估算儲(chǔ)量的要求，如評(píng)價(jià)提交可行性研究報(bào)告當(dāng)時(shí)的基礎(chǔ)設(shè)施條件能否滿足礦山運(yùn)營(yíng)和產(chǎn)品銷售需要，如果不能滿足，應(yīng)將投人基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)增加的成本納人總投資參與盈虧平衡分析同理，其他因素一股通過礦山開發(fā)投入成本的變化加以體現(xiàn)；也有些因素。如政策。法律等，可能一票否決，異致不能估算儲(chǔ)量18.在開展預(yù)可行性研究或可行性研究時(shí)，如果難以預(yù)測(cè)取得用環(huán)境批復(fù)等的可能性，能否基于探明、控制資源量估算儲(chǔ)量?與“1999年分類標(biāo)準(zhǔn)”不同，“新分類標(biāo)準(zhǔn)”以預(yù)可行性研究、可行性研究或與之相當(dāng)?shù)募夹g(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果，作為礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量類型劃分的依據(jù)。開展了預(yù)可行性研究、可行性研究，不等于得出了礦產(chǎn)資源開發(fā)項(xiàng)目技術(shù)可行，經(jīng)濟(jì)合理的結(jié)論。因條件不成熟或證據(jù)不足，預(yù)可行性研究或可行性研究無(wú)法對(duì)轉(zhuǎn)換因素得出合理的判斷和明確結(jié)論時(shí)，如土地征用、安全和環(huán)境批復(fù)，貸款渠道，供水供電無(wú)法保障，探轉(zhuǎn)采沒有合理預(yù)期，資源量不應(yīng)轉(zhuǎn)為儲(chǔ)量。目前，采取的主要原則和方式如下：依據(jù)預(yù)可行性研究報(bào)告，可行性研究報(bào)告或與之相當(dāng)?shù)募夹g(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)等，以設(shè)計(jì)利用的探明資源量和(或)控制資源量為基礎(chǔ)，結(jié)合推薦的或?qū)嶋H的開采方式、開拓方案，采礦方法，扣除設(shè)計(jì)損失。采礦損失后得到的可經(jīng)濟(jì)采出的部分。對(duì)于礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量規(guī)模為小型的礦山，估算儲(chǔ)量確有困難的，可以采用礦山生產(chǎn)實(shí)際回采率指標(biāo)或類比同類礦山實(shí)際回采率指標(biāo)，經(jīng)分析論述后估算儲(chǔ)量。20.儲(chǔ)量是否包括貧化物質(zhì)(混入的廢石)?在提交申請(qǐng)?jiān)u審備案的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告中，估算儲(chǔ)量時(shí)不可將貧化物質(zhì)納“新分類標(biāo)準(zhǔn)”已明確只有基于探明資源量和控制資源量可按要求估算儲(chǔ)量，在提交申請(qǐng)?jiān)u審備案的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告中，推斷資源量不應(yīng)作為估算儲(chǔ)量的基礎(chǔ)?？紤]到供礦山建設(shè)設(shè)計(jì)依據(jù)的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告中有相當(dāng)一部分推斷資源量可經(jīng)礦山地質(zhì)工作加密升級(jí)為控制。探明資源量，今后將作為礦山開發(fā)利用的對(duì)象并作為估算儲(chǔ)量的基礎(chǔ)，預(yù)可行性研究，可行性研究、礦山初步設(shè)計(jì)等為合理23.提交的資源量能否合計(jì)?礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告應(yīng)分述各類型資源量。用于判斷礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量規(guī)模，評(píng)價(jià)資源量比例和累計(jì)查明資源量時(shí)，資源量可以合計(jì)。申請(qǐng)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審備案時(shí)，勘查階段不提交儲(chǔ)量，只評(píng)審備案資源量；礦山建設(shè)生產(chǎn)階段應(yīng)提交儲(chǔ)量且評(píng)審備案儲(chǔ)量。仍然沿用“礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量規(guī)?！钡拿Q，但以合計(jì)后的資源量作為規(guī)模劃分26.同時(shí)提交資源量和儲(chǔ)量時(shí)，資源量與儲(chǔ)量的關(guān)系是包含還是同時(shí)提交資源量和儲(chǔ)量時(shí)，以資源量包含儲(chǔ)量的關(guān)系進(jìn)行表達(dá)，即估算儲(chǔ)量的那部分資源量仍然包含在資源量中，且應(yīng)說明估算為儲(chǔ)量的那部分資源量的數(shù)量、質(zhì)量和分布范圍。詳查和勘探階段原則上應(yīng)按照《礦床工業(yè)指標(biāo)論證技術(shù)要求》(DZ/T0339—2020)論證制訂礦床工業(yè)指標(biāo)。煤炭和其他礦種規(guī)范有特殊規(guī)定的，按其規(guī)定執(zhí)行。無(wú)論是勘查階段，還是采礦階段編制核實(shí)報(bào)告時(shí)，與最近一次經(jīng)評(píng)審備案的報(bào)告比較，采用的工業(yè)指標(biāo)發(fā)生變化或與生產(chǎn)實(shí)際不符時(shí)，應(yīng)論證工業(yè)指標(biāo)；無(wú)須重新論證工業(yè)指標(biāo)的，應(yīng)簡(jiǎn)述工業(yè)指標(biāo)的合理性采用工程指標(biāo)體系圈定礦體、估算資源量時(shí)，礦體的部分塊段或個(gè)別礦體的平均品位介于邊界品位和最低工業(yè)品位之間，稱之為低品位礦。在單工程圈礦時(shí)，低品位礦樣品的處理應(yīng)遵循《固體礦產(chǎn)資源量估算規(guī)程》中的“在保證加權(quán)平均品位大于最低工業(yè)品位的前提下，當(dāng)?shù)V體邊部低于最低工業(yè)品位高于邊界品位的樣品較多時(shí)，應(yīng)結(jié)合礦體地質(zhì)特征截取適量樣品”規(guī)定。在處理零星分布的低品位礦(塊段)時(shí)，應(yīng)執(zhí)行《固體礦產(chǎn)勘查工作規(guī)范》中的“對(duì)夾在工業(yè)礦體中厚度不大、分布零星又不影響若低品位礦可一并采出利用的、應(yīng)按資源量估算，歸為資源量管理；若低品位礦不能采出利用的，只作描述，不做估算和歸類。如果預(yù)可行性研究，可行性研究或生產(chǎn)實(shí)際存在大規(guī)模利用低品位礦的，應(yīng)重新論證工業(yè)指標(biāo)市場(chǎng)、法律，環(huán)境，社區(qū)或政策等條件尚不能滿足開發(fā)需求的查明礦產(chǎn)資源。尚難利用礦產(chǎn)資源不以資源量表述。不能預(yù)期經(jīng)濟(jì)開采的品位低(包括低品位礦),埋深大、開采技術(shù)條件復(fù)雜、難選冶的資源，原煤硫分超過3%的煤炭資源，均屬于尚難利用礦產(chǎn)資源，應(yīng)通過工業(yè)指標(biāo)論證、慨略研究合理界定。根據(jù)有關(guān)部門出具的文件，界定尚難利用礦產(chǎn)資源按照“新分類標(biāo)準(zhǔn)”,閉坑礦山殘留的礦產(chǎn)資源屬尚難利用礦產(chǎn)資源，不存在資源量。儲(chǔ)量，但為了保留原有礦產(chǎn)資源信息，按閉坑前原有資源量類型單獨(dú)統(tǒng)計(jì)。建設(shè)項(xiàng)日壓覆重要礦產(chǎn)資源的，在編制壓覆評(píng)估報(bào)告時(shí)，按原資源量類型歸類：建設(shè)項(xiàng)日壓覆礦產(chǎn)資源經(jīng)審批后，應(yīng)作為尚難利用礦產(chǎn)資源單獨(dú)統(tǒng)計(jì)。若以及硫分超過3%的煤炭資源等，在申請(qǐng)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審備案時(shí)，報(bào)告相關(guān)章資源儲(chǔ)量估算范圍不應(yīng)包括此類資源的賦存范圍33.各類保護(hù)礦(煤)柱、地?fù)p等是否屬于尚難利用礦產(chǎn)資源? 誰(shuí)來界定?設(shè)計(jì)損失而非尚難利用礦產(chǎn)資源的情形包括：公路，鐵路，高壓輸電線路。油氣輸送管道，城鎮(zhèn)、文化古跡。村莊等地面建(構(gòu))筑物，以及河道，水庫(kù)水源地等保護(hù)礦(煤)柱量；煤炭礦井?dāng)鄬樱浪?，井田境界。工業(yè)場(chǎng)地，井筒，井下主要巷道等保護(hù)煤柱量，露天煤礦各邊幫下煤柱，河道煤柱量；金屬，非金屬礦露天采場(chǎng)邊幫壓礦，地下開采設(shè)計(jì)的工業(yè)場(chǎng)地、井簡(jiǎn)等需留設(shè)的保護(hù)礦柱的礦量。上述礦(煤1柱量最終應(yīng)通過預(yù)可行性研究，可行性研究或礦山初步設(shè)計(jì)等界定。在提交礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告時(shí)，若僅開展了礦產(chǎn)勘查概略研究，也應(yīng)根據(jù)實(shí)測(cè)的“公路，鐵路、高壓輸電線路，袖氣輸送管道，城鎮(zhèn)。文化古跡，村莊等地面建(構(gòu))筑物，以及河道、水庫(kù)。水源地”等事實(shí)壓覆的范圍，規(guī)范估算壓覆資源量，并計(jì)人資源量總量，但需單獨(dú)統(tǒng)計(jì)說明。繪制資源儲(chǔ)量估算范圍與礦業(yè)權(quán)范圍疊合圖時(shí)，事實(shí)壓覆的范圍應(yīng)標(biāo)注在圖中34.經(jīng)基本分析、組合分析估算的伴生礦產(chǎn)，其資源量類型如何劃分?組合分析估算的伴生礦產(chǎn)，是否歸為推斷資源量?(礦產(chǎn)資源綜合勘查評(píng)價(jià)規(guī)范》GB/T25283-20101對(duì)此有相應(yīng)規(guī)定。伴生礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量類型與主要礦產(chǎn)相同的情形為；伴生礦產(chǎn)進(jìn)行了基本分析且應(yīng)滿足以下條件，即伴生礦產(chǎn)的質(zhì)量、賦存狀態(tài)。分布規(guī)律等達(dá)到與主要礦產(chǎn)具有相同的查明程度；伴生礦產(chǎn)的物質(zhì)組成與回收利用的加工選冶試驗(yàn)研究等達(dá)到與主要礦產(chǎn)相應(yīng)的查明程度；可行性評(píng)價(jià)對(duì)伴生礦廣綜合回收的經(jīng)濟(jì)意義作出了相應(yīng)當(dāng)伴生礦產(chǎn)只進(jìn)行了組合分析而未做基本分析時(shí)，歸為推斷資源量。35.部分難選礦，如未開展可選性試驗(yàn)，在普查階段經(jīng)概略研究尚不能推斷其是否為預(yù)期可經(jīng)濟(jì)開采，可否確定為推斷資源量?或開展了可選性試驗(yàn)，也不能確定其是否為預(yù)期可經(jīng)濟(jì)《礦產(chǎn)勘查礦石加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究程度要求》DZ/T0340—2020Y規(guī)定了各勘查階段應(yīng)達(dá)到的試驗(yàn)研究程度，明確了普查階段難選礦應(yīng)開展可選性試驗(yàn)，大型礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量規(guī)模的新類型礦石必要時(shí)開展實(shí)驗(yàn)室疏程試驗(yàn)。礦產(chǎn)勘查中應(yīng)參照?qǐng)?zhí)行按照“新分類標(biāo)準(zhǔn)”,框略研究也應(yīng)了解分析項(xiàng)日的地質(zhì)。采礦、加工選冶基礎(chǔ)設(shè)施，經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)，法律，環(huán)境，社區(qū)和政策等因素，對(duì)項(xiàng)目的技術(shù)可行性和經(jīng)濟(jì)合理性進(jìn)行簡(jiǎn)略研究，普查階段通?？刹捎妙惐确ㄩ_展概略研究。難選礦不開展可選性試驗(yàn)，不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求。概略研究無(wú)法說明其是否為預(yù)期可經(jīng)濟(jì)開采，因此，不能確定為推斷資源量，開展了可選性試驗(yàn)，但也不能說明其是否為預(yù)期可經(jīng)濟(jì)開采時(shí)，亦不能確定為推斷資源量。在提交生產(chǎn)礦山礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量年報(bào)時(shí)，應(yīng)按照“新分類標(biāo)準(zhǔn)”同時(shí)提交資源量和儲(chǔ)量，資源量和儲(chǔ)量應(yīng)分別進(jìn)行核減上年度年末保有資源量-當(dāng)年開采量(又稱采出量)一當(dāng)年損失量+勘查增減量+重算增減量-審批壓覆量=本年度年末保有資源量。上年度年末保有儲(chǔ)量-當(dāng)年開來量+勘查增減量+重算增減量-審批壓覆量=本年度年末保有儲(chǔ)量、其中采出量不包括采礦過程中可能混入的頂?shù)装鍑鷰r，礦體內(nèi)大于夾右剔除厚度的貧化物質(zhì)等。提交生產(chǎn)礦山礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告時(shí)參照?qǐng)?zhí)行37.編制礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告時(shí)如何估算保有資源量、保有儲(chǔ)量和相應(yīng)損失量?原則上，在估算損失量之前、應(yīng)充分利用礦山地質(zhì)工作(含基建助探，生產(chǎn)勘探以及經(jīng)常性，專門性礦山地質(zhì)工作等)資料，光對(duì)最近一次礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)在此基礎(chǔ)上，根據(jù)項(xiàng)日可行性研究、礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案或礦山設(shè)計(jì)等最新技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)資料，結(jié)合礦山排產(chǎn)計(jì)劃估算開采量和損失量礦山保有資源量由采用礦山地質(zhì)工作資料重新估算的資源量扣除開采量和損失量得到。估算保有儲(chǔ)量時(shí)，應(yīng)遵循實(shí)事求是的原則，除考慮采空風(fēng)空間范圍內(nèi)開采量和損失量外，還應(yīng)考慮設(shè)計(jì)開采境界內(nèi)采空區(qū)空間范圍外的各類損失量，38.如何正確理解《自然資源部辦公廳關(guān)于做好礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量新老分類標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換工作的通知》(自然資辦函〔2020〕1370號(hào))提出的“固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量新老分類標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換基本對(duì)應(yīng)關(guān)系"?按照實(shí)事求是、簡(jiǎn)單可行，易于操作的原則。1370號(hào)文件提出本次數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換分4步實(shí)施：第一步，由部按照“固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量新老分類標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換基本對(duì)應(yīng)關(guān)系",對(duì)2019年度全國(guó)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一轉(zhuǎn)換后下發(fā)至各省自然資源主管部門。第二步、由省級(jí)自然資源主管部門負(fù)責(zé)組織對(duì)礦業(yè)權(quán)信息。生產(chǎn)狀態(tài)以及評(píng)審備案未登記的信息進(jìn)行核實(shí)補(bǔ)錄。第三步，由采礦權(quán)人根據(jù)生產(chǎn)實(shí)際和礦山設(shè)計(jì)等對(duì)下發(fā)的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換結(jié)果進(jìn)行調(diào)整和確認(rèn)，調(diào)整后發(fā)生重大變化的(累計(jì)查明變化量超過30%或達(dá)到中型規(guī)模以上)按照《自然資源部關(guān)于推進(jìn)礦產(chǎn)資源管理改革若干事項(xiàng)的意見(試行)》(自然資規(guī)〔2019】7號(hào)〕要求，應(yīng)編制礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告申請(qǐng)?jiān)u審備案。第四步，由省級(jí)自然資源主管部門將采礦權(quán)人確認(rèn)的結(jié)果更新到礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)庫(kù)報(bào)部，由部匯總形成2020年度“新分類標(biāo)準(zhǔn)”下的全國(guó)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。本次數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換中，正確理解和對(duì)待“固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量新老分類標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換基本對(duì)應(yīng)關(guān)系”是關(guān)鍵。1370號(hào)文件中考慮到礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)庫(kù)中歷史遺留次邊際經(jīng)濟(jì)資源量(2S11、2S21、2S22),以及2007年以后按管理規(guī)定將本應(yīng)屬于次本著實(shí)事求是的原則，文件規(guī)定先由部按照“固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量新老分類標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換基本對(duì)應(yīng)關(guān)系”將次邊際經(jīng)濟(jì)資源量、內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量等統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為資源量，再由礦業(yè)權(quán)人根據(jù)礦山實(shí)際進(jìn)行調(diào)整和確認(rèn)。所謂調(diào)整就是對(duì)部下發(fā)的轉(zhuǎn)換結(jié)果中生產(chǎn)實(shí)踐證實(shí)不能經(jīng)濟(jì)開發(fā)，且預(yù)期也沒有經(jīng)濟(jì)開發(fā)前景的“資源量”,如難選冶、開采技術(shù)條件復(fù)雜等屬尚難利用礦產(chǎn)資源的，從“資源量”中調(diào)出。反之亦然，對(duì)于生產(chǎn)勘探新增的資源量，應(yīng)計(jì)入相應(yīng)查明程度資源量中。《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》LGB/T13908—2020)上承《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類》(GB/T17966-2020),下接礦種規(guī)范，與《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類》(CB/T17966-2020)一起共同構(gòu)成規(guī)范體系的龍頭，是“規(guī)范的規(guī)范”T17966-2020,又要體現(xiàn)共性與個(gè)性，一股與特殊的關(guān)系，指導(dǎo)礦種規(guī)范相對(duì)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類》(CB/T17966-2020)而言，《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》(GB/T13908-2020,以下簡(jiǎn)稱“2020年總則”)可以認(rèn)為是《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類》(GB/T17966-2020)的實(shí)施細(xì)則。“新分類標(biāo)準(zhǔn)"定義了普查，詳查以及勘探等術(shù)語(yǔ)，使用初步查明、基本查明、詳細(xì)在系統(tǒng)取樣工程基礎(chǔ)上的加密工程，合理推測(cè)，基本確定、確定等概念定義了由“2020年總則”基于勘查階段的日的任務(wù)進(jìn)行細(xì)化；何謂推斷資源量、控制資源量和探明資源量，由“2020年總則”根據(jù)礦山建設(shè)設(shè)計(jì)對(duì)礦體控制程度的礦種規(guī)范應(yīng)在總則的基礎(chǔ)上，結(jié)合礦種特點(diǎn)進(jìn)行細(xì)化?？倓t要求由礦種規(guī)范具體規(guī)定的，或者用“一般”"原則上："等要求的，礦種規(guī)范可做出具體規(guī)定或者不同于總則一般或原則性要求的規(guī)定；按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求不低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的原則，礦種規(guī)范可以做出較總則嚴(yán)格的規(guī)定，實(shí)際工作中應(yīng)按礦種規(guī)范執(zhí)行。40.“2020年總則”的適用范圍做了哪些調(diào)整?為什么調(diào)整?"2020年總則”適用于"固體礦產(chǎn)勘查各階段的總體工作部署，亦適用于指導(dǎo)固體礦產(chǎn)礦種勘查規(guī)范，技術(shù)要求和相關(guān)規(guī)范，規(guī)程的編制",刪除了原《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總剛》(GB/T13908-20W2)中“可作為評(píng)審。驗(yàn)收固體礦產(chǎn)地質(zhì)助查成果的總要求"“還可作為礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓，礦產(chǎn)勘查開發(fā)籌資、融資、股票上市等活動(dòng)中評(píng)價(jià)，估算礦產(chǎn)資源I儲(chǔ)量的依據(jù)”的規(guī)定。重新厘定“2020年總則”的(1)總則主要是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，既要體現(xiàn)管理的需要，又不宜直接代替管理做出規(guī)定。更不宜為礦業(yè)權(quán)人自身的行為做主(2)總則是原則性、一般性的規(guī)定，其核心功能是“規(guī)范的規(guī)范”.即“指導(dǎo)固體礦產(chǎn)礦種勘查規(guī)范，技術(shù)要求和相關(guān)規(guī)范、規(guī)程的編制”、一般不直接適用于具體礦種的地質(zhì)勘查工作、具體礦種勘查工作，應(yīng)按相應(yīng)礦種規(guī)范執(zhí)行(3)總則是地質(zhì)勘查規(guī)范總則，“地質(zhì)勘查”相對(duì)“礦山地質(zhì)”而言?？倓t未涵蓋礦山地質(zhì)工作要求，因此，主要適用于地質(zhì)勘查階段工作。"2020年總則"與“2002年總則”相比，增加了基本原則一章，體現(xiàn)了貫穿礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范的基本精神，是制(修)訂和實(shí)施礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范應(yīng)當(dāng)遵循(1)制(修)訂總則和礦種地質(zhì)勘查規(guī)范應(yīng)當(dāng)遵循的總的基本準(zhǔn)則。如按綠色勘查原則，“2020年總則”和礦種規(guī)范都增加了綠色勘查要求；按照綜合勘查，合理利用和保護(hù)礦產(chǎn)資源原則，進(jìn)一步明確了共生礦產(chǎn)的勘查程度要求：按照技術(shù)可行，經(jīng)濟(jì)合理，環(huán)境允許的原則。規(guī)定了“原則上詳查及以上階段應(yīng)采用論證制訂的礦床工業(yè)指標(biāo)”,等等如“2020年總則”規(guī)定“探明、推斷資源量的助查工程間距，一般分別在基本勘查工程間距的基礎(chǔ)王加密和放稀1倍，但不限于1倍……詳查和勘探階段應(yīng)通過類比，地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，工程驗(yàn)證等方法，論證勘查工程間距的合理性，井視情況進(jìn)行調(diào)整"各礦種規(guī)范都提出了不同勘查類型的礦床，圈定控制資源量參考基本勘查工程間距，并且作為資料性附錄。這些都是從礦產(chǎn)資源賦存實(shí)際出發(fā)原則的體現(xiàn)。在理解“2020年總則”和礦種地質(zhì)勘查規(guī)范，具體運(yùn)用礦種地質(zhì)勘查規(guī)范開展礦產(chǎn)勘查工作過程中，要切實(shí)貫徹總則的基本原則。42.如何理解“2020年總則”關(guān)于合并或者跨階段提交勘查成果“2020年總則”規(guī)定，勘查工作“一般應(yīng)按階段循序漸進(jìn)地進(jìn)行。合并或者跨階段提交勘查成果時(shí)，也宜參照勘查階段要求分步實(shí)施”這是“遵循地質(zhì)找礦規(guī)律。循序漸進(jìn)”原則的重要體現(xiàn)，是針對(duì)礦產(chǎn)勘查探索性強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)大，為避應(yīng)從以下3個(gè)方面把握：()應(yīng)該分階段部署勘查工作，但是否每個(gè)階段都必須提交相應(yīng)的勘查報(bào)告，從技術(shù)角度來說。不做要求，具體根據(jù)管理要求和礦業(yè)權(quán)人的需要確定。(2)合井或跨階段提交勘查報(bào)告，不等于不考慮助查工作部署的階段性，從技(3)如果礦業(yè)權(quán)人認(rèn)為，合并或跨階段助查施工風(fēng)險(xiǎn)不大，擬一次性勘查施工完畢，規(guī)范并不禁止，但應(yīng)飾合管理規(guī)定，并直擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。正因?yàn)槿绱耍?guī)范規(guī)定為“也宜”而不是“也應(yīng)”參照勒查階段要求分步實(shí)施。"2020年總則”對(duì)勘查控制研究程度的用詞用語(yǔ)，總的基調(diào)是，普查用“大細(xì)查明”:2002年各礦種規(guī)范除普查階段，有用“初步控制基本上與“2020年總則”一致，對(duì)于地質(zhì)可靠程度，"1999年分類標(biāo)準(zhǔn)"分別對(duì)“推斷的”“控制的”“探明的"作出定義，“2002年總則“也不同場(chǎng)合單獨(dú)使2020年總則”對(duì)有關(guān)用詞用語(yǔ)進(jìn)行了規(guī)范化、將普查階段對(duì)助查控制研究分類標(biāo)準(zhǔn)”。不再單獨(dú)使用“推斷的”“控制的”“探明的“術(shù)語(yǔ)，相應(yīng)改用“推斷資源量”“控制資源量"“探明資源量”的術(shù)語(yǔ)。2020年各礦種規(guī)范按“202044.如何理解“2020年總則”和“新分類標(biāo)準(zhǔn)”在勘查階段內(nèi)涵"2020年總則”與“新分類標(biāo)準(zhǔn)",在助查階段的內(nèi)涵表述上不完全相同。但本質(zhì)是一致的?！?020年總則”從更具操作性的角度，進(jìn)階段，“新分類標(biāo)準(zhǔn)”要求“做出是否具有經(jīng)濟(jì)開發(fā)遠(yuǎn)景的評(píng)價(jià)”,“20礦山建設(shè)設(shè)計(jì)提供依據(jù)”,“2020年總則”則表述為“為礦山建普查階段：尋找、檢查。驗(yàn)證、追索礦化線索，發(fā)現(xiàn)礦(化)體，作出是否有必要轉(zhuǎn)人詳查的評(píng)價(jià)，并提出可供詳查的范圍。詳查階段：為礦區(qū)(井田)規(guī)劃、勘探區(qū)確定等提供地質(zhì)依據(jù)，作出是否有必要轉(zhuǎn)人勘探的評(píng)價(jià)，并提出可供勘探的范周?？碧诫A段：為礦山建設(shè)設(shè)計(jì)確定礦山(井田)生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)品方案，開采方式，開拓方案。礦石加工選冶工藝，以及礦山總體布置等提供必需的地質(zhì)資料。上迷“是否有必要轉(zhuǎn)人詳查的評(píng)價(jià)”“是否有必要轉(zhuǎn)人勘探的評(píng)價(jià)”,應(yīng)通過概略研究，工業(yè)指標(biāo)論證或預(yù)可行性研究判定。根據(jù)礦產(chǎn)勘查開采的特點(diǎn)，不贊成用詳查程度的勘查報(bào)告作為礦山建設(shè)設(shè)計(jì)依據(jù)。一是按照普查，詳查、助探分別解決“有沒有”“有多少”“可采多少”的分類改革思路，普查，詳查均不解決可采多少問題，因此，不置作為礦山建設(shè)設(shè)計(jì)的依據(jù)二是詳查的目的是為礦區(qū)(井田)規(guī)劃，勘探區(qū)確定等提供地質(zhì)依據(jù)，并作出是否有必要轉(zhuǎn)人勘探的評(píng)價(jià)，提出可供勘探的范圍。沒有針對(duì)礦山建設(shè)設(shè)計(jì)必需的地質(zhì)資料提出詳細(xì)的要求。地質(zhì)可靠程度未通過首采區(qū)(第一水平，先期開來地段)加密驗(yàn)證，特別是礦石加工選冶技術(shù)性能。礦床開采技術(shù)條件的研究還存在很大的不確定性，不足以防控礦山建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)，普查程度風(fēng)險(xiǎn)更高。三是雖然實(shí)踐中，詳查程度的勘查報(bào)告作為礦山建設(shè)設(shè)計(jì)依據(jù)的情形較多，但據(jù)調(diào)研反映，有的需根據(jù)礦山建設(shè)設(shè)計(jì)要求補(bǔ)充一定的工作。四是對(duì)一些特殊情形，"2020年總則”對(duì)確定勘查類型目的表述為“以正確選擇勘查方法和手段。合理確定勘查工程問距和部署勘查工程，對(duì)礦床進(jìn)行有效控制，對(duì)礦體的連續(xù)性進(jìn)行有效查定",對(duì)此應(yīng)從以下方面理解：(1)劃分勘查類型是正確選擇勘查方法和手段的依據(jù)之一、如對(duì)于簡(jiǎn)單或中等類型礦床，主要考慮探礦工程勘查方法，條件具備時(shí)，還可以考慮物探方法，勘查手段以鉆探為主；對(duì)干復(fù)雜類型礦床，應(yīng)以坑探為主配以鉆探或采用坑探工勘查類型簡(jiǎn)單時(shí)，勘查工程間距可以稀一些，反之要密一些。應(yīng)采用不同的勘查工程間距進(jìn)行控制，以實(shí)現(xiàn)勘查目的。一體構(gòu)成，首先要從總體上對(duì)礦床進(jìn)行有效控制，考慮主要礦體的特征及其勘查難易程度，亦即根據(jù)礦床勘查類型確定勘查工程間距和勘查工程部47.為什么提出礦床勘查類型和礦體勘查類型的概念?“2020年總則”強(qiáng)調(diào)“礦床勘查類型確定應(yīng)以一個(gè)或幾個(gè)主礦體為主”,言外之意，次要礦體不是確定礦床勘香類型的主要因累。而事實(shí)上，次要礦體也有勘查類型間題其中蘊(yùn)含有礦床勘查類型和礦體勘查類型之分，只是二者的功能不同。礦體勘查類型根據(jù)各個(gè)礦體的特征確定，日的是研究各個(gè)礦體的勘查控制研究程度。礦床勘查類型根據(jù)主要礦體的特征確定，日的是研究整究程度，決定對(duì)整個(gè)礦床控制的基本框架，如布置幾條勘查線，部署在何處按礦強(qiáng)調(diào)這兩個(gè)概念的意義在F:一是避免實(shí)踐中出現(xiàn)的，按照同一個(gè)礦床勘查類型。同一勘查工程問距確定所有礦體的地質(zhì)可靠程度的現(xiàn)象；二是便干根據(jù)礦體的具體而其中杲一礦體的勘查類型為I勘查類型，則對(duì)這一礦體可用較稀的勘查工程間距48.如何理解不同勘查階段對(duì)勘查類型確定的要求?但有類比條件的，可與同類礦床類比。初步確定勘查類型；詳查階段應(yīng)根據(jù)影響勘查類型的主要地質(zhì)因素確定勐查類型；助探階段應(yīng)根據(jù)影響勘查類型的主要地質(zhì)因索的變化情況驗(yàn)證勘查類型，經(jīng)驗(yàn)證不合理的，應(yīng)調(diào)整勘查類型”。關(guān)于這(1)勘查類型的定型應(yīng)在詳查階段，一般是在飾查階段后期主要考慮，一是詳查階段礦體特征已基本查明，不致發(fā)生重大變化，否則應(yīng)認(rèn)為未達(dá)到基本查未發(fā)生變化，說明詳查階段已具備確定勘查類型的條件。(2)普香階段.礦體的基本特征尚末查清，一般不具備確定勘查類型的條件，不能確定勘查類型，實(shí)踐中要求普查階段確定勘查類型是不合理的。但已知礦床外圍，礦體的延仲或地質(zhì)條件相似，可以通過類比，初步確定勘查類型。(3)勘探階段應(yīng)對(duì)詳查階段確定的勘查類型進(jìn)行驗(yàn)證，經(jīng)驗(yàn)證不合理的，應(yīng)調(diào)整勘查類型49.如何理解過渡勘查類型?“2002年總則”強(qiáng)調(diào)了過渡勘查類型的存在，事實(shí)上也有不少礦體應(yīng)確定為過渡助查類型，但實(shí)踐中并未引起重視。“2020年總則”仍然進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，同時(shí)明確了其符號(hào)表示，簡(jiǎn)單-中等類型表示為T-Ⅱ類型、中等-復(fù)雜類型表示為Ⅱ一Ⅲ類型(注意不能表示為1Ⅱ和ⅡⅢ上，實(shí)際工作中應(yīng)切實(shí)引起重視，非規(guī)范符號(hào)表示。如不得將勘查區(qū)內(nèi)同時(shí)存在Ⅱ類型礦體和Ⅲ類型礦體時(shí)，表示為勘查類型為Ⅱ-Ⅲ類型(應(yīng)為目，Ⅲ類型)過渡勘查類型的助查工程間距如何確定，原則與非過渡勒查類型是一致的，以滿足相應(yīng)勘查研究程度要求為準(zhǔn)則?？上瓤紤]靠近前后兩勘查類型勘查工程間距的下限和上限取值，再通過類比、地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析、工程驗(yàn)證等方法，論證勘查工程間距的合理性，并視情況進(jìn)行調(diào)整?！?002年總則”和“2020年總則”均強(qiáng)調(diào)，確定勘查類型時(shí)，應(yīng)從礦體的整體規(guī)模入手，這意味著雖然勘查工作要局限于勘查不應(yīng)局限于勘查許可范圍，當(dāng)勘查區(qū)內(nèi)礦體是勘查從包括區(qū)外部分的整個(gè)礦體考慮。但應(yīng)注意，在控當(dāng)?shù)V體是區(qū)外礦體自然延伸的邊部時(shí)，按相應(yīng)勒查51.如何理解確定勘查類型的“三條線”原則?"2020年總則”規(guī)定了確定勘查類型的“三條線”原則，即“原則上某一礦體確定為某種勘查類型(Ⅲ類型除外),應(yīng)能以相應(yīng)勘查類型的基本勘查工程間距連續(xù)布置3條及以上勘查線且每條線上有連續(xù)2個(gè)以上T程見礦”這實(shí)際上強(qiáng)調(diào)了當(dāng)?shù)V體確定為1。Ⅱ.Ⅲ、I-Ⅱ、Ⅱ-Ⅲ類型時(shí)，不僅要保證礦體—定的延展規(guī)模，同時(shí)要保證有一定的連片面積。如某一礦體確定為Ⅱ類型.Ⅱ類型的基本助查工程間距即圈定控制資源量的勘查工間距為120m×80m,那么至少應(yīng)能以120m線距連續(xù)布置3條勘查線，每條線上至少有2個(gè)鉆孔連續(xù)見礦，否剛，不能確定為Ⅱ類型現(xiàn)勘查區(qū)范圍通常較大，勘查區(qū)內(nèi)不同礦體特征可能差別很大，按礦體的可采范圍，延展規(guī)模往往不能很好地確定勘查類型，規(guī)范中明確“三條線”原則、作為必要條件，為解決一些其體問題提供了原則性依據(jù)基本勘查工程間距的基礎(chǔ)上加密和放稀1倍，但不限于1關(guān)于這一規(guī)定，"2002年總則”表述為“不同地質(zhì)可靠程度、不同勘查類型的助查工程間距，視實(shí)際情況而定，不限于加密或放稀一倍”,“2020年總則”和“2002年總則“的規(guī)定并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。"2020年總則”將“不同地質(zhì)可靠程度”明確為"探明、控制，推斷資源量",在表述上更為具體，并增加了“一般分別在基本勘查工程間距的基礎(chǔ)上加密和放稀1倍”,主要考慮，是實(shí)踐中基本上都是這樣做的。二是便于前后助查助查階段斷查工程布置的銜接。三是"2020年總則"同時(shí)強(qiáng)調(diào)，加密和放稀“不限于1倍，以滿足相應(yīng)勘查研究程度要求為準(zhǔn)則”,也就是說，如果加密和放稀!倍，不能滿足相應(yīng)勘查研究程度要求，則應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整勘查工程間距"2020年總則”規(guī)定“一般情況下，普查階段采用有限的取樣工程進(jìn)行控制。詳查階段采用系統(tǒng)的(按一定的勘查工程間距片有規(guī)律)取樣工程控制、勘探階段在詳查系統(tǒng)控制的基礎(chǔ)土合理地加密控制"理解這一規(guī)定應(yīng)把握以下4點(diǎn)：(1)這一規(guī)定是和各勘查階段的目的任務(wù)相呼應(yīng)的。普查階段總體還是找礦，礦還未找出來，要求用系統(tǒng)工程控制，是不符合實(shí)際的：詳查階段要基本查明礦體和礦石質(zhì)量特征，需要對(duì)礦體進(jìn)行系統(tǒng)廣程控制：勘探階段，為礦山建設(shè)設(shè)計(jì)提供必需的地質(zhì)資料，為降低開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，需要進(jìn)一步對(duì)詳查成果進(jìn)行驗(yàn)證，至少(2)普查階段采用有限的取樣工程進(jìn)行控制，即不要求工程成網(wǎng)，也不要求業(yè)權(quán)人愿意超前做一些工作，也可用稀疏系(3)詳查階段采用系統(tǒng)的取樣工程控制.不等于僅對(duì)控制資源量進(jìn)行系統(tǒng)工作控制，對(duì)推斷資源量同樣需要進(jìn)行系統(tǒng)工作控制，只是勘查工程間距可放稀，即用稀疏系統(tǒng)工程控制即可。否則難以達(dá)到詳查目的(4)防探階段在詳查系統(tǒng)控制的基礎(chǔ)上合理地加密控制，所謂“合理地加密控制”,是要求加密地段應(yīng)有針對(duì)性，具體參見勘探階段要求。提出勘查深度要求，是落實(shí)“新分類標(biāo)準(zhǔn)”要求的需要“新分類標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)定固體礦產(chǎn)資源量是“預(yù)期可經(jīng)濟(jì)開采的固體礦產(chǎn)資源”,預(yù)購(gòu)不能經(jīng)濟(jì)開采的超深資源，不屬于資源量。作為資源量，其開采至少應(yīng)滿足預(yù)期技術(shù)可行，經(jīng)濟(jì)合理的條件如果不能滿足上述條件，不能稱為資源量，即使找出來也只能是“呆礦”。為避免因超深勒查出現(xiàn)大量“呆礦”,浪費(fèi)勘查資金，俁導(dǎo)宏觀決策，提出通行的期查深度要求是非常必要的，55.為什么規(guī)定“當(dāng)?shù)V體形態(tài)復(fù)雜、礦體呈管條狀、礦石物質(zhì)組分變化大，用鉆探難以達(dá)到勘查目的時(shí)，應(yīng)以坑探為主配以問題本身已作出了回答，即“用鉆探難以達(dá)到勘查目的”。礦體形態(tài)復(fù)雜，僅憑鉆孔、難以查清其連續(xù)性，甚至連產(chǎn)狀都難以確定，實(shí)踐中已有多個(gè)因未按規(guī)范要求進(jìn)行坑探控制，礦體產(chǎn)狀末查清而造成勘查失誤和重大損失的實(shí)例；礦體呈管條狀，應(yīng)進(jìn)行水平勘查，鉆探難以解決問題；礦石物質(zhì)組分變化大，鉆探難以查清其變化情況。因此，“2020年總則”規(guī)定，對(duì)上述情形，應(yīng)以坑探為主也可以不采用坑探，視勘查效果決定。"2020年總則"與“2002年總則”,對(duì)共伴生礦產(chǎn)綜合勘查評(píng)價(jià)的要求總體上是一致的，但更具體，更明確。(1)對(duì)共生礦產(chǎn)綜合勘查綜合評(píng)價(jià)，按該共生礦產(chǎn)的礦種勘查規(guī)范進(jìn)行，相關(guān)礦種規(guī)范無(wú)領(lǐng)再做出具體規(guī)定。這樣規(guī)定的理由：一是不同礦產(chǎn)具有不同的特點(diǎn)，相應(yīng)的礦種規(guī)范是通過研究其自身特點(diǎn)提出的，要求更具有針對(duì)性，更全面；二是實(shí)踐中也基本上是這樣要求的。(2)對(duì)共生礦產(chǎn)的綜合勘查綜合評(píng)價(jià)的重點(diǎn)是資源量規(guī)模達(dá)到中型及以上的共生礦產(chǎn)。對(duì)這類共生礦產(chǎn)的綜合勘查綜合評(píng)價(jià)，詳查階段一般應(yīng)達(dá)到相應(yīng)礦種一是資源量規(guī)模達(dá)到中型及以上的共生礦產(chǎn)，應(yīng)該具有單獨(dú)經(jīng)濟(jì)開采價(jià)值，無(wú)論從經(jīng)濟(jì)的角度，還是從資源利用的角度，都應(yīng)給子特別重視。二是按照“新分類標(biāo)準(zhǔn)”和“2020年總則”規(guī)定，普查階段解決有沒有礦的問題，研究程度很低，對(duì)主要礦產(chǎn)是否具有工業(yè)價(jià)值尚不能確定，對(duì)共生礦產(chǎn)綜合評(píng)價(jià)的依據(jù)更顯不充分，顯然不能解決綜合開發(fā)綜合利用問題。詳查階段是進(jìn)一步落實(shí)有沒有礦，重點(diǎn)落實(shí)有多少礦的階段，達(dá)到詳查程度，基本查明了礦體地質(zhì)情況，礦床開采技術(shù)條件和礦石加工選冶技術(shù)性能，對(duì)礦床的工業(yè)價(jià)值做出了確定的評(píng)價(jià)，為勘探階段進(jìn)一步落實(shí)有多少，重點(diǎn)解決可來多少，怎么開采等奠定了基礎(chǔ)。只有對(duì)于資源量規(guī)模達(dá)到中型及以上的共生礦產(chǎn)的勘查程度要求達(dá)到詳查程度，才能真正落實(shí)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定綜合斷查綜合評(píng)價(jià)的要求。三是理論上主要礦產(chǎn)和共生礦產(chǎn)應(yīng)根據(jù)其資源儲(chǔ)量規(guī)模，經(jīng)濟(jì)價(jià)值大小確定，而實(shí)際工作中這一點(diǎn)較難把握因此，主要礦產(chǎn)與共生礦產(chǎn)的區(qū)分在助查初期可能是簡(jiǎn)單的，經(jīng)驗(yàn)性的判斷，隨固體礦產(chǎn)篇|著勘查工作的深入，市場(chǎng)的變化，甚至有主要礦產(chǎn)與共生礦產(chǎn)調(diào)整的可能，但無(wú)論變與否，達(dá)到詳查程度后，都不致造成勘查工作程度的嚴(yán)重不足。四是勘探階段共生礦產(chǎn)的勘查程度要求視具體情況確定，主要是考慮共生礦嚴(yán)，特別是異體共生礦產(chǎn)不一定隨主要礦產(chǎn)同時(shí)開采等情形，以及在主要礦產(chǎn)達(dá)到勘探程度的基礎(chǔ)上，礦山建設(shè)投資風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)得到防控，共生礦產(chǎn)勘查已達(dá)到詳查程度，隨主要礦產(chǎn)同時(shí)設(shè)計(jì)利用基本可行等實(shí)際需要。(3)對(duì)資源量規(guī)模為小型的共生礦產(chǎn)，視控制主要礦產(chǎn)的工程對(duì)其控制情況和需要進(jìn)行加密控制。所謂對(duì)“視控制主要礦產(chǎn)的工程對(duì)其控制情況和需要進(jìn)行加密控制",應(yīng)理解為，當(dāng)控制主要礦產(chǎn)的工程對(duì)其控制能夠滿足礦山建設(shè)設(shè)計(jì)需要時(shí)，可以不再對(duì)其進(jìn)行加密控制，否則應(yīng)予加密控制，如位于主要礦產(chǎn)礦體的上下盤，必須與主要礦產(chǎn)礦體同時(shí)采出，不同時(shí)采出會(huì)造成浪費(fèi)等。(4)對(duì)伴生礦產(chǎn)一般利用控制主要礦產(chǎn)的工程進(jìn)行控制，以研究提出綜合回收利用方案或綜合回收利用途徑。57.對(duì)各勘查階段的勘查工作程度要求做了哪些調(diào)整?各勘查階段的勒查工作程度要求均由成礦地質(zhì)條件、礦體特征、礦石特征，其內(nèi)容在繼承“2002年總則”對(duì)助查各階段要求的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了適當(dāng)充實(shí)，調(diào)整。主要體現(xiàn)在以下方面：一是將普查階段的勘查工作程度評(píng)價(jià)用詞，由大致查勘查程度的評(píng)價(jià)是針對(duì)全區(qū)的，高一階段的勘查程度是在低一階段的勘查控制研究的基礎(chǔ)上，通過加密驗(yàn)證深化的過程，理解這些用詞的內(nèi)涵，應(yīng)從各勘查階段二是在邏輯上，以道過什么樣的控利(勘查方法、勘查技術(shù)手段，勘查工程間距),實(shí)現(xiàn)什么樣的研究程度(勘查研究程度)糗式，對(duì)各階段的助查程度(即各階段的勘查工作程度)提出要求。三是吸納有關(guān)課題研究成果，對(duì)不同階段的礦石的加工選冶試驗(yàn)研究程度要求做了原則性艦定。四是增加了資源量比例要求。58.為什么突出成礦地質(zhì)條件研究，而不再針對(duì)地質(zhì)研究作出一般規(guī)定?而對(duì)成礦地質(zhì)條件來說是合適的需要說明的是，不再?gòu)?qiáng)調(diào)勘查區(qū)地質(zhì)，礦床地銷了資源儲(chǔ)量比例要求，但并不是說可隨意指定一個(gè)比理的高類別資源儲(chǔ)是比例過低，難以說明助查程度達(dá)到了勘查目的設(shè)有比例例的-股要求，并強(qiáng)調(diào)各礦種規(guī)范訂根據(jù)礦種自身特點(diǎn)確終要看是否達(dá)到了相應(yīng)勘查階段的勘查研究程度要求一般礦體厚度、品位等變60.如何理解普查階段"可按初步確定的勘查類型或Ⅱ勘查類型(無(wú)類比條件的)和推斷資源量的勘查工程間距，估算推斷但有類比條件的，可與同類礦床類比，初步確定勘查類型"據(jù)此，對(duì)于不能初步確定勘查類型的，可按“Ⅱ勘查類型(無(wú)類比條件的)和推斷資源量的勘查工程問距，估算推斷資源量”的要求，似乎前后矛盾。實(shí)則不然，做出這樣的規(guī)定，主要是為了解決實(shí)際問題的需要。普查階段發(fā)現(xiàn)礦體，需要估算推斷資源量，如何估算?當(dāng)然可南專業(yè)人員決定，但可能五花八門。為統(tǒng)一估算口徑，主要從以(1/推斷的資源量地質(zhì)可靠程度低，誤差較大。(2)實(shí)踐中凡有一定規(guī)模的礦體，以Ⅱ勘查類型為主(3)按Ⅱ勘查類型的勘查工程間距估算資源量，便于后續(xù)銜接，若后續(xù)為1助查類型，勘查工程間距一般放稀一倍，若為Ⅲ勘查類型一股加密一倍(4)實(shí)際工作中，普查結(jié)束后，進(jìn)行詳查設(shè)計(jì)時(shí)，?？紤]先按Ⅱ勘查類型進(jìn)行工程設(shè)計(jì)。61.如何理解供礦山建設(shè)設(shè)計(jì)的復(fù)雜礦床和小型礦床的勘查工作小型礦床和復(fù)雜礦床有其特殊性，我國(guó)礦產(chǎn)勘查開采實(shí)踐中，一般小型礦床未達(dá)到勘探程度就作為礦山建設(shè)設(shè)計(jì)依據(jù)；復(fù)雜礦床難以達(dá)到助探程度，在合理雖然地質(zhì)可靠程度降低了要求，但不能等同于一般的詳查，甚至普查程度，在礦石加工選冶技術(shù)性能和開采技術(shù)條件研究方面，仍應(yīng)達(dá)到勘探程度，在資源量比關(guān)于這部分內(nèi)容，在2002年以前勘探規(guī)范總則和礦種勘探規(guī)范，有類似的要求，是以往勘探規(guī)范總則和礦種助探規(guī)范的內(nèi)容之一，應(yīng)該理解為對(duì)特殊情形的勘探要求。2002年部分礦種規(guī)范甲，也有相應(yīng)要求，但已將普終和詳終要求移到普查，詳查階段規(guī)定，實(shí)踐工作中按普查和詳查報(bào)告提交，由此帶來一些不必要的管理問題管理上。一般只針對(duì)詳查和勘探做出規(guī)定，基本土沒有考慮普終和詳終問題，將普終和詳終報(bào)告按一般的普查和詳查報(bào)告對(duì)待，顯然從技術(shù)上是不可取的。鑒于此，在“2020年總則”修訂研究之初。曾設(shè)想將這部分內(nèi)容作為勘探的特例，采用2002年以前助探規(guī)范總則的做法，在勘探階段要求。但有專家認(rèn)為.放入勘探中規(guī)定，降低了助探要求，不妥。因此，綜合各方面專家意見后，"2020年總則"專列一節(jié)進(jìn)行要求在具體工作中，建議作為勘探階段的特例對(duì)待，將提交的報(bào)告劃歸勘探報(bào)告，可注明普終或詳終性質(zhì)，如勘探(詳終)報(bào)告?！?020年總則”將綠色勘查單獨(dú)作為一章提出：突出了其重要性理解和執(zhí)行綠色助查要求，應(yīng)從以下3個(gè)方面把握：1)牢固樹立綠色勘查理念，切實(shí)將綠色勘查貫穿到勘查的全過程(2)注重技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，提高綠色勘查的效率和效果。(3)“2020年總則”主要是提出了原則性的一股規(guī)定，具體工作中應(yīng)按門的綠色勘查標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，把有關(guān)規(guī)定切實(shí)落到實(shí)處(1)空氣反循環(huán)鉆是一種高效的鉆探工藝，但它有明顯的局限性，主要表現(xiàn)在不能保留巖(礦)心的完整結(jié)構(gòu)，構(gòu)造，難以直觀地觀察巖(礦)石的宏觀需要有一定的技能和經(jīng)驗(yàn)。(21需要有條件地使用，即能夠達(dá)到助查日的或者更有效。例如，礦石的結(jié)構(gòu)構(gòu)造尚不清楚，需要研究礦石的結(jié)構(gòu)構(gòu)造時(shí)，則不能使用空氣反循環(huán)鉆：礦層呈互層狀、需要分層研究清楚時(shí)，不宜使用；操作人員技術(shù)不熟練，不能很好地控制分層時(shí)，不宜使用等。對(duì)于鉬礦。沉積釩礦等，采用一般的鈷探工藝、會(huì)造成品位流失時(shí)?？煽紤]使用空氣反循環(huán)鉆。(3)由于首次將空氣反循環(huán)鉆作為取樣手段寫人規(guī)范，有待進(jìn)一步驗(yàn)證其效果"2020年總則"規(guī)定，空氣反循環(huán)鉆的使用僅限于加密鉆孔，也就是在不影(4)使用空氣反循環(huán)鉆探工藝，應(yīng)深人研究礦與非礦的變化，以指導(dǎo)對(duì)礦體的控制，掌握好取樣間隔，取得有代表性的樣品。隨著分析技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步，光譜分析已成為很多微量元索的主要分析手段，已不是原快速、節(jié)省、定性半定量分析的概念"2020年總則"將原“光譜全分析”改為“定性半定量全分析”,開明確了其原有的“了解礦(巖)石的元素(組分)組成及其大致含量”內(nèi)涵，分析單位應(yīng)按照這一要求選擇適當(dāng)?shù)姆治龇椒?，達(dá)到原“光譜全分析”的效果。65.為什么要求基本分析樣樣長(zhǎng)根據(jù)“礦體最小可采厚度和夾石剔除厚度等合理確定，并盡可能等長(zhǎng)"?因?yàn)闃娱L(zhǎng)過長(zhǎng).大于最小可采厚度或央石剔除厚度，均存在將圍巖或夾石圈入礦體，或者因貧化.將礦體判定為圍巖或夾石的可能，使最小可采厚度或夾石剔除厚度指標(biāo)失效。理論上，樣長(zhǎng)既不應(yīng)大于最小可采厚度，也不應(yīng)大于夾石剔除厚度，但實(shí)際情況較為復(fù)雜，需要具體情況具體分析，合理確定樣長(zhǎng)。之所以要求樣長(zhǎng)盡可能等長(zhǎng)，除便于使用外，主要考慮更好地適應(yīng)地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)，距離冪次反比法估算資源量對(duì)等長(zhǎng)樣品組合的需要。66.為什么要求組合分析“依樣長(zhǎng)代表的真厚度比例進(jìn)行組合(鉆 探工程取樣，按工程組合時(shí)，也可依樣長(zhǎng)比例組合)"?作出此要求，主要是考慮組合樣的代表性問題，對(duì)于按工程組合情形，由于同一工程穿過礦體的工程傾角一般變化不大，依樣長(zhǎng)代表的真厚度比例組合和依樣長(zhǎng)比例組合，理論上是-致的：而按塊段或按礦體組合則可能有很大差別，當(dāng)境污染。因此，不僅對(duì)礦石，還要對(duì)巖石增加有害組分分析.落實(shí)保護(hù)生態(tài)環(huán)境要求68.為什么要求“內(nèi)檢樣品從基本分析或組合分析樣品的粗副樣 中抽取”?69.為什么規(guī)定各批(期)次樣品的內(nèi)檢合格率不應(yīng)低于90%, 而不是95%?格率95%、外檢合格率90%"。因此，有專家提出“2020年總則”的規(guī)定與《地規(guī)范》(GB/T33444—2016)中的有關(guān)規(guī)定，明確“內(nèi)檢主要是為了檢查樣品制備和分析的偶然誤差”.井規(guī)定"內(nèi)檢樣品從基本分析或組合分析樣品的粗副樣中抽取",亦即內(nèi)檢包括了部分制樣過程的檢查。相對(duì)而言，“2020年總則”規(guī)因此，參照1999年以前的規(guī)范，將內(nèi)檢合格率定為90%“2020年總則”對(duì)“新分類標(biāo)準(zhǔn)”定義的3種類型資源量的類型條件進(jìn)行了細(xì)化，實(shí)質(zhì)上是對(duì)各類型資源量的地質(zhì)可靠程度進(jìn)行了界定理解其規(guī)定、應(yīng)注意以下兒點(diǎn)：(1)類型條件相對(duì)塊段而言，例如，條件中規(guī)定的控制礦體的形態(tài)、產(chǎn)狀、(2)資源量類型與勘香階段有密切關(guān)系，原則上探明資源量應(yīng)在勘探階段圈定.控制資源量應(yīng)在詳查或勘探階段圈定，推斷資源量可以在各勘查階段圈定，但不能將資源量類型等同于勘查階段，如不能按詳查程度理解控制資源量。(3)控制資源量按是否影響開拓把握，探明資源量按是否影響采準(zhǔn)把握。(4)同名不同質(zhì)問題是客觀存在，如普查階段圈定的推斷資源量與詳查階段圈定的推斷資源量在地質(zhì)可靠程度上有一定差別。71.如何理解“原則上詳查及以上階段應(yīng)采用論證制訂的礦床工根據(jù)“新分類標(biāo)準(zhǔn)”,資源量是“預(yù)期可經(jīng)濟(jì)開采的固體礦產(chǎn)資源”,詳查階段要"做出是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)價(jià)".勘探階段要“做出礦產(chǎn)資源開發(fā)是否可行的評(píng)價(jià)”。由于工業(yè)指標(biāo)是周定礦體。估算資源量的依據(jù)，論證制訂的工業(yè)指標(biāo)應(yīng)能使圈出的礦床在礦山開發(fā)時(shí)，技術(shù)可行、經(jīng)濟(jì)合理、因此，工業(yè)指標(biāo)論證是判斷是否達(dá)到預(yù)期可經(jīng)濟(jì)開采.是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值.礦產(chǎn)資源開發(fā)是否可行的重要環(huán)節(jié)。除非管理上或礦種規(guī)范有特殊規(guī)定，否則，詳查及以上階段應(yīng)對(duì)工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行論證72.為什么規(guī)定“應(yīng)視情況將同體共生礦產(chǎn)中介于邊界品位和最這一規(guī)定是為了解決實(shí)踐中遇到的具體問題而做出的。對(duì)于主要礦產(chǎn)和共生礦產(chǎn)，一般會(huì)給出各自的工亞指標(biāo)，既然給定了工業(yè)指標(biāo)就應(yīng)嚴(yán)格按各自的工業(yè)指標(biāo)圈礦。對(duì)于同體共生礦產(chǎn)，這就會(huì)在“同體”中出現(xiàn)共生礦產(chǎn)的“低品位礦”問題，按以往要求，低品位礦是不上表的，按“新分類標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)資源量的定義，低品位礦不屬于資源量。而按伴生礦產(chǎn)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，“同體”中這些“低品位礦”肯定可以作為伴生礦產(chǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，也就中的低品位礦排除在資源量之外是不合理的。解決的方案，一是對(duì)于同體共生的共生礦產(chǎn)，按單指標(biāo)(邊界品位)圈礦，全部歸為工業(yè)礦；二是將圈出的低品位情況將同體共生礦產(chǎn)中介于邊界品位和最低工業(yè)品之間資源量歸為伴生礦產(chǎn)或工業(yè)品位共生礦”,具體由礦種規(guī)范規(guī)定。DZ三，《礦產(chǎn)勘查礦石加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究程度要求》礦產(chǎn)勘查中，工業(yè)指標(biāo)論證、概略研究或預(yù)可行性研究、可行性研究需要依據(jù)必要的礦石加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究成果作為支撐，以科學(xué)評(píng)價(jià)礦產(chǎn)資源工工作實(shí)踐及需要，《礦產(chǎn)勘查礦石加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究程度要求》(DZ/T0340—2020)中規(guī)定，礦石加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究的基本內(nèi)睿包括礦石工藝礦物學(xué)研究、金屬礦的礦石選冶試驗(yàn)研究，非金屬礦的礦石加工試驗(yàn)研究和部分根據(jù)礦石加工選冶難易程度和不同礦產(chǎn)助查階段，將工研究、詳細(xì)研究?jī)蓚€(gè)階段；將礦石加工選冶試驗(yàn)研究分為可選性試驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)室流程試驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)室擴(kuò)大連續(xù)試驗(yàn)，半工業(yè)試驗(yàn)和工業(yè)試驗(yàn)5個(gè)階段；將非金屬礦物化性能測(cè)試研究分為初步研究、基本研究、詳細(xì)研究3個(gè)階段。其中，工藝礦物學(xué)研究，非金屬礦物化性能測(cè)試研究屬首次在標(biāo)準(zhǔn)中系統(tǒng)提《礦產(chǎn)勘查礦石加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究程度要求》(DZ/T0340—2020)中將礦石加工選冶難易度分為易選礦石，較易選礦石和難選礦石。易選礦石通常是指礦物組成簡(jiǎn)單，影響礦石加工選冶技術(shù)性能指標(biāo)的礦物可選性好，工藝粒度較粗、嵌布關(guān)系簡(jiǎn)單，礦石加工選冶工藝流程簡(jiǎn)單，主要礦產(chǎn)回收率高的礦石較易選礦石通常是指礦物組成較復(fù)雜，影響礦石加工選冶技術(shù)性能指標(biāo)的礦物可主要礦產(chǎn)回收率較高的礦石。難選礦石通常是指礦物組成復(fù)雜，影響礦石加工選冶技術(shù)性能指標(biāo)的礦物工藝粒度細(xì)或較細(xì)，嵌布關(guān)系復(fù)雜，礦石加工選治工藝流程復(fù)雜，主要礦產(chǎn)回收率一般較低，或工業(yè)利用存在技術(shù)經(jīng)濟(jì)難題的礦石。對(duì)部分作金屬礦產(chǎn)，可分別稱為易加工礦石，較易加工礦石和難加工礦石實(shí)際工作中，應(yīng)在收集礦產(chǎn)勒查資料和已有研究成果，了解礦石性質(zhì)和預(yù)期輟源量觀模的基礎(chǔ)上，結(jié)合類似礦床礦石工業(yè)利用情況，通過類比初步研判礦石加工選冶難易程度，并部署開展試驗(yàn)研究工作工作過程中，應(yīng)適時(shí)分析評(píng)價(jià)初產(chǎn)勘查礦有加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究程度要求》(DZ/T0340—2020)的規(guī)定，相應(yīng)調(diào)整有關(guān)工作內(nèi)簾75.怎樣判斷礦石加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究程度是否符合要求?通常應(yīng)結(jié)合礦產(chǎn)勘查所處階段。礦石加工選治難易程度、資源屋規(guī)模等綜合判斷《礦產(chǎn)勘查礦石加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究程度要求》(DZ/T0340-2020祥細(xì)規(guī)定了礦產(chǎn)勘查各階段礦石加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究應(yīng)達(dá)到的程度。礦產(chǎn)勤查T作中可對(duì)標(biāo)把握需要注意的是，標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的是一般情形，在能夠?qū)崿F(xiàn)勘查目的的前提下，應(yīng)結(jié)合實(shí)際，按照礦種勵(lì)查規(guī)范要求合理確定試驗(yàn)研室程度，既要避免機(jī)械套搬使用一般情形下的規(guī)定，也要防止無(wú)依據(jù)的"自由裁量"76.如何把握共生伴生礦產(chǎn)加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究程度?擴(kuò)產(chǎn)助查申，應(yīng)遵照法律制度和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，加強(qiáng)共生伴生礦產(chǎn)綜合評(píng)價(jià)工作要做好這項(xiàng)重要工作，需有相應(yīng)的試驗(yàn)研究成果作依據(jù)。因此，在進(jìn)行主要礦產(chǎn)礦石加土選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究的同時(shí)，必須做好共生伴生礦產(chǎn)綜合回收綜合利用試驗(yàn)研究對(duì)于擬分采分選的共生礦產(chǎn)，其礦石加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究程度按照對(duì)上要礦產(chǎn)的相關(guān)要求執(zhí)行，對(duì)于隨主要礦產(chǎn)采出并入選的共生礦產(chǎn)，按不同勘查階段要求，在開展主要礦產(chǎn)礦石加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究時(shí)，對(duì)分支流程，工藝參數(shù)、技術(shù)指標(biāo)等，參照對(duì)主要礦產(chǎn)的要求進(jìn)行試驗(yàn)研究評(píng)價(jià)伴生礦產(chǎn)時(shí)，應(yīng)考慮有關(guān)組分可單獨(dú)出精礦產(chǎn)品。在精礦中富集開價(jià)或雖能富集但未達(dá)計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn).嚴(yán)重影響產(chǎn)品性能，甚或可能影響人身健康、導(dǎo)致環(huán)境污染等情形，科學(xué)界定其屬性(有用、有益，有害組分),按不同拗查階段要求，不同程度查明其綜合回收利用的可能性，回收途徑及技術(shù)指標(biāo)，對(duì)精礦中的分散礦石加工選治試驗(yàn)研究樣品的采集應(yīng)考慮礦石自然類型。十亞類型、品位變化等，并采集圍巖、夾石樣品，保證樣品的代表性。作為礦山建設(shè)設(shè)計(jì)依據(jù)的，礦石加工選冶試驗(yàn)研究樣品采集的質(zhì)量應(yīng)考慮試驗(yàn)研究程度，試驗(yàn)研究規(guī)模加工選冶的主要目標(biāo)組分含量、加工選冶方法與工藝、伴生組分可回收狀況等，其最小質(zhì)量應(yīng)滿足公式Q=Kd的要求。試驗(yàn)備樣的質(zhì)量應(yīng)為試驗(yàn)使用樣品質(zhì)量的1倍以上。需配制混合試樣時(shí)，各樣品配制比例應(yīng)與所代表礦體(層)中各類型、品級(jí)78.如何評(píng)價(jià)礦石加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究成果能否作為礦山為礦山建設(shè)設(shè)計(jì)提供依據(jù)的礦石加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究，其工作程度應(yīng)參照礦產(chǎn)勘查礦石加工選冶技術(shù)性能試驗(yàn)研究程度要求》(DZ/T0340—2020)的規(guī)定準(zhǔn)確把握，并合理判斷、科學(xué)評(píng)價(jià)其能否滿足礦產(chǎn)勘查工作要求。除通常具備的試驗(yàn)研究成果外，還應(yīng)包括原礦密度。松散堆積密度、硬度?？赡ザ?安意角。摩擦角.含泥量。含水率測(cè)定結(jié)果，精礦、尾礦沉降性能試驗(yàn)結(jié)果、尾礦毒性浸出鑒別試驗(yàn)結(jié)果等。此外。還應(yīng)視礦山建設(shè)設(shè)計(jì)需要，提交礦石破碎磨礦性能試驗(yàn)成果。如功指數(shù)測(cè)定、可唇度測(cè)定，磨蝕指數(shù)試驗(yàn)、自磨介質(zhì)性能試驗(yàn)結(jié)果、以及磨礦方法。磨礦流程試驗(yàn)研究成果等。四.《礦坑涌水量預(yù)測(cè)計(jì)算規(guī)程》主要依據(jù)是對(duì)應(yīng)各種方法的適用前提條件。應(yīng)與水文地質(zhì)條件、可開采資源儲(chǔ)量分布和開采設(shè)計(jì)緊密結(jié)合確定預(yù)測(cè)計(jì)算范圍；一般應(yīng)從上到下、由淺到深進(jìn)以最佳技術(shù)經(jīng)濟(jì)為原則，避免使用過于復(fù)雜的計(jì)算公式：宜結(jié)合礦區(qū)探采對(duì)比總結(jié)規(guī)律，選擇最接近礦區(qū)實(shí)際的預(yù)測(cè)計(jì)算方法。普查階段，了解水文地質(zhì)條件，一般不需要預(yù)測(cè)計(jì)算礦坑涌水量。詳查階段，應(yīng)根據(jù)掌握的水文地質(zhì)信息，預(yù)測(cè)計(jì)算礦坑涌水量?？碧诫A段，應(yīng)通過試驗(yàn)獲取水文地質(zhì)參數(shù)，預(yù)測(cè)計(jì)算礦坑涌水量，礦區(qū)水文地質(zhì)條件中等及以上的，應(yīng)采取兩種及以上方法進(jìn)行計(jì)算和對(duì)比分析評(píng)價(jià)。生產(chǎn)階段應(yīng)根據(jù)開采前后的水文地質(zhì)條件變化，預(yù)測(cè)計(jì)算礦坑涌水量：注意：礦區(qū)水文地質(zhì)條件中等及以上的，一般在勘探階段才用兩種以上方法計(jì)算，對(duì)比推薦一個(gè)涌水量?；诜€(wěn)定流的預(yù)測(cè)計(jì)算方法是一種近似化，理想化的方法，即使符合規(guī)范的使用條件，預(yù)測(cè)計(jì)算結(jié)果也可能仍然存在較大誤差，故在礦坑涌水量預(yù)測(cè)中，應(yīng)慎用穩(wěn)定流法，而倡導(dǎo)使用數(shù)值法。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步，礦坑涌水量預(yù)測(cè)計(jì)算的發(fā)展，在未來的工作中，采用對(duì)各個(gè)水文地質(zhì)要素模擬仿真能力較強(qiáng)的地下水?dāng)?shù)值模擬軟件，將會(huì)是大趨勢(shì)。DZ五、《固體礦產(chǎn)資源量估算規(guī)程第1部分：通則》《固體礦產(chǎn)資源量估算規(guī)程》(DZ/T0338—2020,以下簡(jiǎn)稱《估算規(guī)程》1包括了通則，兒何法、地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)法，SD法4個(gè)部分，其中幾何法、地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)法又各有若干種估算方法，另將距離冪次反比法放在地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)法部分、各種估《估算規(guī)程》是在總結(jié)我國(guó)幾十年來礦產(chǎn)勘查及資源儲(chǔ)量估算經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，針對(duì)以往存在的不規(guī)范，主觀性。隨意性大等突出問題，旨在提高勘查工作質(zhì)量目前礦產(chǎn)資源量估算方法很多，而從事礦產(chǎn)勘查和資源量估算的專業(yè)人員有的經(jīng)驗(yàn)不足，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的地質(zhì)條件難以選擇適合的方法估算資源量。估算規(guī)程可以為解決此類問題提供幫助。此外，《估算規(guī)程》不是孤立的。主要是落實(shí)"2020年總則"中資源儲(chǔ)量估算一節(jié)的具體要求。與諸多礦種的礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范以及其他的規(guī)程配套使用。術(shù)語(yǔ)和定義中的“經(jīng)驗(yàn)工程間距”是此次歸納出的一個(gè)術(shù)語(yǔ)，是指針對(duì)不同礦種、不同類型、不同規(guī)模、不同特征的礦體，在數(shù)十年的勘查中運(yùn)用并歸納出的可供參考使用的工程間距即規(guī)范中提供的參考工程問距。可為具體礦床詳查勘探階段論證最佳工程間距提供參考?！豆浪阋?guī)程》對(duì)資源量估算基本要求體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：是對(duì)參與礦產(chǎn)資源量估算的主要專業(yè)人員或團(tuán)隊(duì)的要求西方主要礦業(yè)國(guó)如澳大利亞JORCCode規(guī)范"(2012).加拿大NI43-101法規(guī)中，都強(qiáng)調(diào)合資格人員或勝任人員是資源儲(chǔ)量估算的責(zé)任人，地們必須是一個(gè)具有可執(zhí)行紀(jì)律處分的礦產(chǎn)領(lǐng)域?qū)I(yè)組織的成員，且至少具備五年相關(guān)專業(yè)的工作經(jīng)驗(yàn)而當(dāng)前。我國(guó)資源量估算的責(zé)任主體為法人單位鑒于資源儲(chǔ)量估鎵對(duì)礦山建設(shè)以至國(guó)民經(jīng)濟(jì)和二是對(duì)提供參與資源量估算的所有礦產(chǎn)地質(zhì)資料信息的要求。這些資料必疏符合相關(guān)規(guī)范，規(guī)程的質(zhì)量要求：通過了自檢，互檢，項(xiàng)日負(fù)責(zé)人(或指定的質(zhì)檢員)的質(zhì)量抽檢。井且通過了野外驗(yàn)收。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)入室內(nèi)綜合整理階段。通過對(duì)所有信息的綜合分析，總結(jié)歸納編寫井提交助查報(bào)告。對(duì)勘查成果的具體要求見估算規(guī)程工業(yè)指標(biāo)是區(qū)別礦與非礦的標(biāo)準(zhǔn)。工業(yè)指標(biāo)體系又可分為工程指標(biāo)體系和礦塊指標(biāo)體系。兩若的指標(biāo)項(xiàng)目不同，但作用和效果大體—致工程指標(biāo)體系大家比較熟悉，由礦石質(zhì)量指標(biāo)和開采技術(shù)條件指標(biāo)組成。多用于幾何法，采用該指標(biāo)區(qū)分礦體與圍巖或夾石的界限，繼而在礦體范圍內(nèi)估算資源量。而礦塊指標(biāo)體系一般根據(jù)地質(zhì)礦化規(guī)律采用某一個(gè)品位(一般介于地質(zhì)上的礦化品位與常用指標(biāo)體系中的邊界品位之間)圈出的一個(gè)比較完整的礦化域、在礦化域內(nèi)按照一定的大小劃分估計(jì)品位的單元塊，繼而采用地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)法或距離冪次反比法等對(duì)單工業(yè)指標(biāo)體系的具體用法見各相關(guān)部分對(duì)用幾何法估算資源量的礦體，工業(yè)指標(biāo)主要包括礦石質(zhì)量和開采技術(shù)條件兩部分。礦石質(zhì)量指標(biāo)通常包含最低工業(yè)品位與邊界品位兩個(gè)指標(biāo)，個(gè)別礦種還有礦床平均品位的要求。在滿足最低工業(yè)品位要求的前提下，圈連的工業(yè)品位礦范圍內(nèi)，允許一個(gè)塊段內(nèi)有兩個(gè)低品位礦的工程參與估首資源量，多于兩個(gè)低品位工程的塊段作低品位礦塊段處理。通常情況下，大范圍的工業(yè)品位礦塊中的低品位礦除了用作礦柱外，不會(huì)繞開不采。在估算前可征詢礦山設(shè)計(jì)部門的意見，若沒有對(duì)口設(shè)計(jì)部門，只要上述情形的低品位礦參與資源量估算能夠滿足礦床平均品位要求或礦山建設(shè)設(shè)計(jì)需要時(shí)，也應(yīng)作為資源量對(duì)待。當(dāng)?shù)V石加工選冶試驗(yàn)的尾礦指標(biāo)高于工業(yè)指標(biāo)的邊界(際)品位時(shí)，表明上對(duì)于厚大連片的低品位礦地段應(yīng)該單獨(dú)圈出；對(duì)于零星分散的低品位礦只要不影響塊段平均品位，達(dá)到最低工業(yè)品位要求，無(wú)需單獨(dú)圈脂。當(dāng)一個(gè)礦休或礦床的平均品位沒有達(dá)到工業(yè)指標(biāo)要求時(shí)，應(yīng)該剔除礦體邊角上的低品位礦樣品或剔除其中的低品位小礦體，使礦體或礦床的平均品位達(dá)到工亞指標(biāo)的要求出于降低風(fēng)險(xiǎn)的目的，資源量估算時(shí)礦體的圈連有別于礦體的自然圈連。資源量估算中礦體的圈連要求較為嚴(yán)謹(jǐn)，兩工程間礦體圈連時(shí)，其間的厚度不得大于兩工程的最大厚度。當(dāng)相鄰工程礦石類型或礦石品級(jí)不對(duì)應(yīng)時(shí)，可采用兩工程間以對(duì)角線方式相連，相連結(jié)果應(yīng)與相鄰工程一致，這樣提高了工程控制程度。不得采用兩工程1/2間距圈連，這種圈連對(duì)于控制資源量、探明資源量不允許。存在“三帶”(氧化帶，混合帶。原生帶)的礦區(qū)，“三帶”的圈連要有足夠的資料(物相分析結(jié)果)依據(jù)。實(shí)踐中，有將全相當(dāng)作硫化物相投入勘查的項(xiàng)目，給投資方造成重大損失。具有一定規(guī)模的礦體但物相分析依據(jù)不充分的，礦頭控制程度不足，無(wú)法滿足圈礦需要的成果也難以進(jìn)行相應(yīng)的估算。礦體外推是圈連礦體中的常規(guī)方法。除了邊界工程的品位為米：克/噸值或米-百分值時(shí)，不得外推(薄脈型礦體除外)外，都允許依規(guī)外推。夾石的圈連與礦休圈連適用同-原則_對(duì)于礦體不得連續(xù)外推，即不能沿走向，傾向外推之后再向兩側(cè)外推勘查區(qū)合理勘查深度以淺的主礦體沒有工程圈閉留有較大缺口的，不能提交詳查、勘探報(bào)告，分段開展詳查，勘探的例外。沿周邊圈閉礦體的工程間距(走向方向)視礦體周邊的變化程度布置，無(wú)須每條勘查線上都要控制，原則上能控制邊界的拐點(diǎn)即可。礦山資源儲(chǔ)量核實(shí)中礦體圈連應(yīng)注意采場(chǎng)與供礦山設(shè)計(jì)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告的以及礦石質(zhì)量的變化，重要的地質(zhì)特征變化《固體礦產(chǎn)資源量估算規(guī)程第1部分；通則》(DZ/T0338.1—2020)附錄C對(duì)特高品位和大厚度如何處理進(jìn)行了詳細(xì)表述。實(shí)踐一再證明特高品位。大厚度對(duì)資源量估算的影響程度很大。因此，任何礦種，特別是有色金屬礦產(chǎn)和貴金以往的特高品位處理比較單一，就是以礦體為單位，對(duì)樣品中高出礦體平均品位6~8倍的特高品位要依據(jù)規(guī)程進(jìn)行處理。隨著綜合研究的深人開展，發(fā)現(xiàn)在同一礦體的局部地段樣品品位普遍較低的情況下，個(gè)別樣品品位很高，同樣影響資源量的估算精度，在20世紀(jì)80年代以來遇到這種情況已經(jīng)處理了。近年遇到一個(gè)礦區(qū)工程中見礦的厚度有大有小，品位普遍較低，但絕大多數(shù)工程中會(huì)有一個(gè)或幾個(gè)樣品的品位高出工程平均品位許多倍，這些樣品不處理就參與工程平均品位的計(jì)算明顯提高了工程平均品位，又因工程間距較大致使估算的資源量大出許多，也影響了估算資源量的可靠性。因此，出現(xiàn)類似情況的工程樣品分析結(jié)果也應(yīng)該作為特高品位進(jìn)行處理。處理特高品位的方法之一是當(dāng)單工程礦體厚大時(shí)可用特高品位樣品所在工程的平均品位替代。但以往除鋁土礦勘查規(guī)范外沒有對(duì)單工程礦體厚大的判定原則可避免采用此方法處理特高品位的隨意性。DZ六、《固體礦產(chǎn)資源量估算規(guī)程第2部分：幾何法》強(qiáng)調(diào)根據(jù)礦體地質(zhì)特征和控礦工程排列方式，正確選擇估算方法。遵循客觀地質(zhì)規(guī)律和統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，規(guī)范礦床工業(yè)指標(biāo)運(yùn)用和各方法操作要領(lǐng)，保障礦體圈定和資源量估算的一致性。為克服主觀隨意性，倡導(dǎo)以多邊形法替代地質(zhì)塊段法小塊段89.不同估算方法的選擇依據(jù)如何理解?對(duì)于不同估算方法因?yàn)閹缀畏ú煌浪惴椒ǖ母緟^(qū)別在于估算單元的幾何圖形不同。正確劃分估算單元幾何圖形的原則，在于盡量客觀地反映礦體形態(tài)產(chǎn)狀和盡量減少原始數(shù)據(jù)的定位歪曲，其決定性因素就是礦體地質(zhì)特征和控礦工程排列方式。鑒于礦產(chǎn)地質(zhì)勘查的基本原理為抽樣調(diào)查。單個(gè)樣品品位具有偶然性，平均品位數(shù)據(jù)的客觀性取決于數(shù)據(jù)歸納的正確判斷(如礦體對(duì)比連接正確)和抽樣調(diào)查的數(shù)量足夠多，所以估算中間過程的小塊段的平均品位也具有偶然性，常常是不準(zhǔn)確