全球治理學(xué)科動態(tài)-民粹主義與國際組織

28全球治理學(xué)科動態(tài)2024年第1期（總第31期）民粹主義與國際組織中國社會科學(xué)院（CASS）世界經(jīng)濟與政治研究所（IWEP）本期執(zhí)筆蘇山岳張尊月邢玙璠楊嘉豪專題序言民粹主義、排外主義抬頭對國際組織運轉(zhuǎn)的有效性和全球治理體系的合法性造成一定挑戰(zhàn)。本期學(xué)科動態(tài)以民粹主義與國際組織為主題，探討了民粹主義對國際組織合法性及決策過程的影響，分析了民粹主義者在參與國際組織時的敘事手法和行動策略，并且展示了民粹主義的傳播和認知如何影響了公眾對國際組織的支持度。這些近期文獻為理解不同國家和地區(qū)的民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人與國際組織的互動提供了新視角與新證據(jù)，也為國際組織面對民粹主義思潮進一步適應(yīng)政治變化、維護多邊主義和推動國際合作提出了政策啟示。本期目錄KilianSpandlerandFredrikS?derbaum,“Populist(De)legitimationofInternationalOrganizations,”InternationalAffairs,99,No.3,2023.Daniel“DelegitimizingInternationalInstitutions:HowGlobalPopulismChallengestheLiberalInternationalOrder,”SCRIPTSPaperNo.30,2023.OsmanSabriKiratliandBerndSchlipphak,“PopulismandPublicAttitudestowardInternationalOrganizations:Communication,andEducation,”TheReviewofInternationalOrganizations,Forthcoming.AllisonCarnegie,RichardClark,andKaya,“PrivateParticipation:HowPopulistsEngagewithInternationalOrganizations,”TheJournalofPolitics,Forthcoming.本期審校陳兆源、楊嘉豪No.1

KilianSpandlerandFredrikS?derbaumInternationalAffairsVol.99,No.3,2023.“Populist(De)legitimationofInternationalOrganizations”《國際組織的民粹主義（去）合法化》主義領(lǐng)導(dǎo)人進行研究，試圖探討這一矛盾現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。合法化進程的知識創(chuàng)造。其次，作者對本文的關(guān)鍵概念進行了工作定義，并提出了本文的分析框架。倫茨Lenz）和弗雷德里克·索德鮑姆（FredrikS?derbaum）提出的行為體—受眾—大眾認同：48韋斯以及菲律賓的羅德里戈文本進行編碼和主題分析以識別領(lǐng)導(dǎo)人的代表性主張。（去點，即國際組織的合法性來源于其績效或流程。人民主權(quán)大眾身份維克托·歐爾班作為“民族之家”的歐洲；“合作應(yīng)該重建國家主權(quán)”VS“被歐盟式的后國家超國家主義剝奪公民權(quán)”。匈牙利本土主義；歐洲的和基督教認同的“正統(tǒng)的歐洲”；德純潔性的威脅。烏戈·查韋斯美洲玻利瓦爾聯(lián)盟：“為了我們美洲人民”的地區(qū)主義；合作應(yīng)維護來之不易的獨立，反對新殖民主義勢力，并使合作利益平等地分配給所有社會群體。革命的玻利瓦爾主義與“我們的美羅德里戈·特作為一個“以人為本的共同體”的東盟；合作應(yīng)在大國影響下保持自主，并賦予東盟各國人民權(quán)力。團結(jié)一致，對抗外部（西方）干預(yù)的威脅；合作打擊對社會構(gòu)成威脅的毒品。相關(guān)者就組織的目的和任務(wù)展開更根本的辯論，從而接受民粹主義的挑戰(zhàn)。編譯：蘇山岳（中國社會科學(xué)院大學(xué)）No.2

DanielWajnerSCRIPTSWorkingPaperNo.30,2023.“DelegitimizingInternationalInstitutions:HowGlobalPopulismChallengestheLiberalInternationalOrder”《使國際制度去合法化：全球民粹主義如何挑戰(zhàn)自由主義國際秩序》文章建立在英國學(xué)派研究國際秩序的方法之上，尤其是赫德利·布爾（Hedley（ondryinstitutionsprimryinstitutins（international（legitimation（去對自由主義國際秩序產(chǎn)生的系統(tǒng)性影響。通過破壞既有立法并阻撓新立法來影響動態(tài)的國際立法。的危機管理變得被動、業(yè)余且無效率，更加難以應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)。填補了對民粹主義驅(qū)動因素和模式的大量研究與自由主義國際秩序之間的理論編譯：張尊月（中國社會科學(xué)院大學(xué)）No.3

OsmanSabriKiratliandBerndSchlipphakTheReviewofInternationalOrganizationsForthcoming.“PopulismandPublicAttitudestowardInternationalOrganizations:Voting,Communication,andEducation”《民粹主義與公眾對國際組織的態(tài)度：投票、傳播和教育》假說：H1：民粹主義選民更不支持國際組織；H2：受民粹主義傳播影響的選民更不支持國際組織；H2a：對國際組織決策體系的不民主結(jié)構(gòu)作出批評會降低公眾對國際組織的支持；H2b：對加入國際組織會導(dǎo)致主權(quán)喪失作出批評會降低公眾對國際組織的支持；H3：民粹主義選民更容易認可民粹主義對國際組織的批評；H4a：在受教育程度較低的公民中，民粹主義投票對國際組織態(tài)度的影響更大；H4b：在受教育程度較低的公民中，民粹主義傳播對國際組織態(tài)度的影響更大；H5a：在受教育程度較高的公民中，民粹主義投票對國際組織態(tài)度的影響更大；H5b：在受教育程度較高的公民中，民粹主義傳播對國際組織態(tài)度的影響更大；（a的橫截面檢驗。（ICC）lIs”作為因變量分別進行回歸。結(jié)果表明：與非民粹主義選民相比，民粹主義選民對國際組織的信心顯著降低，H1成立。再加入民粹主義和教育H4aH5a，民粹主義選民對國際組織的不信任受到教育水平的成立，H4a不成立。（H2H4b及其（3ICC論。結(jié)果表明民粹主義傳播對個人認知國際組織具有顯著的影響，H2（Alternativefor的差異最大最顯著。H5b成立，H4b不成立。義傳播只對受教育程度較高的人有顯著影響。編譯：邢玙璠（中國社會科學(xué)院大學(xué)）No.4

AllisonCarnegie,RichardClark,andAyseKayaTheJournalofPoliticsForthcoming“PrivateParticipation:HowPopulistsEngagewithInternationalOrganizations”《私下參與：民粹主義者如何參與國際組織》往而受到國內(nèi)懲罰。盡管私下參與國際組織的方式對于理解全球治理如何以及何時運作很重要，（ExecutiveDirectors，ys的大量信息。本文構(gòu)建了以下回歸模型：??