第七章犯罪客觀方面知識課件

第七章犯罪客觀方面第一節(jié)犯罪客觀方面概述第二節(jié)危害行為第三節(jié)危害結(jié)果第四節(jié)危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系第五節(jié)客觀方面的其他要件導言犯罪是人的主客觀相統(tǒng)一的行為，它包括兩類基本要件，即主觀的要件和客觀的要件。在犯罪構(gòu)成的四個一般要件中，犯罪主體和犯罪主觀方面屬于主觀的要件，犯罪客體和犯罪客觀方面屬于客觀的要件。研究犯罪客觀方面，是犯罪構(gòu)成理論的基本內(nèi)容之一，對司法實踐正確定罪量刑具有重要意義。導言

某幼兒園保育員甲某，某日下午帶領(lǐng)幾名幼兒外出春游，途中幼兒乙某失足掉入路旁糞池，甲某見狀只高聲呼喊求救，不肯跳入糞池救人。農(nóng)民丙某路過見狀過來觀看，在路旁拿來竹竿一根，探測得知糞水約有80厘米深，但二人均不肯跳下糞池救人，只是高呼求救。乙某因搶救不及時死亡。誰構(gòu)成犯罪？案例導入

包括危害行為、危害結(jié)果、犯罪時間、地點、方法、對象。其中，危害行為是犯罪客觀方面的必要要件；危害結(jié)果、特定的時間、地點、方法以及對象是犯罪客觀方面的選擇要件。因果關(guān)系不是犯罪客觀方面的要件，但由于是危害行為與危害結(jié)果之間的關(guān)系，在此研究。二、犯罪客觀方面的要件（一）犯罪客觀方面是區(qū)分罪與非罪的尺度（二）犯罪客觀方面是劃分此罪與彼罪的界限（三）犯罪客觀方面是正確分析和認定犯罪主觀方面的客觀基礎(chǔ)（四）犯罪客觀方面是確定刑罰輕重的依據(jù)三、研究犯罪客觀方面的意義

第二節(jié)危害行為一、危害行為的概念和特征（一）行為的含義

我國刑法是在三種不同的意義上使用“行為”一詞的：一是指最廣義的行為——人的一切行為。二是指廣義的行為——犯罪行為。三是指狹義的行為，即危害行為——犯罪客觀方面的行為。見下圖。行為犯罪行為犯罪客觀方面的危害行為在行為人的意志支配下實施的危害社會的身體動作或靜止。（二）危害行為的含義和特征1.危害行為是人的身體動作或靜止——有體性。2.危害行為是行為人的意志支配的結(jié)果——有意性。3.危害行為是對社會有危害的行為——有害性。特征含義一是欠缺主體性的自然現(xiàn)象。二是欠缺有意性的行為。有：（1）人在睡夢中或精神錯亂狀態(tài)下的舉動；（2）人在不可抗力作用下的舉動；（3）人在身體受強制情況下的行為。三是欠缺有害性的行為。下列行為不屬于犯罪客觀方面的危害行為危害行為的兩種基本表現(xiàn)形式：作為與不作為（一）作為——不當為而為1.概念：行為人以身體活動實施的違反刑法禁止性規(guī)范的危害行為。2.作為的實施方式：（1）利用自己的身體實施的作為；（2）利用物質(zhì)性工具實施的作為；（3）利用動物實施的作為；（4）利用自然力實施的作為；（5）利用他人實施的作為。二、危害行為的基本形式1.概念：行為人負有實施某種行為的特定法律義務(wù)，能夠履行而不履行的危害社會行為。

2.不作為的成立條件：第一，行為人負有實施某種積極行為的特定法律義務(wù)。這是不作為成立的前提。（二）不作為——當為而不為①法律、法規(guī)明文規(guī)定的義務(wù)。②職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的義務(wù)。③法律行為引起的義務(wù)。④先前行為引起的義務(wù)。

特定義務(wù)來源有四

第二，行為人能夠履行特定義務(wù)，這是成立不作為的重要條件。第三，行為人沒有履行特定義務(wù)，造成或者可能造成危害結(jié)果，這是成立不作為的關(guān)鍵條件。分析導入案例注意不作為的“等值性”或“等價性”，系對不真正不作為犯在構(gòu)成上與作為相當，要慎重分析分則條文，如脫逃罪。刑法理論一般將不作為犯罪分為兩種類型：

一是純正不作為犯或真正不作為犯，即刑法明文規(guī)定只能由不作為構(gòu)成的犯罪。二是不純正不作為犯或不真正不作為犯，即既可以由作為實現(xiàn)，也可以由不作為實現(xiàn)，行為人實際上以不作為形式實現(xiàn)的犯罪。3.不作為犯罪的理論分類5.理解作為與不作為應(yīng)注意的問題4.不作為的表現(xiàn)形式——以現(xiàn)實形式認定

持有屬于一種行為已達成共識，但持有屬于何種形式的行為有四種觀點：作為說——張明楷不作為說擇一行為說獨立行為說——陳正云（三）持有

“無行為則無犯罪”的刑法格言，決定了危害行為在整個犯罪構(gòu)成中居于核心地位。本節(jié)小結(jié)

第三節(jié)危害結(jié)果本節(jié)理解的關(guān)鍵是危害結(jié)果的范圍理論上的爭議：1、任何犯罪均有危害結(jié)果2、有些犯罪無危害結(jié)果3、危害結(jié)果意指已經(jīng)造成的損害4、危害結(jié)果包括現(xiàn)實的危險一、危害結(jié)果的含義與特征（一）含義危害結(jié)果有廣義與狹義之分。我國刑法理論通常是從狹義上理解危害結(jié)果的。狹義的危害結(jié)果，僅指作為犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果。即危害行為對犯罪直接客體造成的法定的實際損害或現(xiàn)實危險狀態(tài)。有形的、無形的危害結(jié)果的區(qū)分意義所有的結(jié)果與客體的關(guān)系無形的結(jié)果與因果關(guān)系有形的結(jié)果是過失犯罪和故意犯罪的關(guān)系（二）特征客觀性——否定可能造成的損害因果性侵害性——不等于危害行為都具有對他人的危害性多樣性（一）構(gòu)成結(jié)果與非構(gòu)成結(jié)果過失犯罪和間接故意犯罪均以特定危害結(jié)果的發(fā)生為構(gòu)成要件，某些直接故意犯罪也要求發(fā)生特定的危害結(jié)果才構(gòu)成犯罪。作用：屬于構(gòu)成要件的結(jié)果是區(qū)分罪與非罪的標準之一。注意：許多直接故意犯罪的危害結(jié)果不影響犯罪成立，只是區(qū)分既遂與未遂的標志，或者只是影響法定刑的輕重。二、危害結(jié)果的種類（二）物質(zhì)性結(jié)果與非物質(zhì)性結(jié)果物質(zhì)性危害結(jié)果與非物質(zhì)性危害結(jié)果都可能是構(gòu)成要件結(jié)果，也可能屬于非構(gòu)成要件結(jié)果。（三）直接結(jié)果與間接結(jié)果

意義：既可能是構(gòu)成結(jié)果，也可為非構(gòu)成結(jié)果。

作用：直接結(jié)果影響定罪量刑，間接結(jié)果往往影響量刑。

區(qū)分罪與非罪的標準之一區(qū)分犯罪形態(tài)的標準之一影響量刑輕重的因素之一影響訴訟程序的因素之一

三、危害結(jié)果的地位與作用地位

就廣義而言，危害結(jié)果是犯罪構(gòu)成的共同要件；就狹義而言，危害結(jié)果只是某些犯罪的構(gòu)成要件。應(yīng)取狹義說。作用第四節(jié)危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系按照現(xiàn)代刑法的個人責任原則，一個人只能對自己的危害行為所造成的危害結(jié)果負刑事責任。因此，當危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，要使某人對這一結(jié)果負責任，就必須查明這一結(jié)果是他的危害行為所造成的。如果查明行為人的行為同危害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，就不能讓他對危害結(jié)果負刑事責任。因此，正確理解刑法上的因果關(guān)系問題，對于正確解決刑事責任問題有著重要意義。導言

危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，又稱刑法上的因果關(guān)系，是指犯罪構(gòu)成客觀方面要件中的危害行為同危害結(jié)果之間存在的引起與被引起的關(guān)系。一、刑法上的因果關(guān)系的概念相對性時間順序性條件性和具體性復雜性客觀性認定因果關(guān)系應(yīng)注意的問題二、認定刑法上的因果關(guān)系應(yīng)注意的問題

有必然因果關(guān)系說、偶然因果關(guān)系說和條件說的爭議。當危害行為中包含著危害結(jié)果發(fā)生的根據(jù)，并符合規(guī)律地產(chǎn)生了危害結(jié)果時，危害行為與危害結(jié)果之間就是必然因果關(guān)系。三、刑法上的因果關(guān)系的認定

當危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過程中，偶然介入其他因素，并由介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時，危害行為與危害結(jié)果之間就是偶然因果關(guān)系。一危害行為一危害結(jié)果事件或者危害行為另一危害結(jié)果必然因果關(guān)系必然因果關(guān)系偶然因果關(guān)系

條件說：當危害行為與危害結(jié)果之間存在“沒有前者就沒有后者”的關(guān)系（條件關(guān)系）時，前者就是后者的原因。對條件說的批判請見劉憲權(quán)主編的《刑法學》。

目前，“兩個因果關(guān)系說”較為通行。必然因果關(guān)系是定罪的依據(jù)，偶然因果關(guān)系在一定情況下對定作也有影響，尤其在一些監(jiān)督過失類的責任事故、瀆職類犯罪中存在較多。

首先，不作為犯罪有因果關(guān)系。不作為的原因，在于它應(yīng)當阻止而沒有阻止事物向危險方向發(fā)展，從而引起危害結(jié)果的發(fā)生。其次，不作為犯罪因果關(guān)系的特殊性在于：它以行為人負有特定的行為義務(wù)為前提。除此以外，它的因果關(guān)系應(yīng)與作為犯罪一樣認定。

四、不作為犯罪的因果關(guān)系

認定因果關(guān)系不等于認定刑事責任。認定某種危害行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，只是確立了行為人對特定危害結(jié)果負刑事責任的客觀基礎(chǔ)。應(yīng)否負刑事責任不僅取決于客觀事實，還取決于行為人對自己行為及所造成結(jié)果的心理狀態(tài)；在具有因果關(guān)系的情況下，行為人可能沒有刑法所要求的故意與過失，因而不可能追究行為人的刑事責任。所以，有因果關(guān)系不等于有刑事責任。五、刑法上因果關(guān)系與刑事責任第五節(jié)客觀方面的其他要件一、客觀方面的其他要件概述刑法規(guī)定的構(gòu)成某些犯罪必須具備的特定的時間、地點和方法(手段)等客觀事實。

二、犯罪的時間、地點、方法對定罪量刑的意義特定的時間、地點和方法是某些犯罪的必要條件、法定刑升格的條件或從重處罰的條件非特定的時間、地點和方法是量刑的酌定情節(jié)案例一：被告人李某某，男，47歲，某某廠保衛(wèi)科副科長。1999年1月初，被告人李某某與本廠保衛(wèi)科門衛(wèi)姚某某（女，32歲）勾搭成奸。1999年1月22日零時許，兩人如約來到廠內(nèi)一個水泵房內(nèi)（原二人鬼混的地方），欲再次發(fā)生不正當兩性關(guān)系。兩人將攜帶的大衣鋪在地下，姚邊解褲帶便說：“我到里面去解個小便再來”。李怕姚弄濕了大衣，要她往里面走一點。姚一邊解褲帶一邊往里走，李便在大衣上等候。突然，李聽見姚“哎喲”一聲和落水的聲音，急忙過去用手電一照，見姚掉進一個水深約3米的水池中，正在水中掙扎。李即跪在水池沿上，伸手去抓姚，但未抓著。于是，李課堂案例討論便跑到本廠離休院（距出事地點約120米）尋找桿子搭救。李找到一根架桿后因拿不動，而未拿，見地上有一根草繩，就拿起草繩跑向水泵房，到水池邊用手電筒一照，見姚某某已是臀部浮出水面，不動彈了。李見姚已死，怕事情敗露，急忙將姚的大衣扔進水池里，后逃回家中。經(jīng)法醫(yī)鑒定，姚某某系生前入水溺死。1.被告人李某某是否有救護姚某某的法律義務(wù)。2.被告人李某某的行為是否構(gòu)成不作為形式的犯罪。法律問題案例二：被告人付某某，女，28歲，小學文化，農(nóng)民。被告人付某某經(jīng)人介紹，于2000年5月起在農(nóng)民潘某某開辦的個體水泥預制件廠內(nèi)做工。因被告人與潘的關(guān)系較好，吃住都在潘家，后兩人勾搭成奸。2000年6月，因外界因素的影響，水泥預制件廠的生產(chǎn)不景氣，產(chǎn)品大量積壓，欠外債達3萬余元。作為廠主的潘某某為此心情焦慮，悶悶不樂。為穩(wěn)定人心，潘未將不景氣的情況公諸于眾，被告人付某某也不知曉。同年8月29日中午，潘某某與妻子鞏某某、潘的朋友高某及被告人付某某在潘家同桌吃飯喝酒。在互相勸酒的過程中，被告人拿起一瓶啤酒在潘某某的碗里倒了一碗，潘妻見狀便阻攔說：“老潘不會喝酒”，說著便將潘碗內(nèi)的啤酒倒到自己碗里一半。這時潘某某即說“別說喝點啤酒，就是1059（即劇毒農(nóng)藥）我也奉陪到底?！北桓嫒吮汩_玩笑地問：“你家有1059嗎？”潘說：“有”。被告人又問：“在哪兒？”潘說：“在西屋地上?！北桓嫒吮愕轿魑菽脕硪黄?059農(nóng)藥，擰開瓶蓋，當著全桌吃飯人的面，將1059農(nóng)藥倒入潘某某只剩一半啤酒和碗內(nèi)一部分，然后對潘說：“你喝??！”潘即端起酒碗向妻子問道：“我喝啦？”其妻鞏某某也開玩笑地說：“你喝吧！”于是，潘某某端起酒碗就喝了一口。被告人沒有料到潘真會喝，見此情景嚇呆了。潘的妻子鞏某某見狀急忙打掉潘手中的酒碗，掀翻了桌子，并用手摳潘的喉嚨，想讓潘把藥酒吐出來，但未奏效。潘某某在送往醫(yī)院的途中中毒死亡。1.被