data:image/s3,"s3://crabby-images/eb3ae/eb3aea8249081382631c1bf3f43a994b743b570c" alt="刑訊逼供犯罪案件資料講解_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b195/8b195eff5e76054342ff534958c7271332b6e438" alt="刑訊逼供犯罪案件資料講解_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd680/fd680feb3c2e2e5de04a1fd2d19bd48a4c9a809c" alt="刑訊逼供犯罪案件資料講解_第3頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b174/0b174e62564276f6c236e2337e06b2a5d651e977" alt="刑訊逼供犯罪案件資料講解_第4頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1cbb6/1cbb656eb520b72e9514f903cb61ef0d144843b9" alt="刑訊逼供犯罪案件資料講解_第5頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
刑訊逼供犯罪案件的刑法適用
及特點(diǎn)規(guī)律中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院蘇彩霞教授、博士生導(dǎo)師目錄一、刑訊逼供罪的構(gòu)成要件及適用二、刑訊逼供案件的特點(diǎn)三、刑訊逼供屢禁不止的原因四、刑訊逼供的治理對(duì)策五、刑訊逼供案件的偵查六、刑訊逼供案件的證據(jù)案例一:如何理解刑訊逼供罪中的“犯罪嫌疑人”
2002年1月19日上午8時(shí)許,受害人李本興在海鋼公司礦建市場(chǎng)看擺賣東西時(shí),失主陳春燕向正在該市場(chǎng)執(zhí)行巡邏的石碌礦區(qū)公安局巡警隊(duì)員莊漢忠報(bào)案,稱其裝有60多元的錢包被扒竊,并指認(rèn)是李本興所為。莊上前從李后背將李絆倒,用手銬將李的雙手反銬在背后,李申辯說“你們抓錯(cuò)人”,但莊不聽李的申辯,經(jīng)請(qǐng)示該局領(lǐng)導(dǎo),于9時(shí)許將李押往礦區(qū)河北派出所。莊漢忠再次問李是否扒竊錢包,李否認(rèn)并說你們抓錯(cuò)人,莊漢忠聽后認(rèn)為李嘴硬,對(duì)李拳打腳踢,莊漢忠用巴掌打李臉部,用雙腿夾住李的脖子并用肘擊李背部,爾后,莊漢忠把李帶到辦公室的一墻角處再問李有否扒竊,李否認(rèn),莊漢忠便用拳頭打李,當(dāng)李想避開莊漢忠的拳頭時(shí)左耳被擊中,經(jīng)昌江縣公安局法醫(yī)鑒定,結(jié)論為李本興的左耳損傷屬輕傷。判決認(rèn)為,被告人莊漢忠身為人民警察在盤問治安案件嫌疑人時(shí),無故毆打他人致輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊漢忠犯罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,但指控被告人莊漢忠犯刑訊逼供罪,定性不妥,應(yīng)予糾正。問題:故意傷害罪還是刑訊逼供罪?案例三:如何認(rèn)定司法工作人員的身份?
案情:不久前,某市公安局刑偵大隊(duì)接到一名由當(dāng)?shù)啬撑沙鏊扑偷纳嫦颖I竊的犯罪嫌疑人王某,值班民警接收該犯罪嫌疑人后,安排民警趙某和當(dāng)時(shí)在此實(shí)習(xí)的某公安大學(xué)學(xué)生李某對(duì)王某進(jìn)行審訊。李某和趙某就將王某帶至審訊室,并用手銬將其反銬在鐵窗欄桿上后對(duì)其進(jìn)行審訊。審訊過程中,趙某由于緊急情況出警,就叫李某先停止審訊并監(jiān)視王某,但李某卻單獨(dú)繼續(xù)審訊,為了讓王某如實(shí)交代其所實(shí)施的全部盜竊行為,李某不僅一直將王某腳尖著地掛銬在欄桿上,還對(duì)王某進(jìn)行毆打,甚至不給其吃飯。下午4時(shí)許,王某臉色發(fā)白,渾身癱軟,李某才發(fā)覺王某體力已經(jīng)有所不支,遂將其手銬打開,并拿了杯水給他喝。但是王某終于還是支持不住,下午5時(shí)被送往醫(yī)院急救。由于長時(shí)間掛銬,王某的雙手血管遭到破壞,已經(jīng)失去知覺。后經(jīng)法醫(yī)鑒定王某傷情為輕傷。
分歧意見:
一種意見認(rèn)為,李某還是在校學(xué)生,只是在實(shí)習(xí),并不是正式的司法工作人員,因而構(gòu)成故意傷害罪。另一種意見認(rèn)為,李某構(gòu)成刑訊逼供罪。
案例四:如何理解刑訊逼供行為?被告人張某,男,24歲,某縣派出所民警。被告人張某了解到與自己妻子婚前有過兩性關(guān)系的某冶煉廠工人裴某有賭博行為時(shí),在未受任何領(lǐng)導(dǎo)指派的情況下,于1998年3月15日下午4時(shí)許,將裴傳喚到自己房間里對(duì)裴有否有賭博行為進(jìn)行訊問,在裴矢口否認(rèn)的情況下,張將裴的雙手反鎊在床腳上,對(duì)裴拳打腳踢,并用電警棍觸擊裴的身體,裴忍受不住,大聲叫喊,張便用數(shù)張廁所內(nèi)粘有糞便的手紙賭裴的嘴。在堵嘴時(shí),裴提出要解大便,張將裴的褲子、鞋全部脫光,拿過一個(gè)腳盆讓裴大解,裴感到不適提出不便。張見狀惱羞成怒,又用電警棍觸裴的生殖器,并問裴“強(qiáng)奸了幾個(gè)婦女”,裴當(dāng)即否認(rèn)。下午7時(shí),張將裴從自己房間拖到辦公室,將其雙手反鍺在長椅上,令裴光著下身跪在地上繼續(xù)訊問,并對(duì)裴拳打腳踢,電警棍打頭,裴被打的遍體鱗傷,最后,裴被迫承認(rèn)曾參與過兩次賭博,被罰款200元后,在深夜12時(shí)方讓回家。對(duì)張某的行為如何定性?刑訊逼供行為還是非法拘禁行為?一、刑訊逼供罪的構(gòu)成要件及適用
1.概念:司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑、逼取供述的行為。本罪的法益首先是犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利,其次是司法活動(dòng)的正當(dāng)性。2.構(gòu)成要件;(1)本罪是身份犯:司法工作人員—即有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。如何認(rèn)定司法工作人員(國家工作人員)?編制論職責(zé)論一、刑訊逼供罪的構(gòu)成要件及適用2000年10月9日最高檢《關(guān)于合同制民警能否成為玩忽職守罪主體的批復(fù)》:合同制民警在依法執(zhí)行公務(wù)期間,屬其他依照法律從事公務(wù)的人員,應(yīng)以國家機(jī)關(guān)工作人員論。2002年4月29日最高檢《關(guān)于企業(yè)事業(yè)單位的公安機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)改革過程中其工作人員能否構(gòu)成瀆職侵權(quán)犯罪主體問題的批復(fù)》,企業(yè)事業(yè)單位的公安機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)改革過程中雖尚未列入公安機(jī)關(guān)建制,其工作人員在行使偵查職責(zé)時(shí),事實(shí)瀆職侵權(quán)行為的,可以成為瀆職侵權(quán)罪的主體2002年12月28日全國人大常委會(huì)立法解釋《關(guān)于瀆職罪主體適用問題的解釋》,在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權(quán)中從事公務(wù)的人員,或者在受國家機(jī)關(guān)委托代表國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員,或雖未列入國家機(jī)關(guān)人員編制但在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員,在代表國家國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí),有瀆職行為,構(gòu)成犯罪的,依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。一、刑訊逼供罪的構(gòu)成要件及適用企業(yè)事業(yè)單位的公安機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)改革過程中雖尚未列入公安機(jī)關(guān)建制、其工作人員在行使偵查職責(zé)時(shí),可以成為本罪主體。未受公安機(jī)關(guān)正式錄用,受委托履行偵查、監(jiān)管職責(zé)的人員或者合同制民警,也可成為本罪主體。一、刑訊逼供罪的構(gòu)成要件及適用
(2)行為對(duì)象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。這里不能完全按照刑訴法的規(guī)定理解犯罪嫌疑人,只要是被公安、司法機(jī)關(guān)采取刑事追訴手段的人,都屬于本罪中的犯罪嫌疑人。警察為了決定是否立案,對(duì)被舉報(bào)人、被控告人刑訊逼供的,也應(yīng)認(rèn)定為本罪。為了查明對(duì)方實(shí)施的是犯罪行為還是治安管理處罰行為,對(duì)其刑訊逼供的,也應(yīng)認(rèn)定為本罪。犯罪嫌疑人、被告人的行為是否構(gòu)成犯罪,對(duì)本罪的成立沒有影響。一、刑訊逼供罪的構(gòu)成要件及適用
(3)必須采用刑訊方法,即肉刑或變相肉刑。(4)必須有逼供行為,即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出某種供述。但不限于逼取有罪供述,強(qiáng)迫犯罪嫌疑人做無罪辯解的,也應(yīng)以本罪論處。至于行為人是否得到供述,被害人的供述是否符合客觀真實(shí),并不影響本罪的成立。但僅使用肉刑或變相肉刑,并不逼取供述的,不構(gòu)成本罪。(5)主觀:故意,犯罪動(dòng)機(jī)不影響本罪成立。一、刑訊逼供罪的構(gòu)成要件及適用
3.認(rèn)定(1)區(qū)分刑訊逼供罪與非罪的界限。(2)區(qū)分刑訊逼供罪與非法拘禁的界限。司法工作人員非法對(duì)犯罪嫌疑人與被告人以外的人予以拘禁,逼取供述的;司法工作人員非法對(duì)犯罪嫌疑人與被告人予以拘禁而不逼取供述的;一般公民將他人非法拘禁后進(jìn)行審問的;均只成立非法拘禁罪。一、刑訊逼供罪的構(gòu)成要件及適用
(3)刑法第247條:刑訊逼供致人傷殘、死亡的,依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪并從重處罰。傷殘:重傷或殘廢。刑訊逼供造成輕傷的,按照刑訊逼供罪處罰。刑訊逼供致人死亡,指由于暴力摧殘或其他虐待行為,致使被害人當(dāng)場(chǎng)死亡或經(jīng)搶救無效死亡。刑訊逼供導(dǎo)致被害人自殺的,一般不宜認(rèn)定為刑訊逼供致人死亡。司法工作人員先實(shí)施刑訊逼供行為構(gòu)成犯罪,后產(chǎn)生殺人、傷害故意并殺害、傷害被害人的,應(yīng)當(dāng)以刑訊逼供罪和故意殺人罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰。。爭(zhēng)議觀點(diǎn):(1)本條屬于法律擬制。只要刑訊逼供致人傷殘或死亡,不管行為人對(duì)傷害或死亡具有何種心理態(tài)度,均應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪或故意殺人罪,并從重處罰。(2)一種觀點(diǎn),本條屬于注意規(guī)定,應(yīng)根據(jù)刑訊逼供行為對(duì)重傷、死亡的不同心理,區(qū)別對(duì)待。刑訊逼供過程中,行為人對(duì)犯罪嫌疑人、被告人被刑訊致殘或死亡結(jié)果具有放任或希望的犯罪心理的,應(yīng)定故意傷害罪或故意殺人罪,并從重處罰。刑訊逼供過程中,行為人對(duì)犯罪嫌疑人、被告人身體受到重傷害具有希望或放任心理,但出乎意料因傷重而導(dǎo)致當(dāng)場(chǎng)死亡或經(jīng)搶救無效死亡的,應(yīng)定故意傷害罪(致人死亡),而不應(yīng)定故意殺人罪。刑訊逼供過程中,行為人對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的傷殘或死亡具有過失心理的,屬于刑訊逼供罪結(jié)果加重的情形,按照刑訊逼供罪與過失致人死亡罪的想象競(jìng)合進(jìn)行處斷。注意規(guī)定:提醒司法工作人員注意的提示性規(guī)定,不改變法律原理,即使不做此規(guī)定,也可根據(jù)刑法理論做如此理解??赏贫鴱V之適用。如刑法第156條:與走私罪犯通謀,為其提供貸款、資金、賬號(hào)、發(fā)票、證明,或者為其提供運(yùn)輸、保管、郵寄或其他方便的,以走私罪的共犯論處。法律擬制:法律的特別規(guī)定,立法者基于某種考慮將明知不同的情形做相同處理。適用時(shí)不能推而廣之。如刑法第382條第2款:受國家機(jī)關(guān)……委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員,利用職務(wù)便利,侵吞、竊取、騙取或以其他手段非法占有國有財(cái)物的,以貪污論。二、刑訊逼供案件的特點(diǎn)刑訊逼供案件的特點(diǎn)和發(fā)案規(guī)律為:1.犯罪主體多為公安干警。2.多為共同犯罪。3.有犯罪現(xiàn)場(chǎng)且多留有痕跡物證,但又多被破壞。4.犯罪手段多樣,被害人身體多有傷痕。5.偵查中困難多,阻力大。
三、刑訊逼供屢禁不止的原因
歷史原因理念原因制度原因客觀原因:命案必破懲治不力原因四、刑訊逼供的治理對(duì)策1.樹立人權(quán)保障和程序公正的法治理念2.建立訊問犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)制度和全程錄音錄像制度3.建立非法證據(jù)排除規(guī)則和刑訊逼供舉證責(zé)任倒置制度4.完善刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)制度,防止“罪從供定”:取消錯(cuò)案追究制四、刑訊逼供的治理對(duì)策5.建立和落實(shí)刑訊逼供責(zé)任追究制度,嚴(yán)肅查處刑訊逼供行為6.加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑訊逼供的法律監(jiān)督7.切實(shí)提高政法干警的偵查技能和犯罪偵查工作的科技含量五、刑訊逼供案件的偵查(一)針對(duì)其屬于侵權(quán)職務(wù)犯罪類型的特點(diǎn),著重增強(qiáng)抗干擾能力,靈活運(yùn)用偵查策略1.政策整合辦案資源,形成上下一體、聯(lián)動(dòng)作戰(zhàn)的辦案整體格局(1)縱向合作,上下聯(lián)動(dòng)(2)橫向協(xié)作,形成合力2.講究偵查策略,靈活性與原則性相結(jié)合(1)以事立案(2)重視原始筆錄的收集與固定五、刑訊逼供案件的偵查(二)針對(duì)其案發(fā)地域的特殊性,以獲取物證為基石,抓好現(xiàn)場(chǎng)勘查1.做好臨場(chǎng)準(zhǔn)備2.劃定勘查范圍3.確定勘查順序4.動(dòng)靜結(jié)合,進(jìn)行實(shí)地勘查五、刑訊逼供案件的偵查(三)針對(duì)多為共同犯罪的特點(diǎn),巧妙運(yùn)用心理戰(zhàn)術(shù)來獲取、固定相關(guān)人員供述1.選準(zhǔn)突破口,實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)突破2.整體突破五、刑訊逼供案件的偵查(四)針對(duì)刑訊逼供犯罪都是結(jié)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年貴州農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院?jiǎn)握新殬I(yè)傾向性測(cè)試題庫帶答案
- 2025年度綠化項(xiàng)目管理與勞務(wù)派遣合同
- 2025年度教育機(jī)構(gòu)分紅合作協(xié)議范本(含師資培訓(xùn))
- 2025年度房地產(chǎn)企業(yè)勞動(dòng)合同管理制度與購房合同附件
- 2025年度出國工人勞務(wù)合同(含緊急救援與安全應(yīng)急)
- 2025年度城市綜合體開發(fā)項(xiàng)目多人合伙股東合作協(xié)議
- 2025年度健康醫(yī)療副總經(jīng)理聘用與市場(chǎng)拓展合同
- 2025年度員工向公司借款額度限制合同
- 2025年度住宅小區(qū)施工圍擋安裝及安全管理合同
- 2023-2024學(xué)年廣東省珠海市香洲區(qū)第二中學(xué)高三下學(xué)期三模生物試卷
- 提升辦公室工作效能的經(jīng)驗(yàn)交流發(fā)言模板
- 胃癌影像診斷課件
- 建筑工程勞務(wù)作業(yè)服務(wù)方案
- 教育興則國家興教育強(qiáng)則國家強(qiáng)心得
- 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)(鄭宏等編著 華為)課件PPT(計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo))
- (完整版)小學(xué)生心理健康教育課件
- 軍隊(duì)文職專用簡(jiǎn)歷(2023年)
- 建筑裝飾工程施工總平面布置圖
- 鐵路基本建設(shè)工程設(shè)計(jì)概(預(yù))算編制辦法-國鐵科法(2017)30號(hào)
- 顏真卿《勸學(xué)》ppt課件1
- 1+X證書制度試點(diǎn)工作報(bào)告
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論