《居住權(quán)制度問題研究》11000字

居住權(quán)制度問題研究摘要本著房屋資源高效利用的原則，保障弱勢群體的住房利益和需求，我國在現(xiàn)行《民法典》中對居住權(quán)的相關(guān)制度做了規(guī)定。居住權(quán)制度與時(shí)俱進(jìn)，其類型不僅包含了古老的生活性居住權(quán)，還包括了具有跨時(shí)代的意義的投資性居住權(quán)，這不僅能夠填補(bǔ)我國目前物權(quán)領(lǐng)域立法所留下的缺憾，更能打破了我國僵化的“或買或租”的二元住房制度，保障公民的合法權(quán)益，不可否認(rèn)，居住權(quán)制度是本次立法中的一大亮點(diǎn)，是我國吸納國外制度的優(yōu)點(diǎn)并且結(jié)合我國實(shí)際情況進(jìn)行創(chuàng)新的成果。居住權(quán)入典后，面臨的將是司法適用的問題，如何在現(xiàn)行法下針對居住權(quán)的立法現(xiàn)狀和存在的不足對居住權(quán)進(jìn)行完善，則需要進(jìn)一步的研究和探討。關(guān)鍵詞：居住權(quán)；法定居住權(quán)；問題；對策目錄TOC\o"1-3"\h\u5609一、引言 參考文獻(xiàn)[1]梁慧星.中國民法典編纂的幾個問題[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),2021(5):13-19.[2]房紹坤.居住權(quán)立法不具有可行性[J].中州學(xué)刊,2018,(4):72-74.[3]房紹坤.論民法典中的居住權(quán)[J].現(xiàn)代法學(xué),2020(7):83-98.[3]申衛(wèi)星,楊旭.中國民法典應(yīng)如何規(guī)定居住權(quán)？[J].比較法研究,2019(6):65-83.[4]黃薇.《民法典物權(quán)編草案》（二審稿）對若干重點(diǎn)問題的回應(yīng)[J].中州學(xué)刊,2019(7):59-62.[5]申衛(wèi)星.視野拓展與功能轉(zhuǎn)換:我國設(shè)立居住權(quán)必要性的多重視角[J].中國法學(xué),2018(5):77-92.[6]劉玲玲.物權(quán)編制定背景下居住權(quán)立法問題探討[D].天津:天津大學(xué),2018.[7]曾大鵬.居住權(quán)的司法困境、功能嬗變與立法重構(gòu)[J].法學(xué),2019(12):51-65.[8]崔建遠(yuǎn).物權(quán)編對四種他物權(quán)制度的完善和發(fā)展[J].中國法學(xué),2020(4):26-43.[9]陳藝婧.居住權(quán)的引入和構(gòu)建研究[D].北京:中央民族大學(xué),2018:29-30.[10]申衛(wèi)星.從“居住有其屋”到“住有所居”——我國民法典分則創(chuàng)設(shè)居住權(quán)制度的立法構(gòu)想[J].現(xiàn)代法學(xué),2018(2):105-118.[11]馬義虎.我國居住權(quán)入法的功能分析[D].長春:吉林大學(xué),2020:22.[12]溫世揚(yáng).《民法典》物權(quán)編的守成、進(jìn)步與缺憾[J].法學(xué)雜志,2021(2):56-69.[13]譚啟平,付一耀.《民法典》居住權(quán)制度體系及其實(shí)現(xiàn)路徑[J].江西社會科學(xué),2020(12):148-15