錦州市現(xiàn)代公共文化服務(wù)問(wèn)題研究的文獻(xiàn)綜述8200字

錦州市現(xiàn)代公共文化服務(wù)問(wèn)題研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1 1 4 7參考文獻(xiàn) 7NationalIndicator(NI)來(lái)作為中央政府考核地方政府在公共文化績(jī)效方面的198個(gè)完成指標(biāo)。2000年，英國(guó)政府出版了《世界文化報(bào)告》,在此報(bào)告中對(duì)6大對(duì)于公共物品的概念研究，最早可以追溯到18世紀(jì)末，亞當(dāng)●斯密在《國(guó)人或者某組織投入一定努力后，并不能收到任何實(shí)質(zhì)又或者是人數(shù)比較少的組織群體都不能對(duì)此類產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)建(鄧思遠(yuǎn)，趙曉娜，變化總而言之政府財(cái)政對(duì)于文化產(chǎn)品的服務(wù)投入跟文化產(chǎn)品與服務(wù)的公共性質(zhì)深刻反映在關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)與理論構(gòu)建中。本研究在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了更為細(xì)致的探做了大量的研究。如Getzner(2002)對(duì)奧地利的地方公共文化服務(wù)情況進(jìn)行了共文化服務(wù)的投入資金增速比其它的投入都要高(馮嘉誠(chéng)，楚天舒，2019)。約市文化組織的資助概述》,他在書(shū)中對(duì)公共財(cái)政支持文化事業(yè)的重要性進(jìn)行了續(xù)研究提供了有價(jià)值的參考和啟示，為研究的完善和創(chuàng)新提供了重要?jiǎng)恿?。化政策一定要全部落?shí)到位，落實(shí)過(guò)程中要制定一體在治理文化服務(wù)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)部門(mén)的橫跨合作(蘇錦程，潘靜怡，2022)。適應(yīng)性更強(qiáng)的研究流程，并據(jù)此修正和完善了當(dāng)前成果，提高了其預(yù)測(cè)精度和實(shí)用性，確保了研究結(jié)果的可靠性和通用性。通過(guò)這些綜合考量，本文不僅深化了對(duì)研究主題的認(rèn)識(shí)，也為相關(guān)領(lǐng)域的研究者和從業(yè)者提供了更具實(shí)用價(jià)值和指導(dǎo)意義的理論工具和實(shí)踐指導(dǎo)。SaezGuy(2004)發(fā)現(xiàn)在文化領(lǐng)域?qū)?jīng)營(yíng)管理權(quán)的轉(zhuǎn)移過(guò)程中，一般都存在有不同的觀點(diǎn)(葉青松，宋紫悅，2019),一是文化與藝術(shù)的下放，他們建議讓文化與藝術(shù)能夠漸漸的往更廣泛的民眾方向走；二是實(shí)施文化政策的管理權(quán)力下放轉(zhuǎn)移時(shí)，從中可以得出結(jié)論保證地方政府有制定政策的權(quán)利。但因?yàn)橹蟹秸c西方政府之間的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、背景與體制存在差異，所以西方很多國(guó)家在對(duì)公共產(chǎn)品供給的研究方面一般都是在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)不太明顯的某些穩(wěn)定狀態(tài)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，并且研究方向也都趨向于公共產(chǎn)品在為社會(huì)供給的共性，跟我國(guó)縣級(jí)政府現(xiàn)在面臨的公共文化服務(wù)問(wèn)題的個(gè)性研究不同，成果比1.2國(guó)內(nèi)研究綜述國(guó)務(wù)院在2005年出臺(tái)的關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展第11個(gè)5年規(guī)劃的建議中第一次提到了“公共文化服務(wù)”這個(gè)概念，主要是為了慢慢加強(qiáng)政府對(duì)公共文化的管理與服務(wù)的職能，慢慢的建立起一個(gè)適應(yīng)整個(gè)社會(huì)的公共文化服務(wù)體系。在這之后，構(gòu)建公共文化體系漸漸成為我國(guó)政府重視的一項(xiàng)政策(許云帆，李欣瑤，2021)。在2023年，十九大報(bào)告中提到，實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)要堅(jiān)定文化信仰，全民一起推動(dòng)社會(huì)主義文化的繁榮發(fā)展；這一部分內(nèi)容占據(jù)了十九大報(bào)告中很大一部分的篇幅。為維護(hù)研究結(jié)論的可重復(fù)性和推廣價(jià)值，本研究采取了一系列措施，以提升研究的嚴(yán)密性和通用性。從研究設(shè)計(jì)至數(shù)據(jù)搜集、分析，每一步都嚴(yán)格遵循科學(xué)方法論原則，力求過(guò)程的標(biāo)準(zhǔn)化與透明化。研究設(shè)計(jì)階段，清晰界定了研究目標(biāo)與變量，確保研究的邏輯性與可實(shí)施性。同時(shí)，采用多種數(shù)據(jù)來(lái)源和收集方法，以增強(qiáng)數(shù)據(jù)的多樣性和全面性，規(guī)避單一數(shù)據(jù)源可能導(dǎo)致的偏差。通過(guò)詳細(xì)的研究記錄、數(shù)據(jù)搜集分析流程的描述，以及直觀的研究結(jié)果圖表，有助于研究成果的廣泛傳播與應(yīng)用。這兩年，我國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)步入了新的時(shí)代，人民群眾的需求慢慢從物質(zhì)供應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榫窆?yīng)，即對(duì)美好生活的需求，同樣在文化建設(shè)的方面，也要提升一個(gè)層次。很多學(xué)者的研究表明，公共文化服務(wù)建設(shè)方面在對(duì)公共文化服務(wù)的深度分析方面，譚宇辰，蔡韻竹等(2023)提出了公共文化服務(wù)在公共服務(wù)中占據(jù)了很大比重的說(shuō)法，因?yàn)槠潴w現(xiàn)的是現(xiàn)代政府的重要職能，也是我國(guó)提升綜合文化軟實(shí)力的重要因素。在理論和實(shí)踐的視角基礎(chǔ)上，我國(guó)在這方面的發(fā)展邏輯一般是從公共、文化、服務(wù)與技術(shù)這4個(gè)層面性質(zhì)來(lái)檢足人民群眾的文化生活需求有很大的幫助。陶思遠(yuǎn)，方菲菲(2007)經(jīng)分析表明種文化機(jī)構(gòu)與服務(wù)的總和。姜展鵬，蔣雨彤(2019)經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，公共文化空間體系的建立，需要有重要的載體。農(nóng)村公共文化服務(wù)體系，慢慢向“空間轉(zhuǎn)向”建設(shè)公共文化服務(wù)體系要進(jìn)行“空間重塑”,打造一個(gè)的現(xiàn)代化步伐。傅星河，苗慧敏(2024)提出，公共文化服務(wù)體系其實(shí)就是公共用類似方法進(jìn)行研究增添了信心。顧朝暉，殷悅寧(2024)提出公共文化服務(wù)的提升效能，使群眾有文化獲得感。鐘志偉，盧美娜(2019)分析了公共文化服務(wù)主體是非政府組織，依此情況而變化基本主體是以社區(qū)為主。鞏玉麗(2008)經(jīng)伊人等(2013)認(rèn)為公共文化服務(wù)主要是為補(bǔ)充文化市場(chǎng)化供求關(guān)系的“市場(chǎng)失靈”,由表示公共利益的組織與個(gè)人，采用非營(yíng)利的方法來(lái)為民眾、社會(huì)提供一于愛(ài)國(guó)等(2023)參考一系列的資料來(lái)構(gòu)建一套基本的評(píng)估指標(biāo)體系，在公共文上，對(duì)2016年前的四年間我國(guó)三十一個(gè)省份的公共文化服務(wù)發(fā)展情況進(jìn)行研發(fā)展的優(yōu)勢(shì)與短板也各有不同。所以，為使我國(guó)的公共文化服務(wù)能夠正常發(fā)析發(fā)現(xiàn)公共文化服務(wù)的建設(shè)是為了調(diào)整文化市場(chǎng)出現(xiàn)的“市場(chǎng)失靈”,由此可推斷出由一些有代表性的組織與非營(yíng)利性質(zhì)的單位來(lái)向社會(huì)公眾提供一個(gè)文化產(chǎn)體現(xiàn)出來(lái)，為公共文化服務(wù)體系的完善提供更好的發(fā)展勢(shì)頭(秦浩淼，韓雪梅，2020)。經(jīng)過(guò)許多專家對(duì)這方面的研究，此次課題的研究前很少有國(guó)內(nèi)專家在研究縣級(jí)政府這方面的供給與投入效率時(shí)，會(huì)采用SWOT程中嵌入PEST因素分析法，將政治政策、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)形式與進(jìn)行內(nèi)嵌分析，建立起綜合性質(zhì)的SWOT-PEST模型框架，為政府在公共文化服1.3國(guó)內(nèi)外研究成果評(píng)述[1]A.C.Landry.Theeconomiesofwelfare[M].ChinaSocialSciencesPublishingHouse,1999[2]AdamBrown.LocalMusicPSheffield[J].Geoforum,2000,31(4):437-451.[3]AnthonyEveritt,"TheGrovernanceofCluture:ApproachPolicies,CulturalPoliciesResearchandDevelopmentUnit",PoliciesNotPublishing,1999.p.8,18.eform[N].DraftreportofWashington,D.C,2006.[5]GetznerMichael.DeterminantsofPublicCulturaAnalysis[J].JournalofCulturalEconomies,2002:287-306.[6]JohnMyerscough.NationalCulturalPolicyinSweden:RePortofaEuropeanAllmannaForlaget,1990(13).[7]MoulinerPierre.Politiquesculturellesetladecenttralis2003:247-249.[10]張宇軒，呂思怡.當(dāng)代西方國(guó)家公共文化服務(wù)制度改革中的若干問(wèn)題[M].中國(guó)公共文化發(fā)展服務(wù)報(bào)告.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2023.[11]鄧思遠(yuǎn)，趙曉娜.文旅融合背景下深化公共文化服務(wù)的“融合改革”分析[J].圖書(shū)與情報(bào)，2021,[15]周啟瑞，吳雅婷.公共文化空間視角下農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究[J].思想戰(zhàn)線，2019,第45卷(5):137-146.[16]馮嘉誠(chéng)，楚天舒.鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村社區(qū)公共文化服務(wù)建設(shè)探析[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)2008,(2):27-30.[23]楊柳依，孫浩然.中國(guó)公共文化服務(wù)的發(fā)展邏輯研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2023,第57卷(5):80-87.[24]許云帆，李欣瑤.公共檔案館融入公共文化服務(wù)體系建設(shè)[J].辦公室業(yè)務(wù)，2024(11):77+79.,36(03):10-13.[25]何俊熙，曹夢(mèng)琪.文化治理視域下的公共文化服務(wù)供給能力[J].國(guó)家治理，2016(30):35-43.[26]譚宇辰，蔡韻竹.縣級(jí)政府公共服務(wù)供給的公眾滿意度測(cè)評(píng)——基于云南省開(kāi)遠(yuǎn)市較大樣本的實(shí)證數(shù)據(jù)研究[J].行政論壇，2013,20(01):46-51.[27]魏宏宇，連詩(shī)雅.縣級(jí)公共文化服務(wù)體系建設(shè)的特點(diǎn)及面臨的挑戰(zhàn)[J].理論學(xué)習(xí)，2015(01):37-39.[28]陶思遠(yuǎn)，方菲菲.提升縣級(jí)政府公共服務(wù)供給能力的路徑探究[J].品牌(理論月刊),2011(04):50-51.[29]姜展鵬，蔣雨彤.公共文化服務(wù)體系建設(shè)中的圖書(shū)館[J].圖書(shū)館研究與工作，2010(3).[30]傅星河，苗慧敏.我國(guó)公共文化服務(wù)供給與需求的辯證關(guān)系及矛盾分析[J].毛澤東鄧小平理論研[31]顧朝暉，殷悅寧.我國(guó)公共文化服務(wù)政策的演進(jìn)脈絡(luò)與結(jié)構(gòu)特征——基于139份政策文本的實(shí)證分析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2019,(2):57-67.[32]鐘志偉，盧美娜.省以下政府間事權(quán)劃分與城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化[J].財(cái)政科學(xué)，20