課題申報書：大數(shù)據(jù)背景下高等教育監(jiān)測評估的社會風險與治理策略研究

教育科學規(guī)劃2025年度重點課題申報書、課題設計論證求知探理明教育，創(chuàng)新鑄魂興未來。大數(shù)據(jù)背景下高等教育監(jiān)測評估的社會風險與治理策略研究課題設計論證高等教育監(jiān)測評估研究現(xiàn)狀豐富多樣，包括評估理論的發(fā)展、評估體系的構建等方面。當前，大數(shù)據(jù)在高等教育監(jiān)測評估中發(fā)揮著重要作用，但也帶來了一些社會風險。目前，高等教育評估制度散見于國家法律法規(guī)政策中，內(nèi)容零散，未形成完整體系，支撐性制度缺失，效力層級不高，政策間不能相互配套。部分政策文件未得到全面貫徹落實，高校內(nèi)部教育質量保障體系存在不足。同時，“管辦評”分離不徹底，政府干預過多，高校辦學自主權薄弱。傳統(tǒng)質量監(jiān)控周期長、主體單一、信息滯后、不完整，質量監(jiān)控閉合循環(huán)無法有效形成。一些高校急功近利，短期內(nèi)突擊學科評估指標數(shù)據(jù)，立德樹人落實機制有待建立，學生學業(yè)發(fā)展未受充分重視。此外，大數(shù)據(jù)共享平臺缺失，數(shù)據(jù)共享、安全等問題未完全解決，監(jiān)測評估結果發(fā)布機制不完善，數(shù)據(jù)采集不全面，分析處理反饋滯后，數(shù)據(jù)應用少，可視化欠缺。高校質量保障體系滯后，缺乏對學生學習能力、學習過程效果等的關注，既會大數(shù)據(jù)挖掘又懂教育評估的技術人員欠缺。選題意義在于，隨著大數(shù)據(jù)在高等教育中的廣泛應用，對其監(jiān)測評估的社會風險進行研究并提出治理策略，有助于保障高等教育質量，促進教育公平，推動高等教育的可持續(xù)發(fā)展。在大數(shù)據(jù)時代，高等教育與社會的聯(lián)系日益緊密，教育質量成為全社會關注的中心議題。高等教育監(jiān)測評估能夠利用現(xiàn)代信息技術持續(xù)收集、深入分析有關數(shù)據(jù)，直觀呈現(xiàn)高等教育狀態(tài)，為多元主體價值判斷和科學決策提供客觀依據(jù)。對大數(shù)據(jù)背景下高等教育監(jiān)測評估的社會風險進行研究，可以及時發(fā)現(xiàn)潛在問題，提示潛在風險，為高校提高教育教學質量、為教育行政部門監(jiān)測高校事業(yè)發(fā)展提供決策信息，向社會和公眾公開各類教育質量數(shù)據(jù)，促進教育公平，保障高等教育質量，推動高等教育的可持續(xù)發(fā)展。研究價值在于為高等教育監(jiān)測評估提供理論支持和實踐指導，提高評估的科學性和有效性，降低社會風險，促進高等教育與社會的和諧發(fā)展。高等教育監(jiān)測評估是一種數(shù)據(jù)驅動的評估新類型，具有時間尺度密集、空間尺度多樣、價值尺度多元的抽象特征，以及常態(tài)化、客觀性、形成性、多元性的典型特征，具有監(jiān)測、預警、評估的基本功能。對大數(shù)據(jù)背景下高等教育監(jiān)測評估的社會風險進行研究，可以豐富高等教育監(jiān)測評估的理論體系，為高等教育監(jiān)測評估提供理論支持。同時，通過提出治理策略，可以提高評估的科學性和有效性，降低社會風險，促進高等教育與社會的和諧發(fā)展。二、研究目標、研究內(nèi)容、重要觀點研究目標是明確大數(shù)據(jù)背景下高等教育監(jiān)測評估的社會風險，提出有效的治理策略，提高高等教育監(jiān)測評估的質量和水平。在大數(shù)據(jù)背景下，高等教育監(jiān)測評估面臨著諸多社會風險。通過深入研究，我們旨在準確識別這些風險，如數(shù)據(jù)泄露風險、隱私保護法規(guī)缺失、數(shù)據(jù)偏見與誤導、數(shù)據(jù)源的局限性、數(shù)據(jù)共享困難、決策僵化等問題。明確這些風險的具體表現(xiàn)和影響，為制定針對性的治理策略提供依據(jù)。提出有效的治理策略是本研究的核心目標之一。這包括強化數(shù)據(jù)安全與隱私保護措施，如采用數(shù)據(jù)加密與備份技術、建立嚴格的訪問權限控制機制、制定全面的隱私保護政策等。同時，建立多方參與的數(shù)據(jù)治理機制，加強政府監(jiān)管、學校自主管理和家長與社會監(jiān)督，共同保障教育評價數(shù)據(jù)的安全與合理使用。最終目標是提高高等教育監(jiān)測評估的質量和水平。通過科學合理的治理策略，確保大數(shù)據(jù)在高等教育監(jiān)測評估中的有效應用，提高評估的準確性、客觀性和全面性，為高等教育的發(fā)展提供有力支持。研究內(nèi)容包括大數(shù)據(jù)背景下高等教育監(jiān)測評估的社會風險類型、風險產(chǎn)生的原因、風險對高等教育的影響等方面，以及相應的治理策略研究。風險類型方面，主要有數(shù)據(jù)安全與隱私保護風險、數(shù)據(jù)分析方法誤用風險、數(shù)據(jù)偏見與誤導風險、數(shù)據(jù)共享困難風險、數(shù)據(jù)過度依賴與決策僵化風險等。這些風險可能導致個人隱私被侵犯、教育評價不準確、決策不科學等問題。風險產(chǎn)生的原因較為復雜。一方面，大數(shù)據(jù)時代教育評價涉及大量個人信息，數(shù)據(jù)來源廣泛且標準不一，容易產(chǎn)生數(shù)據(jù)偏見。另一方面，缺乏明確的法律法規(guī)保障數(shù)據(jù)隱私，不同機構之間數(shù)據(jù)共享困難，信息不對稱問題突出。此外，過度依賴數(shù)據(jù)可能導致決策僵化，忽視非量化因素。風險對高等教育的影響不容忽視?？赡苡绊懡逃|量、教育公平，給高校帶來負擔，影響學生的學習效果和教師的教學質量。例如，一些高校急功近利，短期內(nèi)突擊學科評估指標數(shù)據(jù)，而忽視了立德樹人的根本任務。治理策略研究包括強化數(shù)據(jù)安全與隱私保護措施、建立多方參與的數(shù)據(jù)治理機制、提升數(shù)據(jù)素養(yǎng)與教育評價能力、探索多元化與綜合性的評價方法等。通過這些策略，降低社會風險，提高高等教育監(jiān)測評估的質量。重要觀點包括大數(shù)據(jù)在高等教育監(jiān)測評估中既有積極作用，也存在社會風險，需要綜合考慮各方面因素，制定科學合理的治理策略。大數(shù)據(jù)為高等教育監(jiān)測評估提供了豐富的數(shù)據(jù)來源，提高了教育評估的效率，有助于實現(xiàn)個性化教育評估，促進了教育評估的創(chuàng)新。例如，通過對學生學習行為數(shù)據(jù)的分析，可以更全面地了解學生的學習情況，為教師提供更有針對性的教學建議。然而，大數(shù)據(jù)也帶來了一系列社會風險。如數(shù)據(jù)泄露可能侵犯個人隱私，數(shù)據(jù)分析方法不當可能導致評價不準確，過度依賴數(shù)據(jù)可能導致決策僵化等。因此，我們需要綜合考慮大數(shù)據(jù)的積極作用和社會風險，制定科學合理的治理策略。在利用大數(shù)據(jù)進行高等教育監(jiān)測評估時，要強化數(shù)據(jù)安全與隱私保護，提高數(shù)據(jù)素養(yǎng)，建立多元化的評價方法，確保教育評價的準確性、客觀性和全面性。三、研究思路、研究方法、創(chuàng)新之處1.研究思路在大數(shù)據(jù)背景下，高等教育監(jiān)測評估的研究思路主要圍繞以下幾個關鍵步驟展開。首先，對大數(shù)據(jù)背景下高等教育監(jiān)測評估的現(xiàn)狀進行深入分析。通過收集和整理相關數(shù)據(jù)，包括高校管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)、教學活動數(shù)據(jù)、MOOC課程學習行為數(shù)據(jù)、學業(yè)測驗數(shù)據(jù)、問卷調查數(shù)據(jù)等，全面了解當前高等教育監(jiān)測評估在數(shù)據(jù)采集、分析和應用方面的情況。接著，識別社會風險。從數(shù)據(jù)安全與隱私保護、數(shù)據(jù)分析方法誤用、數(shù)據(jù)偏見與誤導、數(shù)據(jù)共享困難、數(shù)據(jù)過度依賴與決策僵化等多個角度，分析這些風險可能對高等教育帶來的潛在影響，如侵犯個人隱私、導致教育評價不準確、影響決策科學性等。然后，探討風險產(chǎn)生的原因。一方面，大數(shù)據(jù)時代教育評價涉及大量個人信息，數(shù)據(jù)來源廣泛且標準不一，容易產(chǎn)生數(shù)據(jù)偏見；另一方面，缺乏明確的法律法規(guī)保障數(shù)據(jù)隱私，不同機構之間數(shù)據(jù)共享困難，信息不對稱問題突出。此外，過度依賴數(shù)據(jù)可能導致決策僵化，忽視非量化因素。最后，提出治理策略。針對識別出的風險和分析出的原因，結合大數(shù)據(jù)的特點，制定具有針對性的治理策略，包括強化數(shù)據(jù)安全與隱私保護措施、建立多方參與的數(shù)據(jù)治理機制、提升數(shù)據(jù)素養(yǎng)與教育評價能力、探索多元化與綜合性的評價方法等。2.研究方法本研究采用多種研究方法，以確保研究的全面性和科學性。文獻研究法是重要的研究方法之一，通過查閱國內(nèi)外關于大數(shù)據(jù)背景下高等教育監(jiān)測評估的相關文獻，了解該領域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，為研究提供理論支持。案例分析法也是本研究的重要方法，選取一些在大數(shù)據(jù)應用于高等教育監(jiān)測評估方面具有代表性的高?；虻貐^(qū)作為案例，深入分析其成功經(jīng)驗和存在的問題，為提出治理策略提供實踐依據(jù)。問卷調查法用于收集高校師生、教育管理部門、社會用人單位等相關主體對大數(shù)據(jù)背景下高等教育監(jiān)測評估的看法和建議，了解他們對社會風險的認知和對治理策略的需求。3.創(chuàng)新之處本研究的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在以下幾個方面。首先，結合大數(shù)據(jù)的特點，對高等教育監(jiān)測評估的社會風險進行系統(tǒng)研究。大數(shù)據(jù)具有數(shù)據(jù)量大、非結構化、分布式，大量采用可視化展現(xiàn)等特點，本研究充分利用這些特點，深入分析大數(shù)據(jù)在高等教育監(jiān)測評估中可能帶來的社會風險，如數(shù)據(jù)安全與隱私保護風險、數(shù)據(jù)分析方法誤用風險等。其次，提出具有針對性的治理策略。針對不同類型的社會風險，本研究提出了強化數(shù)據(jù)安全與隱私保護措施、建立多方參與的數(shù)據(jù)治理機制、提升數(shù)據(jù)素養(yǎng)與教育評價能力、探索多元化與綜合性的評價方法等治理策略，為降低社會風險、提高高等教育監(jiān)測評估的質量提供了具體的解決方案。最后，為高等教育監(jiān)測評估提供新的思路和方法。本研究將大數(shù)據(jù)技術與高等教育監(jiān)測評估相結合，探索了大數(shù)據(jù)在教育檢測與評價中的作用，如通過數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)分析技術，對學生的思想品質、身心健康、學習狀況等進行綜合評價，為高等教育監(jiān)測評估提供了新的思路和方法。四、研究基礎、條件保障、研究步驟1.研究基礎已有相關研究成果：目前已有眾多關于高等教育監(jiān)測評估的研究，如宋剛鋒提出新時代高校加強質量監(jiān)測評估的路徑探索，指出了高校質量評估工作存在的問題和挑戰(zhàn)，強調了監(jiān)測評估是保障高等教育質量的重要抓手；全國高等教育監(jiān)測評估學術研討會的召開，為高等教育監(jiān)測評估的理論、方法與實證提供了交流平臺；張善海對大數(shù)據(jù)背景下高等教育評價體系的構建進行了研究；王戰(zhàn)軍在教育評價改革方面提出了深化教育評價改革首先要解決思想問題；教育部高等教育教學評估中心主任范唯解讀了如何深化本科教育教學評估監(jiān)測改革等。這些研究成果為本次課題提供了豐富的理論和實踐參考。研究團隊的專業(yè)背景和研究經(jīng)驗：研究團隊成員涵蓋了教育學、統(tǒng)計學、計算機科學等多個領域的專業(yè)人才，具有豐富的高等教育研究經(jīng)驗和大數(shù)據(jù)分析能力。團隊成員曾參與過多個與高等教育質量評估相關的課題研究，積累了豐富的研究方法和實踐經(jīng)驗。2.條件保障研究經(jīng)費：課題申請單位將為本次研究提供充足的研究經(jīng)費，確保研究過程中的數(shù)據(jù)采集、分析、調研等工作能夠順利進行。同時，積極爭取相關部門和企業(yè)的資助，拓寬研究經(jīng)費來源渠道。研究設備：擁有先進的計算機設備、數(shù)據(jù)分析軟件和網(wǎng)絡平臺，能夠滿足大數(shù)據(jù)處理和分析的需求。同時，與相關高校和科研機構建立合作關系，共享研究設備和資源。研究場地：課題研究將在申請單位的科研場所進行，提供安靜、舒適的工作環(huán)境。同時，根據(jù)研究需要，可安排實地調研和考察，確保研究的全面性和準確性。3.研究步驟準備階段：確定研究課題和研究目標，制定詳細的研究計劃和方案。收集和整理相關文獻資料，了解國內(nèi)外高等教育監(jiān)測評估的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。組建研究團隊，明確成員分工和職責。申請研究經(jīng)費和設備，確保研究條件得到保障。實施階段：對大數(shù)據(jù)背景下高等教育監(jiān)測評估的現(xiàn)狀進行深入分析，收集和整理相關數(shù)據(jù)，包括高校管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)、教學活動數(shù)據(jù)、MOOC課程學習行為數(shù)據(jù)、學業(yè)測驗數(shù)據(jù)、問卷調查數(shù)據(jù)等。識別社會風險，從數(shù)據(jù)安全與隱私保護、數(shù)據(jù)分析方法誤用、數(shù)據(jù)偏見與誤導、數(shù)據(jù)共享困難、數(shù)據(jù)過度依賴與決策僵化等多個角度，分析這些風險可能對高等教育帶來的潛在影響。探討風險產(chǎn)生的原因，包括大數(shù)據(jù)時代教育評價涉及大量個人信息、數(shù)據(jù)來源廣泛且標準不一、缺乏明確的法律法規(guī)保障數(shù)據(jù)隱私、不同機構之間數(shù)據(jù)共享困難、信息不對稱問題突出、過度依賴數(shù)據(jù)可能導致決策僵化等。提出治理策略，針對識別出的風險和分析出的原因，結合大數(shù)據(jù)的特點，制定具有針對性的治理策略，包括強化數(shù)據(jù)安全與隱私保護措施、建立多方參與的數(shù)據(jù)治理機制、提升數(shù)據(jù)素養(yǎng)與教育評價能力、探索多元化與綜合性的評價方法等。總結階段：對研究成果進行總結和歸納，撰寫研究報告和學術論文。組織專家對研究成果進行評審和鑒定，提出改進意見和建議。根據(jù)專家意見和建議，對研究成果進行修改和完善。推廣研究成果，為高等教育監(jiān)測評估提供理論支持和實踐指導。（全文共4726字）課題評審意見：本課題針對教育領域的重要問題進行了深入探索，展現(xiàn)出了較高的研究價值和實際意義。研究目標明確且具體，研究方法科學嚴謹，數(shù)據(jù)采集和分析過程規(guī)范，確保了研究成果的可靠性和有效性。通過本課題的研究，不僅豐富了相關領域的理論知識，還為教育實踐提供了有益的參考和指導。課題組成員在研究中展現(xiàn)出了扎實的專業(yè)素養(yǎng)和嚴謹?shù)难芯繎B(tài)度，對問題的剖析深入透徹，提出的解決方案和創(chuàng)新點具有較強的可操作性和實用性。此外，本課題在研究方法、數(shù)據(jù)分析等方面也具有一定的創(chuàng)新性，為相關領域的研究提供了新的思路和視角。總之，這是一項具有較高水平和質量的教科研課題，對于推動教育事業(yè)的發(fā)展和進步具有重要意義。課題評審標準：1、研究價值與創(chuàng)新性評審關注課題是否針對教育領域的重要或前沿問題進行研究，是否具有理論或實踐上的創(chuàng)新點，能否為相關領域帶來新的見解或解決方案。2、研究設計與科學性課題的研究設