2023年證據(jù)學(xué)考試題庫(kù)練習(xí)題部分答案

《證據(jù)學(xué)》考試題庫(kù)練習(xí)題部分答案

等第一章緒論

第二章證據(jù)的歷史沿革

二.辨析題

有人說，外國(guó)現(xiàn)存的自由心證證據(jù)制度是唯心主義的，不可取。你怎么看待？

參照答案：要對(duì)自由心證證據(jù)制度做出對(duì)附和公正口勺評(píng)價(jià)，就必須堅(jiān)持歷史唯物主義的觀

點(diǎn)，對(duì)其進(jìn)行全面的分析，第一，它的建立，導(dǎo)致了訴訟構(gòu)造的變革，否認(rèn)了法定證據(jù)制

度的形而上學(xué)U勺形式主義，拋棄了封建特權(quán)，廢除了刑訊逼供的證明措施，確定了舉證責(zé)

任由控訴方擔(dān)任的原則，使被告人獲得了辯護(hù)權(quán)；第二，它的實(shí)行，是對(duì)訴訟制度的重大

革新，推進(jìn)了訴訟制度的民主化進(jìn)程。第三，由于它在評(píng)價(jià)證據(jù)制度上及其價(jià)值的選擇

上，給法官和陪審團(tuán)以很大的自由裁量權(quán)。因此，諸多國(guó)家在立法上或理論上設(shè)定一定的

規(guī)則限制，使其更具有合理性。

第三章證據(jù)法原則

二.辨析題

有人說，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行口勺三大訴訟法以及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，直接言詞證據(jù)原則屬

于有限的直接言詞證據(jù)原則，你認(rèn)為此話對(duì)的嗎？為何？

參照答案：此話對(duì)的。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的三大訴訟法以及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，原則上規(guī)定

在庭審中，所有提供言詞證據(jù)的人員必須出庭作證。不過證人與鑒定人確有合法理由也可

以不出庭接受質(zhì)詢。被害人?般也不出庭。這種例外就闡明了我國(guó)目前屬于有限日勺直接言

詞證據(jù)原則。

第四章證據(jù)的概念和意義

第五章證據(jù)的種類

辨析題

1.我國(guó)修改H勺《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定：“審判人員.檢察人員.偵杳人員必須根據(jù)法

定程序，搜集可以證明犯罪嫌疑人.被告人有罪或者無罪.犯罪情節(jié)輕重的多種證據(jù)。嚴(yán)禁

刑訊逼供和以威脅.引誘.欺騙以及其他非法措施搜集i正據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證明自己有

罪?！庇腥苏f是賦予了被告人的沉默權(quán)，你怎么看待？

參照答案：這屬于默示沉默權(quán)或有限的沉默權(quán)，被告人有“零口供”的權(quán)利，假如如實(shí)供

述，法定從寬。

2.2023年刑事訴訟法和民事訴訟法的修訂得到了變化，修訂后的刑訴法和民訴法均將“電

子數(shù)據(jù)”單獨(dú)列為一項(xiàng)證據(jù)類型?！斑@是我國(guó)法律初次正式將‘電子數(shù)據(jù)'規(guī)定為法定證

據(jù)種類口勺一種?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院專家何家弘所言“就司法證明措施的歷史而言，人

類曾經(jīng)從‘神證'時(shí)代走入'人證'時(shí)代，又從‘人證'時(shí)代走入‘物證'時(shí)代，也許，

我們即將走入另一種司法證明時(shí)代，即電子證據(jù)時(shí)代。”請(qǐng)就此談?wù)勀愕腎見解?。ú坏蒙?/p>

于300字）

參照答案：2023年修訂后的刑訴法和民訴法以及行訴法均將“電子數(shù)據(jù)”單獨(dú)列為一項(xiàng)證

據(jù)類型。“這是我國(guó)法律初次正式將'電子數(shù)據(jù)'規(guī)定為法定證據(jù)種類的一種。”電子證

據(jù)本質(zhì)上是電了?數(shù)據(jù)。所謂電子證據(jù)即基于現(xiàn)代信息技術(shù)，以多種形式存在于磁盤.光盤.

等多種電子設(shè)備中的電子數(shù)據(jù)，可以證明案件有關(guān)事實(shí)的?類證據(jù)，生活中常見日勺短信.

電子郵件、等均屬于電子證據(jù)。”電子證據(jù)的特點(diǎn)：一是有助于還原出整個(gè)案件的?發(fā)展

過程。二是還具有易于保留，不易銷毀口勺優(yōu)勢(shì)。三是具有更強(qiáng)的客觀真實(shí)性。

3.有人說“在所有的民事訴訟中都可以合用自認(rèn)規(guī)則”？你認(rèn)為這種說法與否對(duì)日勺？理由

何在？

參照答案：這種說法是錯(cuò)誤的。在民事訴訟中，并不是所有MJ事實(shí)都可以合用自認(rèn)。如下

幾種情形下嚴(yán)禁合用自認(rèn)：（1）身份關(guān)系口勺案件。（2）屬于法院積極依職權(quán)調(diào)查口勺事項(xiàng)。（3）

屬于明顯的事實(shí)或其他法院必須予以認(rèn)定的事實(shí)。此外，波及國(guó)家利益.社會(huì)公共利益或者

他人合法權(quán)益的事實(shí)，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)。

三.案例分析題

1.案情：（作業(yè)題之一）

問題：1.哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？

2.根據(jù)上述報(bào)道談?wù)勀銓?duì)此案的理解與見解。

參照答案：

1.本案中全是間接證據(jù)，沒有直接證據(jù)。由于所有的證據(jù)都是間接證明案件真實(shí)狀況的J。

間接證據(jù)有:死者尸體,有關(guān)物品，勘驗(yàn)記錄,大量證人證詞，記錄,聲音辯聽等。

2.本案雖無直接證據(jù)，但天量間接證據(jù)都分別正明了與本案有關(guān)聯(lián)的某一情節(jié)；各間接證據(jù)

客觀上具有內(nèi)在的互相依賴，互相關(guān)聯(lián)，互相一致，互相銜接并具有排它性，完全可以作為定

案根據(jù)；司法實(shí)踐中應(yīng)善于對(duì)的運(yùn)用間接證據(jù)打擊犯罪.那證不能定案，但假如案件都是間

接證據(jù)只要滿足一定的條件，符合一定的合用規(guī)則，同樣可以定案。

第六章證據(jù)的分類

二.辨析題

據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為何？

參照答案：本案中原始證據(jù)是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局日勺證

詞，由于它們都是來源于案件的第一手的材料其中（1）和（3）直接來源于案件事實(shí)，

（2）是來源于原始出處；傳來證據(jù)是（4）法院調(diào)查和庭審筆錄，它是對(duì)案件事實(shí)口勺部分

證據(jù)的固定，不是第一手的材料，因此是傳來證據(jù)。

本案中言詞證據(jù)是（1）證人證言，它是以人的陳說為存在和體現(xiàn)形式的證據(jù)，因此是言詞

證據(jù)；實(shí)物證據(jù)是（2）法院的民事判決書（3）石油管理局歐I證詞（4）法院的調(diào)查和庭審

筆錄，（2）和（3）是書證，其中（3）石油管理局的證詞這種證據(jù)由于證人證言日勺主體

應(yīng)當(dāng)是自然人，因此單位不能作為證人，（3）也就不是證人證言而是書證。（4）是物

證，它們都是以實(shí)物形態(tài)為存在和體現(xiàn)形式的證據(jù)，因此是實(shí)物證據(jù)。

本案中的直接證據(jù)只有（1）法院調(diào)查和庭審筆錄，是充?整個(gè)案件證據(jù)H勺固定，它可以單獨(dú)

直接證明案件重要事實(shí)，因此是直接證據(jù)；間接證據(jù)是（1）證人證言（2）法院H勺民事判

決書（3）石油管理局的正詞，由于它們都是無法單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才

可以證明案件H勺重要事實(shí)，因此屬于間接證據(jù)。

3.案情：

根據(jù)本案，請(qǐng)指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪”是實(shí)物證

據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為何？

參照答案：1,原始證據(jù)有:作案工具及器材,存取款帳戶存折及其憑條簽字,租房招貼簽字,指

紋，門鎖,贓物等.這些都是來源于本案事實(shí)或原始出處。

2,傳來證據(jù)有:現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄和照片,物證鑒定,物品清單及估價(jià)結(jié)論，證人證明等.這些證據(jù)

不是直接來源于案件事實(shí)或原始出處，是復(fù)制或轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)。

3,言詞證據(jù)有：證人證言,被告供認(rèn)記錄，物證物價(jià)鑒定.是以人的陳說為體現(xiàn)形式和存在的

證據(jù).鑒定結(jié)論是一種特歿H勺言詞證據(jù)。

4,實(shí)物證據(jù)有:作案工具,存取款憑條和存折,贓物贓款，現(xiàn)場(chǎng)堪擦記錄和照片，多種書證.是

以實(shí)物形態(tài)存在和體現(xiàn)形式的證據(jù)飛

5,直接證據(jù)有:被告U勺供認(rèn)，儲(chǔ)蓄所證明.能單獨(dú)直接證明案件重要事實(shí)的證據(jù)。

6,間接證據(jù)有:報(bào)警記錄，作案工具，贓款贓物，現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄照片，存取款憑證等，是不能直

接單獨(dú)證明案件事實(shí)的證據(jù)。

第七章證據(jù)的搜集與保全

二.辨析題

1.有人認(rèn)為，“在刑事訴訟中，被告人的辯護(hù)律師可以直接向被害人搜集與案件有關(guān)歐J材

料?！蹦阏J(rèn)為這句話與否對(duì)的？法律根據(jù)和理由是什么？

參照答案：該話不對(duì)的。法律根據(jù)《刑事訴訟法》第37條。根據(jù)法律規(guī)定被告人的辯護(hù)律

師可以直接向被害人搜集與案件有關(guān)的材料一是要通過人民檢察院或人民法院許可；二是

要通過被害人同意。

第八章證明概述

二.辨析題

1.有人認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟審判應(yīng)當(dāng)追求的是“客觀真實(shí)”，而非“法律真實(shí)”，

此話與否對(duì)的？你怎么看待？

參照答案：錯(cuò)誤。數(shù)年來我國(guó)民事訴訟活動(dòng)中追求的是“客觀真實(shí)”，而非“法律真

實(shí)”。證明的原則有三種觀點(diǎn)：客觀真實(shí)說.主觀真實(shí)說合法律真實(shí)說，根據(jù)最高人民法院

《有關(guān)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第63條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)可以證明的案件事

實(shí)為根據(jù)作出裁判”。應(yīng)當(dāng)追求法律真實(shí)說。

第九章證明對(duì)象

三.案例分析題

L案情（1）結(jié)合民事訴訟中證明責(zé)任的理論，分析一下在本案中證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎樣承擔(dān)?根

據(jù)和理由是什么？（2）本案中的證明對(duì)象有哪些？（提醒：最高人民法院《有關(guān)貫徹執(zhí)行（中華

人民共和國(guó)民法通則）若干問題的意見》（試行）第一百六十條規(guī)定；“在幼稚園.學(xué)校生活.

學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人導(dǎo)致?lián)p

害，單位有過錯(cuò)U勺，可以責(zé)令這些單位合適予以賠償?！保?/p>

參照答案：（1）《最高人民法院有關(guān)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己

提出的訴訟祈求所根據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟祈求所根據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證

明.沒有證據(jù)或者證據(jù)局艱性以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任口勺當(dāng)事人承擔(dān)

不利后果。第四條規(guī)定，喂養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物喂養(yǎng)人或者管理人就受害

人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任.原告起訴規(guī)定被告岳江區(qū)第一小學(xué)和動(dòng)物園共

同賠償損失，應(yīng)對(duì)自己提出的訴訟祈求所根據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。沒有證據(jù)或者證據(jù)局

限性的，原告承擔(dān)不利后果。被告動(dòng)物園主張?jiān)骊怷被喂養(yǎng)狗熊咬傷重要是原告和岳江

區(qū)第一小學(xué)的過錯(cuò)導(dǎo)致的，對(duì)此應(yīng)實(shí)行證明責(zé)任倒置，即由被告動(dòng)物園對(duì)原告陳X有過錯(cuò)

和岳扛區(qū)第一小學(xué)有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。沒有證據(jù)或者證據(jù)局限性的，被告動(dòng)物園承擔(dān)不

利后果。被告岳江區(qū)第一小學(xué)否認(rèn)原告的訴訟祈求和被告動(dòng)物園認(rèn)為自己有過錯(cuò)的主張,

應(yīng)就反駁對(duì)方訴訟祈求和主張所根據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。沒有證據(jù)或者證據(jù)局限性的，

承擔(dān)不利后果。

(2)本案中的證明對(duì)象有：①原告陳X是未成年人，系某市岳江區(qū)第一小學(xué)二年級(jí)學(xué)

生.②岳江區(qū)第一小學(xué)二年級(jí)組織學(xué)生去和平動(dòng)物園游覽.③原告陳X私自選入狗熊圈

內(nèi)。④原告陳X被動(dòng)物園喂養(yǎng)的狗熊咬傷和原告陳X受傷R勺狀況.后果。⑤被告岳江區(qū)第一

小學(xué)與否盡到監(jiān)管職責(zé)。⑥被告動(dòng)物園管理中與否存在嚴(yán)重的|疏漏。

第十章證明責(zé)任

二.辨析題

1.有人認(rèn)為，“在行政訴訟中，被告人不得向原告及證人搜集證據(jù)，不過，被告人的代理

律師可以直接向原告及證人搜集證據(jù)?！蹦阏J(rèn)為這句話與否對(duì)的？法律根據(jù)和理由是什

么？

參照答案：該話不對(duì)的。根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》以及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，在行政訴訟

中，被告人不得向原告及證人搜集證據(jù)，包括了被告人的代理律師也不得向原告及證人搜

集證據(jù)。由于有違“先取證，后裁決”的行政執(zhí)法理念。

三.案例分析題

1.案情：

(1)本案中口勺證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎樣承擔(dān)？根據(jù)和理由是什么？

(2)該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)在收到起訴狀副本之后搜集證據(jù)的行為與否合法？為何

參照答案：(1)本案中的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)承擔(dān)，實(shí)行證明責(zé)任倒

置。

《最高人民法院有關(guān)行政訴訟證據(jù)若干問題日勺規(guī)定》第1條規(guī)定，被告對(duì)作出的詳細(xì)

行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴詳細(xì)行

政行為的所有證據(jù)和依證據(jù)的規(guī)范性文獻(xiàn)。

本案中，衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)個(gè)體餐館衛(wèi)生條件不合格，對(duì)其作出罰款500元H勺行

政懲罰決定。在訴訟中，應(yīng)就行政懲罰決定歐I合法性.合理性承擔(dān)證明責(zé)任，提供據(jù)以作出

被訴詳細(xì)行政行為的所有證據(jù)和所根據(jù)的規(guī)范性文獻(xiàn)。

（2）該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)在接到起訴狀副本之后搜集證據(jù)的行為不合法?！缎姓V訟

法》第33條規(guī)定，在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人搜集證據(jù)。

本案中，被告衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)接到起訴書副本之后，規(guī)定被懲罰的個(gè)體餐館向其提

供懲罰當(dāng)口口勺衛(wèi)生不合格口勺有關(guān)證據(jù)，明顯違反了法律規(guī)定，其行為不合法。被告在訴訟

程序中自行搜集口勺證據(jù)不能作為認(rèn)定被訴行政懲罰行為H勺合法根據(jù)。

2.案情：?jiǎn)栴}：（1）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？簡(jiǎn)要闡明理由。

（2）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明哪些事實(shí)？

參照答案：（1）本案中的縣工商局應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。由于根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》第32

條規(guī)定：”被告對(duì)作出的詳細(xì)行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該詳細(xì)行政行為的證

據(jù)和所根據(jù)11勺規(guī)范性文獻(xiàn)?！标U明行政訴訟的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。從理論上講，對(duì)

詳細(xì)行政行為的合法性來說，被告是處在主張者的地位上“勺：行政機(jī)關(guān)有舉證能力；由行

政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任能有效保證行政機(jī)關(guān)依法行政，這些也都闡明應(yīng)當(dāng)由工商局承擔(dān)舉證

責(zé)任。

（2）本案中應(yīng)當(dāng)證明日勺事實(shí)包括：a縣工商局行政懲罰H勺主體資格和權(quán)限日勺事實(shí)，即應(yīng)當(dāng)

證明它有無對(duì)非法變更經(jīng)營(yíng)范圍以及不申領(lǐng)特種經(jīng)營(yíng)許可證而進(jìn)行營(yíng)業(yè)口勺行為進(jìn)行懲罰臥J

權(quán)限，還應(yīng)當(dāng)提供所根據(jù)的有關(guān)口勺規(guī)范性文獻(xiàn)；b劉某與否實(shí)行了被懲罰日勺行為，即劉某

與否實(shí)行了縣工商局加以懲罰的非法變更經(jīng)營(yíng)范圍以及不申領(lǐng)特種經(jīng)營(yíng)許可證而進(jìn)行營(yíng)業(yè)

的行為；c縣工商局的行政懲罰符合法定程序；d縣工商局的懲罰目的合法；e該懲罰行為

與劉某的違法行為R勺情節(jié).性質(zhì)相適應(yīng)，無顯失公正的情形。

第十一章證明原則

二.辨析題

1.有人認(rèn)為，長(zhǎng)期以來我國(guó)三大訴訟合用基本一致的證明原則：即“案件事實(shí)清晰，證據(jù)

確實(shí).充足"一元化證明原則。你怎么看待？

參照答案：針對(duì)三大訴訟的不一樣特點(diǎn)和價(jià)值取向，應(yīng)當(dāng)實(shí)行多元化的證明原則。我國(guó)老

式的三大訴訟確實(shí)屬于一元化證明原則。新修改的J刑訴法實(shí)際上確立了刑事案件的證明原

則高于民事與行政案件。

三.案例分析題

1.案情：根據(jù)有關(guān)法律.司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運(yùn)用本案既有證據(jù)，分析能否

認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪，請(qǐng)闡明理由。

參照答案：1.判斷,不能認(rèn)定張某收受賄賂。2.根據(jù)“刑事訴訟法第162條.最高法院司法

解釋第52條.第176條規(guī)定的證明原則。刑事訴訟證明理論有關(guān)“案件事實(shí)清晰，證據(jù)確實(shí).

充足”的J論述，詳細(xì)是指：（1）據(jù)以定罪口勺每個(gè)證據(jù)都已查證屬實(shí)；（2）證據(jù)與案件事實(shí)

存在客觀聯(lián)絡(luò)；犯罪事實(shí)各部分有對(duì)應(yīng)證據(jù)證明；（4）全案證據(jù)排除了其他也許性，得出

的結(jié)論唯一。3.分析。從犯罪行為與否存在角度看，在證明張某收受兩筆款項(xiàng)問題上，均

為“一對(duì)一”證據(jù)，既沒有足夠證據(jù)證明他沒有收受賄賂，也沒有足夠證據(jù)證明他收受了賄

賂?！獜谋景干姘溉藛T狀況看，石某.楊某均為本案利害關(guān)系人，有也許為了推脫罪責(zé)陷

害張某。既有證據(jù)局限性以排除這種也許性。4.處理。本案證據(jù)在證明張某收受這兩筆錢

這一關(guān)鍵問題上沒有排除其他也許性，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)局限性，指控的犯罪不能成立H勺無罪

判決。

2.案情：?jiǎn)枺海?）指出本案證據(jù)分別屬于哪些法定證據(jù)種類?哪此屬于直接證據(jù)？哪些屬于

間接證據(jù)？

（2）怎樣理