《重金屬污染土壤穩(wěn)定化效果評估技術(shù)導(dǎo)則》 編制說明

《重金屬污染土壤穩(wěn)定化效果評估技術(shù)導(dǎo)則》

（征求意見稿）

編制說明

標(biāo)準(zhǔn)編制組

二○二三年二月

目錄

1工作簡況.......................................................................................................................................2

2國內(nèi)外修復(fù)后污染土壤的處置情景及其評價...........................................................................4

3標(biāo)準(zhǔn)編制原則和確定主要內(nèi)容的論據(jù).....................................................................................11

4標(biāo)準(zhǔn)條款說明.............................................................................................................................12

5采用國際標(biāo)準(zhǔn)的程度及水平說明.............................................................................................19

6標(biāo)準(zhǔn)推廣應(yīng)用的建議及預(yù)期效果.............................................................................................20

7其他應(yīng)說明的事項.....................................................................................................................20

1

《重金屬污染土壤穩(wěn)定化效果評估技術(shù)導(dǎo)則》

編制說明

1工作簡況

1.1任務(wù)來源

為加強(qiáng)場地開發(fā)利用過程中的環(huán)境管理，保護(hù)人體健康和生態(tài)環(huán)境，規(guī)范污染場地修復(fù)

效果評估技術(shù)的要求，根據(jù)原環(huán)境保護(hù)部《關(guān)于開展2016年度國家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)項目實施

工作的通知》（環(huán)辦科技涵〔2016〕633號）和科學(xué)技術(shù)部2019年度國家重點研發(fā)計劃“場

地土壤污染成因與治理技術(shù)”重點專項指南方向3.3的相關(guān)要求，作為國家重點專項《鉛鋅

冶煉場地土壤多重金屬長效穩(wěn)定修復(fù)材料、技術(shù)與裝備》項目承擔(dān)單位，同濟(jì)大學(xué)承擔(dān)《重

金屬污染土壤穩(wěn)定化效果評估技術(shù)導(dǎo)則》標(biāo)準(zhǔn)的編制工作，參編單位還包括貴州省環(huán)境科學(xué)

研究設(shè)計院、華中科技大學(xué)、杰瑞環(huán)保有限公司、春暉（上海）生態(tài)環(huán)境有限公司、上海交

通大學(xué)、安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京大學(xué)、華東理工大學(xué)、湖南有色研究院、西北礦冶研究院。

根據(jù)《中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)形式審查、專家論證質(zhì)詢等工

作程序，該標(biāo)準(zhǔn)列入了中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)立項項目。

1.2編制必要性

土壤重金屬污染是全球廣泛關(guān)注的環(huán)境問題之一，對土壤健康和糧食安全構(gòu)成極大威脅。

于2016年，國務(wù)院發(fā)布了“防治土壤污染行動計劃”，土壤修復(fù)倡議在國內(nèi)各地受到積極

響應(yīng)。據(jù)不完全統(tǒng)計，Pb、Cd和As污染的場地占污染場地的50%以上。Pb、Cd和As在

土壤中的生物有效性和遷移性明顯高于其它重金屬。因此，對鉛鋅冶煉污染場地Pb、Cd和

As等復(fù)合污染的土壤開展修復(fù)勢在必行。為了有效治理并修復(fù)重金屬污染場地，過去數(shù)十

年里，人們已經(jīng)相繼提出了物理、化學(xué)、生物等多種修復(fù)方法。其中，化學(xué)穩(wěn)定化技術(shù)因

具有成本低、操作簡便、宜大規(guī)模工程應(yīng)用等諸多優(yōu)勢受到推廣并廣泛應(yīng)用，其原理主要包

括吸附、離子交換、絡(luò)合、沉淀、氧化還原等相當(dāng)復(fù)雜的物理化學(xué)反應(yīng)?；瘜W(xué)穩(wěn)定化技術(shù)的

目的在于降低污染土壤中有毒有害組分的毒性（危害性）、溶解性和遷移性，即將污染物固

定于支持介質(zhì)或添加劑上，以此降低污染土壤處置和再利用過程中的環(huán)境與健康風(fēng)險。該技

術(shù)于1950年代后期發(fā)展起來的，于20世紀(jì)70年代以后，美國環(huán)境保護(hù)署（USEPA）頒布

了一系列處理污染土壤的詳細(xì)法規(guī)，為該技術(shù)的發(fā)展和推廣提供了科學(xué)指導(dǎo)。于1982~2017

年間，美國環(huán)境保護(hù)署記載了超級基金資助的1633項污染場地源頭污染控制技術(shù)的案例，

化學(xué)穩(wěn)定化技術(shù)是最常用的修復(fù)技術(shù)之一，其中約30%的案例采用了穩(wěn)定化技術(shù)，異位修

復(fù)占35.6%，原位修復(fù)占64.4%。調(diào)查結(jié)果表明，穩(wěn)定化修復(fù)是我國重金屬污染場地土壤修

復(fù)最主要的技術(shù)。我國各省份和自治區(qū)統(tǒng)計有150個土壤修復(fù)項目，其中76%的項目是穩(wěn)

定化修復(fù)項目，且在29%的化學(xué)工業(yè)污染修復(fù)場地中，96.7%的場地主要受到Pb、As和Cr

等重金屬的嚴(yán)重污染。調(diào)查研究還表明，我國土壤修復(fù)仍以原位固化/穩(wěn)定化技術(shù)為主，約

占80%，而目前原位穩(wěn)定化處置項目僅占20%。據(jù)不完全統(tǒng)計，2005年至今，全國范圍內(nèi)

實施的污染場地土壤穩(wěn)定化修復(fù)工程已超過100項。

修復(fù)后污染土壤富含高濃度的重金屬污染物，被列為一類危險的固體廢物，須經(jīng)安全評

估后才能被允許資源化再利用或制定合理的處置方案。盡管當(dāng)前穩(wěn)定化技術(shù)已在我國有相當(dāng)

多的工程應(yīng)用案例，但尤其缺乏針對修復(fù)后污染土壤中污染物在不同再利用途徑或情景下的

浸出評估方法。同時，現(xiàn)有的浸出評估方法或體系比較單一，沒有很好地結(jié)合實際處置情景，

不能完全模擬污染物的釋放規(guī)律。因此，應(yīng)根據(jù)修復(fù)后污染土壤再利用途徑或情景，選擇可

2

采用的浸出評估方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行安全性評估。例如，當(dāng)修復(fù)后的污染土壤被送入衛(wèi)生垃圾填

埋場或一般工業(yè)固體廢物儲存場所時，采用模擬固體廢物填埋處置情景的評價方法和標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)修復(fù)后污染土壤現(xiàn)場回填時，應(yīng)采用《固體廢物浸出毒性浸出方法水平振蕩法》（HJ

557-2010）。后一種情景下，可參照《地下水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848－2017），或者

根據(jù)目標(biāo)污染物的標(biāo)準(zhǔn)濃度限值或符合環(huán)境要求的最低濃度來確定評估標(biāo)準(zhǔn)。由于沒有考慮

浸出動力學(xué)和重金屬遷移的影響，傳統(tǒng)的振蕩浸出方法不符合實際的污染物釋放機(jī)理。鑒于

此，可參考并借鑒歐美國家針對場地修復(fù)效果評估已頒布實施的政策法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。例如，美

國環(huán)境保護(hù)署提出了新的浸出評估方法體系（LeachingEnvironmentalAssessmentFramework，

LEAF），考慮了修復(fù)后污染土壤大范圍的處置和污染釋放情景，已被擴(kuò)展到土壤修復(fù)效果

評估領(lǐng)域。結(jié)合我國現(xiàn)有的實際工程經(jīng)驗和技術(shù)進(jìn)展，應(yīng)建立符合我國國情的修復(fù)后土壤安

全處置的技術(shù)導(dǎo)則或指南。因此，基于項目團(tuán)隊承擔(dān)的國家重點專項《鉛鋅冶煉場地土壤多

重金屬長效穩(wěn)定修復(fù)材料、技術(shù)與裝備》中相關(guān)研究成果，編制《重金屬污染土壤穩(wěn)定化效

果評估技術(shù)導(dǎo)則》，能有效指導(dǎo)并進(jìn)一步規(guī)范穩(wěn)定化效果評估工作，使該技術(shù)在今后重金屬

污染土壤修復(fù)中發(fā)揮更大的作用。

1.3主要工作過程

（1）編制組成立與前期調(diào)研

2019年至2022年，同濟(jì)大學(xué)牽頭在國家重點研發(fā)專項項目基礎(chǔ)上，確定了標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)和

內(nèi)容，成立了標(biāo)準(zhǔn)編制組。

（2）標(biāo)準(zhǔn)立項

2022年11月17日，中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會組織召開了《重金屬污染土壤穩(wěn)定化效果評估

方法技術(shù)導(dǎo)則》的立項申請論證，經(jīng)專家評審，同意標(biāo)準(zhǔn)立項。并于2022年11月23日在

中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會網(wǎng)站進(jìn)行了立項公示。

（3）初稿審查

2023年2月14日，中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會組織召開了由同濟(jì)大學(xué)牽頭編制的《重金屬污染

土壤穩(wěn)定化效果評價技術(shù)導(dǎo)則》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿專家咨詢會，，會后編制組根據(jù)專家意

見修改完善了標(biāo)準(zhǔn)，形成了征求意見稿。

1.4標(biāo)準(zhǔn)主要起草人和起草單位

本標(biāo)準(zhǔn)起草單位：同濟(jì)大學(xué)、生態(tài)環(huán)境部土壤與農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境監(jiān)管技術(shù)中心、貴州

省環(huán)境科學(xué)研究設(shè)計院、上海交通大學(xué)、華東理工大學(xué)、青島理工大學(xué)、西北礦冶研究院、

東方國際集團(tuán)上海環(huán)境科技有限公司、上海申環(huán)環(huán)境工程有限公司。

本標(biāo)準(zhǔn)主要起草人：付融冰、許大毛、溫東東、周友亞、郭小品、姚佳斌、余志、申哲

民、張衛(wèi)、孫英杰、朱來東、盧聰、徐偉、趙雯楚。

1.5國內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)研究

1.5.1國外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)研究

作為土壤固化/穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)應(yīng)用最廣泛的國家，美國在超級基金資助的污染場地修

復(fù)案例中大量應(yīng)用了固化/穩(wěn)定化技術(shù)。對修復(fù)效果的評估方法也從早期的單一、保守型的

模擬險廢物與城市垃圾混合填埋場滲濾液的TCLP（ToxicityCharacteristicLeachingProcedure）

毒性浸出方法、模擬酸雨淋溶的SPLP（SyntheticPrecipitationLeachingProcedure）毒性浸出

方法和填埋場經(jīng)多次酸雨沖蝕的MEP（MultipleExtractionProcedure）毒性浸出方法。美國

國家環(huán)境保護(hù)署于2013年提出了浸出環(huán)境評估框架（leachingenvironmentalassessment

frame-work，LEAF），LEAF方法包括多pH平行浸出試驗（Method1313）、上流式滲濾柱

3

浸出方法（Method1314）、半動態(tài)槽浸出試驗（Method1315）和不同液固比平行浸出試驗

（Method1316）。這四種浸出評估方法能單獨或聯(lián)合判斷固體廢物的浸出特性。與傳統(tǒng)浸

出方法相比，LEAF方法不限于特定的處置情景，考慮污染釋放情景的范圍更廣，可滿足多

種處置情景下污染物的浸出毒性評估，但該法對填埋處置等情景的污染物浸出毒性評估較少，

且未考慮固體廢物在凍融循環(huán)、干濕交替、酸雨淋溶、碳酸化等長期環(huán)境脅迫影響下污染物

的毒性浸出特征。由于該方法操作較為繁瑣，在國內(nèi)已有的工程應(yīng)用中鮮有報道。

在固化/穩(wěn)定化修復(fù)效果評估領(lǐng)域，歐洲國家一直與美國方面保持長期合作研究，因此

在研究和管理方面與其基本同步。歐洲標(biāo)準(zhǔn)化委員會（CEN）制定了以基本特性實驗、符合

性實驗和現(xiàn)場查證實驗為目的的多種廢物浸出方法。其中，BSEN12457屬于符合性實驗，

用于確定廢物中的污染物成分是否滿足規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)限值。四個系列毒性浸出標(biāo)準(zhǔn)（BSEN

12457-1、BSEN12457-2、BSEN12457-3和BSEN12457-4）中所使用的浸提劑均為去離子

水，但是它們的實驗參數(shù)有所差異。BSEN14405屬于基本特性實驗，采用連續(xù)上流式的進(jìn)

水方式，是一種對柱內(nèi)填充廢物進(jìn)行污染物浸出特性研究的柱式浸出實驗。荷蘭NEN7371

方法目的是評價粉末狀材料或廢物中重金屬在極端環(huán)境條件下的有效釋放量；NEN7375主

要用于評價整體塊狀材料中無機(jī)成分的長期浸出情況。另外，日本由于污染場地面積小、污

染處置類型相對簡單等原因，采用了相對簡單的修復(fù)效果評價體系。為此，日本頒布了針對

污染土壤的浸出評價標(biāo)準(zhǔn)，日本的《土壤污染對策法》對城市和工業(yè)地域的土壤污染物質(zhì)做

了明確規(guī)定，已經(jīng)形成了具備可操作性的評估方法。

1.5.2國內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)研究

目前，國內(nèi)污染土壤修復(fù)工程的評估和驗收常采用浸出評估方法來評價重金屬的釋放能

力。常用的浸出方法有2種，分別為以保護(hù)地下水為目標(biāo)的HJ/T300－2007《固體廢物浸

出毒性評價方法醋酸緩沖溶液法》，以保護(hù)地表水和地下水為目標(biāo)的HJ/T299－2007《固

體廢物浸出毒性評價方法硫酸硝酸法》。實際上，修復(fù)后的土壤可能有原位回填、公園綠

地用土、河堤填充土、路基用土和衛(wèi)生填埋等多種處置情景，不同處置情景下污染物的暴露

途徑及可能的風(fēng)險受體也不盡相同，相應(yīng)的評估方法也有所差異。然而，現(xiàn)有的浸出評估方

法單一，也沒有基于不同處置情景下模擬污染物可能的釋放行為的評估方法。

我國在固化/穩(wěn)定化修復(fù)效果評估方面建立了《污染地塊風(fēng)險管控與土壤修復(fù)效果評估

技術(shù)導(dǎo)則》(HJ25.5－2018)。其中，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了修復(fù)效果評估的工作內(nèi)容主要包括：更新

地塊概念模型、布點采樣與實驗室檢測、風(fēng)險管控與修復(fù)效果評估、提出后期環(huán)境監(jiān)管建議、

編制效果評估報告，但對穩(wěn)定化效果評估方面未作出明確的規(guī)定。湖南省專門出臺了地方的

重金屬土壤修復(fù)評價標(biāo)準(zhǔn)《重金屬污染場地土壤修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)》(DB43/T1165-2016)，該標(biāo)準(zhǔn)是

國內(nèi)首個針對固化/穩(wěn)定化技術(shù)的效果評估標(biāo)準(zhǔn)，但僅規(guī)定了湖南省重金屬污染場地土壤修

復(fù)指標(biāo)、限值和監(jiān)測方法。此外，我國現(xiàn)有的固體廢物毒性浸出方法，未考慮修復(fù)后污染土

壤在不同處置情景下污染物長期浸出行為的差異，難以滿足當(dāng)前工程需求。因此，亟需制定

技術(shù)導(dǎo)則對修復(fù)后污染土壤在不同處置或利用情景下所采用毒性浸出評估方法和標(biāo)準(zhǔn)作出

明確的規(guī)定，解決穩(wěn)定化效果評估方法情景單一的困境。

2國內(nèi)外修復(fù)后污染土壤的處置情景及其評價

2.1修復(fù)后污染土壤的處置現(xiàn)狀

穩(wěn)定化后重金屬污染土壤風(fēng)險降低，但重金屬總量不變，處理后的土壤的處置與利用成

為非常關(guān)注的問題。歐美國家將垃圾填埋場視為修復(fù)后污染土壤的常用處置場所之一。我國

早期的穩(wěn)定化后土壤也主要是去填埋場，但受制于填埋場數(shù)量及處理能力的限制，土壤處置

情景發(fā)生了變化，已經(jīng)從原來的填埋發(fā)展到如今的現(xiàn)場原位回填、場內(nèi)筑路、綠化以及建材

（水泥窯、陶粒窯、磚窯協(xié)同處置）等情景或其他用途，圖1總結(jié)了我國近十多年來穩(wěn)定化

后土壤的處置與利用情況。例如，上海市世博園舊址采用修復(fù)后污染土壤作為路基土，以及

4

甘肅省白銀市東大溝河重金屬污染修復(fù)工程采用輕度污染土壤作為護(hù)坡土。

圖1修復(fù)后的土壤再利用情景

2.2修復(fù)后污染土壤在不同利用情景下脅迫條件

根據(jù)國內(nèi)外資料調(diào)查以及案例研究分析，穩(wěn)定化后污染土壤的處理處置和資源化再利用

的場景主要包括原位回填、綠化用土、衛(wèi)生填埋、路基材料等。針對土壤穩(wěn)定體在典型再利

用情景環(huán)境，分析了其所受到的環(huán)境脅迫條件，主要包括降雨淋溶、地下水浸泡、干濕交替、

CO2侵蝕、酸雨、植物以及土壤微生物和動物活動的影響等。表1總結(jié)了不同典型再利用情

景下穩(wěn)定化處置后污染土壤所處的環(huán)境脅迫條件。

表1典型再利用情景下土壤穩(wěn)定體的環(huán)境脅迫條件分析

再利用情景環(huán)境脅迫因素

（a）降雨導(dǎo)致重金屬淋溶；

（b）地下水長期浸泡；

（c）含重金屬土壤處于浸泡/未浸泡狀態(tài)；

原位回填

（d）干燥地區(qū)，含重金屬土壤處于干燥/濕潤交替現(xiàn)象；

（e）溫差較大區(qū)域，含重金屬土壤隨季節(jié)變化的冰凍、融化現(xiàn)象；

（f）CO2長期滲入引起碳化作用引起土壤酸化而導(dǎo)致金屬浸出。

（a）降雨導(dǎo)致重金屬淋溶；

（b）地下水長期浸泡；

（c）含重金屬土壤處于浸泡/未浸泡狀態(tài)；

不規(guī)范填埋、堆存

（d）干燥地區(qū)，含重金屬土壤處于干燥/濕潤交替現(xiàn)象；

（e）溫差較大區(qū)域，含重金屬土壤隨季節(jié)變化的冰凍、融化現(xiàn)象；

（f）CO2長期滲入引起碳化作用引起土壤酸化而導(dǎo)致金屬浸出。

（a）降雨導(dǎo)致重金屬淋溶；

（b）地下水長期浸泡；

（c）含重金屬土壤處于浸泡/未浸泡狀態(tài)；

綠化用土（d）干燥地區(qū)，含重金屬土壤處于干燥/濕潤交替現(xiàn)象；

（e）溫差較大區(qū)域，含重金屬土壤隨季節(jié)變化的冰凍、融化現(xiàn)象；

（f）CO2長期滲入引起碳化作用引起土壤酸化而導(dǎo)致金屬浸出；

（g）植物、微生物和動物的影響。

衛(wèi)生填埋（a）運行年限較長的填埋場防滲措施遭到破壞，滲濾液向下遷移。

（a）路基長時間受壓后產(chǎn)生裂縫，降雨從裂縫處滲入，形成淋溶

路基材料液；

（b）地下水水位較淺的地區(qū)，路基可能低于地下水位，長時間受

5

浸泡。

2.3修復(fù)后污染土壤的毒性浸出評價方法

當(dāng)穩(wěn)定化處置過程中受到土壤性質(zhì)、所涉污染物種類和行為以及外部惡劣環(huán)境變化的重

大影響時，污染土壤長期的環(huán)境安全性就變得不確定，可能會對人體健康產(chǎn)生直接或間接影

響，應(yīng)核實暴露風(fēng)險的發(fā)生可能性；評估二次污染和措施干預(yù)的可行性。

根據(jù)我國有關(guān)法律法規(guī)，必須對修復(fù)后的土壤進(jìn)行評估。修復(fù)后污染土壤中污染物的浸

出行為主要依賴于毒性浸出試驗方法。然而，目前的浸出方法不能完全模擬不同利用途徑或

情景下污染物的釋放行為，也很難表征多因素耦合作用下的長期浸出行為。因此，污染土壤

在不同處置情景下污染物毒性浸出評估體系的缺乏嚴(yán)重限制了穩(wěn)定化技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展。

早期，修復(fù)后污染土壤通常以填埋方式進(jìn)行處置，而填埋的土壤往往表現(xiàn)出固體廢物的

淋溶行為。例如，美國和歐盟的浸出毒性標(biāo)準(zhǔn)方法均是以固體廢物為對象來制定的。目前，

國內(nèi)外大多數(shù)固體廢物浸出毒性評價方法都是以保護(hù)地表水和地下水為目標(biāo)的。例如，歐盟

制定并頒布BSEN12457試驗方法，主要用于評估固化/穩(wěn)定化產(chǎn)物受到非酸性地表水或地

下水浸瀝時無機(jī)污染物浸出特征。土壤和地下水對各種污染物具有不同的敏感性。不同環(huán)境

介質(zhì)中重金屬的毒性差異很大，這對重金屬污染的治理和修復(fù)構(gòu)成了重大的挑戰(zhàn)。為解決這

一問題，日本頒布了評估污染土壤中污染物浸出毒性的標(biāo)準(zhǔn)。例如，日本的“土壤污染對策

法”將城市和工業(yè)區(qū)土壤中的污染物分為揮發(fā)性有機(jī)化合物、重金屬、農(nóng)藥和多氯聯(lián)苯三類，

并規(guī)定了24種有毒物質(zhì)的浸出標(biāo)準(zhǔn)限值。目前，我國還沒有從國家層面制定污染土壤毒性浸

出標(biāo)準(zhǔn)，僅有湖南省頒布實施了評估土壤重金屬浸出毒性的地方標(biāo)準(zhǔn)（DB43/T1165-2016）。

表2總結(jié)了國內(nèi)外常用的穩(wěn)定化修復(fù)效果評估試驗方法及其適用情景。根據(jù)最終的再利

用途徑或情景，穩(wěn)定化修復(fù)效果具有不同的浸出評估方法。針對修復(fù)后污染土壤用作原地回

填、衛(wèi)生填埋場覆蓋用土、公園綠地用土、河堤填充土等，修復(fù)效果評估多以污染物的浸出

濃度為衡量指標(biāo)；針對修復(fù)后污染土壤用作綠化用土、路基材料和河堤護(hù)岸等再利用情景，

修復(fù)效果評價應(yīng)在污染物浸出濃度的基礎(chǔ)上，還要以其他相關(guān)指標(biāo)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。然而，目

前大多數(shù)毒性浸出評價方法盡管能表征特定場景下單一介質(zhì)中污染物的浸出特性，但不適用

于多介質(zhì)中污染物的釋放行為。美國環(huán)境保護(hù)署正逐步建立并完善了模擬不限定特定處置情

景的浸出評估方法體系（主要包括括多pH值浸出方法、上流式滲濾柱浸出方法、半動態(tài)槽

浸出方法和不同液固比平行浸出方法），而我國大多使用醋酸緩沖溶液法（HJ/T300—2007）

和硫酸硝酸法（HJ/T299—2007）對修復(fù)后污染土壤進(jìn)行浸出毒性評價。圖2和圖3分別總

結(jié)了我國和美國常用的毒性浸出方法程序。

6

圖2我國和美國的典型浸出毒性評價方法

7

圖3美國毒性浸出方法體系(LeachingEnvironmentalAssessmentFramework,LEAF)

表2國內(nèi)外常用的毒性浸出評價方法

名稱及規(guī)范浸提劑液固比模擬情景

硫酸硝酸法濃硫酸：濃硝酸（質(zhì)量）模擬酸雨沉降對修復(fù)后產(chǎn)物

10:1

（HJ/T299-2007）為2:1，pH=3.2±0.05中污染物的暴露和遷移

醋酸緩沖溶液法冰醋酸溶液修復(fù)后產(chǎn)物進(jìn)入填埋場，模擬

20:1

（HJ/T300-2007）pH=4.93±0.05垃圾滲濾液對污染物的影響

水平震蕩法

純水（GB/T6682二級）10:1模擬固體廢物在特定場景下

(HJ557-2010)

8

受到地表水或地下水的浸瀝，

翻轉(zhuǎn)振蕩法

去離子水10:1其中的有害組分浸出而進(jìn)入

(GB5086.1-1997)

環(huán)境的過程

對于堿性廢物，用pH

為2.8的0.1mol/L的醋

毒性浸出試驗酸溶液，對于非堿性廢修復(fù)后產(chǎn)物進(jìn)入填埋場，模擬

(Method131120:1

物，用pH為4.93的垃圾滲濾液對污染物的影響

TCLP)

0.1mol/L的醋酸鈉緩沖

溶液。

人工合成沉降浸

用pH為4.2和5.0的模擬酸雨沉降對修復(fù)后產(chǎn)物

出試驗(Method20:1

H2SO4/HNO3溶液中污染物的暴露和遷移

1312SPLP)

第一級用醋酸溶液，pH

多級提取MEP程為5.0以后各級用硝酸模擬不合理填埋場受酸雨浸

20:1

序(Method1320)和硫酸溶液提取,pH為透后的污染物浸出

3.0

2mol/LHNO3和2模擬松散狀固體顆粒在自然

多pH值平行浸出

mol/LNaOH,pH為10:1環(huán)境中隨pH值變化的情況下

(Method1313)

4~13的浸出能力測試

模擬固化/穩(wěn)定化在實際環(huán)境

上流式滲濾柱、、、

0.20.51.0的長期浸出行為，能預(yù)測污染

浸出試驗蒸餾水1.5、2.0、4.5、

物在土壤固化/穩(wěn)定化處理后

(Method1314)5.0、9.0、10.0

的潛在風(fēng)險

可選擇不同的浸提模擬不同值浸提液環(huán)境

塊狀通量浸出試pH液面比一般pH

液（常根據(jù)實際工況選下，污染物的遷移特性，并求

驗(Method1315)為10:1

擇）算擴(kuò)散系數(shù)

液固比為模擬護(hù)坡表面防護(hù)層產(chǎn)生裂

多液比浸出試驗pH為4.5的緩沖已酸；

1:0.4,1:1,1:2,隙，甚至脫落，河水與土壤直

(Method1316)去離子水

1:5,1:10接接觸，導(dǎo)致污染物的溶出

2.4穩(wěn)定化修復(fù)后土壤的浸出評價標(biāo)準(zhǔn)

除了各種試驗測試方法外，穩(wěn)定化效果評估還需采用國家或地方制定的驗收標(biāo)準(zhǔn)以判斷

修復(fù)是否達(dá)標(biāo)。各國結(jié)合本土實際，采用不同毒性浸出評價標(biāo)準(zhǔn)，如我國的GB5085.3—2007

《危險廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)浸出毒性鑒別》均規(guī)定了浸出液中危險成分濃度限值。表3總結(jié)了修

復(fù)后污染土壤在不同處置情景下適用的污染物浸出的評價標(biāo)準(zhǔn)。

表3修復(fù)后土壤在不同處置情景下適用的污染物浸出的評價標(biāo)準(zhǔn)

生活垃圾填埋場污染

修復(fù)后土壤再利《地下水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)

控制標(biāo)準(zhǔn)(GB16889－

用類型(GB/T14848－2017)》準(zhǔn)(GB3838－2002)》

2008)》

原位回填√××

衛(wèi)生填埋××√

綠化下層覆土√√×

路基材料√√×

護(hù)坡/護(hù)岸×√×

建筑骨料√√×

注：√表示適用該標(biāo)準(zhǔn)，×表示不適用該標(biāo)準(zhǔn)。

2.5植物有效性評價方法

9

化學(xué)浸提方法的原理是根據(jù)不同形態(tài)重金屬的生物有效性差異，用一種或者幾種組合的

化學(xué)試劑一次或分步浸提，將其分離測定的方法。目前，有多種提取劑用于評估植物重金屬

有效性，具體見表4。目前，常用的化學(xué)浸提劑主要包括：（1）CaCl2、NaNO3、NH4NO3、

CH3COONH4等鹽提取劑；（2）HNO3、HCl、CH3COOH、MehlichI等酸提取劑；（2）EDTA、

DTPA、EDDS等有機(jī)絡(luò)合劑；（4）MehlichIII、DTPA-TEA-CaCl2、AA-EDTA、ASI、AB-DTPA

和Morgan-Wolf等通用型多元素提取劑等。

表4植物有效性提取方法及其實驗條件

提取劑

提取劑化學(xué)試劑固液比(w:v)震蕩時間(min)

類型

氯化鈣0.1mol/LCaCl2(pH=6.49)1:10180

硝酸銨1.0mol/LNH4NO3(pH=4.56)1:2.5120

鹽溶液

醋酸銨1.0mol/LCH3COONH4(pH=7.0)1:2030

硝酸鈉0.1mol/LNaNO3(pH=5.05)1:2.5120

0.05mol/LHCl+0.025mol/LH2SO4

MehlichI1:105

酸(pH=2.5)

鹽酸0.1mol/LHCl1:10300

10mmol/LLMWOA(醋酸：乳酸：

低分子有機(jī)酸1:10960

檸檬酸：蘋果酸：甲酸=4:2:1:1:1)

乙二胺四乙酸0.05mol/LEDTA(pH=2.89)1:10120

乙二胺四乙酸鈉0.05mol/LNa2EDTA1:1060

二乙烯三胺五乙酸0.05mol/LDTPA1:10300

0.2mol/LCH3COOH+0.25mol/L

NH4NO3+0.015mol/LNH4F+0.013

MehlichIII1:105

mol/LHNO3+0.001mol/LEDTA

有機(jī)絡(luò)(pH=2.5)

合提取0.005mol/LDTPA+0.1mol/LTEA

DTPA-TEA-CaCl21:2120

+0.01mol/LCaCl2(pH=7.3)

劑

0.02mol/LEDTA+0.5mol/L

AA-EDTA1:10300

CH3COONH4(pH=4.65)

0.25mol/LNaHCO3+0.01mol/L

ASI1:1010

EDTA+0.01mol/LNH4F

1mol/LNH4HCO3+0.005mol/L

AB-DTPA1:215

DTPA(pH=7.6)

0.073mol/LCH3COONa+0.52

Morgan-Wolfmol/LCH3COOH+0.0001mol/L1:415

DTPA(pH=4.8)

1

3標(biāo)準(zhǔn)編制原則和確定主要內(nèi)容的論據(jù)

3.1標(biāo)準(zhǔn)編制原則

本文件編制過程遵循下列基本原則：

（1）本標(biāo)準(zhǔn)制定應(yīng)符合《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分:標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)和編寫規(guī)則》

（GB/T1.1-2020）中相關(guān)要求和規(guī)定。

（2）以規(guī)范多金屬污染土壤穩(wěn)定化效果評估工作，保護(hù)土壤環(huán)境質(zhì)量，并促進(jìn)土壤可

持續(xù)利用為目標(biāo)；以國家現(xiàn)行的相關(guān)法律、法規(guī)、政策以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、導(dǎo)則和指南為

依據(jù)，避免沖突；通過制定和實施標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益的相統(tǒng)一。

（3）結(jié)合我國具體國情，參照國外已有同類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，編制完成本文件。、

3.2標(biāo)準(zhǔn)參考資料

本文件規(guī)定的內(nèi)容均符合國家相關(guān)政策和法律法規(guī)。本標(biāo)準(zhǔn)引用的文件為現(xiàn)行有效的國

家標(biāo)準(zhǔn)、建設(shè)用地系列土壤生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)環(huán)境行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。其中，《建設(shè)用地土壤污染

風(fēng)險管控和修復(fù)監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.2）、《污染地塊風(fēng)險管控與土壤修復(fù)效果評估技術(shù)

導(dǎo)則（試行）》（HJ25.5）、《污染地塊地下水修復(fù)和風(fēng)險管控技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.6）、

《污染土壤修復(fù)工程技術(shù)規(guī)范固化/穩(wěn)定化（HJ12826-2023）》和《重金屬鉛、鋅、鎘、銅、

鎳污染土壤原地修復(fù)技術(shù)規(guī)范》（HG/T20713-2020）是本標(biāo)準(zhǔn)編制的重要參考依據(jù)。

本標(biāo)準(zhǔn)重點針對穩(wěn)定化處理后污染土壤的最終去向或用途，可選擇適當(dāng)?shù)慕龆拘栽u估

方法進(jìn)行了明確規(guī)定和說明。其中，本標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的評估方法主要采用了以保護(hù)地下水為目

標(biāo)的HJ/T300－2007《固體廢物浸出毒性評價方法醋酸緩沖溶液法》以及以保護(hù)地表水和

地下水為目標(biāo)的HJ/T299－2007《固體廢物浸出毒性評價方法硫酸硝酸法》和HJ557－

2010《固體廢物浸出毒性浸出方法水平振蕩法》。此外，本標(biāo)準(zhǔn)還根據(jù)特定處置情景采用了

美國發(fā)布的新浸出評估方法體系（主要包括多pH值浸出、上流式滲濾柱浸出、半動態(tài)槽浸

出方法和不同液固比平行浸出）。

此外，樣品采集、保存與流轉(zhuǎn)、現(xiàn)場質(zhì)量控制與保證、現(xiàn)場人員防護(hù)和污染應(yīng)急處理、

檢測分析方法、實驗室質(zhì)量控制等可遵照《土壤樣品長期和短期保存指南》（GB/T

32722-2016）、《環(huán)境監(jiān)測分析方法標(biāo)準(zhǔn)制訂技術(shù)導(dǎo)則》（HJ168-2020）、《土壤環(huán)境監(jiān)

測技術(shù)規(guī)范》（HJ/T166－2004）、《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.1－

2019）、《場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.2－2014）、《污染地塊風(fēng)險管控與土壤修復(fù)

效果評估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.5－2018）中相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

3.3確定標(biāo)準(zhǔn)主要內(nèi)容

3.3.1標(biāo)準(zhǔn)的主要內(nèi)容

2022年11月，標(biāo)準(zhǔn)立項時期，題目為《重金屬污染土壤穩(wěn)定化效果評估技術(shù)導(dǎo)則》。

立項論證專家會上，專家組一致認(rèn)為，原標(biāo)準(zhǔn)文件是針對穩(wěn)定化工程項目的全流程的評估，

且文本中與《污染地塊風(fēng)險管控與土壤修復(fù)效果評估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.5－2018）中相關(guān)內(nèi)

容重復(fù)，建議直接引用規(guī)范性文件。修改后標(biāo)準(zhǔn)僅針對穩(wěn)定化處理后污染土壤的不同處置情

景提出效果評價，不是針對整個穩(wěn)定化修復(fù)工程項目的效果評估。

3.3.2標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍

經(jīng)過多次專家會議討論，確定《重金屬污染土壤穩(wěn)定化效果評估技術(shù)導(dǎo)則》按團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)

制定。本標(biāo)準(zhǔn)文件規(guī)定了重金屬污染土壤經(jīng)穩(wěn)定化處理后進(jìn)行處置及安全利用時的浸出測試

方法及評價標(biāo)準(zhǔn)；適用于建設(shè)用地重金屬污染土壤，不適用于農(nóng)用地重金屬污染土壤；不適

用于揮發(fā)性或半揮發(fā)性有機(jī)污染土壤、放射性污染土壤和致病性生物污染土壤。

3.3.3標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容框架

1

在《重金屬污染土壤穩(wěn)定化效果評估技術(shù)導(dǎo)則》立項初期，經(jīng)過專家會議研討，認(rèn)為本

標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以穩(wěn)定化處置后污染土壤的利用或處置情景的評估以及所采用的浸出測試方法和浸

出濃度標(biāo)準(zhǔn)為重點，以突出本標(biāo)準(zhǔn)的實用性和先進(jìn)性。本標(biāo)準(zhǔn)文件主要包括適用范圍、規(guī)范

性引用文件、術(shù)語和定義、基本原則和工作程序、確定處置或安全利用情景、浸出測試方法、

現(xiàn)場采樣與實驗室檢測、評價標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)果評價共8章內(nèi)容。

4標(biāo)準(zhǔn)條款說明

4.1標(biāo)準(zhǔn)適用范圍

【文本內(nèi)容】

1范圍

本文件規(guī)定了重金屬污染土壤經(jīng)穩(wěn)定化處理后進(jìn)行處置及安全利用時的浸出測試方

法及評價標(biāo)準(zhǔn),適用于建設(shè)用地重金屬污染土壤。

本文件不適用于揮發(fā)性或半揮發(fā)性有機(jī)污染土壤、放射性污染土壤和病毒性生物污染

土壤。

【編制說明】

基于上述，主要考慮穩(wěn)定后污染土壤方量的迅速增加，本文件具體規(guī)定了穩(wěn)定化處理后

污染土壤的處置或安全利用情景以及所采用的浸出測試方法和評價標(biāo)準(zhǔn)；同時，本標(biāo)準(zhǔn)也為

穩(wěn)定化處理后污染土壤的效果評估給出了具體的評價工作流程。另外，考慮到農(nóng)用地修復(fù)情

景和效果評估的復(fù)雜性，本標(biāo)準(zhǔn)文件明確規(guī)定了適用于建設(shè)用地重金屬污染土壤的穩(wěn)定化效

果評估，不適用于農(nóng)用地重金屬污染土壤。

4.2規(guī)范性引用文件

【文本內(nèi)容】

2規(guī)范性引用文件

下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日

期的引用文件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包

括所有的修改單）適用于本文件。

HJ25.2-2014場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則

HJ25.5-2018污染地塊風(fēng)險管控與土壤修復(fù)效果評估技術(shù)導(dǎo)則

HJ25.1-2019建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則

HJ25.2-2019建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控和修復(fù)監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則

HJ12826-2023污染土壤修復(fù)工程技術(shù)規(guī)范固化/穩(wěn)定化

HJ557-2010固體廢物浸出毒性浸出方法水平振蕩法

HJ/T299-2007固體廢物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法

HJ/T300-2007固體廢物浸出毒性浸出方法醋酸緩沖溶液法

HJ557-2010固體廢物浸出毒性浸出方法水平震蕩法

HG/T20713-2020重金屬鉛、鋅、鎘、銅、鎳污染土壤原地修復(fù)技術(shù)規(guī)范

HJ/T166-2004土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范

GB/T32722-2016土壤樣品長期和短期保存指南

1

HJ168-2020環(huán)境監(jiān)測分析方法標(biāo)準(zhǔn)制訂技術(shù)導(dǎo)則

GB/T14848-2017地下水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

GB3838-2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

GB16889－2008生活垃圾填埋場污染控制標(biāo)準(zhǔn)

【編制說明】

本標(biāo)準(zhǔn)引用的文件為現(xiàn)行有效的國家標(biāo)準(zhǔn)、建設(shè)用地系列土壤生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)環(huán)境

行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。本標(biāo)準(zhǔn)文件主要參考了《污染地塊風(fēng)險管控與土壤修復(fù)效果評估技術(shù)導(dǎo)則（試行）》

（HJ25.5）、《污染土壤修復(fù)工程技術(shù)規(guī)范固化/穩(wěn)定化（HJ12826-2023）》和《重金屬鉛、

鋅、鎘、銅、鎳污染土壤原地修復(fù)技術(shù)規(guī)范》（HG/T20713-2020）。

4.3術(shù)語和定義

【文本內(nèi)容】

3術(shù)語和定義

下列術(shù)語和定義適用于本文件。

3.1

重金屬heavymetal

是指比重大于5.0或密度大于4.5g/cm3的金屬元素。

3.2

穩(wěn)定化stabilization

向污染土壤中添加穩(wěn)定化藥劑，通過吸附、離子交換、共沉淀、表面絡(luò)合和氧化還原

等復(fù)雜物理化學(xué)反應(yīng)以固定重金屬污染物，從而使其轉(zhuǎn)化成難溶解和低浸出潛力的過程。

3.3

效果評估assessmentofstabilizationeffects

針對經(jīng)穩(wěn)定化處理后污染土壤的不同處置或安全利用情景，采用相應(yīng)的采樣方法、浸

出測試方法及評價標(biāo)準(zhǔn)，評定穩(wěn)定化后污染土壤是否達(dá)到規(guī)定的要求或可接受風(fēng)險水平的

過程。

3.4

評價標(biāo)準(zhǔn)assessmentcriterion

根據(jù)穩(wěn)定化后污染土壤中重金屬的浸出濃度，用于判斷穩(wěn)定化處理后土壤是否達(dá)到規(guī)

定的要求或可接受風(fēng)險水平的準(zhǔn)則。

3.5

浸出Leaching

污染物的可溶性組分溶解后，從固相進(jìn)入液相的過程。

3.6

浸出測試leachingtest

按照規(guī)定的浸出程序和方法，采用液態(tài)物質(zhì)對土壤進(jìn)行提取，并測定浸出液中污染物

1

濃度的過程。

3.7

浸出濃度leachingconcentration

對污染土壤執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的浸出程序和方法后，污染物在浸出液中的濃度。

【編制說明】

本文件規(guī)定及收錄了8個重要的術(shù)語和定義，具體包括：重金屬、穩(wěn)定化、效果評價、

評價標(biāo)準(zhǔn)、浸出、浸出測試和浸出濃度等。其中，術(shù)語“效果評估”和“評價標(biāo)準(zhǔn)”的定義

與HJ25.5中“效果評估”有所區(qū)別。

本文件中術(shù)語“效果評估”具體含義是“針對經(jīng)穩(wěn)定化處理后污染土壤的不同處置或安

全利用情景，采用相應(yīng)的采樣方法、浸出測試方法及評價標(biāo)準(zhǔn)，評定穩(wěn)定化后污染土壤是否

達(dá)到規(guī)定的要求或可接受風(fēng)險水平的過程”。

術(shù)語“評價標(biāo)準(zhǔn)”具體含義是“根據(jù)穩(wěn)定化后污染土壤中重金屬的浸出濃度，用于判斷

穩(wěn)定化處理后土壤是否達(dá)到規(guī)定的要求或可接受風(fēng)險水平的準(zhǔn)則”。

術(shù)語“浸出測試”具體含義是“按照規(guī)定的浸出程序和方法，采用液態(tài)物質(zhì)對土壤進(jìn)行

提取，并測定浸出液中污染物濃度的過程”，參考了《污染土壤修復(fù)工程技術(shù)規(guī)范固化/

穩(wěn)定化》（HJ12826-2023）中3.4小節(jié)關(guān)于“浸出測試”的定義。

4.4基本原則和工作內(nèi)容

【文本內(nèi)容】

4基本原則和工作內(nèi)容

4.1污染物

4.1.1本文件中的重金屬主要包括：鉛、鎘、砷、鋅、鉻、銅、鎳、銻、汞、鈷等。

4.1.2重金屬污染土壤包括單一重金屬污染或者多種重金屬同時共存的多金屬污染。

4.2處置和安全利用情景

4.2.1本文件中穩(wěn)定化后的污染土壤的處置和安全利用情景包括填埋場填埋、原位回填、

不規(guī)范填埋與堆存、綠化用土、路基材料等，各類處置或安全利用方式應(yīng)符合國家和地方

的環(huán)境管理要求。

4.2.2本文件的評估方法針對穩(wěn)定化后污染土壤的處置或安全利用情景確定；在極端環(huán)境

條件下，應(yīng)根據(jù)環(huán)境脅迫主導(dǎo)因素確定其他相應(yīng)的評價方法。

4.3工作內(nèi)容

4.3.1評價工作內(nèi)容主要包括穩(wěn)定化工程資料回顧、確認(rèn)處置或安全利用情景、現(xiàn)場采樣

與實驗室檢測、確定評價標(biāo)準(zhǔn)和效果評價。

4.3.2評價工作內(nèi)容和流程符合應(yīng)符合HJ25.5中相關(guān)要求。

【編制說明】

本章節(jié)具體基于建設(shè)用地土壤重金屬污染現(xiàn)狀，具體規(guī)定了重金屬污染物種類，主要包

括鉛、鎘、砷、鋅、鉻、銅、鎳、銻、汞、鈷等。由于考慮到大多數(shù)建設(shè)用地存在多種重金

1

屬共存污染，因而規(guī)定了重金屬污染土壤具體是指單一重金屬或多種重金屬復(fù)合污染的土壤。

基于穩(wěn)定化修復(fù)行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，穩(wěn)定化處理后污染土壤的處置或安全利用方式主要包括填

埋場填埋、原位回填、不規(guī)范填埋與堆存、綠化用土、路基材料等；因而具體規(guī)定了這些處

置和安全利用情景，也強(qiáng)調(diào)了這些情景應(yīng)符合國家和地方的相關(guān)環(huán)境管理要求。參考HJ25.5

中相關(guān)內(nèi)容和結(jié)合本標(biāo)準(zhǔn)的框架內(nèi)容，因而具體規(guī)定了評價工作內(nèi)容，主要包括穩(wěn)定化工程

資料回顧、確認(rèn)處置或安全利用情景、現(xiàn)場采樣與實驗室檢測、確定評價標(biāo)準(zhǔn)和效果評價等。

4.5確認(rèn)處置或安全利用情景

【文本內(nèi)容】

5確認(rèn)處置或安全利用情景

5.1對穩(wěn)定化工程資料進(jìn)行回顧，核實土壤污染特征、土壤理化性質(zhì)、穩(wěn)定化工藝、穩(wěn)

定化材料、穩(wěn)定化模式與工藝等。

5.2確認(rèn)穩(wěn)定化方案、施工組織方案、處置或利用方案等資料，核實穩(wěn)定化后污染土壤

的處置或安全利用方式。

5.3根據(jù)處置或安全利用方式查驗穩(wěn)定化后污染土壤所處的環(huán)境條件，確定關(guān)鍵的環(huán)境

影響因素。

【編制說明】

根據(jù)穩(wěn)定化修復(fù)行業(yè)一線的研究人員和工作人員的具體實踐經(jīng)驗，本章節(jié)規(guī)定了處置或

安全利用方式的具體工作流程，為選擇浸出測試方法與評價標(biāo)準(zhǔn)提供基礎(chǔ)。

4.6浸出測試方法

【文本內(nèi)容】

6浸出測試方法

6.1當(dāng)穩(wěn)定化后污染土壤進(jìn)入生活垃圾填埋場時，浸出測試方法采用《固體廢物浸出毒

性浸出方法醋酸緩沖法》（HJ300）。

6.2當(dāng)穩(wěn)定化后污染土壤進(jìn)行不規(guī)范填埋、堆存時，浸出測試方法采用《固體廢物浸出

毒性浸出方法硫酸硝酸法》（HJ299）。

6.3當(dāng)穩(wěn)定化后污染土壤進(jìn)行原位回填時，浸出測試方法采用《固體廢物浸出毒性浸出方

法水平振蕩法》（HJ557）。若所在區(qū)域有酸雨時，浸出測試方法宜采用《固體廢物浸出

毒性浸出方法硫酸硝酸法》（HJ299）。

6.4當(dāng)穩(wěn)定化后污染土壤用作綠化用土?xí)r，宜采用土壤植物有效性評價方法，參考HJ804。

6.5當(dāng)穩(wěn)定化后污染土壤用作場地內(nèi)路基材料時，宜采用半動態(tài)槽浸出方法。

1

【編制說明】

基于編制說明中“2.國內(nèi)外修復(fù)后污染土壤的處置情景及其評價”，本章節(jié)重點針對

穩(wěn)定化處理后污染土壤的最終去向或用途，以及浸出測試方法的特性和適用情景，對不同處

置或利用情景下應(yīng)采用的浸出毒性評估方法作出了明確規(guī)定。其中，本標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的評估方

法主要采用了以保護(hù)地下水為目標(biāo)的HJ/T300－2007《固體廢物浸出毒性評價方法醋酸緩

沖溶液法》以及以保護(hù)地表水和地下水為目標(biāo)的HJ/T299－2007《固體廢物浸出毒性評價

方法硫酸硝酸法》和HJ557－2010《固體廢物浸出毒性浸出方法水平振蕩法》。此外，還

根據(jù)特定處置情景采用了美國發(fā)布的新浸出評估方法體系（主要包括多pH值浸出方法、上

流式滲濾柱浸出方法、半動態(tài)槽浸出方法和不同液固比平行浸出方法）中浸出測試方法。

4.7現(xiàn)場采樣與實驗室檢測

【文本內(nèi)容】

7現(xiàn)場采樣與實驗室檢測

7.1布點采樣方案

布點采樣方案應(yīng)包括采樣區(qū)域、采用節(jié)點、采樣點位、采樣深度、采樣數(shù)量、檢測因

子等內(nèi)容。

7.2原位穩(wěn)定化效果評估布點采樣

7.2.1采樣節(jié)點

應(yīng)在原位穩(wěn)定化施工完成后進(jìn)行采樣，可按照修復(fù)進(jìn)度、修復(fù)設(shè)備設(shè)置等情況分區(qū)域

采樣。

7.2.2布點數(shù)量和位置

布點數(shù)量與布點位置原則上參照HJ25.1、HJ25.2和HJ25.5。采樣點的位置可根據(jù)土壤

污染特征、穩(wěn)定化工藝特點以及現(xiàn)場快速檢測結(jié)果確定：

（a）平面布點考慮土壤污染空間分布異質(zhì)性和修復(fù)效果的空間差異性。在污染程度和

加藥量都一致的情況下，可采用系統(tǒng)布點法，不一致時可采用分區(qū)布點法。布點時可采用

網(wǎng)格布點法，網(wǎng)格不大于10m×10m；同時，再增加總采樣數(shù)量的10%的隨機(jī)采樣。必要時

結(jié)合專業(yè)判斷法。在高度污染聚集區(qū)、修復(fù)效果較差區(qū)域、修復(fù)邊界處等位置增設(shè)采樣點。

（b）當(dāng)垂向深度不超過1m時，采集表層土壤；當(dāng)垂向深度大于1m時，第一層為表

層土壤，根據(jù)土層性質(zhì)分層進(jìn)行采樣點，原則上垂向采樣單元之間距離不大于3m；垂直

方向上采樣深度應(yīng)不小于地塊調(diào)查評估確定的深度以及施工修復(fù)過程中可能造成污染物

遷移的深度。

（c）每個點位的采樣量應(yīng)根據(jù)評估方法需要的量確定。

7.2.3采樣頻次

1

自穩(wěn)定化施工結(jié)束后應(yīng)采集4個批次的土壤樣品，每個季度采集一次。有地下水時還

應(yīng)采集涵蓋豐水期、枯水期和平水期在內(nèi)的8個批次的地下水樣品，相鄰兩次采樣時間間

隔不少于1個月，采樣周期為1年；后期應(yīng)進(jìn)行長期監(jiān)控。

7.3異位穩(wěn)定化效果評估布點采樣

7.3.1采樣節(jié)點

異位穩(wěn)定化效果評估應(yīng)在異位穩(wěn)定化完成后、再利用之前采樣；同時可根據(jù)工程進(jìn)度

對堆體進(jìn)行分批次采樣。

7.3.2布點數(shù)量和位置

布點數(shù)量與布點位置原則上參照HJ25.1、HJ25.2和HJ25.5。采樣點的位置可根據(jù)土壤

污染特征、穩(wěn)定化工藝特點以及現(xiàn)場快速檢測結(jié)果確定：

（a）在符合上述要求的同時，需分穩(wěn)定化處理批次進(jìn)行采樣。

（b）根據(jù)異位處理后的土壤堆置的形態(tài)不同，可進(jìn)行分段和分層采樣，每個點位代

表的土壤采樣單元體積不大于500m3；采樣位置宜在采樣單元的中間處；同時，再增加總

采樣數(shù)量10%的隨機(jī)采樣。

（c）每個點位采樣量應(yīng)根據(jù)評估方法需要的量確定。

7.3.3采樣頻次

（a）異位穩(wěn)定化回填時，第1批土壤樣品檢測數(shù)據(jù)合格后可回填，自穩(wěn)定化施工結(jié)束

后應(yīng)采集4個批次的土壤樣品，每個季度采集一次。在填埋體位于地下水水位之下時，還

應(yīng)采集涵蓋豐水期、枯水期和平水期在內(nèi)的8個批次的地下水樣品，相鄰兩次采樣時間間

隔不小1個月，采樣周期為1年；后期應(yīng)進(jìn)行長期監(jiān)測。

（b）異位穩(wěn)定化后土壤安全利用時，在滿足采樣條件下應(yīng)開展長期檢測，前期每個

季度檢測1次，后期每年檢測1~2次。

7.4二次污染區(qū)域效果評估布點采樣

7.4.1評估范圍

二次污染區(qū)域應(yīng)包括污染土壤臨時儲存和處理區(qū)域、修復(fù)設(shè)施所在區(qū)、設(shè)施拆除過程

的遺撒區(qū)域、運輸車輛臨時道路、污染物可能擴(kuò)散的區(qū)域以及其他潛在的二次污染區(qū)域。

7.4.2采樣節(jié)點

潛在的二次污染區(qū)域土壤可在穩(wěn)定化工程結(jié)束后，地塊開發(fā)利用前進(jìn)行采樣。

7.4.3布點數(shù)量和位置

布點數(shù)量與布點位置原則上參照HJ25.1、HJ25.2和HJ25.5，具體遵循以下原則：

（a）潛在二次污染區(qū)域內(nèi)土壤采集應(yīng)根據(jù)潛在二次污染來源判斷布點，也可采用系統(tǒng)

布點法設(shè)置采樣點，采集的土壤應(yīng)以0~20cm的表層土壤為主，并采集部分深層土壤。

1

（b）潛在二次污染區(qū)域應(yīng)有20%的點位采樣深度與修復(fù)深度保持一致。

7.5實驗室檢測

7.5.1檢測指標(biāo)

檢測指標(biāo)為風(fēng)險評估報告和穩(wěn)定化工程方案中確定的目標(biāo)污染物，必要時也包括穩(wěn)定

化藥劑施加可能引入的二次污染物以及處理過程可能產(chǎn)生的二次污染物。

7.5.2檢測對象

檢測對象應(yīng)為包括原位/異位穩(wěn)定化處理后污染土壤和潛在的二次污染區(qū)域土壤。

7.5.3樣品采集與實驗室檢測

樣品采集、保存與流轉(zhuǎn)、現(xiàn)場質(zhì)量控制與保證、現(xiàn)場人員防護(hù)和污染應(yīng)急處理、檢測

分析方法、實驗室質(zhì)量控制等可遵照GB/T32722、HJ168、HJ/T166、HJ25.1、HJ25.2、

HJ25.5中相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

【編制說明】

參照HJ25.1、HJ25.2和HJ25.5，本章節(jié)重點針對穩(wěn)定化異位和原位修復(fù)模式，具體規(guī)

定了原位和異位修復(fù)、潛在二次污染區(qū)域的采樣節(jié)點、布點數(shù)量和采樣頻次。另外，增加一

個條款“同時，再增加總采樣數(shù)量的