國際組織的生命周期 2025

全球治理學(xué)科動態(tài)生命周期中國社會科學(xué)院（CASS）世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所（IWEP）本期執(zhí)筆蔡皓宇張尊月李怡瀟邢玙璠專題序言采用全生命周期的視角,有助于把握國際組織從創(chuàng)建、運(yùn)行到衰亡、再生的動態(tài)以“國際組織的生命周期”為主題,展現(xiàn)了國際組織發(fā)展中的周期律動和波折起伏,揭示了制度重疊如何有利于特定政府間國際組織的生存,分析了不同類型和不等數(shù)量的成員國退出對國際組織衰亡的影響,并通過提出“國際組織來世”概對國際組織作為復(fù)雜生命體的理解,為全球治理體系的變革完善和國際組織的績本期目錄1.JuliaGray,“TheLifeSpecialIssue”,ReviewofInternationalO2.BernhardReinsberg,“InstitutionalOverlapandrawalsLeadtotheDeathofInternationalOrganizations?”EurolAbhorsaVacuum:TheAfterlivesofMajorInternaBritishJournalofPoliticsandInternationalRelations,Vol.26本期審校No.1ReviewofInternationalOrganizations“TheLifeCycleofInternationalCooperation:IntroductiontotheSpecialIssue”《國際合作的生命周期：特刊導(dǎo)言》眾對國際組織退出的看法。從不同角度展現(xiàn)了生命1）國際組織的活力在單個國際組織內(nèi)部隨時間推移而變化，在不同的國際組織之2）國際組織所處的生命周期階段對更廣泛的國際體系有著重要影響。國際組織的1）決策者應(yīng)預(yù)期并規(guī)劃國際組織活力隨時間推移而出現(xiàn)的波動，而不是假設(shè)其會2）國際組織的衰落或消亡并不一定是政策失敗的標(biāo)志。在某些情況下，更換國際3）針對國際組織績效的政策干預(yù)需要超越正式規(guī)則和國家利益，考慮內(nèi)部組織動態(tài)和激勵措施。賦予個人權(quán)力和塑造組織文化可能與重組國際組織協(xié)議本身同樣重要。政策制定者應(yīng)考慮國際組織的軌跡如何影響更廣泛No.2“InstitutionalOverlapandtheSurvivalofIntergovernmentalOrganisations”《制度重疊與政府間組織的生存》了兩個主要原因。首先，制度成員利用重疊的制度來落實擇地行訴（forum疊增強(qiáng)IGO生存能力的兩種不同機(jī)制。當(dāng)功能重疊的IGO擁有共同成員時，這還引入了成員國數(shù)量、是否存在獨(dú)立的秘書處、美No.3EuropeanJournalofInternationalRelations“WhenDoMemberStateWithdrawalsLeadtotheDeathofInternationalOrganizations?”《成員國退出何時會導(dǎo)致國際組織的死亡？》H2a：當(dāng)更多成員國退出時，國際組織死亡的風(fēng)員國退出與國際組織死亡的相關(guān)性。數(shù)據(jù)基于COWIGO數(shù)據(jù)集中組織、國際移民組織，以及澳大利亞退出國No.4TheBritishJournalofPoliticsandInternationalRelations“GovernanceAbhorsaVacuum:TheAfterlivesofMajorInternationalOrganisations”《治理不容真空：主要國際組織的來世》還是各國能在新的制度框架下繼續(xù)合作？了解國際組織終止后的功能轉(zhuǎn)移和資個國際組織被其他機(jī)構(gòu)完全取代，12個國際組織被其他機(jī)構(gòu)接管了部分功能和文章進(jìn)一步通過三個案例——國際農(nóng)業(yè)研究所（IIA）在糧食及農(nóng)業(yè)組織中的后世，以及西歐聯(lián)盟（WEU）在歐洲聯(lián)盟（EU）中的法律承認(rèn)，其案卷也移交給了UNHCR；WEU解散后，E1）需要重新考慮現(xiàn)存國際組織的生存和死亡。應(yīng)將國際組織的終止視為全球治理2）重視國際組織中非正式