電影《刮痧》影評

電影《刮痧》影評“摩擦”：愛與痛的邊緣——《刮痧》的影評《刮痧》是一部具有愛國情結(jié)的故事片，反映社會反映文化問題。無論是從編劇的故事大綱安排還是從導演的拍攝角度都能深刻感受到一種濃郁的中國風情。故事是從一個遠赴美國并在美國跌爬滾打終于混出了名堂的中國家庭身上開始講述的：因為小孫子肚子疼而爺爺初來乍到不懂得英文只好用刮痧這一中國傳統(tǒng)中醫(yī)療法給孫子止痛，偶然間孫子去醫(yī)院看病脫了衣服卻被醫(yī)護人員看到了背上的青一片和紫一片的瘀痕，以為是家庭暴力，便由此引發(fā)了矛盾開始了《刮痧》的全部故事內(nèi)容。如果說開頭是中西文化結(jié)合的和諧景象，倒不如說成中西文化差異的假象。因為想要“天下大同”最大的阻礙便是“代溝”，而代溝又無處不在。首先是上輩與下輩之間的代溝。大同事業(yè)有成了，將父親接到美國，并為其申請綠卡，他是想盡孝，讓父親有一個好的晚年。然而，我們看到父親的生活并非大同所預期的：老爺子不懂英語，他無法隨心所欲地和人交流，兒媳要求他的小孫子說英文，所以即便在家，他也常常只能在兒子、兒媳、孫子的交談中無奈地干瞪眼。他說“在北京，我好歹是個知識分子，但到了這里，我就成了個聾子了，什么都聽不到”，他說他要回去了“國內(nèi)有老朋友，我們聊聊天挺開心的”。而最讓老爺子難過的是兒子為了“孝”，對法官說是自己給兒子刮痧的，因此而惹了一堆麻煩，而兒子怕自己擔心還一直瞞著他。最后，他自己去找了兒子的好朋友，手舞足蹈比劃著把真相道出。大同認為“盡孝”是為人子的義務(wù)，老爺子認為幫兒子走出困境是為人父的責任；兒子以為給予父親足夠的物質(zhì)享受便可以了，而老爺子要的不過是坦誠的交流。但是縱使父子之間的代溝再深，也阻隔不了父子之間深深的愛。因此也就有了這樣一個個場景：當昆蘭送老先生回家時，詢問簡寧，簡寧給了他肯定的答復，雙眼噙著淚水，一字一頓地說：“因為他是中國人。”昆蘭似懂非懂，望著上樓梯的父子倆，耳旁響起了輕柔的鋼琴聲，兒子攙扶著父親一步步緩慢向樓上走去。這就是中國孝道，那就是父子之情。這一溫馨的場景仿佛告訴了昆蘭，大同代父請罪的原因。所以之后我看到許大同背著給丹尼斯的孫悟空要爬上九樓的時候，這種被父愛打動的情緒便更加地激烈了起來。我不想說所謂的文化差異所謂的民族精神，我也不想分析那些站在樓下圍觀的路人都紛紛有著怎樣的心理。我是只看我想看到的東西。那是無論怎樣都不會被埋沒的天經(jīng)地義理所當然的感情，不要求回報，只有心甘情愿地付出。那是父母和孩子之間不可違背的羈絆。沒有理由也不需要證據(jù)。還有當看到爺爺寫給大同的信中說“吾兒勿念”時，我想普天下的父親皆是如此。那種男人之間的愛。是那么的深厚，是責任和承擔。就像刮痧，一下一下的摩擦，最開始沒感覺，慢慢的，身體會感受到熱，最后身上留下觸目的印跡，但是換來的卻是一身的輕松。男人之間就是這樣吧，不著痕跡，就像春雨，潤物細無聲。父愛，就是這樣，深厚卻不言語。但是，回首是一片的觸目驚心，那都是動人的場景。所以，父愛也總是外人看得真切，就像刮痧。其次，是中西思維方式上的代溝。還記得電影中有一段是講兩個孩子打架，中國爸爸非讓自己的孩子給外國小孩道歉，孩子不聽話爸爸就打了孩子一巴掌，事后中國父親解釋說“我打孩子是因為給你（外國孩子的父親）面子，尊重你！”?！澳愦蚝⒆邮菫榱私o我面子，尊重我？真是難以理解！”美國父親驚詫的回答。在中國，我們可以理解這種為了給面子的“苦肉計”，我們從未懷疑這到底有沒有必要，難道不去教訓對方的面子就會顏面盡失，教訓了之后對方的地位會大大增加嗎？我想要不是這個影片估計是沒有多少人會思考這個問題吧，因為我們從未懷疑這些“面子”問題有什么不對。這也就是中西思維上以及行為上的代溝。最后，給我更深感觸的是文化與文化間的代溝。影片中，印象最深的是大同在法庭上的歇斯底里。原本是一件在國內(nèi)可能只要三言兩語便可以說清的事，放到了具有文化差異的美國卻變成了一個怎么也解不開的死結(jié)。當原告律師把孫悟空說成一只“野蠻的中國猴子”，并想以此證明大同是個具有暴力傾向的人的時候，大同終于忍無可忍，當場失控發(fā)飆沖過去想毆打這名律師了。我想，大同憤怒不僅僅是因為對方律師在自己面前搬弄是非，更深層次的是，對方對中國傳統(tǒng)文化的無理而自以為是的解讀，這激發(fā)了大同心底隱秘但卻始終強烈的民族榮譽感——我是個中國人，我決不允許你信口雌黃污蔑我的祖國的文化！還有就是文化代溝所帶來的后果也是大相徑庭的，就如老霍的出現(xiàn)到老霍的結(jié)束總共只出現(xiàn)了三件事：工作，生活，死亡。這個人物在影片中出現(xiàn)的時間加起來可能不超過一分鐘吧，分別是“扮兵馬俑”、“在賭場”、“巴士上猝死”、“霍華德墓碑”。一開始覺得匪夷所思，電影中為何要穿插進這樣一個有點無厘頭的角色呢？后來一想，是想給個對比吧！大同的角色，是在眾多移民到美國的人中生活得較為如魚得水的一個，有事業(yè)、有家庭、有榮譽。但這樣的角色畢竟不是多數(shù)，絕大多數(shù)的移民的日子過得并不順。老霍年紀大了，適應(yīng)新環(huán)境的能力沒有年輕人強，離開生活了大半輩子的地方，來到異國他鄉(xiāng)，耳邊都是自己聽不懂的話語，眼前都是自己不認識的異國人臉孔，無依無靠。他這樣的人只能做做類似“扮兵馬俑”的工作掙點錢糊口，沒有朋友，沒有親人，閑暇了在賭場耗時日，庸庸碌碌，孤孤單單，十足潦倒相。最后，他在巴士上猝死了，也是了無聲息的。那名美國警察輕描淡寫地說：“心臟病，很常見，每天這樣的人有很多?！笔前?，這樣的人真是太多了，他們在文化差異的碰撞中難以適應(yīng)、不知所措，寂寞又卑微地活著，又了無生息地死去。大同，是少數(shù)；老霍，才是大多數(shù)！雖然是“刮痧”造成的法律糾紛，但是從中又引出了很多因為異國、不同文化差異而造成的誤會，因為不同的文化不同的生活方式?jīng)]有誰能夠說到底是孰對孰錯，只能說中國人有中國人的教育、生活方式，在美國也有自己的生活態(tài)度，我們身在異國他鄉(xiāng)就得按照人家的法律辦事，我們所認為的順理成章在那里都會變得“不可理喻”。所以說代溝的確不是那么好跨越的，多番努力，屢次挫折，那文化間的壁壘依舊堅挺，似乎牢不可破。飽受壓力折磨的大同想到了離開，他想帶上兒子和父親一同回到中國，逃離當下生活的一片泥沼。這時候，老爺子對大同說：“你想逃跑么？不能這樣做！生活就是這樣，什么事情都可能發(fā)生，你躲是躲不開的?！笔裁词虑槎伎赡馨l(fā)生，一語道破這個事件的玄機！不能躲不能逃，我們對家人的愛，成為我們接受一切不幸的勇氣。大禹治水，證明洪水易堵難疏，同樣，文化的碰撞是不可避免的，可以否認或者逃避這一現(xiàn)實無異于解決問題。面對文化差異，面對彼此間的代溝，我們要做的是多一點耐心，多一點勇敢，多一點寬容，自然，還必須多一點堅守即堅守自己的文化，也堅守包容的態(tài)度。也許文化間的“摩擦”就會像刮痧的“摩擦”所留下的瘀痕一樣會隨著時間慢慢地淡化掉。第二篇：CommentsontheFilmTreatment刮痧電影影評2900字CommentsontheFilmTreatmentTobeginwith,let’sfirsthaveabriefintroduceoftheundulatingplotintheoneandahalfhourslongfilm.Thefilmmainlytellsusalawsuitonchildrenabusetakenbymistake,whichinvolvestheleadactorXuDatongandtheleadactressJianNin.AnditalsoshowsusthelovingmindinsideourheartwhetheryouareaChineseoranAmerican,thoughmostofthescenesarefloodedwiththeconflictsbetweenbothsidesasprosecutoranddefendant.ThereisnodoubtthatTreatmentisanexcellentartworkwhichtrulyreflectsthegiantgapbetweenChineseandAmericanculturesandsharpclashesamongdifferentvaluesystems.IthinkthemajorquestionwhichconfusesthecoupleXualsomakesthoseimmigrantstoAmericanfrustratedforyears.Sowhatcanwedowhenfacingthesignificancemistakecausedbydifferentcultures?Ormoredirectly,howcanweavoidtheseunhappyconflicts?MaybeDatong’sfathergivestherightanswer,“Thisisthereallifeinwhichmanythingsfullofsorrowsanddisappointmentsmayhappenatanytime.Andyourlifewouldbeafailureifyoutrytoavoidthis.”Inmyeyes,theproblemofculturalconflictsisjustsimilartoone’slifebecauseboththebadthingsareavoidable.Sojustfaceitandgothroughit.WecannothopeforthoseAmericanlawsmakeeverybehaviorthatimmigrantsdoreasonablylegalinthebigAmericanenvironment.Whentroublescome,calmdownfirst,thentrytomakeupthemistake.SoitisunwiseforDatongtogetangryandbeatthelawyerofprosecutorjustbecausehedoesnothaveadeepunderstandingofChineseculture.Onthecontrary,itmakesthingsworsethatDennisisadoptedbyChildrenCareCenter.Anditdoesnogoodtothelawsuittoresignhiswell-donejob.Asamatteroffact,JohnisnottobeblamedforDatong’sfailuretobringDennisbackhome.Hejustadmitsthetruth,that’sall.Butontheotherhand,weunderstandfullyofDatong’simpulseasaChinese.HerewealsocallonAmericanssocietyandcitizensdohaveanobjectiveeyeonthethinkingandvaluesystemsofdifferentcountries.Inmanycases,wecan’tsimplysaythisbehaviorisrightorthatiswrongwithoutthinkingforanyseconds.JohnisanexamplewhosucceedsinacceptingChinesetreatment,thoughnotcomprehensive,butatleastheistrying.Asacoinhastwosides,Treatmentalsohassomeunreasonableplotswhichareoverstated.Forexample,itisimpossibleforthelawyerofprosecutortohaveanunrealisticspeechaboutMonkeyKingashispleasesatsuchasolemnandrespectfulcourt.ItisnotlikelyforDatongtoclimb