民法練習(xí)題學(xué)習(xí)資料

PAGEPAGE6民法（2）出題人091150211徐亞靈做題人091150212李源一、單項(xiàng)選擇題（共10小題，每題2分，共20分）1、下列關(guān)于債的移轉(zhuǎn)的說法不正確的是（）。A、債的移轉(zhuǎn)是債的主體發(fā)生變更B、債的移轉(zhuǎn)包括債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)兩種類型C、債的移轉(zhuǎn)使債內(nèi)容的統(tǒng)一性發(fā)生變化D、債的移轉(zhuǎn)不同與債的變更，前者是債的主體發(fā)生變更，后者是債的內(nèi)容發(fā)生變更2．A縣甲借給B縣乙10萬元，B縣乙借給C縣丙20萬元，此兩項(xiàng)借款均已屆還款期限，甲急于用錢，但經(jīng)調(diào)查了解乙無力還款，便多次催促乙向丙索還欠款，乙置之不理。請回答下列問題：(1)在已知乙無力還款的情況下，甲欲實(shí)現(xiàn)債權(quán)，可行使何種權(quán)利？A債權(quán)保全撤銷權(quán)B債權(quán)保全代位權(quán)C申請法院強(qiáng)制執(zhí)行D申請法院發(fā)出支付令3、債權(quán)讓與后債權(quán)人須履行登記手續(xù)的債權(quán)為（）。A、轉(zhuǎn)讓火車票B、票據(jù)背書C、轉(zhuǎn)讓電影票D、記名股票轉(zhuǎn)讓4、甲公司與乙公司合并為一個(gè)公司，公司名稱仍為甲公司。乙公司丁公司的債權(quán)和戊公司的債務(wù)由甲公司承受，這種債的變更在法律上被稱為（）A、債權(quán)債務(wù)的概括承受B、債務(wù)移轉(zhuǎn)C、混同D、債權(quán)讓與5、下列哪一當(dāng)事人的主債務(wù)可以代為清償？（）A、技術(shù)服務(wù)合同中提供服務(wù)的債務(wù)B、雇傭合同受雇傭者C、買賣合同的買方D、加工承攬合同中的承攬人6、甲和乙簽定了一項(xiàng)加工合同，由甲負(fù)責(zé)加工乙的西服套裝，加工費(fèi)為1000元。甲欠乙1000元錢。問下列那種情形甲的債權(quán)可以和乙的債權(quán)抵銷？（）A、乙的債權(quán)尚未到清償期而甲的債權(quán)已到期，乙提議抵銷的B、乙的債權(quán)尚未到清償期而甲的債權(quán)已到期，甲提議抵銷的C、乙的債權(quán)已逾訴訟時(shí)效，甲的債權(quán)未逾訴訟時(shí)效，乙提議抵銷的D、甲的債權(quán)已逾訴訟時(shí)效，乙的債權(quán)未逾訴訟時(shí)效，甲提議抵銷的7、債務(wù)人將標(biāo)的物提存后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由誰承擔(dān)？（）A、債務(wù)人B、債權(quán)人C、提存部門D、債務(wù)人和債權(quán)人共同承擔(dān)8、下列關(guān)于免除的說法不正確的是（）A、免除是債權(quán)人拋棄債權(quán)的意思表示B、免除是無因行為C、免除是處分行為D、免除需取得債務(wù)人的同意9、債務(wù)人提存標(biāo)的物的，債務(wù)人和債權(quán)人的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系何時(shí)終止？（）A、提存機(jī)關(guān)公告B、提存有效成立C、債權(quán)人知道提存D、債務(wù)人提出提存申請10、甲對乙享有100萬元的合同債權(quán)，該債權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性。甲將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓與丙，則：A、如甲未取得乙的同意，甲與丙之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效B、如甲未通知乙，則甲與丙之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效C、如甲未通知乙，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，但對乙不發(fā)生效力D、如甲未通知乙，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，對甲乙丙均發(fā)生效力二、多項(xiàng)選擇題（共10小題，每題2分，共20分）1、甲是乙的債務(wù)人，甲欲將自己的債務(wù)轉(zhuǎn)由丙承擔(dān)，其應(yīng)滿足的條件是（）。A、該債務(wù)具有可轉(zhuǎn)讓性B、達(dá)成了有效的轉(zhuǎn)讓協(xié)議C、通知了債權(quán)人D、取得了債權(quán)人的同意2、有關(guān)法定抵銷權(quán)，下列表述正確的是（）。A、抵銷權(quán)為請求權(quán)，滿足法定抵銷的條件即可B、抵銷權(quán)為形成權(quán)，滿足法定抵銷的條件即可C、抵銷權(quán)為形成權(quán)，不得附條件和附期限D(zhuǎn)、抵銷權(quán)為形成權(quán)，可附條件和附期限3、債務(wù)人將該債的標(biāo)的物提存以后，則（）。A、標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人B、標(biāo)的物滅失的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人C、標(biāo)的物所產(chǎn)生的孳息轉(zhuǎn)移給債權(quán)人D、標(biāo)的物的保管費(fèi)用轉(zhuǎn)由債權(quán)人承擔(dān)4、債權(quán)讓與的特征是（）。A、讓與債權(quán)具有非要式性B、債權(quán)讓與具有無因性C、債權(quán)讓與是處分行為D、債權(quán)讓與是有償行為5.甲向乙借款5萬元人民幣，由丙作為保證人，丙與乙簽訂了保證合同。對此保證合同的性質(zhì)論述正確的有哪些？A是單務(wù)合同B是無償合同C是甲與乙之間的借款合同的從合同D是諾成性合同6、在下列那些情況下債務(wù)人可以提存（）。A、債權(quán)人下落不明B、債權(quán)人無正當(dāng)理由遲延受領(lǐng)C、債權(quán)人死亡而未確定繼承人D、債權(quán)人喪失行為能力，尚未確定監(jiān)護(hù)人7、債的消滅的原因有（）。A、清償B、提存C、抵銷D、混同8、甲公司向乙銀行貸款100萬元，得到貸款后不久，甲公司因業(yè)務(wù)重組分立為丙、丁公司，丙、丁協(xié)議：對乙銀行債務(wù)由丁公司承擔(dān)。該協(xié)議通知了乙銀行，乙銀行未予答復(fù)。后因丁公司不能承擔(dān)全部債務(wù)而發(fā)生糾紛。下列表述不正確的是()。A.乙銀行只能要求丁公司承擔(dān)該債務(wù)，因?yàn)閰f(xié)議內(nèi)容通知了乙銀行B.乙銀行有權(quán)要求丙、丁公司承擔(dān)連帶債務(wù)C.乙銀行只能要求丙、丁公司各承擔(dān)50%的債務(wù)D.丙、丁關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的協(xié)議是有效協(xié)議，但對乙銀行不具有效力9、甲企業(yè)因欠乙企業(yè)50萬元貨款，遂將對丙企業(yè)的50萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙企業(yè)，并通知了丙企業(yè)。因丙企業(yè)到期無力支付乙企業(yè)的50萬元款項(xiàng)引起糾紛。下列表述正確的是（）。A、甲企業(yè)與乙企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，因?yàn)槲慈〉帽髽I(yè)的同意B、甲企業(yè)與乙企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不以取得債務(wù)人的同意為要件C、乙企業(yè)因丙企業(yè)的無力支付可向甲企業(yè)請求支付，因?yàn)榧灼髽I(yè)對丙企業(yè)的清償能力負(fù)有保證義務(wù)D、乙企業(yè)因丙企業(yè)的無力支付不得向甲企業(yè)請求支付，因?yàn)榧灼髽I(yè)已脫離了原債權(quán)債務(wù)關(guān)系10、甲企業(yè)因?qū)σ移髽I(yè)享有50萬元貨款，遂將其欠丙企業(yè)的50萬元的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給乙企業(yè)，并取得了丙企業(yè)的同意。因乙企業(yè)到期向甲企業(yè)支付了50萬元貨款，甲企業(yè)受領(lǐng)。受領(lǐng)后甲企業(yè)因經(jīng)營不善破產(chǎn)而引起糾紛。下列表述正確的是（）。A、甲企業(yè)與乙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議無效，因?yàn)榧灼髽I(yè)事后受領(lǐng)了乙企業(yè)的50萬元貨款B、甲企業(yè)與乙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議有效，但乙企業(yè)因向甲企業(yè)履行了債務(wù)而免除對丙企業(yè)50萬元的債務(wù)承擔(dān)C、甲企業(yè)與乙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議有效，乙企業(yè)向甲企業(yè)履行債務(wù)不免除其對丙企業(yè)50萬元的債務(wù)承擔(dān)D、甲企業(yè)與乙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議有效，乙企業(yè)可申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)三、不定項(xiàng)選擇（共5小題，每題2分，共10分）1．趙某欠孫某10萬元，田某欠趙某10萬元?，F(xiàn)孫某欲代替趙某對田某行使了代位權(quán)，對此，下列說法中正確的是：A孫某不能以自己的名義行使代位權(quán)B孫某可以以自己的名義行使代位權(quán)C孫某行使代位權(quán)，應(yīng)在趙某住所地的人民法院起訴D孫某行使代位權(quán)，應(yīng)在田某住所地的人民法院起訴2、下列那一項(xiàng)是可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)（）。A、雇傭合同關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)B、專為特定人利益而存在的債權(quán)C、最高額的抵押擔(dān)保的主合同債權(quán)D、借款合同中的債權(quán)3.甲公司欠乙公司30萬元，一直無力償付，現(xiàn)丙公司欠甲公司20萬元，已到期，但甲公司明示放棄對丙的債權(quán)。對甲公司的這一行為，乙公司可以采取以下哪些措施？A請求人民法院撤銷甲放棄債權(quán)的行為B通知丙公司撤銷甲放棄債權(quán)的行為C乙因此支付的必要費(fèi)用由甲公司負(fù)擔(dān)D乙因此支付的必要費(fèi)用由乙公司自擔(dān)4.甲借款給乙1萬元，乙與丙之間簽訂了一保證合同，后，乙與甲協(xié)商變更借款數(shù)額為15萬元，到期，乙無力償還該借款，為此發(fā)生糾紛。對此，A丙應(yīng)承擔(dān)15萬元的保證債務(wù)B丙應(yīng)承擔(dān)1萬元的保證債務(wù)C丙不承擔(dān)該保證債務(wù)D丙承擔(dān)保證債務(wù)后有權(quán)向乙追償5、下列行為屬于債務(wù)承擔(dān)的有（）。A、經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人將債務(wù)全部移轉(zhuǎn)給第三人的B、債權(quán)人和債務(wù)人約定由第三人向債權(quán)人履行合同的C、債務(wù)人不脫離債的關(guān)系，第三人加入后與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的D、債權(quán)人和債務(wù)人約定由債務(wù)人向第三人履行合同的四、案例分析（每小題10分，共40分）1、2003年10月，小張將自己的一套住房出租給了小王，租期為三年，租金每月2000元，按季度支付。2004年10月小張因病住院，為了不影響租金的收取，于是小張決定將自己的租金債權(quán)轉(zhuǎn)讓給小趙，并通知了小王，租金向小趙支付。此時(shí)，小趙因欠小王6000元并且已經(jīng)到期。（1）如果小張沒有將債權(quán)讓與通知小王，債權(quán)讓與能否發(fā)生法律效力？為什么？（2）小王可否以第四季度的租金抵銷小趙的金錢債權(quán)？為什么？（3）如果小王到期沒有支付租金，誰可以請求小王承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？2．王某為開服裝加工廠，向李某借了10萬元，購買了機(jī)器設(shè)備。合同約定還款期限為2年，利息為同期銀行存款利息的2倍。2年后，眼看還款日期將近，而因整個(gè)服裝市場不景氣，銷售服裝無利可圖，王某沒有銷售服裝的經(jīng)驗(yàn)，因此不但收不回成本，而且賠上了多年的積蓄。還款期限到了，李某向王某催要，王某答應(yīng)說，就是變賣家中財(cái)產(chǎn)也要還給李某。后王某在拍賣家中財(cái)物時(shí)，朋友趙某知曉情形后告知王某，反正財(cái)產(chǎn)拍賣后的錢要還給李某，不如便宜以1萬元的價(jià)格將一臺價(jià)值5萬元的汽車賣給他。王某表示同意。其間，王某父親病故，其父有個(gè)人合法遺產(chǎn)20萬元，其母早亡，繼承人只有王某和王弟，因王弟遭遇車禍而殘疾，生活困難，王某明確表示放棄自己的繼承權(quán)。2個(gè)月后，王某的財(cái)產(chǎn)經(jīng)核算共拍賣了6萬元。李某得知王某以較低的價(jià)格把一輛汽車賣給了趙某后，要求王某把已經(jīng)賣了的汽車收回，重新拍賣。而王某和趙某均不同意，于是李某訴至法院，請求法院認(rèn)定王某和趙某之間買賣合同以及王某放棄繼承權(quán)的行為無效，并要求趙某向自己返還汽車，以沖抵債務(wù)。問題：(1)李某是否有權(quán)請求法院撤銷王某和趙某的買賣行為以及王某拋棄繼承權(quán)的行為？為什么？(2)李某是否有權(quán)要求趙某向自己返還汽車？為什么？

3．戴瑜于1986年向合江鎮(zhèn)合江村陳折科購買坐落在合江街公路西邊的土地一塊，購地后建有房屋一層兩間。1991年10月3日，博白縣土地管理局對戴瑜違法購地建房行為作出了處罰，戴瑜交清罰款后，于1991年11月17日以家庭人口四人向博白縣土地管理局申請，并于當(dāng)年12月6日領(lǐng)取了該房屋的國有土地使用證。1995年1月20日，戴瑜向張奕借款72000元，后歸還了一部分，到1999年11月26日，尚欠52000元。張奕于1999年11月向博白縣人民法院提起訴訟，博白法院于2000年2月23日作出了判決，戴瑜不服判決向玉林市人民法院提起上訴。在二審期間，即2000年8月10日，戴瑜將其名下的坐落在合江街的房屋以分家析產(chǎn)為由轉(zhuǎn)讓給其弟弟戴大忠所有，并辦理了土地使用權(quán)變更手續(xù)。2000年10月26日，戴大忠用更名后的國有土地使用權(quán)證作擔(dān)保，向中國農(nóng)業(yè)銀行博白縣支行抵押貸款20000元，并辦理了抵押登記手續(xù)。張奕發(fā)現(xiàn)戴瑜已無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)后，于2001年3月8日問題：(1)本案中，張奕是否有權(quán)向法院主張撤銷戴瑜轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)的行為？為什么？(2)本案中，農(nóng)業(yè)銀行是否有權(quán)對系爭房地產(chǎn)主張抵押權(quán)？為什么？4、甲從乙處借了5萬塊錢，約定等甲有錢后再還。但是，直到乙去世也沒有還。甲生前與李某要好，李某的老伴早已去世，只有一個(gè)兒子，卻不孝順。于是乙將僅有的一套房子贈給了王某，總價(jià)值為5萬元。（1）乙的兒子可否以繼承的5萬元債權(quán)主張抵銷李某贈與給王某的遺產(chǎn)（2）如果乙把自己的全部遺產(chǎn)都贈與給甲，甲可否主張債的混同？請說明理由。五、論述題（10分）合同簽訂后，乙棉麻公司與丙汽車運(yùn)輸公司簽訂了運(yùn)輸合同。雙方約定，由丙汽車運(yùn)輸公司為乙棉麻公司運(yùn)輸1萬擔(dān)四級棉花，由乙棉麻公司負(fù)責(zé)裝卸，運(yùn)輸公司保證把貨物于4月30日以前運(yùn)到甲紡織品批發(fā)公司，運(yùn)費(fèi)共人民幣5萬元，先期支付1萬元。貨運(yùn)至交付后，再支付另4萬元。（1）甲、乙公司簽訂的合同之債屬于任意之債嗎？合同的標(biāo)的是什么？（2）乙公司未經(jīng)甲公司同意，單方?jīng)Q定運(yùn)輸四級棉花l萬擔(dān)，有無不妥之處？為什么？（3）乙、丙公司簽訂的運(yùn)輸合同的運(yùn)費(fèi)應(yīng)由誰負(fù)擔(dān)？為什么？（4）20擔(dān)棉花的滅失風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰負(fù)擔(dān)？為什么？（5）甲公司的10萬元損失應(yīng)由誰負(fù)擔(dān)？為什么？參考答案一、單項(xiàng)選擇題1、C2.B【解析】依合同法第73條規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。3、D4、A5、C6、A7、B8、D9、B10、C二、多項(xiàng)選擇題1、ABD2、BC3、ABCD4、ABC5.ABCD【解析】本題涉及保證合同的性質(zhì)問題。保證合同中，只有保證人承擔(dān)債務(wù)，債權(quán)人不負(fù)對待給付義務(wù)，故為單務(wù)合同。在保證合同中，保證人對債權(quán)人承擔(dān)保證債務(wù)，債權(quán)人對此不提供相應(yīng)代價(jià)，故為無償合同。保證合同因保證人和債權(quán)人協(xié)商一致而成立，不需另交付標(biāo)的物，故為諾成性合同。保證合同因主合同無效而無效，但除非當(dāng)事人另有約定外，主合同并不因保證合同無效而無效，故為主合同的從合同6、ABCD7、ABCD8、AC9、BD10、CD三、不定項(xiàng)選擇1.BD【解析】本題涉及代位權(quán)行使問題。依合同法第73條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《合同法解釋(一)》)第14、16條規(guī)定，債權(quán)人可以自己的名義提起代位權(quán)訴訟，債權(quán)人行使代位權(quán)的，以次債務(wù)人為被告，并由被告住所地的人民法院管轄。故本題選項(xiàng)為BD。2、D3.AC【解析】本題涉及債權(quán)保全撤銷權(quán)問題。依合同法第74條規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債權(quán)人自行通知相對人撤銷放棄債權(quán)的行為，不具有法律效力。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。4．B【解析】本題涉及主合同變更對保證合同的影響問題。依據(jù)擔(dān)保法第24條規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書面同意，未經(jīng)保證人的書面同意的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。但《擔(dān)保法解釋》補(bǔ)充了主合同變更對保證責(zé)任的影響問題。依《擔(dān)保法解釋》第30條規(guī)定，保證期間債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)的，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任。如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。5、AC。四、案例分析1、（1）不能發(fā)生法律效力。因?yàn)閭鶛?quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，給轉(zhuǎn)讓不發(fā)生法律效力。（2）可以。因?yàn)楦鶕?jù)法定抵銷的要件，雙方互負(fù)的債務(wù)標(biāo)的物為同種類種類及品質(zhì)，并且給付的性質(zhì)可以抵銷，自動(dòng)債權(quán)放棄期限利益的，可以抵銷。小王的債務(wù)雖然沒有到期，但是小王拋棄期限利益的主張抵銷的，應(yīng)該尊重當(dāng)事人的意思。（3）小趙。因?yàn)閭鶛?quán)全部讓與的，讓與人即原債權(quán)人推出債的關(guān)系，受讓人成為新的債權(quán)人。在本案中，小趙為債權(quán)讓與的受讓人，因此為新的債的債權(quán)人，因此，他可以向小王主張違約責(zé)任。2.(1)本問涉及債權(quán)保全撤銷權(quán)的標(biāo)的范圍問題。債權(quán)保全撤銷權(quán)所針對的可撤銷的行為為財(cái)產(chǎn)行為，不為身份行為。所說財(cái)產(chǎn)行為，依合同法和《合同法解釋(一)》之規(guī)定及司法實(shí)踐，具體是指：第一，無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為；第二，以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為；第三，以明顯不合理的高價(jià)收購他人財(cái)產(chǎn)的行為；第四，放棄到期債權(quán)的行為；第五，放棄未到期債權(quán)的行為；第六，無償為他人債務(wù)提供擔(dān)保的行為。上述財(cái)產(chǎn)行為只要是在債權(quán)人的債權(quán)成立后發(fā)生，且導(dǎo)致債務(wù)人的償債能力降低，有害債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人就可依法行使撤銷權(quán)。所說身份行為，是指因結(jié)婚、收養(yǎng)、終止收養(yǎng)、繼承的拋棄和承認(rèn)等行為，身份行為不得撤銷。本案中，王某對李某的債務(wù)成立在先，該債務(wù)合法有效，王某為逃避債務(wù)，將自己價(jià)值5萬元的汽車以1萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給趙某，該行為具備可撤銷行為的客觀要件。趙某為了自己之私利，與王某惡意串通，實(shí)施該買賣汽車的行為，表明趙某存在主觀惡意，因此，王某與趙某買賣汽車的行為完全符合債權(quán)撤銷權(quán)的要件，債權(quán)人李某可請求人民法院撤銷該買賣行為。但王某拋棄繼承權(quán)的行為雖然影響李某的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，但該行為并未使債務(wù)人王某已有的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，已有的償債能力降低，故該行為債權(quán)人李某不得請求撤銷。(2)本問涉及撤銷權(quán)行使的后果問題。在債權(quán)保全撤銷權(quán)訴訟中，如果債權(quán)人勝訴，則發(fā)生民事行為被撤銷的法律效力。依據(jù)民法通則第59條規(guī)定，被撤銷的民事行為從開始起無效。同時(shí)依據(jù)民法通則第61條規(guī)定，民事行為被確認(rèn)無效或被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。本案中，王某與趙某之間的買賣行為被撤銷后，該行為自始無效，趙某應(yīng)當(dāng)向王某返還汽車。李某不是該行為的當(dāng)事人，因此，無權(quán)要求趙某向自己返還該汽車。3.(1)本問涉及撤銷權(quán)的構(gòu)成要件問題。本案中，因戴瑜轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)給戴大忠乃無償轉(zhuǎn)讓，因此，撤銷權(quán)的構(gòu)成不以戴大忠的主觀惡意為必要，而以該行為有害債權(quán)為已足。據(jù)案情所述，戴瑜在轉(zhuǎn)讓該房地產(chǎn)后，已無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，故其財(cái)產(chǎn)處分行為影響債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)，符合撤銷權(quán)的構(gòu)成要件。(2)本案涉及撤銷權(quán)行使對第三人權(quán)利的影響問題。對此存在不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，銀行仍然可以主張抵押權(quán)，因?yàn)榈盅旱怯浘哂泄帕?。信賴登記而為?quán)利設(shè)定的當(dāng)事人，其信賴?yán)鎽?yīng)予以保護(hù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，銀行不得主張抵押權(quán)，因?yàn)?/p>